sohryu_l: (комаки)
Так, ну ладно. Вы соскучились по Сатурнверсу? Вы соскучились по бессмысленным постам о корабликах и оружии, которым они стреляют? Положа руку на сердце - люди, конечно, интереснее корабликов. Но я как-то разучился из-за этого про кораблики писать, а это тоже совсем уже не дело.

Предыдущий пост - здесь, разумеется. Но с тех пор я немного подумал и понял, что, кажется, знаю, как починить космическую боёвку Сатурнверса. NB! - починка не касается истребителей, это всё ещё будет ультимативный роман про истребители в космосе - в смысле, когда я его напишу. А потом ещё напишу. Неважно:

С чего всё началось в этот раз? Ну, это долгий вопрос, но началось с того, что боёвка Сатурнверса превратилась в свалку с лазерами, гаубицами, кинетиками, ещё и ракетами и меня, большого любителя простых и изящных решений, это решительно (простите) перестало устраивать. При этом есть некоторые условности: так, например, ракеты вообще никуда не денешь, потому что истребители в Сатурнверсе - если кто забыл! - появились именно из-за непомерно расплодившихся ракет, как средство ПРО. А значит, ракеты должны быть. А значит, надо выкидывать что-то другое. А значит - придётся либо копировать какой-то другой из своих сеттингов (ну, в котором тоже ракеты - главный калибр, а энергетическое оружие - наоборот, неглавный), что меня не устраивает вообще никоим образом, либо...

Либо переставить всё местами.

Ракеты должны быть. И были. Основным оружием. В недалёком прошлом, во времена адмирала Идзанами и долгих факельных перелётов из точки в точку. Потому что давайте начистоту - даже сейчас, если обдумывать боевые системы для космоса, первыми на ум приходят опять-таки ракеты. Даже на "Орионах" были ракеты! Прото-боевые корабли Сатурнверса не были "Орионами" (но были, скорее всего, боевыми этажерками а-ля Attack Vector: Tactical), но ракеты на них были со дня первого, когда космические войска ещё относились к ВВС-стране чудес и кружили вокруг Земли как гарантия взаимного уничтожения. Друг друга, ага. Первая Солнечная, тем не менее, отгремела, и у возникших из пепла космоноидских держав остались эскадрилии и оперативные группы кораблей, нагруженных опять-таки ракетами. Какое ещё тут может быть основное оружие?

Ракеты росли и умножались. ПРО не отставало. Ракеты росли и умножались дальше в пользу уменьшения, а вместе с ними - двигатели и системы наведения, что в конечном итоге привело к появлению... истребителей как средства ПРО, да. При этом линейные корабли под конец окончательно превратились в адские арсенальники с сотнями ракет, отстрелять которые могла только массированная же ПРО, и так до бесконечности.

Гаубицы тоже никуда не девались, но вот чисто кинетических пушек уже нет - а сами гаубицы как были оружием эсминцев, так и остались. Что привело к закономерному варианту, когда консервная банка с гаубицей могла утопить в несколько раз более дорогой арсенальник с в несколько раз более дорогими ракетами на борту. Гаубичный снаряд-то всяко дешевле ракеты. На него не нужно, например, термоядерный двигатель ставить...

Где тут дредноутный момент, спросите вы? А дредноутный момент - это, как раз, лазерные корабли, линкоры и прочие. У которых перед ракетами было основное преимущество: лазер-то световой, то есть, мгновенный. Отбивать массовые ракетные залпы тут и так умеют, а лазеры просто сделали нерешительные линейные (лол) сражения арсенальников внезапно решительными. Разумеется, это произошло не сразу, но это был первый гвоздь в крышку, а истребители довершили начатое.

Что мы имеем в итоге?

Лазеры - главный калибр. Начиная от тяжёлого крейсера и заканчивая линейными крейсерами и линкорами. И линейными авианесущими крейсерами, ради которых всё и затевалось. Подробно про лазеры мы говорили здесь, и любые перемены будут касаться только количества и расположения лазерных башен ГК на кораблях. Сдвиг в сторону тяжёлых крейсеров после Второй Солнечной тоже легко объясняется тем, что спектр задач сменился и средства сменились, и сопровождение авианосцев и свободная охота стали приоритетнее линейного сражения. И то и другое тяжелый крейсер делает лучше линкора (но хуже линейного крейсера, но зато ЛКр дороже). Плюс ТКр бывают разные и, в общем, мы это уже обсуждали. Как и вопросы о баттлстарах (ЛАКР) и авианосцах и какой оптимальный выбор (спойлер: его нет, есть различающиеся военные доктрины, основанные на вкусовщине и личных выводах отдельных адмиралов).

Ракеты - универсальный калибр. Они есть. Их немного - не так много, как было на арсенальниках прошлого. Но они есть. Теоретически, если кораблей хватит, можно и массированный веберовский залп устроить, но преимущественно ракеты здесь для protection against enemy ships и для бомбардировки условно неподвижных целей (типа орбиталищ, станций и планет), а не как орудия главного калибра. Но зато они есть у всего. Понятное дело, что одному противоминный калибр, то другому - главный, и поэтому всякие лёгкие крейсера и эсминцы будут как раз очень даже ракетные. А заодно и меньшие корабли. Если они есть. Ну это как "Мантикора не строит фрегаты, потому что один эсминец это как 1.5 фрегатов", вот это всё.

Скажу честно - ракеты в роли универсального калибра я видел, по-моему... вообще нигде. И, если честно, смутно представляю себе, как это будет выглядеть на практике. Но это как минимум интереснее, чем ракетные залпы верхом на ракетных залпах!

Гаубицы - э-э-э, третий калибр. То есть, условные торпеды. Они же мины. Оружие эсминцев. Если попадают, то всё, потому что снаряд у гаубицы ядерный. Но неуправляемый, умеет только разворачиваться носом в сторону врага, и от этого имеет больше общего с торпедой. Скажу сразу - я не уверен, оправданы ли гаубицы на чём-то крупнее лёгкого (ракетного!) крейсера; они, конечно, не строго наступательное оружие (так как скорость не влияет на их поражающую способность, как у кинетических снарядов), но подводных лодок в Сатурнверсе нет, а на таких смешных дистанциях более крупные корабли обычно не сражаются. А когда сражаются, то проще ракетами сбить.

Или истребителями

А, ну и эсминцы и крейсера почти официально стали эсминцами и крейсерами УРО, потому что с этой точки зрения не особо-то и придерёшься. Вот же у них, управляемое ракетное оружие, что не так-то?

Невошедшее. Были мысли оставить гаубицам возможность стрелять кинетическими снарядами или и вовсе стрелять только кинетическими снарядами. Но у ядерных как-то terribleterribledamagе выше, и, что самое характерное - на небольшой дистанции особой разницы не заметно. Что веер ядерных гаубичных снарядов, что очереди из кинетических пушек.

Ну и лазерное и противоракетное ПРО традиционно оружием не считается. Потому что я не уверен, что эти лазеры даже в упор что-то способны пробить, кроме совсем уж небронированных аппаратов. Но из них в итоге выросли уже боевые лазеры, так что это самое главное.

Ну и всё сказанное ранее по истребителям остается в силе. Притом, что истребители сами конечно больше ракетные корабли, чем пушечные или лазерные... если не вспоминать о том, что по номенклатуре Сатурнверса они вообще не корабли.

А самолёты.





P.S. А стройно получилось, да?
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Неожиданно понял, что нестерпимо хочется рисовать схемы метро для городов Стигматы. Ума не приложу, зачем: сцен в этих городах запланированно предостаточно, но далеко не все из них будут в метро...

Но давайте пока не будем отвлекаться. А именно. Космические истребители - это хорошо. Даже несмотря на то, что у них до сих пор нету нормальных русскоязычных названий. Извините, но все эти "лансеры", "дефендеры" и "бомберы" в в основном русскоязычном тексте звучат вырвиглазно. Я лучше застрелюсь. Так что в итоге, всё-таки истребитель-перехватчик-бомбардировщик?

Вкратце расклад. Истребитель вооружён длинной палазменной пушкой и подвижным генератором силового щита и помимо дуэлей с другими истребителями подрабатывает штурмовиком. С таких размеров пушкой это и неудивительно. Перехватчик выпускает дроны - фаннелы! - с плазменными пушками поменьше, для перехвата ракетоторпед в космосе. Бомбардировщик... ну, он вообще-то торпедоносец, но вы поняли. Начинается Стигмата с того, что... ну, вообще говоря, не с этого она начинается, но с условной истребительной авиаэскадрилии, командует которой Фоняша, и это именно что истребители. Те самые, которые с плазменными пушками.

Это не последний раз, когда Фоняша их водит. Но предпоследний. Впрочем, на истребители и всё с ними связанное запланирована отдельная сюжетная арка, тесно перекликающаяся с остальными (в том числе с замечательной аркой про марцианскую политику, которую я теперь боюсь ниасилить), так что всё это очень важно. А теперь перейдём к животрепещущему для меня вопросу.

Я как-то не подумал, что палазменная пушка - это, всё-таки, очень сильно направленный термоядерный взрыв. И если в масштабах shoulder-launched противотанкового оружия/станкового оружия/башенного орудия - это ещё как-то (хотя конечно выстрел танкового орудия будет тот ещё), то у истребителя, на секунду, пушка должна работать в космосе. На космических дистанциях поражения. Против щитов сравнимой мощности.

Внимание, вопрос. А как тогда выглядит пресловутая штурмовка по наземным целям в исполнении такого истребителя? При его дальности поражения и скорости это будет выглядеть как ВНЕЗАПНО ПЫЩЬ ХУЯК ТРАХ БАБАХ ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА ЯДЕРНЫЕ ГРИБЫ и цель испарилась нахрен. И вместе с ней ещё пару десятков целей вокруг, а наблюдатели получили световые ожоги третьей степени и залили казённые сапоги расплавленным металлом, капавшим с автомата (того самого, который нужно держать на вытянутых руках). А что, взрыв-то ядерный.

Может, я не вполне понимаю себе поражающее действие плазменного шпура на цели. Может там никакого взрыва и нет, это же вроде пучок частиц (пускай и очень плотных и таки да, близких к неуправляемой реакции синтеза частиц). Но бабахнуть должно знатно.

Просто опять-таки, по сюжету предполагается, что будет предупредительный залп поверх голов зелёных человечков. Извините, но КАК выглядит предупредительный залп фактически ядерным оружием?! После этого ещё останутся какие-то (пусть и сильно охуевшие) человечки?

Хоть пулемёт вешай. Но в том-то и суть, что истребителям пулемёт ни к чему: они по такой мелочи, как пехота, не работают в принципе. Больше того, они её даже не видят. Но им-то зачем, если для этих целей есть дропшипы и штурмовые шаттлы с более соразмерным вооружением?

Нет, конечно, оно красиво выглядит - всё в огне и взлетающие свечкой истребители (ну как свечкой, у них же отрыв вертикальный на антиграве). Но вот только останется ли что-то после такого предупредительного залпа?

А то какой-то сильно высокоэнергетический сеттинг получается. Потому как по моему замыслу плазменный шпур скорее бронебойный (и щитобойный), чем какой-либо ещё; но тут он даже в самом мягком случае должен танки наизнанку выворачивать.

Истребитель-то космический.





P.S. Судя по последним прикидкам у меня в мозгу, баклер (который силовой щит и который подвижный) должен управляться пилотом вручную, как в каком-нибудь аниме.

Я конечно понимаю, что пятое тысячелетие на дворе и всё, но это какая должна быть у пилота (и истребителя) скорость реакции, чтобы иметь хоть какой-то шанс поймать баклером плазменный шпур?
sohryu_l: (Маришка)
Вот уже неделю я борюсь с желанием назвать боевых роботов Сатурнверса (маленьких и человекоподобных) сипаями. Почему именно сипаями, если для франкофонной Сатурняшии логичнее было бы зуавами? не знаю. Сипаи как-то больше у всех на слуху. Но чёрт с ними, с сипаями. Вы мне другое скажите.

А зачем, собственно, в Сатурнверсе роботы - именно роботы, беспилотные и сухопутные - средней весовой категории? Маленьких гуманоидных роботов я ещё могу понять. В рассказах про Вторую Солнечную будет описано, как они воюют бок-о-бок с живыми людьми (до тех пор, пока у этих людей есть соответствующие транспондеры - почему, например, на штурм земного концлагеря роботов никто не возьмёт, они не настолько умные), стойко делят все тяготы и лишения военной службы, и вообще выглядят почти полноценными персонажами, даром что роботами. Да и в дальнейшем их тоже будет более чем достаточно. С большими роботами - драгунами - всё тоже понятно (хотя драгуны в беспилотном режиме функционируют в среднем реже, чем в пилотируемом). С летающими роботами - тем более всё понятно: их тысячи, самых разных весовых категорий и задач. А вот среднее звено совсем непонятно, что здесь делает.

То есть, простите. Что такого может боевой робот средних размеров, чего не может БТР или БМП? Ну или, в крайнем случае, чего не может такой робот, чего не может расчёт из двух солдат, один из которых таскает на спине оружие, а другой - боеприпасы? Или вообще из одного, серволафеты значительно расширяют возможности пехоты.

Потому что пока что такая двух-трёхметровая штука получается в лучшем случае лафетом на ногах. Которая не обладает мобильностью ни пехотинца и гуманоидного робота - слишком здоровая, два-три метра в холке-то! - ни драгуна, который вообще летает. А колёсную и не только технику может с тем же успехом жечь пехота, зачем здесь, простите, роботанкетка? Нечто навроде этого:



Или этого:



Я вам даже больше скажу, такую штуку пехота и сама сожжёт. Ну и зачем? Нет, я знаю зачем. Я ввёл в книгу такого робота только затем, чтобы у меня был bigger fish. Но теперь его целесообразность выглядит, мягко говоря, сомнительной.

И год назад выглядела.

Кроме того, честно говоря, такие роботы как-то совсем не вписываются в картину боя у меня в голове. С пехотинцами, гуманоидными роботами-сипаями, БТРами, танками и драгунами. Пехотинцы и драгуны вписываются, роботы-сипаи вписываются - чего бы им не вписываться-то? а эти - нет. А bigger fish ради bigger fish - это... непоследовательно как-то.

Другое дело, что большого робота на складе нужно на что-то заменить. Или выкинуть вообще. А тогда первое появление, например, драгуна в тексте откладывается, возможно надолго. До, э-э-э... середины Сатурнтекста? Шучу конечно: в историях с земного фронта драгун будет примерно как вертолётов в фильме про Вьетнам, т.е. - хоть жопой ешь. Но истории с земного фронта ещё надо написать.

А угон драгуна - это, ну, вы сами понимаете. Во-первых, это неспортивно по отношению к главным героям, особенно - если у драгуна магазины противопехотных ракет заряжены и денди (а чего бы им не быть заряжеными?), а во-вторых угон драгуна - это ЧП. Не заметить которое, как минимум, на порядок сложнее, чем исчезновение роты робосипаев/мехазуавов. Которое заметили, только слишком поздно.

С третьей стороны, военных роботов средней весовой категории нет. А вот полностью беспилотных рабочих роботов-погрузчиков и прочих лейборов - более чем достаточно. И они вполне должны вписываться в два-три метра в холке, потому что честно, представить себе строительную/хозяйственную машину пять метров ростом я долго и упорно пытался. И не смог.

А военных аналогов таких машин нет. Ну, в смысле, есть, но они на правах бронебульдозеров в ЦАХАЛе. На ИМР они не тянут при всём желании, а вот делать всю тяжелую работу, пока стройбатовцы забивают косяки - милое дело. Королевские войска, что и сказать...

Хотя, конечно, я слабо понимаю, зачем делать гуманоида с ковшом. Или четырехногий шагоход с ковшом. С погрузчиками оно как-то легче.



Роботы - далеко не единственное, чего коснулись изменения, поскольку, как уже известно, с недавних пор драгуны стали выполнять роль... ну да, кавалерии. Только не сухопутной, а летающей. Здесь эти изменения описаны несколько детальнее. Честно говоря, я даже начинаю подумывать, не прибавить ли драгунам в росте (и, следовательно, весе), а то для такой ответственной задачи пяти метров в холке как-то даже мало.

Из-за этого, ну, что сказать, вертолётов больше нет. Вертолёты вообще представлялись какой-то странной вещью, особенно в военном применении: бросать с орбиты винтокрылый летательный аппарат как минимум, э-э-э, странно. А в гражданском... ну, господи, даже люфтмобиль - это формально самолёт с вертикальным взлётом и посадкой. Только очень маленький.

Поэтому вертолётам было решено отказать. По логике вещей, в воздушно-транспортном амплуа теперь будут выступать исключительно шаттлы. Разных размеров. И вот тут я начинаю очень сильно смущаться. Потому что даже небольшой шаттл, на самом деле, довольно-таки крупный. И довольно-таки толстый, он не зря на ваварона - жабу-быка - похож. В конце концов, одноступенчатый орбитальный шаттл должен выдерживать попадания микрометеоритов и тепловые нагрузки при входе в атмосферу, а стрелять в него будут скорее прицепные и самоходные зенитные средства, чем переносные пехотные. Одним словом, как бы для роботов, вооруженных в лучшем случае мухами и автопушками, этот шаттл не оказался чересчур неубиваемым.

Тем более, что пулемёт у него будет. В дверях. В светлом мире далёкого будущего Space Shuttle Door Gunner - не шутка юмора, а часто встречающееся явление. С этим пулемётом как бы шаттл сам не навешал роботам, прибежавшим его сбивать...

Тем более, что гоняться за ним будет неизвестно, кто. Угонять драгуна для этого как-то не то чтобы чересчур, но я уже объяснял: это слишком большое ЧП. Угнать три ударных беспилотника, правда, тоже ЧП, и к тому моменту уже как-то всё равно. Но тогда подождите. Ударных вертолётов - чисто атмосферных летательных аппаратов - у нас нет, а ударные беспилотники, вдруг - есть? Причём БПЛА вроде Предатора тут точно не зайдёт - нужно что-то летающее, зависающее, и с пулемётом. Т.е., ударный вертолёт. Только беспилотник.

А, простите, зачем нам такие ударные беспилотники, если их задачу целиком и полностью занимают... драгуны?



Вот и я тоже не знаю.

Вторая же проблема - сам факт эксплуатации трансатмосферного космического, блин, аппарата не в атмосфере, а в тесном орбиталище. То есть, термоядерные двигатели не взрываются, это сон разума, навеянный Дэвидвебером и Майклстэкполом. И даже не работают в ракетном режиме, когда они сжигают выхлопом всё вокруг (и не засырают всё нейтронами). Но всё равно лично мне как-то стрёмно: орбиталище, в конце концов, ТЕСНОЕ. Это ж не планета с атмосферой.

Можно, конечно, совсем маленький шаттл сделать - космический Little Bird с ТАКТИЧЕСКИМИ СКАМЕЙКАМИ. Но не получится по ряду причин.



Не поймите меня неправильно - я и так уже очень много поменял в тексте по сравнению с (несколько менее удачной) первой версией. Но любые изменения должны ещё и вписываться в общую картину сеттинга - особенно, когда речь заходит о военной технике. Которой в сеттинге ещё участвовать - не переучаствовать, да ещё и делать это в рамках общей системы.

Вот и получилось, что решения, имевшие смысл год назад, с последними переменами вылетели в трубу. Перемены-то логичные - потому что все эти роботы средней весовой категории и вертолёты действительно не имели смысла.

Но вот адекватного решения в связи с этими переменами как-то упорно не находится.

А надо.
sohryu_l: (Маришка)
Как, нет, ну КАК я не люблю, когда у меня на ровном месте подвисают посты, и вверху страницы целую неделю висит какое-то унылое говно. После унылого говна должны были идти посты, а их нет, потому что они подвисли. Ну бля!

Вот так хочешь-хочешь выйти на прежный уровень, а не получается. Ну ладно. Начнем с малого. Все эти лучемёты и плазмаганы - это, конечно, круто (круче только варёные яйца), но уже по комментам видно было, что читатели не оценили. Ну ладно. В любом случае, это некритично, и этот вопрос я оставил за кадром. Но никаких безоткатных ружей! В 24 веке это как минимум несерьёзно.

Вообще чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что в сухопутной области в Сатурнверсе нужно немного навести порядок. То есть, все эти Марспанцеры, боевые коробочки-хорони-ребят эспатьеров, чисто-атмосферные вертолёты и прочие подобные - это, конечно, всё хорошо. Но, если подумать логически, то как-то не нужно. Просто те же Марспанцеры - это, конечно, забавно, хорошо и интересно, а равно и лунные С-танки, сатурнианские десантные танки, земные тяжёлые танки и прочие, но зачем?

В Сатурнверсе, напомню, танки когда-то успешно вымерли. Вместе с самолётами (ну, самолёты не совсем, традиции авиастроения же сохранились, но кого это волнует?). Для того, чтобы их вернуть, им, во-первых, нужно какое-то обоснование, но обоснование это ладно. А во-вторых, ну, что такое танк в эпоху, отличную от ВВ2, долговременная передвижная огневая точка?

Это я к тому, что разброса в доктринах и концепциях, который был раньше, скорее НЕ будет, чем наоборот. То есть, например, все танки будут такими себе ракетными старшипами с короткой пушкой, которая стреляет ПТУРами. Потому что мне уже и так пришлось делать пенетраторы из кинетической пушки активно-реактивными, чтобы они об атмосферу не стирались, так зачем платить больше?



Но при этом почему-то на гусеницах. Ну да ладно, антигравитации (в отличие от парагравитации, спасибо Чунг!) в Сатурнверс не завезли. Так что допустим.

Пехоте даже в паверарморах нужно в чём-то комфортно перемещаться с места на место, и желательно - в чём-то получше автобуса (который здесь называется омнибусом). Поэтому в принципе БТРы неизбежны даже при отсутствии танков. На самом деле, они и должны быть танками, просто колёсными, если бы я всё делал по уму. А так как БТР всюду не пошлёшь, то всякие джипы-ATV тоже приблизительно неизбежны.

Но я не знаю, зачем здесь тогда боевая машина эспатьеров, если с тем же успехом можно десантировать и БТР. Или танк. Или БТР на шасси танка. Мы же только за этим занимаемся разведением всех этих видов техники - потому что армия ползёт на брюхе, а брюхо - это всевозможные тягачи, инженерные машины, эвакуаторы, медэваки и прочее-прочее-прочее. Поэтому я совершенно не удивлюсь, если есть танк - гусеничный старшип с ПТУРами, а есть тяжелый БТР/БМП на его, танка, основе. Но без ПТУРов.

Нету ста тысяч вариантов только у драгунов, потому что они сами себе варианты. Гаубицу на пятиметрового робота, конечно, не взгромоздишь. Или взгромоздишь, я о драгунском оружии не имею зелёного понятия. Но драгуны - это то, во что эволюционировали древние паверарморы, и что практически выжило танки с поля боя. Поэтому за исключением авиации главным охотником на тяжелую бронетехнику должен быть именно драгун.

Условную единичку в арсенале ему надо подбирать именно с учётом этого.

Зачем нужны чисто атмосферные боевые вертолёты - чтобы их было сложнее транспортировать с планеты на планету? Нельзя для тех же целей гонять дропшипы, у которых, между прочим, термоядерный двигатель, и не один, вместо всяких уязвимых роторов? Кстати, вот вам почти крокодил, если вы так хотите:



Единственное, чего я не знаю - так это нормально ли гонять такие дропшипы в орбиталище, они ж, всё-таки, термоядерные. Потому что если нельзя, то придётся искать какой-то другой, и жутко специализированный, выход: ну, нет, пожарные авиацистерны с двумя здоровенными импеллерами всё-таки и так есть...

Почему вообще не закончить с этим и не скидывать эспатьеров в атмосферу as God and Heinlein intended, т.е. в десантных капсулах? Одиночных. Если хотите, ещё и одноразовых - после входа в атмосферу капсула разваливается, и дальше надо лететь как Баумгартнер, только с парашютом. Но это как-то тоже слишком сложно, зачем тогда капсула?

Понятно, что всё это несколько, скажем так, импульсивно звучит прямо сейчас, но проще - действительно лучше. Тем более, что даже с этим "проще" на одно колёсное или гусеничное шасси, как и в реальной жизни, получается с полдюжины образцов "на основе", так что какая разница?

Господи, ну даже в Стигмате всё ровным счётом то же самое, только в пятом тысячелетии н.э. Так почему не в Сатурнверсе?



P.S. Единственное, что тогда не совсем понятно, так это куда тут вписываются боевые роботы. Причём даже не те, маленькие, а те что покрупнее. Самоходные платформы огневой поддержки?

Хотя мне кажется, что и от них надо отказаться. Тут и обычные, человеческих размеров, роботы выглядят как не пришей козе баян...

P.P.S. Так какую тогда противотанковую единичку выдавать как дефолтное оружие драгунам, неужто плазмаган?
sohryu_l: (фроля)
Дочитал, евпочя. Краткое резюме: мне понравилось. A more detailed answer follows.

Уж не знаю, это недостатки перевода (который делался через пень-колоду, спасибо хоть без ГОЛОВНЫХ ТЕЛЕФОНОВ и ПРИВОДОВ ПЛАВЛЕНИЯ обошлось), или это сами авторы, но все (абсолютно все) читанные мной сцены с истребителями в книгах по БТ были написаны настолько на отъебись, что проще было не читать. Впрочем, "проще было не читать" в равной мере относится, по-моему, ко всем читанным мною книгам по БТ, и это о чём-то говорит. В любом случае, ни Кейтдуглас, ни Майклстэкпол такого не писали: чтоб, во-первых, про истребители, а во-вторых - чтоб главными героями были девочки. Да ещё и не девочки образца конца восьмидесятых-начала девяностых, если вы понимаете, о чём я.

Пользуясь случаем замечу, что Ранна Керенская здесь не в пример лучше майклстэкполовского первоисточника. Думаю, это исчёрпывающе.

К своему стыду, лично я пока ни одной боевой сцены с самолётиками так и не написал, а тем более - в атмосфере, поэтому претендовать на истину в данном вопросе не могу, но мне понравилось - ну да, в конце концов, это ж БТ, тут лазеры на всём подряд, а они как-то поневоле сводят задачу к пушечным догфайтам на аэрокосмических монстрах. Не Топган, да. Но иногда Топгана и не нужно: так, в конце концов, гораздо интереснее. Про то, как в БТ обстоят дела с самолётами, я уже писал: не в пример лучше, чем с мехами. Вкупе со стеклянными кабинами и тяжелыми гермокостюмами это создает непередаваемую атмосферу ВВС, страны чудес, что не может не радовать.

И то же самое, кстати, относится и к персонажам. И отнюдь не только к главным героиням, колоритных образов тут хватает. Ну Фостер конечно годный самый, я тут скромно поднимаю руки и сдаюсь, чо.

Что до девочек, то, ну, лично я против не возражаю, только что сам не пишу (потому что про целующихся девочек может написать кто угодно, а вы напишите про целующихся мальчиков!), а вот поднятая вокруг этого шумиха в книге, ну... ну Баттлтех странный в этом плане, я всегда подозревал. Но ладно, спишем на зажравшихся лиранских аристократов.

Первое знакомство Сары с Маржан кстати ну чистое аниме, даром что по-клановски (кланнеры ж такие наивняшки на самом деле, ну или это Маржан такая наивняшка). Да ещё и с лакроссом! Под конец книги уже... а, знаете, тоже аниме. Но другое.

Маржан, кстати, весьма няшное имя само по себе.

Единственная большая претензия к книге - темп повествования, который где-то после середины сильно участился и из-за этого остаток книги получился несколько скомканным: по сравнению с первой половиной арка Сары на Скаи/Ильзы в столице ну очень короткие. Впрочем, я примерно понимаю, что под самый конец уже писать нечего, все ж знают, чем закончилась ФедКомовская гражданская война, детерминизм-с. Втиснуть туда что-то интересное, несомненно, можно было. Но какой смысл?

Одним словом, опять-таки, мне понравилось - самолётиков, да ещё и в БТ, да ещё и с девочками, да ещё и написанных в среднем получше среднего Кейтдугласа или Майклстэкпола, не так чтоб много, и в данном случае у авторов, несомненно, получилось. За что им и спасибо, и вам советую того же.



Единственная другая претензия - мне где-то с первой половины немилосердно захотелось бросить всё и уйти писать Сатурнтекст. Или - что ещё хуже - писать приквелы: там, в конце концов, тоже самолётики, девочки и кругом столько немцефилов, что жить не хочется. Да ещё и в двух разновидностях, для разнообразия...

Стыдитесь!
sohryu_l: (фроля)
Я всё ещё ни умирла (с).

К моему бесконечному удивлению с самолётиками в Баттлтехе дело обстоит получше, чем с 'мехами: по крайней мере, на них можно смотреть без тошноты.





P.S. Нельзя же так! Мне с удвоенной силой захотелось работать над Сатурнтекстом.

Или (что ещё хуже) над приквелами!
sohryu_l: (фроля)
Так, ну что ж, вы хотите увидеть немного космических корабликов? А я знаю, что хотите. К счастью для вас, я начитался плохого милСФ и медленно загораюсь желанием написать хорошее милСФ после практически года простоя, а это уже о чём-то да говорит.

Поэтому сегодня мы, как всегда, будем говорить о Стигмате. Благо сейчас время подходящее и вообще. Ну да, два года я даже думать боялся, чтоб вдруг не сглазить, но вот, не сглазил же.

Так как об оружии, классах кораблей и даже о стелсе в спейсе мы уже говорили (но о стелсе мы ещё скажем), то перейдем сразу к делу. В Стигмате, помимо больших кораблей (они большие и работающие на чёрных дырах массой в миллиарды тонн), были ещё и истребители (они маленькие и... ну, вы поняли). С истребителями, честно скажу, не всё было понятно с самого начала, что как минимум странно из-за того что они а) должны будут быть в тексте и б) не на последних ролях. Не в тех масштабах, что в Сатурнтексте (который тортослайс на космическом авианосце) - тут всё-таки масштаб повествования побольше - но тем не менее. И Фоняша, если вы не забыли, вообще-то лётчица. Ну, изначально. И под конец - тоже, да.

С истребителями всё было малопонятно. То есть, понятно, чем они занимаются - тем же, что и в любой другой вселенной с истребителями: противоракетной обороной, охотой на себе подобных и изредка на большие корабли, и ударами по наземным целям. Зато малопонятно всё остальное: параллельно крутились "Евангелионы от авиации" (уже частично реализованное в Сатурнтексте) и - как всегда - ассоциации с самолётами, но в пятом тысячелетии н.э. ассоциации с современными самолётами ещё более бессмысленны, чем в конце первой половины третьего тысячелетия н.э. В смысле, не будут так выглядеть ударные аппараты, но вот как - был уже другой вопрос.

Так вот. Недавно я перестал думать над этим вопросом. Потому что истребители в Стигмате теперь выглядят примерно так:



Спасибо Машинен Кригеру из спичек и жёлудей, я всегда любил тамошний дизайн. В любом случае, это только один из возможных образцов; также, в Стигмате, в отличие от каких-нибудь ЗВ, законы аэродинамики и подъёмную силу никто не отменял, поэтому у истребителей всё равно будут крылышки и управляющие плоскости. Другое дело, что их форма будет делать истребители близкими родственниками не самолётов, а вертолётов.

Исходя из этого, истребители никак не назовёшь "самолётами", но я тут даже не знаю, как их называть. Не "ударными кораблями" же? Хотя это, в принципе, логично напрашивающийся вариант. С другой же стороны, если что-то летает, как палубный самолёт, действует, как палубный самолёт, и садится-взлетает, как палубный самолёт, то наверное это всё-таки палубный самолёт. Впрочем, это уже дело десятое.

Теперь самое интересное. Было выдвинуто предложение отказаться от традиционной самолётной классификации - ну, не то чтобы отказаться, но, как минимум, творчески её переосмыслить. В поддержку этого было выдвинуто встречное предложение: отказаться от ракетного оружия на истребителях или, как минимум, сильно его ограничить. В мире с повальными силовыми щитами на всём, включая пехоту, ракеты неожиданно становятся весьма и весьма нишевыми - особенно если учесть наличие в этом же мире энергетического оружия на всём. Включая опять же пехоту. Попасть околосветовым шпуром плазмы (ну или даже лучом лазера, но с его эффективностью по защищённым силовым полем целям всё очень и очень грустно) в летящий самолёт несколько проще, чем ракетой. Которой придется продавливать щит и... ну, вы поняли.

В любом случае, друг с другом истребители будут сражаться не ракетами. Друг с другом истребители будут сражаться плазменными орудиями. Пиками, если хотите, лансами. Следовательно то, что две тысячи лет назад называлось бы истребителем, может называться лансером. В конце концов, плазменный шпур, в отличие от лазера, прекрасно виден в космосе и напоминает рыцарскую пику (напомню, что понимание о рыцарях у людей пятого тысячелетие несколько более современное, чем конные гопники), тактика боя у таких истребителей тоже характерная - сходятся, сталкиваются, разворачиваются и повторяют заход. Лансеры? Лансеры.

Для лучшей выживаемости к лансеру спереди прикручен, эээ, баклер - сравнительно маленький и очень мощный щит, направленный вперед, в смысле, по носу корабля - потому что плазменное орудие всё равно соосное, поэтому для удара корабли будут разворачиваться друг к другу носом. И тут уже можно поймать луч баклером и отразить его - а не, например, остальным щитом, а то и корпусом. Плазменное орудие лансеру на то и дано, чтобы жевать такие же лансеры... ну, как и всё остальное, что под руку подвернётся.

Больше того, лансер ещё и практически идеальный штурмовик. Напомню, что все летательные аппараты оснащены антигравом, который, конечно, работает только при наличии под аппаратом гравитации, но зато позволяет зависать, вертикально взлетать и садиться и вообще вести себя как вертолёт. Ну или как Харриер. И работать по наземным целям. Плазменное орудие, предназначеное для действий в космосе, вскрывать танки будет ничуть не хуже. Больше того, при наличии дальности им можно и радары и средства ПВО уничтожать...

На лансеры можно, думаю, вешать какие-то боеприпасы воздух-земля. Но это уже не их основная задача. Основная задача - это истребитель и немного штурмовик. Больше, конечно, истребитель, но это уже вопрос использования.

А почему не перехватчик, спросите вы? Потому что перехватчик - это другой, и несколько более крупный, летательный аппарат. И у него нет плазменного ланса: вместо этого у него есть... дистанционно управляемые боевые дроны. Фаннелы, если хотите. Вообще, дроны тут должны использоваться широко, особенно в атмосфере, и я ещё не до конца знаю, как это реализовать в тексте. Но фаннелы у перехватчика несколько более прикладные.

Я не знаю, как его назвать в нашей новой терминологии, не дефендером каким-нибудь же? Хотя его задача именно такая: это истребитель для дальней противоракетной обороны. Ракетоторпед в залпе тут может быть очень много: но зачем мучаться с какими-нибудь противоракетами (у которых, напомню, нету shirane веберовских импеллеров), если можно выставить против N ракетоторпед N многоразовых противоракетных орудий? Не лазеров, хотя у ракетоторпед нет щитов так же, как у рыб нет зуб; многоразовое летающее плазменное орудие-то можно сделать!

Больше того, точно так же дефендер сможет отмахаться, при необходимости, от лансеров - и даже несколько лучше, т.к. у лансера главный калибр направлен вперед, а у дефендера - летает со всех сторон, изредка стыкуясь с носителем на перезарядку. По отдельности орудия фаннелов менее мощные, чем орудие лансера; но зато их больше и они могут атаковать одну цель с нескольких направлений. Они достаточно маленькие, чтобы их нельзя было легко вывести из строя (правда, у них щитов ничуть не больше, чем у ракетоторпед, на которые они охотятся, можно хоть лазером жечь). Но зато если они далеко - то они далеко, без них дефендер практически беззащитен.

Дистанционно управляемые фаннелы, говорите? Тут я, кстати, даже не знаю: с одной стороны, уж такой-то ИИ точно можно даже с галактидскими (даже с вавилонскими!) закидонами и мерами предосторожности. С другой стороны, если фаннелами управляет (через нейроинтерфейс, разумеется!) второй пилот...

Одним словом, это гораздо интереснее. Ну, про управление вообще много чего не скажешь, кроме того, что пилоты, возможно, таки сидят в бронированных капсулах, наполненных LCL противоперегрузочной жидкостью, держатся за рычаги и разве что нейрозаколок А10 не носят. Возможно, обслуживание таких капсул довольно тягомотно, но, ну, что поделать? Ускорения истребители должны выжимать высокие, инерциальные компенсаторы... ну, не знаю, это у больших кораблей чорная дыра всё компенсирует и гасит, а тут до shirane веберовских ускорений в сотни g и не разгонишься, в общем, лучше уж плавать в водичке. С самым минимумом органов управления, разве что аварийные тумблеры "реактор вкл/выкл" и рычаг для катапультирования (всей капсулы). Но мы отвлеклись.

И, третий ударный корабль - бомбардировщик. Он же торпедоносец. Он же... не знаю, как его назвать, даже условно. Охотники уже были - это стелсы, а больше на ум ничего не приходит. У торпедоносца есть его главное оружие - собственно торпеды и ещё может турель на хвосте (или не на хвосте, на спине, не знаю, куда её лучше крепить и вообще стоит ли). Торпеды, с которыми он должен подобраться практически вплотную к крупному кораблю и выпустить их - поскольку у торпед, как только они переходят на варп, нет наведения. Но зато они пробивают щиты кораблей и взрываются (выстреливают - там одноразовые плазменные боеголовки, по сути очень направленный ядерный заряд) уже вплотную к корпусу. А торпедоносец улепётывает со всем возможным ускорением, даже сразу на варп прыгает (он-то у истребителей есть, это гиперпереходами они не могут самостоятельно пользоваться).

Как торпедоносец вообще может подобраться? А здесь нужно сказать пару слов о системах обнаружения: в мире, где по космосу регулярно летают миниатюрные чёрные дыры, на передний план выходит гравитационное обнаружение, на котором видно всё. Примерно как на тепловизоре, по которому можно ванговать ускорение, импульс, массу и количество пассажиров на корабле, только без пассажиров - по массе дыры можно прикинуть массу остального вращающегося вокруг неё корабля, можно определить, ускоряется она, тормозит или что, и так далее. Стелсы видно чуть хуже, но они и относительно маленькие + относительно тихоходные под стелсом; а кроме ЧД в космосе есть ещё много фонящих объектов. Поэтому тепловизор как средство обнаружения практически вымер.

А у истребителей ЧД нет. А значит, на гравидетекторе их не видно, простите, не слышно (гравиакустики же!). На радаре видно (к показаниям гравидетектора транспондер тоже не прицепишь), но радарная малозаметность обеспечивается сравнительно просто. Поэтому торпедоносцы могли подкрадываться к кораблям, торпедировать их и улетать, и это было эффективно. В ответ на это появились прото-лансеры, в ответ на которые появились ракетоторпеды, в ответ на которые - появились дефендеры, и так по кругу. Поэтому роль торпедоносца несколько более вспомогательная, чем раньше. Но они тоже небесполезны, в конце концов, в космосе полно боевых задач, отличимых от линейного сражения.

Ну, бомбить планеты - это совсем неинтересно (и можно с таким же успехом делать, простите, миномётом или другими корабельными средствами), хотя и этим торпедоносцы тоже занимаются и будут заниматься. Но у них есть и вторая, неочевидная задача: а именно, противолодочная борьба. Для этой благой цели на торпедоносец вешается гравидетектор, и он летает в предполагаемой сфере местонахождения подводной лодки корабля-охотника. А если засечёт его (т.е. решит, что вот это только что не Стрелец А фонит, а сверхмалая чёрная дыра, в которую скидывают избыточное тепло), то выпускает торпеды по предполагаемому вектору. Торпеды переходят на варп и либо улетают неизвестно куда, либо попадают. Точно так же противолодочной борьбой занимаются и корабли, но у них гравидетекторы побольше и вооружение основательнее, и это только вопрос подхода к. Что удобнее - крейсер ПЛО или авианосец с полной палубой торпедоносцев?

Всё вышеперечисленное верно и для истребителей планетарного базирования. Кроме того, у истребителей, как уже упоминалось, есть варп-двигатель, то есть совершать внутрисистемные перелёты они могут легко и просто - что делает их естественным выбором для патрулирования, другой вопрос, в каком формате. Но для гиперпереходов истребителям уже нужен авианосец... а кстати, почему он авианосец?

Надеюсь, так истребители Стигматы стали несколько менее тайной за семью печатями, поскольку для меня - определенно стали, и мне пока нравится придуманное. Придуманное, увы, не написанное, но это уже дело другое.

Ну а если так выглядят лансеры, одни из самых маленьких (!) истребителей, то представьте себе, как будут выглядеть дефендеры и торпедоносцы! Тоже весьма органически и менее самолётно, да.



P.S. Надеюсь, вы это хоть завтра утром прочитаете.
sohryu_l: (фроля)
Хм, а зачем я вообще думаю об облике истребителей в Стигмате?

mak___dive_attack_by_apneicmonkey-d4gukcq

...ну ладно, маааахонькие вертолётные крылышки и будет с вас, чтоб было чем в атмосфере маневрировать.

Также, начало пятого тысячелетия н.э. на дворе, а человечество до сих пор летает на реактивной тяге! И небось с соплами-колоколами спейс шаттл-стайл. ДОКОЛЄ?!



P.S. Вообще-то я для другого поста искал, но как-то так оно всё и выглядит, да. Ну, или по крайней мере самолёты.
sohryu_l: (фроля)
я вам ИРЛ самолётов покушать принёс:

796c778874ad8d16ed0f7c9ba4476244

Мне как-то даже добавить нечего кроме того, что МиГ-23 охуенен и я не напишу про него ещё по крайней мере год.

(а про Космическую ГДР напишу и очень скоро, да)



P.S. Онгоинги не смотрю, евпочя.
sohryu_l: (комаки)
По-моему, у нас уже была эта картинка:

8b9f00f9b8caeff8cd83174aa532bb6a

но в данном случае она как нельзя кстати.

У гигантских роботов не очень хорошо с логистикой. Ну, то есть, как. Перевозятся они точно так же, как и вся остальная сухопутная техника: на трейлерах, по железной дороге, по морю и по воздуху. Вот с этого места поподробнее.

Потому что если с предыдущими вариантами всё понятно, и рота гигантских роботов разворачивается ну примерно как танковая рота, то с перемещением роботов по воздуху наблюдаются определенные сложности. Потому что роботы мало того, что гигантские. Они ещё и тяжелые.

Но при этом же гигантские роботы, как уже говорилось не один десяток раз - близкая к идеальной платформа для десантирования, действий за пределами линии фронта (ну, знаете, красиво десантироваться куда-нибудь в Нидерланды и героически огрести это несбыточный идеал ВДВ) в условиях пересечённой местности. У десантников, по очевидным причинам, плохо с тяжёлым вооружением. Даже с алюминиевыми БМД и не менее алюминиевыми Шериданами. У одного гигантского робота же огневой мощи - на целый взвод пехоты, при этом по холмам и весям он лазит не хуже (а то и лучше) БМД и, скажем так, несколько толще. Я говорил о возможной разнице между десантными роботами и всеми остальными - как у БМП и БМД; но не во всех армиях есть такая разница, и даже с ней пресловутый нагрудник из танковой брони лучше оставить. Ну, чтобы МОБИЛЬНЫЙ ДОСПЕХ убивался не кем попало, а только танком, да и то танку ещё попасть надо... ну или другим МОБИЛЬНЫМ ДОСПЕХОМ, да. Иными словами, всё говорит о том, что гигантских роботов нужно десантировать с воздуха.

Проблема в том, что гигантские роботы по самым консервативным прикидкам весят 15-20 тонн. И обладают внушительными габаритами - то ли 4-6, то ли 6-8 метров. Одним словом, их поднимет далеко не каждый самолёт. И совсем не каждый - в количествах, отличных от одного.

Согласитесь, сбрасывать роботов по одному - это как-то не очень осмысленно.

Из этого вопроса нужно как-то выходить. Особенно сложно с вертолётами: не в последнюю очередь потому, что вертолёт в разы доступнее самолёта, и неплохо бы вертолётом увозить не только людей, но и гигантских роботов. А с этим трудно, потому что вертолёты - они, ну, маленькие. Вообще говоря, ни одна из реально существовавших моделей транспортных вертолётов не подходит для перевозки гигантских роботов - ну, может, кроме летающих кранов типа Ми-10 или CH-54. Которые всё равно будут возить роботов по одному: это примерно как есть гречку (извенити) по зёрнышку щипцами. Но на заре сверхтяжёлой военно-транспортной авиации, конечно, сойдёт.

Для аэромобильных действий с применением гигантских роботов такая схема подходит гораздо меньше.

Кроме того, есть другая проблема: неплохо бы, чтобы пилоты роботов не весь полёт проводили в кабине, а, скажем, могли из неё вылезти и влезть обратно. Для этого роботов следует переводить в горизонтальное положение: помимо прочего, в таком виде вертолёту будет летаться несколько лучше, чем когда у него под брюхом болтается почти двадцатитонный МОБИЛЬНЫЙ ДОСПЕХ. Который ещё и шестиметровый. Ну или даже четырёхметровый, от этого не легче.

Иными словами, всё идет к тому, что вертолёты придётся придумывать самим. Ну, скажем, двух- или даже четырёхмоторные, с грузоподъёмностью ну как минимум на двух роботов, т.е. примерно 40 тонн. Ну или более тяжёлые, на всех четырёх... ой-вэй. Вертолёт, поднимающий восемьдесять тонн...

Скажите, пожалуйста, а зачем в этом мире средняя транспортная авиация? Такие вертолёты всё за неё сделают...

Ну, кроме, конечно, стратегической транспортной авиации, потому что Ан-225, конечно, может поднять четырех гигантских роботов, и даже больше, чем четырёх (лишь бы в грузовой отсек влезли), но Ан-225 - он а) один такой и б) не десантный самолёт. Ан-124, с другой стороны, десантный, и в него шесть роботов даже влезет, но сколько таких самолётов нужно нагнать на более-менее крупномасштабную десантную операцию? Мягко говоря, это не те самолёты. При том, что это и так самые большие самолёты в мире, и я сомневаюсь, что можно построить что-то большее. Которое бы и роботов возило, и сбрасывало, и летающим командным пунктом работало, и ещё и в воздухе держалось...

Человека с парашютом выбросить действительно как-то проще. Просто на то количество парашютистов, которое влазит в такой самолёт, гигантские роботы будут приходиться как-то совсем в единичном количестве.

Да, как не посмотри, с логистикой гигантских роботов по воде или посуху не в пример лучше. Ну, по воде есть проблема в том, что придется подходить едва ли не к самому берегу (но десантные корабли для этого и предназначены), а посуху роботы от железной дороги на фронт сами дойдут (ну или, в крайнем случае, на трейлере доедут, а если уж и танки по одной штуке трейлерами возят, то роботам ей-богу грех жаловаться).

Но сюжет, а с ним и бесчисленные каноны меха-аниме, стучат в наше сердце, требуя возить гигантских роботов по воздуху. С военной точки зрения я с ними согласен. А значит, придётся делать вертолёты.

Примерно такие:



Это даже не вертолёт, конечно, но так - альтистория же, и ничто не мешает освоить в ней конвертопланы на несколько десятилетий раньше срока.



P.S. И это мы ещё не добрались до вопроса, почему гигантские роботы не летают...
sohryu_l: (ну сорью же!)
Первым делом - самолёты: то, что я не говорю о самолётах, не означает, что они мне неинтересны. С самолётами всё нормально. Но, собственно, кое-что я целый месяц хотел сказать - два месяца! - но всё как-то повода хорошего не было.

Вкратце - я немного обкурился, обслушался и некстати вспомнил, что: а) Сатурнтекст - меха-аниме без роботов (но с самолётиками) и б) Очень Длинные Пушки - дар Б-жий человечеству (в роли Б-га выступает, разумеется, Мамору Нагано, до него Очень Длинных Пушек в мехе НЕ БЫЛО); ergo, в) эти два множества надо совместить.

И совместил.

Лазерные ганподы - это ещё ладно, они тут вместо гандамовских бимсейберов (ну, я постараюсь, чтоб их было в умеренном количестве). А вот ганподы -кинетические-... Вообще говоря, многоствольных кинетических пушек нет, и если я говорил, что они есть, то забудьте, этого не было. Мелкие ганподы есть. Но это же несерьёзно!

А вот Очень Длинная Пушка - это совсем другое дело. Во-первых, это серьёзно. Первоначально речь шла вообще про "свинтить пушку с универсалки, подвесить под самолёт", и это даже не кажется особо фантастичным - мы про Сатурнверс говорим, тут и корабли несколько поменьше, и кинетические пушки покороче и в башнях (ну, скажем так, примерно как шестнадцатидюймовки Айовы, 20 метров, нормально, чо). Это позволяет, например, решить проблему с артиллерийской поддержкой из космоса - где ракету тратить слишком дорого, торпеду - слишком оверкилл, а бомбу - слишком опасно (плотность ПВО растёт обратно пропорционально высоте). Чем самолёт в космосе не спутник?

Всякие там бомбардировщики будут превращаться в облачко с пары плюх. Про истребители я вообще молчу. Погодите, это что же, вместо ракет большой дальности делать перехватчики с Очень Длинными Пушками?

По крайней мере, в комплект авиаполка "Идзанами" (в который с недавних пор входят не только Су-33 F.303, но и МиГ-29К F.209) такие пушки однозначно входят. Иначе я бы про них не писал.

А во-вторых, ну, это же Очень Длинные Пушки! Поставить большую пушку на самолёт - несбыточная мечта, причём по-настоящему большую, ну знаете, почти как вкрутить шестнадцатидюймовку на B-29, вдоль. Летать после этого он будет задом наперед. Это же практически линейный истребитель! Какие ещё нужны причины?

Ну и, разумеется, в-третьих, у нас меха-аниме. Без роботов, но со всеми остальными атрибутами жанра (навроде суперпрототипов, красной краски в три раза быстрее и Блондина В Маске, Скрывающей Лицо (в роли Маски - очки типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающие пол-ебала)). Очень Длинная Пушка - тоже атрибут жанра, и ещё какой!

На самом деле, это всё дурное влияние Щщидонии, которую я так и не посмотрел целиком. Но нам нужны самолёты, и поэтому вам будет что-то такое (левый верхний угол):



В отличие от многочисленных артов из Щщидонии, здесь хотя бы показывается, как это будет выглядеть на самолёте. Вот как-то так и будет выглядеть, да. Если бы у меня был сканер, я бы это даже нарисовал... во всяком случае, попытался, но вам что, интересны мои каляки-маляки?

Кстати, и радар тоже. ФАСТ-паки я ещё когда обещал...



P.S. В качестве бонуса к меха-анимешности: противолазерные заряды, те самые anti-beam depth charges (што?), которые в гандамси.де выстреливают БУКВАЛЬНО В КАЖДОЙ СЕРИИ (чтоб сэкономить на анимации и, я полагаю, на озвучке). Раз уж у нас есть противоракетные лазеры (и лазерные ганподы), то такие штуки выглядят как минимум более осмысленными, чем прежде.

Непонятно, правда, две вещи: а) как они работают? и б) почему таких же, только в бОльших масштабах, нету на каждом корабле, а только маленькие фиговинки (на картинке изображены посередине) на истребителях? Непоследовательно как-то.

Да, я в курсе, что Чунг говорит про противолазерную пылюку (была в Травеллере, игре про квадратные спейсшипы с мезонными пушками), но у Чунга есть только два мнения (его и неправильное) и подозрительно частое отсутствие каких-либо доказательств...
sohryu_l: (боттолькрузор опурайшонал)
Вот, пришла пора поговорить и за кораблики, а вы уже, наверное, соскучились. Но штука в том, что да: в процессе проработки милСФ с человеческим лицом (не то, что у этого вашего shirane Хуебера!) появилась очередная серия проблем с землянами.

Проблема с землянами заключается в том, что Сатурнверс плавно скатывается в ЗВ, где у каждого сраного фрегата были свои истребители на борту. В том смысле, что по сюжету volens-nolens запланировано много вражеских истребителей, но гораздо меньше вражеских авианосцев - с авианосцами у землян вообще определенный напряг по очевидным причинам. А так как истребители нужно хотя бы таскать с места на место, т.к. прыгать они не умеют, то...

На самом деле, секрета никакого нет: огромная лётная палуба космическому истребителю не нужна, и поэтому в ангар эсминца или там крейсера он влезет без особых проблем. Но один истребитель, а тут предполагается упихивать внутрь два звена, а то и эскадрилию. Только для того, чтобы прыгнуть с этим кораблем, но всё же.

Схема выглядит так: большие авианосцы никуда не деваются. Но вот самолёты c этих авианосцев распределяются по остальным кораблям, которые с ними уже прыгают в нужное место - и там уже выступают в роли пикета или эскорта, в зависимости от. Что позволяет экономить на кораблях для пикетов и сопровождения (так как они нужны землянам и в других местах): дозаправка осуществляется с самолёта-заправщика (вот в бомберах и их производных у землян точно нет недостатка), управление - либо таки с корабля-носителя, либо с самолёта ДРЛО, в которых тоже нет недостатка. Заодно, в качестве бесплатного плюса - возможность показать всё это хозяйство в тексте, а не оставить на потом.

Так-то у землян хватает боевых кораблей, но не авианесущих. Поэтому они хорошо выучили свои уроки, и эти боевые корабли могут носить свой истребительный эскорт с собой. Это, конечно, должны быть особенные истребители - такое впечатление, будто я в очередной раз придумал велосипед Харриер. Но, по-моему, лучше Харриеры, чем ТИЕ-файтеры, нет?

Единственное что, конечно, это скатывание уже совсем в ЗВ, что меня немного смущает. Поэтому я и пишу этот пост.

Вместо КДПВ для привлечения внимания: пресловутые ангары на каждом сраном эсминце:



Вопреки моим опасениям, пошутить про дестриэ скорее получится, чем нет - контр-торпильёров французы бросили ещё в конце ВВ2...

А вообще, конечно, следует заметить, что милСФ с человеческим лицом куда больше катится в сраный Винг Коммандер, ответом которому и задумывалось ещё всего два года назад. Go figure. В основном это касается подозрительных сходств с тихоокеанским ТВД, но кто не копировал тихоокеанский ТВД, тот пусть первый бросит камень в Саберхагена.



P.S. Вы будете смеяться, но тут даже стардестроеры есть!

Это такие большие дестроеры, навроде тех, что год назад заявлялись у Центавры, а вы что подумали?
sohryu_l: (ну няска же!)
Я всё-таки напишу этот пост. Нет, возьму и напишу!

В некотором роде я его уже анонсировал ранее. Да, Сатурнтекст, вот это всё. С тех пор, как мы в последний раз занимались этим вопросом, много воды утекло, а вот коррективы, несомненно, назрели.

Преамбула. Все из вас, думаю, знают, что в Сатурнтексте некоторое значительное внимание уделяется истребителям. А будет уделяться ещё больше. Дело в том, что сейчас оно не то чтобы мало уделяется, просто как-то... неправильно, что ли. Я долго, почти месяц, упоминал в своих постах о необходимости ruthless optimization, и, между прочим говоря, о необходимости ruthless optimization именно в связи с истребителями.

Не все из вас при этом знают (но многие догадываются), что в том, что связано с истребителями, Сатурнтекст - это меха-аниме, причём очень даже меха-аниме: от Макросса (МА-КУ-РОС! МА-КУ-РОС! МА-А-А-А-А-А-КУРОС!) там самолёты и любовный треугольник (причём наконец-то, sooqa, правильный любовный треугольник), ну и May'n в роли Шарлотты Канамори (я бы ещё и тексты хотел в книгу включить, but alas), а от Гандамов - супер-прототип (причём, что немаловажно, а) красный и б) в три раза быстрее) и Блондин в Маске, Скрывающей Лицо. Как известно, когда Блондин в Маске по каким-то причинам не носит Маску, то он носит Чёрные Очки типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающие пол-ебала (конец цитаты): there you have it. Больше того, от Гандамов тут ещё и саундтрек Юникорна в качестве музыкального сопровождения: уже три года я его слушаю, и три года он неустанно подогревает моё воображение настолько, что пора бы уже это реализовать. Вот с целью "реализовать" все эти превращения и проводятся.

Это была преамбула. А амбула вот в чём: дело в том, что с учётом ныне запланированного в Сатурнтексте весомая доля воды получается как раз из-за нынешнего подхода к истребителям. Особенно к горемычной "исторической эскадрилии": скажите, ребята, читавшие текст, у кого из вас на релевантных моментах включалось станиславское "не верю"? Вот и я тоже так думаю. Что-то мне подсказывает, что как минимум этому аспекту надо не то чтобы не уделять внимания, а совсем не уделять внимания. Историческую эскадрилию можно вообще убрать, хотя она как упорное вытаскивание из нафталина старых Т-34(-85) на каждый ПАРАДПОБЕДЫ, разве что в таком аксепте.

Это всё к тому, что именно в связи с необходимостью выкинуть вот эту арку изнурительных тренировок (которая, напомню, мне кажется глупой и занимает дикое количество места в тексте) я начал задумываться над вопросом оптимизации самолётов, а точнее - управления этими самолётами, вообще. Здесь внимательные читатели заметят, что это - ещё один вопрос, по которому я бился на страницах этого журнала, как левЪ: вот рукоятки с педалями, и баста! Даже схемы придумывал, что и чему соответствует и за что надо тянуть, в общем, the works. Но проблема... как вам сказать. С одной стороны, дёрганье за ручки здорово позволяет разнообразить текст: даже сейчас, в стране непуганных василисков, главные герои тянут на себя штурвал (который в люфтмобиле бывает как спереди, так и сбоку) и дёргают ручку шаг-газ (а педалями, я полагаю, регулируют наклон лопастей ротора подъёмного вентилятора - здравствуй, дедушка Хайнлайн!), чего уж говорить про Сатурнтекст - но есть и другая сторона.

И другая сторона заключается в том, чтобы перейти на более прогрессивные органы управления. Да, вы правильно поняли. На нейроинтерфейс. Больше того: нейроинтерфейс с синхронизацией, как в каком-нибудь Евангелионе (как я писал, авторы Юникорна так копировали Еву, что их хочется погладить по головке и сказать "ну ладно, вы старались")... но без превращения в неведомую ебанную хуйню, я ещё не настолько опустился. Прежде чем вы начнёте кидать в меня картофельными очистками, давайте я поясню, что я имел ввиду.

Признаюсь честно - каждый раз, когда я экспериментировал с нейроинтерфейсом (в ту пору я ещё писал про гигантских роботов, и мне за то до сих пор ебанно стыдно), то нейроинтерфейсу всё равно сопутствовали ручки, как в каком-нибудь shirane Баттлтехе. Понятно, по какой причине: уже тогда я обнаружил, что текст нужно чем-то заполнять, и заполнить его дёрганьем ручек - самое милое дело! Ну да и пилот явно не в позе лотоса сидит и медитирует. С тех пор в мехадизайне я перешёл к превосходству ведущих устройств, но оба варианта возможны. А проблема в том, что и ручками-то можно дёргать только до определённого предела. Чем больше я думал о спектре тех манёвров, которые выполняет сферический аэрокосмический истребитель в вакууме, тем больше мне начинает казаться, что там надо слишком много дёргать руками; каждый манёвр в космосе нужно остановить и зафиксировать, и я, если честно, помню, каких анальных усилий мне это стоило в том же КСП - а теперь представьте себе истребитель, который в полёте выписывает петли и восьмёрки, то и дело совершает рывки во все тридцать четыре стороны, разворачивается хвостом вперёд и обратно... И что, всё это пилоты должны делать руками и педалями?

Даже не так. И что, всё это пилоты должны всё ещё делать руками и педалями в конце 24 века?

Когда уже в начале 21 века нейроинтерфейсы позволяют спокойно управлять пока ещё нарисованным на компьютере самолётом, но от такого до настоящего самолёта - не пропасть, а так, канава?

Не верю. Вы будете смеяться, но с этим "не верю" я боролся ещё тогда, когда бился как левЪ, отстаивая ручки с педалями. И ровно по той же причине. То есть, извините-подвиньтесь, двадцать четвёртый век на дворе заканчивается, термоядерные двигатели в водопроводную трубу они запихали, наёбывать Эйнштейна (на самом деле Эйнштейна не наебёшь, но про это я никак не могу написать отдельный пост) научились, а управлять самолётом силой мысли отчего-то нет? Хотя это сильно проще обоих предыдущих достижений. Причём нейроинтерфейс как раз лучше всего применим именно для самолёта (ну или для мехи, но в данном случае мы про самолёты), а тем более - для космического самолёта. А тем более - для космического самолёта, где, может статься, даже со всеми противоперегрузочными латами перегрузки могут доходить до такого, когда в лучшем случае шевелить можно будет только пальцами, а маневрировать (т.е. - выписывать те самые петли и восьмёрки, а также крутиться хвостом вперёд и обратно) жизненно необходимо даже тогда.

Причём здесь синхронизация? Да при всей остальной меха-анимешности. Признаюсь, с самого начала я подумал о синхронизации в контексте замены арке изнурительных тренировок: чем кумушек считать трудиться сидеть на тренажёрах, которые и так чудовищная натяжка, чем проще один раз настроиться и всё, летать как леталось. Разумеется, даже так у разных самолётов разная специфика: но это гораздо упрощает поставленную перед нами задачу.

Самолёты, конечно, негуманоидные. И даже не сильно крупные. Но при этом словосочетанием "Евангелионы от авиации" я грежу уже некоторое время. Даром что это всё равно скорее гандамы, которые в последнее время тоже стали слишком евангелионоподобными.

Честно говоря, мне немного жалко вот так перечёркивать то, за что я бился, как левЪ, на страницах этого журнала, поэтому, вероятно, какие-то органы управления будут. Но ручками и педалями, а тем более - имеющими отношение к движению самолёта - им быть совершенно необязательно. Хотя почему бы тогда силой мысли не выбирать правильные ракеты, захватывать цели и уж тем более стрелять?..

Ну и наконец, небольшой дисклеймер. Дело в том, что у меня с драматической точки зрения прекрасно вписываются оба варианта - что с ручками, что с нейроинтерфейсом, что без. Сложнее было бы отмахать ситуацию, в аниме встречающуюся сплошь и рядом, когда у суперпрототипа нейроинтерфейс (и синхронизация!) есть, а у всех остальных - нет: это обычно делается для того, чтобы отмахать, какой крутой главгерой-школьник. Но у нас-то герой не школьник! Больше того, я не могу ручаться, что и как будет в окончательном варианте.

Но возможность как минимум стоит того, чтобы её рассмотреть.

Вместо иллюстрации - тот самый ЮНИКОРН:



Впрочем, я думаю, вам будет сложно понять, почему я с ним ношусь. Но когда-нибудь я это напишу.
sohryu_l: (комаки)
В The Better Part of Valor, который я сегодня дочитал, описываются (не то чтобы подробно) двухместные космические истребители и линейный крейсер, на котором они базируются. Причём это такой линейный крейсер, что даже ЛАКР, там эскадрилий чуть ли не четыре. При этом истребители описываются как-то странно: то они не могут противника с хвоста стряхнуть, то спокойно лепят вовсю развороты на 180 градусов; то у них пушки в турелях, то "блять, у нас осталась одна сраная ракета, чем мы воевать будем, коктейльными шпажками?". Cтранно как-то.

Подозреваю, что автор всё равно вдохновлялась какими-нибудь палубными поршняками, а не Томкэтами (хотя я как раз думал о них), но я всё время жалел, что не пишу про двухместные истребители. В Сатурнверсе, по крайней мере, не пишу, но всё же. Это надо исправлять. Собственно, и собираюсь.

Например, вот так:



MUCH better. Тем более, что описываемые в книге истребители всё равно атмосферные, хоть и без крыльев. Вместо крыльев подбитый самолёт садится на честном слове и половине маневровых, о господи, что я читаю?

Сказал бы "хочу ещё", но это было бы как минимум не вполне правдой, потому что дальше читать не хочется. Но читать как-то уже и нечего, не shirane Вебера же; а серия про Крыску Длинноножевскую оказалась фальстартом и не пошла. Хотя вроде как про няшку в космосе и всё:

kris-longknife-defiant-us-and-jp-covers

Устоять невозможно, но мир там описывается какой-то чересчур отсталый на мой вкус, да и пишет автор преужасно.



P.S. Да, линейный крейсер с ракетами помимо прочего. Это уже не ЛАКР, это какой-то баттлстар Голактека.

P.P.S. И всё-таки, космические эльфы - это гениально. А космические эльфы на заднем сидении космического Томкэта - это гениально вдвойне.

Поговорим о космических эльфах?
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Одной из причин, по которой идея с только-воздушным-транспортом в Стигмате запоролась, было то, что все эти кавайненькие дропшипы и шаттлы неизбежно вырастают до неприличных размеров и обзаводятся сотней монозадачных вариантов каждый.

Так вот:







Это даже скорее шаттл, чем дропшип, дропшип больше на корову похож. И да, очевидно, возвращение в будущем турелей и спонсонов неизбежно, как кризисы капитализма заход солнца.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
К посту о том, откуда я вообще взял марцианскую палубную авиацию: меня, вообще говоря, осенило, потому что космический авианосец может быть не только условным Нимицем (или, как вариант, условным Кузнецовым), но и условным десантным кораблём, да. И нет, я не про злоебучий Мистраль говорю.

Умные люди даже словосочетание придумали такое, assault carrier, и нет, этот шахтёрский ребус вы не разгадали. Хотя обычно assault carrier гандамов в аниме с места на место возит, но это не тот случай: это именно что авианосец, который ещё и десантный корабль. Танки на борту, высадочные средства, вот это всё. Почти как...

Вообще говоря, в любой достаточно продвинутой космоопере истребители становятся неизбежными просто-напросто потому, что в любой достаточно продвинутой космоопере появится необходимость строить десантные корабли, а десанту появится необходимость в интегрированной поддержке с воздуха, более масштабной, чем любой шаттл, но менее, чем любой космический корабль. Самолёты, да. Чтобы не трахаться с высадкой - трансатмосферные. А от аппарата, который выдерживает многократные ныряния вверх-вниз в атмосферу и умеет в летать по орбите и стыковаться с носителем, до аппарата, который умеет летать по разным орбитам - даже не один шаг, а полшажочка. Особенно, если в этой достаточно продвинутой космоопере можно за несколько часов слетать на шаттле на Луну...

Меня, кстати, это несколько опечалило (a novel concept, я знаю), но по другим причинам. Причинам, которые я не буду раскрывать здесь, но вкратце, мне срочно понадобился сеттинг без файтеров. А тут я беру и вывожу неизбежность файтеров. Пичалька...

Но это всё лирика.

А физика заключается в том, что ассолт кэрриеру и самолёты нужны соответствующие. Да, мы в данном случае не страдаем параллелизмом, и конечный вариант будет существенно отличаться от, но а всё-таки.

Что из себя должен представлять и чем должен отличаться "космический Харриер"?



Потому что кроме "птичка-невеличка" и "штурмовик-переделанный-в-перехватчик" у меня пока что никаких идей не возникает, а вертикальным взлётом никого не удивишь.



P.S. В посте, как оказалось, разбросаны ещё несколько шахтёрских ребусов. Разгадайте их все!
sohryu_l: (ну няска же!)
Суровые будни дорожной полиции милиции Японского АО:

071b85a3621d5eeb895a4012e8259bf6

Японский АО - это где Владивосток, да.

Между прочим, как у Шабона был "Союз еврейских полисменов", так это какой-то "Союз японских участковых" получается. А ведь неплохая идея.


Для несведущих в китайских порноиероглифах: на машине написано "Префектура Сибирь". Так что радуйтесь, что всего-то автономный округ.



P.S. Японский АО - таки неиллюзорная часть предыстории Сатурнверса, да.
sohryu_l: (ну няска же!)
Я файтер-файтер-файтер, я вовсе не икс-винг:



Вот тут мне даже жаль, что облик истребителей Стигматы уже, пожалуй, определён, и крестокрылы в него с трудом вписываются.

Ну и Рэйна - очень няшное имя, потому что японское. Хотя скорее всего позаимствованное у европейцев, потому что в такие созвучия я не верю.
sohryu_l: (ну няска же!)
Вчера на меня вдруг накатило осознание (не путать с О-Сознанием, это важно!), что год-то он вот, закончился. Мы его пережили. Ну надо же. Наш безумный 2014, год из романа Тома Клэнси и вообще отражение китайского проклятия, ну, про шоб ты жил в интересные времена. Многие сейчас говорят, что праздника как-то не ощущается: умом я их понимаю, но по-моему только то одно, что мы сюда добрались, тянет на повод для радости.

Самое главное, что я не могу назвать год однозначно плохим. Тяжелым - да. Потому что между революцией, крымнашем, рузгевесной и войной на востоке я истратил уже, наверное, трехгодичный запас нервных клеток, а нервные клетки не восстанавливаются. Больше всего этих нервных клеток погибло как раз зимой, когда неизвестно было, что случится завтра, и весной, когда неизвестно было, где в следующий раз объявятся доведенные до отчаяния мирные ополченцы с триколорами и народными республиками.

Наверное, где-то тогда я понял, что мы обязательно победим. Потому что если мы не победим, у нас просто нет будущего. Так и живём. И знаете, я уже даже не берусь делать прогнозы, но это, похоже, надолго.

Ну и, наконец, в этом году от меня отвернулись многие френды, знакомые и просто друзья, и даже не столько по политическим, сколько по вообще надуманным мотивам. Отчего и мое выражение про "батарею кинжалов в спине". Возможно, кто-то из них вернётся. Возможно, нет; это вообще не лучший год был для всех этих межличностных отношений. Что поделать. Отчасти из-за этого впал в такой упадок ЖЖ, который никто не читает и не комментирует. Хотелось бы верить, что это поправимо. Но знаете ли, много во что хотелось бы верить.

Вместе с тем, были и положительные стороны. Ну, помимо "мы все еще живы и у нас нет пополченцев на улице", я сейчас про более личный аспект говорю. Поскольку от меня отвернулись одни друзья - но нашлись другие. С одними старыми друзьями я разругался, а с другими, наоборот, заново наладил контакт.

И, наконец, я свалился в любовь. И, мне кажется, это надолго. Кажется, что будто бы навсегда...

Да, во многом год мог пройти лучше (я сейчас именно про себя). Но в этом году я наконец-то начал зарабатывать себе на жизнь, причем весьма неплохо, а значит - перестал считать себя неудачником и вообще вырос в своих глазах. Год мог пройти лучше в творческом плане - если честно, я и половины своих планов касательно Сатурнтекста не выполнил; но и то, что мы сделали, весьма неплохо. В конце концов, в этом году я начал выкладывать отрывки из своих текстов, а не только компостировать вам мозги инфодампами: для человека, столь измученного критиками на самой заре своей карьеры, это уже большой прогресс. Кроме того, мы с вами проделали, скажем так, весомый корпус работы не по одному, а по трём (!) сеттингам, и за это я вам искренне благодарен. Нет, я серьёзно.

Мы опять завели себе кота, настоящего вислоухого шотландца. Дома сразу стало гораздо уютнее, да и без кота, как известно, жизнь не мила.

И, напоследок, у меня всё еще есть страна. Как бы некоторым не хотелось обратного. Да, не лучшая, и да, со множеством недостатков... но по крайней мере есть хоть какой-то шанс. Мелочь, а приятно. На самом деле, я просто не готов говорить об этом с вами, в ЖЖ. Да и я не уверен, что получится содержательный разговор.

Мы есть, и этой причины довольно.

...

Чего бы я хотел в следующем году?

Ну, во-первых, обойдусь без банальностей типа мира и спокойствия, потому что в обозримом будущем не будет ни мира, ни спокойствия. Хотя человек предполагает, а Б-г располагает.

Во-вторых, в следующем году я хотел бы побольше писать в ЖЖ о няшках, корабликах, самолётиках, пушечках, космоопере и всём остальном, о чём я и так пишу. Только еще больше и по крайней мере настолько же чаще. И со вдвое большим количеством комментов. И не удалять посты, а про политоту вообще забыть, благо для неё у меня есть ФБ.

В-третьих, я хотел бы довести Сатурнтекст хотя бы до промежуточного финала ("первая полнометражка", так сказать), и всё-таки начать воплощать в тексте Стигмату. Потому что это ничуть не менее интересные сеттинг и история, а местами даже и более.

В-четвёртых, я хотел бы... ну, я не знаю. Может, мы с кем-то из бывших друзей еще помиримся. А может, и нет. В любом случае, я хотел бы, чтобы меня читало и со мной общалось больше народу, а до тех пор, пока продолжается то, что продолжается (война и всё), это выглядит несколько проблематично.

В-пятых... ну, со своей личной жизнью я разберусь сам. Но хотелось бы, чтобы её было несколько отлично от нуля.

А в-шестых - всякие мелочи. Которые, скажем так, стали куда более реальными, чем год назад. И когда-нибудь они сбудутся.

...

Мы были мирной страной, без армии и с нейтралитетом, как в каком-нибудь меха-аниме, и случилось с нами то же, что случается с мирными странами в меха-аниме: на них нападают враги, и школьник на крутом гандаме единолично даёт им отпор. Вот только у нас не было крутого гандама.

Можете считать это своеобразным эпиграфом. Хотя "тяжело жить в технотриллере" в этой роли ничуть не хуже, а даже лучше, и главное - короче. Хотя я обоснованно всё это время не любил штамп мирной страны в меха-аниме, да...

...

Ну и, раз обычно все подводят итоги, то и я подведу. Чем я хуже?

Книга года: вообще, я непозволительно мало стал читать книг, но я всё же открыл для себя „Пёсий двор“, собачий холод и его то ли сиквел то ли приквел, Чуму в Бедрограде. Теперь вам понятны отсылки, которые я временами щедро разбрасываю, о да! Ну и если вы всё еще не читали, то я всячески рекомендую, поскольку какой-то такой русская литература и должна быть. А не то, что сейчас.
Фильм года (live-action): Edge of Tomorrow, он же в девичестве ВсёЧтоТебеНужноЭтоУбивать: The Movie, где Томкруз в роли обыкновенного японского школьника Томкруза. Ну, здесь было несложно догадаться, я всё равно больше одного нового фильма в год не смотрю...
Аниме года: знаете, наверное таки Ева. Поскольку в этом году я её пересмотрел, многое понял и переосмыслил. Даже, пожалуй, очень многое. Стало легче. Правда.
Игра года: как всегда, номинацию делят серия Каловдутия, а конкретно - Modern Warfare 2 (из старых и новооткрытых), потому что Каловдутие в этом году оказалось подозрительно кстати. А также Титанфолл (в номинации ДЖВА ГОДА ХОЧУ ТАКУЮ ИГРУ) и Star Wars: The Old Republic (в номинации мммммммморпг). Ну и, так и быть, Tom Clancy's HAWX - в номинации САМОЛЁТИКИ.
Самолёт года: Су-27 (он же, в гриме, F.303 "Гэкко"). См. ниже:





Какой же, всё-таки, остоебенительно прекрасный самолёт.

Лучший пост года: цикл постов про сатурнианских соколов, пагубно недооценённый; космический бой орбитальной авиации и с чем его едят, оттуда же; и пост о Фоняше, который внёс определенную ясность в. Всё благодаря вам. Надеюсь, хороших постов дальше будет больше.
Опенинг года: ну, сами понимаете...
Политическое событие года: блять, вы что, смеетесь, да?!

...

Как-то так. С Новым Годом, ребята, он уже близко.



P.S. Да, ребята, я там кое-кого уже взаимно зафрендил, а кто хочет - в очередь, бугогага! Ну или хотя бы отпишитесь под постом, дело благородное, чо.
sohryu_l: (ну няска же!)
А вообще, о чём я всё время забываю. Относительно пересечения мехи с самолётом. И это вовсе не трансформер, хотя имеет некоторые элементы его.

Я говорю об орнитоптерах. Многие сейчас представят Дюну (говорим "орнитоптер" - подразумеваем "Дюна"), и будут правы: в Дюниверсе нет или почти нет аппаратов с фиксированным крылом (означает ли это, что там есть вертолёты?..), но есть орнитоптеры. Знамениты они тем, что еще ни в одной экранизации их не изображали, как надо, да и видеоигры подкачали, но тем не менее:



Much better. Этот топтер, кстати, уже чем-то похож на современный истребитель, о чём и будет речь. Дело в том, что я тоже, когда-то, писал про топтеры, да. Именно подразумевая, что топтеры - это такие мехи, только самолёты. Ну, знаете, как меха - это гигантский гуманоид, так орнитоптер - это гигантская птица.

А, собственно, почему бы нет, и как я об этом не подумал? Вы знаете, наверное это от того, что орнитоптер у меня ассоциируется с какой-то архаикой: ну, во-первых, Дюна (хотя Дюна как раз в отличие от 99% другой фантастики тех же времен совсем не стареет), а во-вторых все эти рисунки начала прошлого века с "летающими машинами", которые, натурально, орнитоптеры. Опять же, основной массив исследований по махолётами - это те же 20-40ые года прошлого века, то есть, опять же. Но при этом смотришь на иллюстрацию, навроде показаной выше, и понимаешь, что вот это ничем не хуже любого современного истребителя. Даже лучше. Основная проблема махолёта в том, чтобы реализовать подвижные крылья, которые на взлёте и посадке имеют другую форму и вообще движутся чаще, чем в полёте. Если махолёт комбинированный, т.е. с реактивным двигателем (а нет смысла не делать его таковым), то задача несколько упрощается - ему необязательно именно махать крыльями для собственно полёта. Хотя приблизительно пилотируемый орнитоптер нечасто машет крыльями (чем больше птица, тем меньше взмахов; орнитоптер - это очень большая птица), а пилотируемый орнитоптер размером с истребитель - так еще реже.

Крылья, в принципе, дают лучшую маневренность, чем у обычных аппаратов с неподвижным крылом, да и взлёт и посадка у такого аппарата почти вертикальные. Другое дело, что крылья придётся как-то складывать, иначе про сверхзвуковые полёты можно забыть, да и как бы их не сломать на такой скорости. Это одна из проблем, которые у орнитоптера общие с самолётом трансформером, только тот ломает руки-ноги, а этот - крылья. Крыло-то у орнитоптера вообще не поверхность, а конечность, причём конечность с приводами, подвижными деталями и всем, как у птиц. И с перьями вместо управляющих плоскостей. Хотя последнее как раз легче, но вот само крыло (которое у топтера как раз маленькое по сравнению с размерами управляющих плоскостей)...

А когда я об этом писал, у орнитоптеров еще и лапы были. С когтями. Для ближнего боя. Хотя вообще-то это гораздо удобнее, потому что амплитуда взмахов крыльев орнитоптера на посадке вызывает у меня некоторые смутные сомнения. Зацепить землю крылом - плёвое дело, но это оно для птицы плёвое дело, а не для самолёта. Ноги тут еще как-нибудь помогли бы, но тут опять же проблема: если уж палубный истребитель при посадке дёргается так, что ему нужны усиленные стойки шасси, то как будет дёргаться орнитоптер при контакте с землёй? А ведь ноги - это вам не шасси, они тоже хрупкие. Опять же. Конечно, были бы у орнитоптера вентиляторы или сопла с отклоняемой тягой (которые и так будут), или и то и другое вместе, но тогда что это за орнитоптер?..

Ну и последний вопрос, как всегда, управление. Потому как уж что-что, а человека орнитоптер не напоминает совершенно, да и с самолётом у него сходство весьма поверхностное. Хотя с другой стороны, вот что-что, а орнитоптер не меха, оружие у него будет вполне самолётное, и поэтому можно свести всё управление на ЭДСУ. Очень хорошую ЭДСУ. Которая движения палкой радости будет трансформировать в соответствующие движения крыльев. А с хвостом и так всё понятно, полностью подвижное горизонтальное оперение уже не первый год делают, например...

Ну и теперь, как водится, самое интересное: очевидно, что орнитоптер - это очень, очень, очень продвинутый летательный аппарат; но при этом же его появление в ближайшем будущем (скажем, условном XXI веке) лично мне кажется несколько маловероятным. Конечно, я сужу с точки зрения современного стазиса, который уже начинает давать трещины (спасибо дешевой нефти), но всё же. Вот не благоволит ближайшее будущее ни к трансформерам, ни к орнитоптерам. И это при том, что если разрешить проблему с крыльями (в плане достаточно лёгких и прочных материалов и приводов), то орнитоптер даже проще реализуем, чем любой макроссовский веритек (тот, кто найдёт здесь взаимоисключающие параграфы, получит медаль, шоколадную). И будет, скорее всего, иметь массу преимуществ перед обычными самолётами, которых не имел бы макроссовский веритек... если, опять же, разрешить проблему с крыльями, но манёвренный воздушный бой и так сильно дозвуковой. Но с другой же стороны, зачем тратить время и деньги на разработку и имплементацию настолько сложного аппарата, если можно обойтись и конвенциональными летательными аппаратами? Из орнитоптера (как и из трансформера) мог бы получиться неплохой штурмовик, но это едва ли будет стоить свеч.

При том, что это уж действительно летающая меха, лучше не придумаешь. И в принципе, потенциал у такого класса ЛА есть.

Но, к сожалению, и с этим есть вопросы.

А что до более далёкого будущего, то там вообще сомнительно: конвенциональные ЛА делают так давно, что люди столько не живут (поэтому зачем городить огород с махолётами?), а для трансатмосферной орбитальной авиации хрупкие детали и так под вопросом, особенно настолько жизненно важные. Обычное крыло с изменяемой геометрией в этом плане невыразимо проще и надёжнее, если уж очень надо (а есть мнение, что надо), да и, если честно, пихать птицекрылые летательные аппараты в космос (в котором нет воздуха) мне кажется уже каким-то издевательством. В отличие, кстати, от просто летательных аппаратов с фиксированным крылом.

Это Дюна у нас далёкое-далёкое средневековое будущее, в котором, тем не менее, электроника на порядок круче современной, чего уж говорить о семидесятых (когда массово делались самолёты с изменяемой геометрией крыла), а вне Дюны идея всё равно выглядит как-то странно.

Занимательно и необычно, да. Но всё еще странно.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 456 78 9
101112131415 16
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios