sohryu_l: (ну сорью же!)
Как я и обещал, разгребу немного заявки трудящихся. Как я также обещал немногим раньше, любые длиннопосты по Стигмате откладываются до промежуточного финала (который сам по себе на отдельную книгу тянет), а промежуточный финал, соответственно, откладывается на... ну, вы поняли, так что это всё надолго.

Поэтому начнем с другого.

Во-первых: в начале месяца я понял, как мне починить Сатурнтекст. Поэтому с трёх частей он ничтоже сумняшеся был сокращён до двух, 70% слайса и армейского способа выкинуты, оставшиеся 30% - будут перекомпонованы с текстом. Не бойтесь, весь важный character development Мишеля останется на месте, никуда он не денется. Эспатьеры с "Адмирала Идзанами" тоже блестнут, я нашёл, где их оставить. Только тсс!

Теперь осталось только пристроить в нужное место Лорда-Маршала с его анимешно-дартвейдерско-хуйлореновскими манерами. И вот с этим пока посложнее всего. Но мы работаем!

Ну то есть как работаем, подумать на досуге-то ничего не мешает, но вот писать - наверное только в следующем году. А очень хочется. Это вообще беда, но с моей продуктивностью писать несколько текстов одновременно - увольте.

Во-вторых. Ну, вы за несколько лет уже и так поняли, что мне очень нравятся корабли из Хомуворлда, да? Настолько, что стилистика уже на третий сеттинг расползается, что уж о Сатурнверсе и, да, Стигмате говорить? Хомуворлд не сильно приспособлен к километровым кораблям, конечно, но это уже детали. Но вы поняли.



Это была преамбула. Амбула же в том, что я ещё в марте месяце, читая Крыску Длинноножеву, хотел написать более расширенный пост, и он откладывался вот до сих пор. Должен сказать, что был неправ. Боёвка Сатурнверса уверенно доживает до зимы и меня в целом устраивает. Но я всё же хочу внести в неё одно значительное дополнение. А ИМЕННО!

В Крысоверсе, в целом, довольно странные лазеры - хотя сеттинг, конечно, по уши лазерный, это большая в наше время редкость. Вон, какой-нибудь Джоэль Шепхерд предпочитает вообще снарядами кидаться. Сатурнверс тоже скорее лазерный сеттинг - в том смысле, что лазеры решают больше, чем ракеты, но ракеты это всё-таки универсальный калибр, и если на линкоре они так, для планетарных бомбардировок, то какому-нибудь ракетному крейсеру или эсминцу УРО это очень даже главное вооружение. Но. Я ещё тогда думал о совмещении приятного с полезным, а если точнее - второстепенном лазерном калибре. Да, количество лазеров не равно мощности залпа - но равно большему количеству целей, которые можно освещать. Да, лазеры ПРО необязательно эффективны против кораблей - но за этим их и раздувать! Почему они при этом не сжигают истребители одной вспышкой - это да, это загадка. От лазера ведь нельзя уклониться маневрированием. Возможно, конечно, у них попросту два режима - противокорабельный и зенитный, это как разные снаряды у вспомогательных батарей морских линкоров. А то, что эсминцу просто вспомогательный калибр - то линкору -очень- вспомогательный. Ну и ещё ракеты есть, их-то никто не отменял.

Вообще говоря, маневрированием от лучевого оружия можно уклониться. Скорость слежения за целью у установки отнюдь не мгновенная. Но это надо очень хорошо маневрировать. И красить истребители какой-то противолазерной краской, которая не работает, потому что первые пять процентов излучения её и испаряют.

...по-моему, мы об этом когда-то говорили.


В отличие от всяких там кинетиков, в трихотомию лазеры-ракеты-гаубицы это очень даже хорошо вкладывается. В смысле, конечно, условно -мелкого- аналога у гаубиц не то чтобы есть, не считать же им всякие там ганподы у истребителей (хотя лазерные ганподы, разумеется, есть уже долгое время). А так-то - лазер ГК/лазер УК (причем на маленьком корабле лазер УК плавно перетекает в категорию лазер ГК, а функции ПРО принимают на себя ракеты - эсминец УРО же!), противокорабельная ракета - противоракетная ракета, и только у гаубицы нету условной малой пары.

Но с моим любимым подходом к систематизации (как у Чаушеску) вполне сочетается, да.



P.S. Разумеется, лазер на условном эсминце УРО за ГК может сойти разве что очень условно - дальности не хватит, у ракет её больше.

Но тут был смысл скорее в том, что таких лазеров на условном эсминце УРО мало, а вот на линкоре/ЛАКР/ТКр - уже целая батарея. И вся эта батарея стреляет чаще в тебя, чем в соседний корабль.

Истребитель с одного попадания лазером не сожжёшь.

Но вот с нескольких всё уже возможно.
sohryu_l: (Маришка)
Изначально отзыв должен был публиковаться только в фейсбуке, но for posterity's sake будет здесь. Да, вы угадали, это Ogniem i mieczem Генрика Сенкевича, великий роман о великой войне со всеми вытекающими. Художественный текст на польском я пока ниасилел бы, пришлось по-украински, что только лишний раз усиливало эффект украинской литературы наоборот. Ну и простите, на каком ещё языке читать книгу про поляков, не по-русски же?

Забегая вперед скажу - украинская литература даже в рамках школьной программы и коридора "журба - злидні - непозбувна бентега" весьма разнообразна и неоднородна, но Сенкевича в ней нет. Нужен поляк с польским взглядом, да ещё и в эпоху романтического национализма и полемики с критиками Речи Посполитой, чтобы показать другую сторону польско-украинской войны XVII века, которую в учебниках подавали и подают весьма тенденциозно и как бы поверхностно. С другой стороны, конечно, и Сенкевич весьма беллетризирует, но ему положено, он писатель. Хотя работа, разумеется, проделана.

Скажу честно, для меня было непривычно, и от этого и очень интересно - хотя талмуд, конечно, тот ещё. Ну, в том плане, что в отличие от нас Сенкевичу ничто не мешает выставить запорожцев неуправляемыми и дикими, Хмельницкого - хитрым реалполитиком и пьяницей (у нас оценки Хмельницкого колеблются между двумя крайностями "национальный герой, выборол Гетьманщину у ляхов" и "предатель, продал народ московитам", а тут изображается поначалу скорее циничный прагматик), а Ярему Вишневецкого, про которого в украинской литературе и истории слова доброго не найдёшь - мудрым лидером, храбрым военачальником, слугой королю-отцом жольнерам, дальнейшее подчеркнуть. Сенкевич, конечно, не стесняется изображать реалии времени как они есть, и текст буквально усеян обезглавленными, сожжёнными и рассаженными на кольях людьми - но буквально через абзац Вишневецкий делает что-то благородное, и все кругом восторгаются и кричат "Vivat!". И так всю книгу.

Да, тут ещё есть оригинальные персонажи - выписанные, впрочем, Сенкевичем с реально существовавших личностей: действительно был такой Володийовский, некий пан Скшетушский действительно выходил болотами из осаждённого Збаража, и действительно были среди литовской шляхты (это беларусы, а не то, что вы подумали) представители семейства Подбийпента герба Зервикаптур. Есть Богун, превращенный в вымышленного персонажа, хотя он целиком реальный. Есть Еленушка Курцевич, за которой гоняются Скшетушский и Богун одновременно, и это, конечно, печально. Но не поделаешь ничего. Ещё печальнее, правда, от того, что пану Скшетушскому отчаянно недостаёт субьектности: идёт, куда скажут, мотивируется таким хламом, что меня за такую мотивацию персонажей с говном бы съели, единственный его самостоятельный поступок за всю книгу - сватовство к Еленушке в самом начале. Всё! Новые звания и подразделения от Вишневецкого он получает, как будто бы уровень в РПГ прокачивает; Вишневецкий, с его манерой раздавать перстни, кошельки, пояса, коней и должности, вообще здорово похож на квестодателя в ролевой игре. Чесслово, трикстер пан Заглоба и пан Володийовский выступают куда большими главными героями, чем сам главный герой. Больше того, сюжет замечательно обошёлся бы без пана Скшетушского - а это, как ни крути, для художественной литературы приговор. Даже для исторической.

Сенкевич полемизировал с современниками, жившими в разделенной стране и винившими в своих бедах шляхту Речи Посполитой, с золотой вольностью, рокошем и магнатством; из-за этого у него и шляхтичи сплошь благородные жольнеры и рыцари, и Вишневецкий великий воин и мудрый лидер, запорожцы - дикая неуправляемая стихия, Хмельницкий - пьяница, а татарские ханы и беи похожи на исламофобские карикатуры. Чернь же называют чернью даже сами запорожцы. Но тем любопытнее, что даже с учётом этого Сенкевич вкладывает-таки в уста своих персонажей мысль о том, что в гражданской войне виноват не один только Хмельницкий, и что если долго угнетать человека - человек возьмёт в руки карамультук и пойдёт грабить и убивать. И что вина лежит не только на бунтующих козаках, а и на польских панах-магнатах. Конечно, это делается с позиции Речи Посполитой как общего государства и высшего блага, хотя она всё-таки двух народов, а не трёх; русинов Сенкевич величает (опять же устами персонажей) "младшими братьями", и тут очень сильно перекликается уже с современной российской пропагандой.

Про Москву в книге не сказано ни слова. Это читателям видно, с высоты послезнания, что Хмельницкий ради победы над поляками заключит с московитами кабальный договор, последствия которого мы расхлебываем до сих пор. Но в книге об этом невдомёк.

Книга вообще много чем перекликается с современностью, во всяком случае, по моим ощущениям. И не всегда в пользу Сенкевича. Иногда того же Хмельницкого трудно отличить от современного украинского популиста, его войско - от гипотетических "люмпенов", которыми нас любят пугать некоторые блоггеры, а начало той же осады Збаража выглядит, как пост из Фейсбука. Что о многом говорит.

У Сенкевича не найти излюбленной современными фантастами, фентезийниками и альтисториками заклепкометрии - бои и сражения тут описываются нарочито крупными художественными мазками, хотя, безусловно, видно и гусаров, и панцирников, и запорожскую пехоту с татарами. Но без огромных инфодампов. Вот как-то же умели во время оно писать без инфодампов!

Шляхтичи местами становятся до неразличимости похожи на самураев. Что, в принципе, излишний раз доказывает, что все воинские сословия чем-то друг на друга похожи.

Нужно подвести какой-то итог, но я даже не знаю, какой. Что все наши беды от отсутствия государственности, популизма и недальновидных решений? Хмельницкий-то запустил гражданскую войну на долгие годы, которая и после его смерти не думала прекращаться, а в итоге не получил ни независимости, ни больших прав. И Речь Посполитая тоже ничего не получила, кроме ослабевания и раздела на три части в итоге (что пришил разве что Гофман в современной уже экранизации 1999 года). Или о том, что у нас с Польшей общая история? так у нас со всеми общая история. Или о том, что делать с этой общей историей?

Роман в 1830х годах вообще разрешили публиковать потому, что он был достаточно безопасен и повествовал о делах давно минувших дней. От того, что он тем или иным образом релевантен сегодняшнему дню, это определение не становится менее верным. Из Сенкевича можно много разных выводов сделать, кому какой нравится.

Но так скромно замечу, что Сенкевич не стеснялся называть Украину Украиной, в отличие от.



P.S. Елены определённо меня преследуют по всей художественной литературе.

P.P.S. Остальные части трилогии читать не буду. Во всяком случае - покаместь, мне хватило.

sohryu_l: (Маришка)
Досмотрел эту вашую Танечку, которая ппц крипотни. С первых же кадров понял, за что это шоу так полюбили милитари-отаку жежешного разлива (та самая тусовочка, в которую меня не взяли). Ну, кроме Танечки. Здесь же так много инфодампов через мою нежно любимую формулу As You Know и движений фигурок по карте специальной палочкой!

Танечка чудесная. Я уже говорил о том, какая она непозволительно сексуальная для двенадцатилетней девочки, а на официальных (!) артах - ещё и донельзя пинапная. А какая у неё причёска, а как ей идёт фуражка, любо-дорого!



А сумасшедшие ухмылки и оскалы я и так люблю. Ещё по котгиассу!

Есть и недочёты. Ну, кроме двиганья фигурок по карте: меня сильно достало, как сценаристы вставляют слово "магия" вместо ~всех плюс-минус наукообразных терминов. И вообще магия смотрится как протез хайтека. Слишком как протез хайтека. Это даже не лазеры из пальцев.

Когда я наконец сойду с ума и брошусь разрабатывать ультимативный квест писать фентези, у меня такой хуйни не будет.

Летающие маги должны по организационной философии ближе тяготеть к кавалерии, чем к пехоте. Ну хоть карабины выдали. Самозарядные. В двадцатых годах.

Империя выглядит и ведёт себя слишком японски, это даже не прусский гонор и геля в зигеркранце. И вообще: какой, блин, прусский гонор, если за 12 серий не разбили ни одного стакана после тоста кайзеру?

Несмотря на расползание на полконтинента, в рядах Империи нету ни голландцев, ни поляков, ни чехов, ни мадьяр, ни сербов с хорватами, ни-ко-го. Ну как это называется?

Ну, в общем, понятно что затевалось это в основном ради маленькой девочки в германской форме. Девочка чудесная, сюжетная линия мне тоже в основном нравится. Но любое произведение делают детали.

Ну и Танечка, конечно, попаданец. Хоть без ноутбука к Сталину, вместо этого попала с магическими способностями (свезло, это как natural 20 выкинуть на кубах) и теорией мировой войны. Ну что сказать. Это всё ещё лучше, чем большинство попаданцев. А то что везёт - ну так, Мартинусу Падуанскому тоже везло, но любим мы Lest Darkness Fall не за это.

И да! Ещё и попаданец в девочку, господи боже мой. Популярность этого поджанра в наших краях откровенно скрежещет у меня на зубах, причём в основном потому, что служит для реализации лесбийских фантазий автора - а уже потом для всего остального. Помню, как в 2011-бородатом году вся флибуста наперебой дрочила на "Комсомолку, спортсменку...", потому что там девочка убирает от власти Горбачёва. И трахалась только с девочками. Что в СССР было бы как минимум подозрительно. Ну и разумеется, что этим авторам знать о проблематике ЛГБТ?

К счастью, я немного узнал, что в лайтновелах Танечка таки начинает идентифицироваться, как девочка. Ура, ура, в кои-то веки в попаданчестве в девочку не наплевали на биохимию! Впрочем, Танечка слишком мала, чтобы реализовывать чьи-либо фантазии (хотя по фанартам на гельбуэ такого не скажешь), но это ведь дело времени - на дворе первая половина ХХ века, и рано или поздно военное ведомство деликатно попросит Танечку замуж и в отставку. Особенно если магические способности тут передаются по наследству...

Но я предварительно начал сватать Танечку к тому подполковнику-бисёнену. Господи, подполковник-бисёнен в немецком генеральном штабе!

Для такого и не жалко.

Вишенька тоже няшна (но для неё няшных кавалеров не находится), и вообще в сериале неожиданно много comedy gold. Это для всего напускного гримдарка и всего.


А вообще, всю дорогу я понял, что мне это напоминает. И нет, даже не гомиссара Каина, ГЕРОЯ ИМПЕРИУМА, а его прообраза сэра Гарри Флэшмена.

Флэшмен же тоже карьерист-антигерой, даром что не двенадцатилетняя девочка.



P.S. А что-то мало оказалось, за еле-еле три дня добил. И то искусственно растягивать пришлось.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
ПОГОНЫ?! Я ИХ ПОМЕНЯЛ!!

Пользуясь случаем сообщу, что пленившие моё сердце имперские планки с квадратиками - это какой-то несусветный, беспросветно адский пиздец. Watch for a second:


Но я, смею надеяться, сделал из этого что-то приличное. И теперь у меня начинают появляться об этом задние мысли, но это сравнительно нетрудно исправить. Если вдруг.

Заодно сразу определился и ПОМЕНЯЛ погоны всем остальным, и теперь вместо погон вся Галактика ходит в петлицах, как какая-нибудь РККА. Только, конечно, не РККА. Конечно, расположены эти петлицы не так, как вы могли подумать. Короче... ну, в общем, я пытался.

Уж насколько можно.



P.S. ЗВЁЗДОЧЕК тоже нет. Носи звёздочки!
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Я ни умирла. Но это была очень дурацкая неделя: я в панике жевал свой вечерний суп, отбивался от скучающего кота ("мяу, мяу, мурмяу, *тычет носом в лицо*"), по вечерам писал, прежде чем в панике рухнуть обратно спать, дожёвывая вечерний суп. Тут надо сказать, что с "писать" я нехило тормознулся ещё и от того, что один вечер занимался просто правками, а другой - дописываниями. Так, например, пролог расширился до двенадцати страниц (и всё равно меркнет перед размерами огромных глав по 30-40 страниц каждая), и вообще львиная доля дописываний коснулась т.н. марцианской линии, с её замечательной политотой, которую я, тем не менее, не могу описать во всей полноте. И, честно говоря - учитывая, что эта замечательная политота примерно соответствует весне-2014, не очень-то и хочется.

Тьху-тьху-тьху.

Таким образом, а ещё - благодаря унылому февральскому и не менее унылому мартовскому пиздецам, мой график в очередной раз перестроился в сторону увеличения. Хорошо если я в мае месяце первую треть книги допишу. Очень хорошо. Потому что пока что я в первой трети шестой главы. Где Фоняша в очаровательной белой шляпке, очках типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающих пол-ебала, и не менее очаровательной рубашечке на размер больше сидит с Виэр в ресторане и заказывает кушать. И тут я понял, что хотя бы на денёк надо сделать себе перерыв.

А то названия кимаррских блюд плохо думаются.

Тем не менее. Темп повествования начинает резко ускоряться: события начинают происходить одно за другим, и я, если честно, не знаю как я дотяну конец войны до сентября месяца лета Господнего четыре тысячи пятьсот четырнадцатого. Но как-то дотяну. Тоже символично.

Большинство мелких вопросов на последующие главы, как-то знакомство с новыми персонажами, увлекательные погони по столице Федерации (которую я крепко подумываю назвать уже Вышеградом, и тоже по символическим причинам), тонкости соблюдения доктрины взаимного уничтожения в 4514 году и многое другое - проработаны и ждут того, чтобы я про них написал. Иногда даже в ЖЖ. И вот здесь мне очень стыдно, я и самого главного, что вынашивал уже две недели, так и не написал, и даже оправдания толкового нет. Ну, кроме того, что на работе мне честно не до постов в ЖЖ...

Хочется, чтобы всё шло как-то бодрее, знаете ли. Но не идёт, увы. Не знаю, как оно будет, когда экшена будет больше, чем всего остального, но посмотрим. И как я буду летом ездить по Европам, в Европах книгу особенно не попишешь...

Я не то чтобы не рад, что экшена получилась, на самом деле, незначительная часть из пока написанного текста. Лучше, чем я до этого полагал. Но тем не менее выходит, что треть книги занимает, простите, introductory arc. По сути.

Ну, магнум опусу - магнум интродукцию. Вы поняли.



А. Да. Единственный и главный вопрос, который я не проработал - это долбанные знаки различия. Легко сказать "погоны? я их поменяю!", когда не знаешь, на ЧТО их поменять. Собственно, я даже целый пост этому посвятил, но с тех пор так и не продвинулся в этом. При том, что уже даже мироздание намекает, подсовывая мне итальянскую военную форму ВВ2, с погонами на груди, носи - не хочу, хочу жрать говно. Что такое? Это армия?

Кхм. Вообще говоря, это в основном военный флот. Но неважно: армия тут тоже будет. Инкурсори, ассалтори, берсальери, карабинери... и даже целая Децима МАС... но что-то я отвлёкся.

А между тем, этот вопрос уже давно пора разрешить. Но проблема в том, что проще всего он разрешается... спионериванием ЗВ. Ну, я там распинался, насколько мне нравятся их нагрудные планки.

Но спионеривать ЗВ мне просто-напросто неудобно, и имеем то, что имеем.



P.S. С чем ещё стоит завязать - так это с переложением старых песен на новый, соответствующий реалиям 4514 года н.э., лад.

Но завязать с этим очень трудно, да и раз уж у нас гимны, то нужно хотя бы знать их слова. Слова я знаю, чего уж боле?..

P.P.S. Начинаю размышлять над реквестами для фанарта.

Фоняша, няшно кушающая кимаррскую шаурму (похожую на гирос, евпочя), там где-то на первом месте.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Уже примерно с месяц подвисает пост о егерях. В каком смысле. Во-первых, это просто неизбежно, когда пишешь про финнов, пускай и космических. А во-вторых, я отчего-то думаю и нахожу, что в фантастически-космооперном контексте егерь мне нравится больше морпеха.

Суть тут в чём? В этимологии. Jäger, как известно, в переводе с одного из древнеевропейских языков означает "охотник"; в данном, военном случае - охотник на самую опасную дичь. И он одинаково хорошо будет охотится на неё на земле, в воде, в воздухе и в безвоздушном пространстве, всеми возможными средствами, но догонит, найдёт, подстережёт и застрелит, зарежет, а то и придушит. Возможно, даже руками. Поэтому, например, нету никаких противоречий в:

- бронетанковых егерях;
- противотанковых егерях;
- воздушно-десантных егерях;
- береговых егерях;
- орбитальных егерях;
- корабельных егерях;
- егерях специального назначения;
- нужное подчеркнуть.



А marine что, высаживается на пляжики по колено в воде, и всё?



P.S. Всё вышесказанное может точно так же относиться и к шассёрам, если что.

P.P.S. Всё вышесказанное, возможно, будет воспроизведено в тексте... в какой-то момент, но я очень постараюсь. Разумеется, этимология к тому времени станет куда более древней.

За одним большим исключением: егеря бывают разные. Но егерей госбезопасности а) не бывает, б) нет и в) быть не может, это дело принципа.

Ну вы поняли.

sohryu_l: (фроля)
Случайно забрался ночью на чангушник и что я нашёл:

https://childrenofadeadearth.wordpress.com/2016/04/29/misconceptions-about-space-warfare/

Ну, во-первых, я уже хочу поиграть в такую игру.

Во-вторых. Что удивительно. Этот человек ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. Для описываемого, +/- сегодняшнего, технологического уровня ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. С развитием технологий - ну эй, не зря у нас космоопера - возможны варианты, но если вы хотите космической войны вот прям завтра, то всё будет именно так. Подсказка: кинетики рулят, лазеры сосут и хороши только в качестве ПРО, а ракетоносцы получаются невыгодными по массе и ходовым качествам. И огневой контакт с сотен-десятков тысяч километров, никаких стрельб через половину Солнечной, дистанционно управляемых кораблей и всего остального, что так любят реалфизики.

И всё верно. Вы не смотрите на меня, у меня вообще космоопера. У которой, тем не менее, основание обоими ногами в именно таком космическом бою; а то, что от него ничего не осталось в итоге - ну, современные корабли тоже не сильно напоминают наполеоновские парусники. Тогда тоже рулило кинетическое оружие, бгг!







Единственное что: некоторая унылость происходящего в реальности, скорее всего, не будет таковой. Я уж не говорю, что банально завернуть типичную реалфизичную этажерку в броню, как мясо в шаверму, из реалфизичных-посмотритекакиемыумные-дизайнеров не догадался НИКТО. Но в остальном всё верно, да, а более сложным дизайнам (где броня уже будет держать всё остальное, а не рамная конструкция как здесь) место скорее в космоопере.

Ну формально это тоже немного космоопера но мы-то всё понимаем, да?



P.S. Осевые пушки делать тоже можно!
sohryu_l: (фроля)
Сделаю пожалуй blanket обзор для книг КЛ-3 и КЛ-4, бо по отдельности писать об этом невозможно, а писать другие посты в обход мне внутреннее чувство феншуя и икебаны не даёт. А именно!



Это ОЧЕНь годные обложки и на них ОЧЕНЬ годная Крыска. Справедливости ради замечу, что хотя оригинальные обложки решительно ниочень (впрочем, их делал НЕ Брейтбартбукс, что объясняет почему меня не настолько тошнит), Крыска там вполне консистентная и в тридэ выглядит где-то так:



Японцы заманали рисовать женским персонажам отакенные сиськи, когда Крысища сама неоднократно жалуется (зачем жаловаться-то?) на их отсутствие. А также на рост метр восемьдесят, отсутствие личной жизни, телохранитель слишком параноик, мэйда слишком боевая, прадедушки слишком тонкие тролли, нужное подчеркнуть...

Перейдем к делу. Есть пара вопросов, которые я хотел бы уже поднять и пойти дальше к БОЛЕЕ интересным постам. Вопрос первый: я, конечно, всё понимаю, но сводить все международные отношения на Дальних Рубежах к междусобойчику Монтекки и Капулетти, то есть, простите, Длинноножевых и Петролесовых, как-то до предела, что ли, упрощает происходящее, прямо несмешно. При всех минусах shirane Хуебера, у него хоть политика была, простирающаяся дальше именитых фамилий, а тут, извините, четвертую книгу подряд злодеи Петролесовы гадят, а семейство Длинноножевых злобно отпёздывается. Цирк какой-то. Сказочный.

И это, отчего Генриху Петролесову-старшему так пылко желать непременно замучить Крыску до смерти? Об этом уже третью книгу подряд вспоминают, но это, блин, совершенно нелогичный шаг, во всяком случае, с точки зрения формальной логики, а особенно для патриарха межзвёздной маняимперии: это слишком М Е Л О Ч Н О. Хуже того: это слишком злодейское злодейство. Я там ругался на чистоплюйство shirane Хуебера, но у shirane Хуебера все приключения Хонорищи в руках врага - от начала до конца эксцесс исполнителя. Не очень хорошо ставить в пример себя, конечно, но у меня тем более эксцесс исполнителя, пускай и санкционированный задним числом, политика такая!

А что у Шепхерда? Злодейское злодейство! Ну и ещё отношениям Крыски с младшеньким Геной Петролесовым изюминку придаёт: во второй книге они на свидания ходили, а в четвертой - клацают друг на дружку зубами...

Не надо так.



Вопрос второй: пресловутая тактика малых кораблей против линкоров. Ну, начнём с того, что линкоры без сопровождения, потому что хитрые планы и тактический гений злых Петролесовых, ладно. В реальности даже на принуждения к миру ковровыми бомбардировками линкор в принципе не должен выходить без сопровождения, но допустим. Допустим. Даже так об шесть ЛК торжественно убивается половина крыскиного москитного флота, отчего у самой Крыски затяжная депрессия и чувство вины. Хоть что-то хорошее. Но если учесть, как Шепхерд подводит под это заебавший лично меня 9/11, потому что я теперь ассоциирую 9/11 с Крапманом и истеричной исламофобией...

...Я уже говорил, что на флоте у Петролесовых не служат женщины? и судя по репликам адмирала этого флота, вообще показываются с кухни разве что в кирху?

Тьху.

Так вот. Я отвлёкся. Если честно, я ожидал, что с линкорами будут сражаться только крыскины канонерки и всё, а в итоге получился ещё и москитный флот (господи, ещё одна вселенная с вооруженными частными яхтами!), и корабли-арсенальники контейнерного типа. Ну ладно, так даже лучше. Ракета, при этом, здесь считается оружием глубоко вспомогательным, непонятно почему - потому что эти самые арсенальники и москитные катера успешно вымотали вспомогательный калибр линкоров, частично его выбив, частично просто доведя до перегрева. Пока канонерки и вооруженные частные яхты!!! лазерами прожигали ледяную броню и несли адские потери от каждого залпа ГК линкоров. От того, что тут какие-то странные лазеры с оптикой всего по 12-16-18-24 дюймов, не сильно легче. Ну, это честно. Правда, тут по два-три лазера в одной башне и совершенно адское их расположение (что-то типа по три трехорудийных башни в носовой и хвостовой полусфере), но.

Шепхерд запоздало вспомнил, что вообще говоря линкоры должны быть запредельно неубиваемыми, и поэтому Крыска и её канонерки выцеливают на них реакторы, чтобы одновременным залпом нескольких канонерок в одну точку пробить ледяную броню и корпус и реактор. Который взрывается, потому что физику можно не учить. Ну ладно. Линкоры при этом, кстати, вращаются вокруг своей оси, поэтому КАК они собрались попадать в одну ТОЧКУ - это интересный вопрос. Может, в одну борозду расплавленного льда (и, если повезет, разрезанного корпуса) длиной 3D6 метров?..

Ах да. От лазеров можно уходить маневрированием! Ну, ладно, тут я согласен растянуть свое недоверие, потому что механических ограничений скорости наведения никто не отменял. А вспомогательная батарея а) не может одним попаданием заовнить канонерку и б) в этот момент занята перегревом и отстрелом ракет. Ну разве что.

Бой стенка на стенку линкоров нам так и не показали. Зато превозмогания под March of Cambreadth, фишки которого я до сих пор не понимаю (даже сейчас, когда сижу и слушаю, ВПЕРВЫЕ за все годы референсов и упоминаний в твтропсах!) - хоть жопой жуй. Выше крыши. Нет, я всё понимаю. И не буду тут превращаться совсем уж в славумакарова: ради сюжета некоторые вольности позволены. Но хоть формальную логику-то следует соблюдать!

Опять же, не могу не сравнивать с собой: единственный раз, когда у меня была схожая ситуация, вместо линкоров были тяжёлые крейсера (являющиеся по всем признакам, кроме классификации, линейными), а в роли малых кораблей было десять эсминцев. От которых осталось четыре.

Но у меня хотя бы слово "эсминец" обозначает именно "эскадренный миноносец", а не "маленький корабль с чуть более крутыми лазерными пушечками"!



Я начал задумываться, зачем я всё это читаю. Потому что в четвертой книге Крыска целый неразведанный кусок космоса с алиенами обнаруживает, и это как-то уже совсем перехлёстывает через край, уж больно Крыска замечательная. И компьютер у неё от книги к книге крутеет, и нанороботы из воздуха и умного металла, и всё это вместе сваливается в то, что всё ещё лучше Хонорищи Харрингтон и котоводства.

Но лучше shirane Хуебера быть несложно.



P.S. Секса у Крыски всё ещё нет, а ей (в отличие от Хонорищи) настойчиво предлагают.

P.P.S. *слушает March of Cambreadth*

Мелодия так себе, Хизер Александер местами жуёт слова, а слова...

Я лучше пойду "Стары Ольсу" послушаю.
sohryu_l: (комаки)
Опять персонажи говорят, что, мол, военная форма делает женщин непривлекательными. Да, это Майк Шепхерд, а вы на кого подумали?

Такие духоподъёмные посты нужно на 8 марта писать. Я на 8 марта не написал ничего, так что считайте это в счёт тому. И тем не менее. Начнём с того, что вечерняя парадно-выходная форма в американском её изводе действительно говно. В женском варианте, с подолами в пол, это ещё большее говно. Я ничего не имею против подолов в пол, просто не в таком виде. И не в военной форме. Шепхерд описывает, как я понял, именно такой извод, так что... сами понимаете. Неважно.

Продолжим тем что, ну да, 24 век. Ладно. В 24 веке я ещё готов согласиться. В 24 веке у меня у самого будут персонажи сетовать, что на всякого рода торжественные мероприятия приходится ходить а) в парадке, б) при мече, в) в брюках. Вокруг платья одно другого цветастее (также волны, облака, цапли, камыши и прочие элементы декора), а ты бац и в брюках. Вот только сетовать на непривлекательность тут будут не мужчины.

Вернее, и не только мужчины. В 24 веке платья, знаете ли, все носят...

А закончим, разумеется, цитатой самого себя, потому что что вы, низкородные, понимаете в женской красоте? *высокородное фырканье*

...Симиру выбрался наружу и обернулся, чтобы подать руку жене. Айню улыбнулась в ответ: её пальцы сжали его ладонь, прежде чем выпустить её. Симиру невольно залюбовался ею: в парадном тёмно-зелёном мундире Айню выглядела неподражаемо. Высокий воротник кителя подчёркивал её короткие чёрные волосы, подстриженные в каре. Золотые глаза хищно вспыхнули, глянув на него, и Симиру невольно улыбнулся в ответ. Низкородные могли тешить себя сложными одеяниями и вычурными причёсками: но истинная вавилонянка была воистину прекрасной только в парадной форме.

И вопросов о привлекательности у них по определению не возникает.



P.S. Этот ваш shirane Хуебер под конец совсем скатился в грейсонские платья одно другого кринолиновее.

Фу такими быть, вот уже хотя бы от упадочной еврогайдзинской моды позапрошлого столетия можно было и отказаться.
sohryu_l: (нелли)
ВНЕЗАПНО, вероломно, без объявления войны, Крыска Длинноножева неожиданно зашла, я бы даже сказал на ура:



Собственно, ещё одно доказательство, что западные обложки - не меньшее дно, чем наши, и анимешная Крыска мне как-то милее:



Решительно перестал упрекать себя за недостаточное количество описаний внешности в текстах - Шепхерд свою Крыску описывает вообще примерно никак, за исключением того, что она под метр восемьдесят ростом. Иногда хочется повбывать людей, пользующихся имперской системой мер.

Если в целом: Крыска - завязавшая алкоголик, на флот убежала от матримониальных позывов родителей (я уже не говорю о том, что понятия о -хороших девочках- в 24 веке, который у них там на дворе, должны сильно отличаться от нынешних - а этого не наблюдается), страдает от чувства вины за похищенного в детстве и убитого младшего брата. Внезапно оказывается в круговороте событий, спасательных операций и развала Всечеловеческого Соседства, которое в конце книги благодаря её усилиям оформляется в полюбовный развод. В конце книги помимо регалий дочери премьер-министра и правнучки двух генералов-революционеров выскакивает в целые принцессы. Уф. Где мне найти вторую часть?

(это такой намёк, что кто-нибудь должен кинуть в меня ссылкой)

Отдельный восторг - семейство Крыски, состоящее сплошь из прадедов-героев, дедов-бизнесменов и отца и брата политиков, но это ещё не главное: это, по-моему, ПЕРВЫЙ пример на моей памяти extended family, где живые и здравствующие члены семьи немного за сто лет - это норма. У всяких там shirane Хуеберов такого не встречается, а тут такое банальное, казалось бы, последствие пролонга продумано, ходит вокруг и позвякивает медалями, а также решает вопросы мира, спокойствия и полюбовного развода с вон теми зажравшимися велфэрщиками с Земли. С генералами с чьей стороны они восемьдесят лет назад на космических тентаклемонстров ходили и с фашистами воевали.

Вот ЭТО я понимаю.

Единственное, что расстроило - это, конечно, лёгкий налёт мэрисьюшности: суперкомпьютер Крыски (которому я упорно воображаю голос Трисии Хелфер, РАЗУМЕЕТСЯ) лёгким движением руки регистрирует в межзвёздном интернете благотворительную организацию, находясь физически, вместе с Крыской, на планете на задворках вселенной. И никто к этому даже придраться не может. Учитывая, что по моему скромному мнению в 24 веке письма должны доставляться пакетботами, а не межзвёздным интернетом (ну или хотя бы межзвёздным телеграфом!), то вы сами понимаете.

Из жидкого металла тут делаются целые корабли, меняющие форму на ходу, и здесь я тоже хватаюсь за голову. С другой стороны, эти же корабли вооружены 26-дюймовыми лазерами... а линкоры тут в ледяной броне (аааа! в ледяной броне!!!) и с 16-дюймовками... ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВКАМИ!!!

Боже, в кои-то веки лазерный сеттинг. Только пагубно недоописанный. Где мне найти вторую часть?!

Я ожидал худшего. Когда-то даже 15% еле осилил. Впрочем, после этих 15% пошло сильно лучше.



P.S. А, ну и Шепхерд вообще канадец какой-то, так что особенно не удивляйтесь, что Уордхэвеном правит премьер-министр, а в итоге они организовывают конституционную монархию. Тяжёлое наследие, бывает.

Но, конечно, засилие англосаксов как всегда.

Sad verse

Mar. 9th, 2017 12:27 am
sohryu_l: (нелли)
Чует моё сердце, боёвка Сатурнверса опять не доживёт до зимы. Вы представить себе не можете, КАК меня это всё заебало: для Стигматы я вот придумал непротиворечивую, простую, красивую и, что самое главное, ИНТЕРЕСНУЮ боёвку - и даже посвятил ей целую главу (в следующей будет ещё немного, но сплошь истребителей, у которых тоже красиво & непротиворечиво); а для Сатурнверса - нет!

Лазеры и ракеты - это всё, конечно, очень интересно. Но почему-то совсем не нравится. Может это из-за того, что я так долго и упорно их мусолил?..

Понятия не имею.

В любом случае, до работ над Сатурнтекстом ещё без малого год (это по оптимистичным прикидкам), а за это время многое может измениться. Кроме того, что это будет ультимативный роман про истребители в космосе, конечно. Вот кстати, ракетные шахты В КОСМОСЕ, по подлодочной схеме, меня не вставляют ОСОБЕННО. Как бы я их не крутил.

Но зато что изменится в Сатурнтексте - так это сюжет. Вернее, события в этом сюжете так, чтобы они а) не казались натянутыми на глобус Берлина и б) были более инклюзивными, что ли. А так как что-то неизбежно вылезет во время написания, то...

А то к Стигмате у меня тоже был детально продуманный сюжет. И что с того?

Куча новых событий уже в процессе написания вылезла!





P.S. В ближайшее время можно ждать ещё одного подобного поста.

Я НАДЕЮСЬ.

P.P.S. Вам будет интересно узнать, что дизайн и подход к организации авианосцев в космосе, по сути, не менялся с далёкого 2014 года, да.

Это со всем остальным у меня сплошные проблемы, да.
sohryu_l: (комаки)
Вместо эпиграфа:

- Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у нее звезды! Я её еще никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад одену.

Что меня всегда смущало в околовоенной фантастике (то самое унитазное кольцо милСФ), так это вопрос знаков различия. Можно сказать, что в будущем армии, флоты и правоохранительные органы организуются по плюс-минус современным лекалам. Это имеет смысл: современные системы званий стали таковым после длительной эволюции, в которой дрейф семантики играет не последнюю роль. Помните, когда маршал был конюхом, а капитан-генералы командовали армиями? То-то же. Вообще, конечно, здесь имеет большее значение иерархия, а не то, как в ней называются ступеньки - в современных реалиях майор уже даже батальоном не командует, а бригады и дивизии это вообще больше организационная фикция, чем монолитное соединение. Но даже ступеньки нужно как-то называть.

Больше того. Их нужно как-то различать. Причём различать а) быстро, б) надёжно и в) удобно. От вымпелов, знамён и геральдических щитов военная мысль перешла к вещам более простым: погонам, петлицам и нарукавным знакам. Которые все находятся плюс-минус на одном уровне, так что всё просто, понятно, и сразу видно. Но есть одно но.

Можно сказать, что в будущем в армиях и флотах (ну хорошо, уговорили, флотах и армиях) будут ходить те же звания, что и сейчас. Нет, стратеги и суперстратеги - это тоже плюс-минус современные звания (и вообще, почему стратеги, а не навархи и птерархи тогда уже?), так что так просто вы не отвертитесь. Нет, оберштурмбаннфюреры хорошо звучат только в чудесном мире германских языков с их страстью к СЛОЖНЫМ существительным. И то английский выпадает из этого стройного ряда. Нет, командармы отличаются от штурмбаннфюреров только идеологической окраской. Да и то.

Но вот сказать, что в будущем в флотах и армиях будут ходить те же знаки различия, что и сейчас, уже гораздо сложнее. Это как с фасонами: в космоопере наблюдается подозрительная любовь к прусским воротникам, сапогам для верховой езды и галифе - в войсках, которые лошадей даже в зоопарке не видели. Но с фасонами пёс с ними, если честно: писатели здесь ограничены условиями текста, разве только каждый раз расписывать заклёпкометрическое полотно до последней нитки (ниткометрическое!), или обходиться незначительными деталями. Воротник высокий, но не прусский. Сами думайте, какой. Пуговиц нету, есть застёжки. Рукава с манжетами, но мы вам не скажем, что в таком-то году понимается под манжетами и где они на рукаве расположены. На голове фуражка, но на поражающие воображение советские аэродромы она как-то не особо похожа. Диафрагма двери открылась.

Режиссёрам, у которых есть ручные костюмные дизайнеры, как-то полегче. С другой стороны, воображения может не оказаться и у костюмера. Или у режиссёра бюджета. Не то чтобы это было плохо: в конце концов, одежда делает человека, и поэтому Злые Империи на экранах одеваются в серое, носят сапоги до ушей и галифе, а также всячески изображают из себя если не Третий Рейх, то кайзеровскую Германию по меньшей мере. Иногда это получается оригинально, иногда для этого одалживается реквизит на соседней съемочной площадке (и тоже смотрится оригинально), не суть важно. Важно то, что визуальному медиуму как-то проще, чем письменному.

Что я хотел этим сказать? Да то, что знаки различия тоже прямо привязаны к фасону - а фасон привязан к моде! Ну, то есть, ещё есть соображения практичности. Например, вместо двух погон практичнее таскать один, и тот на груди и камуфляжный, чтобы снайперы не выцелили. Вдали от фронта и сопутствующих говн пока что продолжают ходить в мундире, а там погоны цепляются весьма однозначно - военная мода формировалась не один десяток лет, и современные образцы от ВВ2 отличаются разве что качеством ткани и полной безвременной смертью френчей. И галифе. Впрочем, только вопрос времени, когда мода изменится в очередной раз и погоны а) уменьшатся в количестве и б) окончательно перекочуют с плечей на грудь бойца. Даже на парадке.

Возможно, это вопрос долгого времени.

В чём здесь проблема? В том, что неизвестно, как будет выглядеть военная форма в неопределенно далёком будущем. И ещё более неизвестно, как при этом будут выглядеть знаки различия. А точнее - где они будут расположены. Здесь следует сделать лирическое отступление: я по author fiat могу спокойно отнестись к +/- современным фасонам (с погонами, вот они, на плечах) в +/- третьем тысячелетии н.э.. Ну хорошо: первой половине третьего тысячелетия н.э.. Я понимаю, что сюда можно отнести много фантастических вселенных, при желании. Но вот к +/- современной форме в, например, четвёртом или пятом тысячелетии н.э. - уже нет. Причём сразу нет. Как вы можете понимать, это уже по определению дисквалифицирует, например, всеми любимого shirane Вебера, у которого единственное различие между современностью и 1920ыми годами Пост Диаспора - отсутствие галстуков и фуражек. И никаких больше различий. Как носили погоны, так и носят...

Тьху.

Здесь нужно привести хоть один хороший пример, я знаю. В этом плане иллюстрации к фантастическим романам совершенно, непоколебимо ужасны: чем больше я на них смотрю, тем больше мне нравятся импрессионистские обложки мейнстримной литературы. Впрочем, серьёзные издания (не Брейтбартбукс) на Западе тоже не стесняются рисовать такие обложки для фантастики, это только у нас гетто. But I digress. Поэтому за образцами придется обратиться, вы не поверите, но к ЗВ:



Да, я знаю, что в шестом эпизоде самые неконсистентные с прошлыми частями знаки различия, неважно. Главное, что они ЕСТЬ. Все без исключения вооружённые силы далёкой-далёкой галактики носят знаки различия в виде планок на груди. Даже повстанцы. Имперцы ещё и вот эти цилиндрики с кодами носят - во вселенной БЕЗ бумаги они даже имеют больше смысла, чем может показаться на первый взгляд. То есть, честно, мне даже не за что винить визуальную составляющую ЗВ. Логическую - да, может быть. Ещё и как! Но не визуальную.



ПРИЧЁМ. Нагрудные планки - это ещё и, если подумать, логичное развитие погон-на-груди! Так что, если вдруг лет через двадцать-сорок вы начнёте видеть образцы парадной формы, убежавшие со съемочной площадки бывшего Лукасфильма - не удивляйтесь.

Если честно, я бы эти штуки так и спиздил. Вообще отчего весь пост: пока я писал пятую главу, я заметил, что в тексте отчего-то уж очень много погон. Напомню, по тексту у нас 4514 год. И, блин, погоны! Так уж получилось, что Вавилония - благоустроенный военный лагерь: там в форме и со знаками различия ходят даже госслужащие. Поголовно. Поэтому этого дела по тексту более чем достаточно, а что делать? Погоны!

Совершенно предсказуемо меня это ни капли не устраивает. Поскольку фасон - это фасон: в 4514 году одеваются совершенно не так, как в 2014 (извенити). Если вы читаете "куртка" - то это, скорее всего, не та куртка, которую вы привыкли носить. Но очень похоже.

Но вот сказать, что погоны - это не те погоны (я их поменяю!), что вы привыкли видеть - это уже как-то чересчур. Потому что какие тут различия, о чём вы, это прямоугольная дощечка, обтянутая тканью!

Куда тут ещё больше различать?



P.S. А ещё по-своему интересен вопрос знаков различия для не-людей. Особенно во всех этих инклюзивных вооружённых силах, где служат все подряд (впрочем, даже в Злой Империи могут быть туземные батальоны).

Мне-то хорошо: у меня инопланетяне сплошь гуманоидные. Но даже гуманоиды могут существенно отличаться от людей! А некоторые - ещё и не носить большей части формы!

Это тоже надо учесть.

P.P.S. В седьмом эпизоде ЗВ форма ещё круче: космические фашисты Фёрст Ордера ходят в будёновках!

И с нарукавными кольцами а-ля я у мамы СС!
sohryu_l: (ымперство)
Логика вещей подсказывает, что ховертанки будут действовать несколько отлично от своих дальних гусеничных (колёсных, роликовых, нужное подчеркнуть) собратьев. Особенно, когда собственно ховер у танков достигается методами, отличными от воздушной подушки. Хотя, в принципе, воздушная подушка тоже бывает разной.

Так, например, летающему танку глубоко необязательна башня. Точнее как. Ему глубоко необязательна классическая компоновка с орудием в башне. Вращающиеся турельки с пулеметами/пулемётными эквивалентами никто не отменял. Системы активной защиты тоже необязательно должны быть статическими. В определенном ракурсе пулемёт и АЗ могут даже взаимно дополнять друг друга. Но это всё неважно, поскольку как только мы признаём необязательность классической компоновки для, извиняюсь, летающего блюдца - мы приходим к тому, что ховертанки у нас получаются больше похожими на вот это:



чем на Т-34. Хотя тут в принципе тоже башня, но сверху это плохо видно + все другие арты, к сожалению, башенные. А в этом вашем Southern Cross вообще не танки, а чёрт-те-что. Но я отвлёкся.

Ховертанки, разумеется, летают. Низенько-низенько в данном случае - весьма широкое понятие: прижиматься к земле всё ещё актуально в любом тысячелетии, даже если у тебя есть щиты. В космос тоже не улетишь - двигателей таких нет и подъёмной силы не хватит. Хотя на каком-нибудь спутнике можно и улететь. И тем не менее, танковые войска имеют все возможности стать трёхмерными. Даже ненадолго.

Это, кстати, ещё один аргумент в пользу отсутствия классической компоновки - из башни никак не опустишь орудие так, чтобы бить по земле. А вот при другом монтаже...

А теперь важное наблюдение. Научившиеся летать ховертанки начинают вести себя подозрительно похоже на штурмовые вертолёты. Только низенько-низенько. Вот только что сразу бросается в глаза: пилот вертолёта, обычно, старше штурмана (который в штурмовом вертолёте обычно ещё и стрелок). Но при этом наводчик танка обычно старше механика-водителя.

Я думаю, не надо объяснять, что отдельная должность командира танка легко сливается с наводчиком (или, вернее, наводчик сливается с командиром танка).

Особенно, когда наводить отдельно особенно нечего.



P.S. Скорости танков при этом вполне могут быть сравнимы с вертолётными.

300+ км/ч не хотите ли?
sohryu_l: (ымперство)
Что меня отдельно заебало в фантастической литературе - вот эти стереотипные спартанские каюты и кабинеты у фантастических адмиралов и генералов. Ну у каждого второго, если не у каждого первого! Уже заебало вконец.

Я понимаю, конечно. Никто не любит зажравшихся в лампасах и рубашечках на резинках (как только последние выпилили, диаметр наших высших чинов резко изменился в меньшую сторону, я гарантирую это!). У многих военных спартанская квадратно-гнездовая обстановка прочно въелась в подкорку, потому что тяготы и лишения военной службы. Жалко я своего дедушку-подполковника не застал, но дедушка был лётчик, а ВВС - страна чудес, и вообще у нас в квартире пафосный чехословацкий гарнитур стоял. Как-то не особо спартански.

Ну и зажравшихся генералов в лампасах никто не любит. А вот незажравшихся, которым не влом ходить в солдатской шапке вместо аэродрома или солдатских кирзачах вместо щегольских хромок, любят все! Поэтому в реальной жизни командующие щеголяют в камуфле (а в избранных случаях вообще в фулл арморе), а в фантастике есть, ну, хотя бы охуенный Кренник, который с первых кадров расхаживает в штормтруперской каскетке.

Но вот честно говоря, иногда меня преследует чувство, что спартанские привычки высших чинов - они просто от нежелания ленивых авторов излишне долго описывать что-то. Каюты, кабинеты, униформы, наконец! Ну и хочется сделать персонажа в погонах своим и понятным, вот и. Но это уже просто-напросто банально и заезжено!

Короче. Аскетизму и спартанизму - бой! Нет никакой причины, чтобы персонажи с большими звёздами на погонах не:

  • ходили в пафосной форме, а не в солдатских кирзачах и штормтруперских каскетках;

  • жили и работали в пафосных и красиво обставленных каютах, квартирах и кабинетах, а не унылых конурах;

  • и вообще пользовались привелегиями, положенными им по званию, а не воротили нос!

Первым шагом к этому, конечно, станет Стигмата. Я пока ещё не пришёл к окончательному решению, как сделать вавилонскую форму great again (действительно в белый переодеть, что ли?), но марцианские адмиралы и генералы ходят в пафосных чёрных мундирах с кровавым подбоем, золотым шитьём и наплечниками в виде львиных голов на плечах! Кстати, когда наплечник с головой падает - это Символизирует. Возможно, для генералов на фронте следует сделать тактический наплечник с ТАКТИЧЕСКОЙ львиной головой защитного цвета, но сам факт. Так Положено. Иначе какой это адмирал... ну или генерал. Поражающие воображение аэродромы на голове тоже есть! Я, правда, не ручаюсь, что они выглядят, как современные - в 4514 году мода далеко ушла от нынешних образцов, и военной формы это тоже касается. Но они есть!

Вторым шагом к этому, разумеется, станет Сатурнверс. То есть, не поймите меня неправильно. Шикарная адмиральская каюта с двухспальной кроватью (хотя им хватило бы и обычной) и не менее шикарная каюта командира (с моделью корабля под стеклом) на "Адмирале Идзанами" и так должны были быть. Теперь я просто перестану этого стесняться. Разумеется, живут Лиза и Харуко (в качестве наглого плевка старым перечницам, выставившим когда-то Харуко в отставку на половинное жалование) в ведомственной квартире в сталинской клериссовской высотке на не!Котельнической набережной. В центре Монмартра. Там высокие потолки, красивые виды с балконов на зелёные османовские крыши Ситэ, хрустальные люстры, драпировки и прочие радости жизни. Потому что есть такое слово "положено". Особенно когда она - вице-адмирал и служила в межведомственном комитете начальников штабов (было дело), а он - бывший ас и кавалер ордена Блюхера-за-наглость (а ещё ордена Идзанами, который отобрали, но потом вернут). И точка.

Кстати. Полицейские генералы - не совсем военные (вот эта вот серая зона между военной и госслужбой, хотя у сотрудников органов правопорядка она ещё не очень проявляется). Но мне стало гораздо меньше стыдно за то, что начальница окружного ГУМВД живёт в, простите, пентхаусе. Хотя теннисный корт у неё всё-таки не свой, а общий на всё здание. Многоквартирное.

С остальными сеттингами мы потом разберемся. Кое-где вообще должны сработать нечеловеческие понятия о допустимом: по сложным инопланетным иерархиям и правилам этики может и суперинтендантам быть кое-что положено, я уже молчу про высших чинов! Кое-где процветающий монархизм и землеславие-самодержавие-планетность обязывают. Кое-где вообще фентези. Развелось тут у меня сеттингов, панимаешь...

Но везде принцип будет сохранён. Унылому, скрипящему на зубах аскетизму - бой! Высокопоставленные персонажи должны жить красиво!

В конце концов, они заслужили.





P.S. Неопределенности с вавилонской военной формой вызваны тем, что тёмно-синий космически-кадетский цвет выглядит как угодно, но не пафосно и не имперски.

Чёрный - да. Белый - да. Зелёный, особенно если это кондовый руссо-барраярский Tsar's Green - да, да, тысячу раз да!

А тёмно-синий - нет.
sohryu_l: (Маришка)
Тот самый пост, о котором так много говорили большевики. Который сначала откладывался из-за новогодних праздников, поездок в Харьков, и так далее, поэтому пишу я его только сегодня. Который, тем не менее, очень, я бы сказал - критически важный; но при этом очень старомодный. Потому что он о космических пострелушках. Я ж надеюсь, вы ещё не все тут на дрим сбежали (хотя вам-то чего бояться)?..

И соскучились по космическим пострелушкам?..

Правильно соскучились. Теперь по порядку.

В чём главная проблема артиллерии в космосе? Нет, не в том, что она артиллерия - такие докапывания до столба я на полном серьёзе встречал на присной памяти чангушнике. Траектории-то в космосе все параболические - законы физики не обманешь. Просто для стороннего наблюдателя это может быть незаметно.

Нет. Проблема артиллерии в космосе в том, что снаряд, блин, медленный. И сделать с этим ничего нельзя. Поэтому космическая артиллерия разве что ракетная - я вон ничтоже сумняшеся называю в Стигмате ракетоторпеды "снарядами" и ничего, потому что этимологически всё правильно. И стреляют этими ракетоторпедами из пушки. Но ракеты, всё же, стоит вынести за скобки данного уравнения. Во-первых, они управляемые. Во-вторых, они самоходные. Классический же артиллерийский снаряд не является ни первым, ни вторым. Почти во всех случаях, когда я рассматривал корректируемые или там активно-реактивные снаряды в космосе, я упирался в две вещи: корректировать траекторию на тех скоростях, которые нужны снаряду, чтобы попасть хоть во что-то, невозможно в принципе. Разве что прикручивать к снаряду сливной бачок маневрового двигателя в два раза больше этого снаряда, после чего я останавливаюсь и спрашиваю - а почему, собственно, это всё ещё снаряд, а не ракета?

Активно-реактивные снаряды - это, конечно, мило. Рокетпанковые шестидесятые, вот это всё. Но бесполезно. Если уж мы кидаем снаряд из пушки, то чем меньше он весит, тем с большей скоростью мы можем его кинуть. Реактивный двигатель в данной ситуации только мешает: пока снаряд будет разгоняться, уже разогнанный в пушке снаряд двадцать раз пролетит то же расстояние. Проблема в другом: этого тоже недостаточно.

Поэтому последние два года я видел космическую артиллерию исключительно в качестве оружия ближнего боя. Нет, я не сомневаюсь, что есть вселенные, где космические корабли зачем-то регулярно сходятся до дистанций в сотни метров, но в остальных случаях... господи, да что я вам объясняю. Тысяча километров в космосе это и так уже дистанция плевка. Ближе могут сражаться истребители, у которых всё равно фиксированной дистанции нет - они сходятся-расходятся на встречных курсах по нескольку раз, им дельта-вээ и тяговооружённость позволяют. А большие корабли - сразу nē. Причём совсем nē.

А на больших дистанциях снаряды летают медленнее кораблей. Точнее, нет. В абсолютных числах снаряды летают быстрее кораблей - но не быстрее, чем корабли меняют собственное положение в небе. Упереждение в трёхмерном космосе брать бессмысленно. Вернее, нет: осмысленно, но только если стрелять чем-то более-менее мгновенным. Лазерами там, или энергопушками какими-то, у которых скорости либо световые, либо почти световые. Но не снарядами. И поделать с этим ничего нельзя: если линейно увеличивать дульную скорость, то расплавится либо пушка, либо снаряд. Термодинамику-то не обманешь.

А значит, будущего для космической артиллерии... нет. Дистанции большие, да. Попасть на них ни во что нельзя, а так да. Можно делать кинетические аналоги торпед, потому что даже условный противоминный калибр куда лучше удается энергетическому оружию - из-за разниц скоростей и прочей физики. Но главный кинетический калибр, увы, обречён на провал.

Был. До недавнего времени. Потому что теперь я знаю, как сделать кинетическое оружие великим снова. И - что немаловажно - для этого не надо никакой особой магии. Гравиускорителей там, полей эффекта массы и прочих зубных щёток на нулевом элементе.

Но потребуется немного магии другого, более твердонаучного, рода.

Итак. Вы знаете, что такое старвисп? Так я вам скажу. Старвисп это релятивистский корабль на микроволновом парусе: вместо того, чтобы разгонять корабли лазерами или чем ещё, как то обычно предлагают для медленнокораблей, предполагается разгонять такой из большого мазера. Принцип работы примерно такой же, как для солнечных парусов. При этом, оригинальный проект всё равно подразумевал, что корабль на старвиспе будет лететь до цели десятилетиями без питания, и только по приближении к цели его получит от того же мазера. Но это всё тривия. Межзвёздные полёты медленнее скорости света, на самом-то деле, ничуть не меньшая магия, чем сверхсветовые. Это только кажется, что меньшая. Но всё это нас не интересует.

Потому что ровным счётом тот же принцип можно применить на меньшей дистанции. И в меньшем масштабе. Но с большей скоростью.

Это всё ещё пушка. Но теперь к этой пушке дополнительно прикручен мазер, а к снаряду (размером с банку колы) - складная антенна для этого мазера. Сначала снаряд выстреливается из пушки (на немаленькой скорости) - а затем мазер мощным импульсом увеличивает и без того немаленькую скорость до совсем несмешных показателей. Вплоть до околосветовых. Зависит только от того, насколько мощный у вас мазер, за ваши технологии - любой каприз.

Что самое главное. Это всё ещё артиллерия. То есть, плотность и мощность огня всё ещё прямо пропорциональны количеству стволов и скорострельности, если так хочется. Старвиспы всё ещё неуправляемые. Просто теперь они летят до далёкой цели не полчаса. А, например, полминуты. Вы понимаете, что это означает?

Хотите космической артиллерии? Вот она, артиллерия. Больше того - эффективная старвисп-пушка требует достаточно продвинутого техлевела, а значит - ей уже не так стыдно пользоваться в далёком-далёком будущем. Хотите внушительных Больших Пушек? Пожалуйста - мазеру нужна большая антенна. Межзвёздную пробку хотели разгонять 560-километровой антенной; артиллерийскому снаряду, думаю, 560 километров не понадобится, но так у каких-никаких боевых лазеров были за здорово живешь десятиметровые линзы и гигаваттные мощности. А тут антенна. Protip: антенну проще бронировать, чем зеркало здоровенного лазера. Хотите многоствольные бортовые батареи? пожалуйста. Я даже больше скажу: конструкция "ствол + надетая на ствол антенна мазера" вполне жизнеспособна на первый взгляд. Хотите олдскульные тарелкоствольные турбобластеры?

Есть минусы. Тепловыделение и КПД, конечно, да. Но они никого не интересуют: технологии будут такими, как того требует сеттинг, и никак иначе. Если очень хочется мазерной старвисповой артиллерии - проблемы с избыточным теплом (которого и так будет много у любого космического оружия) и КПД будут решаться. Не хочется - понятно. Никого не заставляю. Но вот до чего-то меньше космического корабля такую штуку едва ли миниатюризируешь. Хотя и не сильно надо.

Ну и визуальные эффекты, конечно, отдельный вопрос. Но сами подумайте. В отличие от лазерных лучей и прочего, снаряды могут преспокойно светиться даже в космосе.

Особенно когда их разгоняет несколько гигаватт микроволнового излучения, но в основном потому, что снаряды бывают трассерами.



На самом деле, я изначально не хотел делать из старвиспопушки питч для идеального ретрофантастического оружия. Но получилось оно почему-то именно таким. Поэтому есть другие варианты: кое-кто для лучшего КПД предлагал разгонять снаряды не мазером, а корпускулярным лучом. Огромной антенны не надо, огромного ствола - тоже. Но вот огромный ускоритель всё-таки понадобится.

И никаких тарелок и антенн! Ну, ладно, это выглядит немного высокотехнологичнее.

Будет ли кинетическая энергия такого снаряда выгодно отличаться от корпускулярного луча? А вот это тот ещё вопрос. Снаряд, правда, можно будет чем-то нагрузить в довесок, а корпускулярный луч не обязан быть достаточно мощным, чтобы пробивать броню. У него для этого снаряд есть...

Ну вот. Это уже никуда не шло. И хотя снаряды могут быть трассерами, я всё равно не думаю, что на таких скоростях их хоть кто-то заметит.



P.S. Что-то я маху дал с тарелкоствольными пушками, если честно. I never asked for this.

Это должен был быть питч корпускулярно-волновой артиллерии, если уж на то пошло. Но вот же.
sohryu_l: (ымперство)
...Майлз кисло ухмыльнулся.

– Что, и не ради этих замечательных сапог?
– Просто я ослеплен сверкающей мишурой неофашизма, – вежливо объяснил ему Галени.
– Вот как он выражается? Вообще-то, у нас это феодализм, а не фашизм, не считая разве что кое-какие эксперименты покойного императора Эзара Форбарра по централизации. На «сверкающую мишуру неофеодализма» я бы согласился.


sohryu_l: (комаки)
Первая битва за Марцию только-только подходит к завершению, вместе со всеми предбоевыми совещаниями, инфодампами и дредноутов многоярых перечислениями растянувшись уже на двадцать страниц в ворде опенофисе.

Типичная космическая битва у shirane Хуебера, записанная тем же шрифтом в том же кегле, насчитывает где-то 25.

Я не знаю, зачем я меряю написанное вордовскими страницами, честно. Но по сравнению с Первой битвой за Марцию всё остальное, что я запланировал на остаток третьей главы, выглядит каким-то мелким, нерелевантным и незначительным.

Это заставляет меня чувствовать себя немного не в своей тарелке. Но без этого Вебера с престола тоже никак не скинуть.

Кроме того, я думаю что читаться это должно будет гораздо быстрее.



Два или три месяца кряду не могу рассказать вам о своих мыслях о том, как сделать кинетическую артиллерию в космосе великой снова. Но, видимо, придётся, потому что писать о ракетных залпах ещё несколько сеттингов подряд я, кажется, банально нишмагу.

Моё счастье, что после (в отдалённом будущем) Стигматы я снова возьмусь за няшный Сатурнверс.





P.S. Дизайн кораблей, кстати, окончательно дооформился и выглядит очень круто.
sohryu_l: (комаки)
Так, ну ладно. Вы соскучились по Сатурнверсу? Вы соскучились по бессмысленным постам о корабликах и оружии, которым они стреляют? Положа руку на сердце - люди, конечно, интереснее корабликов. Но я как-то разучился из-за этого про кораблики писать, а это тоже совсем уже не дело.

Предыдущий пост - здесь, разумеется. Но с тех пор я немного подумал и понял, что, кажется, знаю, как починить космическую боёвку Сатурнверса. NB! - починка не касается истребителей, это всё ещё будет ультимативный роман про истребители в космосе - в смысле, когда я его напишу. А потом ещё напишу. Неважно:

С чего всё началось в этот раз? Ну, это долгий вопрос, но началось с того, что боёвка Сатурнверса превратилась в свалку с лазерами, гаубицами, кинетиками, ещё и ракетами и меня, большого любителя простых и изящных решений, это решительно (простите) перестало устраивать. При этом есть некоторые условности: так, например, ракеты вообще никуда не денешь, потому что истребители в Сатурнверсе - если кто забыл! - появились именно из-за непомерно расплодившихся ракет, как средство ПРО. А значит, ракеты должны быть. А значит, надо выкидывать что-то другое. А значит - придётся либо копировать какой-то другой из своих сеттингов (ну, в котором тоже ракеты - главный калибр, а энергетическое оружие - наоборот, неглавный), что меня не устраивает вообще никоим образом, либо...

Либо переставить всё местами.

Ракеты должны быть. И были. Основным оружием. В недалёком прошлом, во времена адмирала Идзанами и долгих факельных перелётов из точки в точку. Потому что давайте начистоту - даже сейчас, если обдумывать боевые системы для космоса, первыми на ум приходят опять-таки ракеты. Даже на "Орионах" были ракеты! Прото-боевые корабли Сатурнверса не были "Орионами" (но были, скорее всего, боевыми этажерками а-ля Attack Vector: Tactical), но ракеты на них были со дня первого, когда космические войска ещё относились к ВВС-стране чудес и кружили вокруг Земли как гарантия взаимного уничтожения. Друг друга, ага. Первая Солнечная, тем не менее, отгремела, и у возникших из пепла космоноидских держав остались эскадрилии и оперативные группы кораблей, нагруженных опять-таки ракетами. Какое ещё тут может быть основное оружие?

Ракеты росли и умножались. ПРО не отставало. Ракеты росли и умножались дальше в пользу уменьшения, а вместе с ними - двигатели и системы наведения, что в конечном итоге привело к появлению... истребителей как средства ПРО, да. При этом линейные корабли под конец окончательно превратились в адские арсенальники с сотнями ракет, отстрелять которые могла только массированная же ПРО, и так до бесконечности.

Гаубицы тоже никуда не девались, но вот чисто кинетических пушек уже нет - а сами гаубицы как были оружием эсминцев, так и остались. Что привело к закономерному варианту, когда консервная банка с гаубицей могла утопить в несколько раз более дорогой арсенальник с в несколько раз более дорогими ракетами на борту. Гаубичный снаряд-то всяко дешевле ракеты. На него не нужно, например, термоядерный двигатель ставить...

Где тут дредноутный момент, спросите вы? А дредноутный момент - это, как раз, лазерные корабли, линкоры и прочие. У которых перед ракетами было основное преимущество: лазер-то световой, то есть, мгновенный. Отбивать массовые ракетные залпы тут и так умеют, а лазеры просто сделали нерешительные линейные (лол) сражения арсенальников внезапно решительными. Разумеется, это произошло не сразу, но это был первый гвоздь в крышку, а истребители довершили начатое.

Что мы имеем в итоге?

Лазеры - главный калибр. Начиная от тяжёлого крейсера и заканчивая линейными крейсерами и линкорами. И линейными авианесущими крейсерами, ради которых всё и затевалось. Подробно про лазеры мы говорили здесь, и любые перемены будут касаться только количества и расположения лазерных башен ГК на кораблях. Сдвиг в сторону тяжёлых крейсеров после Второй Солнечной тоже легко объясняется тем, что спектр задач сменился и средства сменились, и сопровождение авианосцев и свободная охота стали приоритетнее линейного сражения. И то и другое тяжелый крейсер делает лучше линкора (но хуже линейного крейсера, но зато ЛКр дороже). Плюс ТКр бывают разные и, в общем, мы это уже обсуждали. Как и вопросы о баттлстарах (ЛАКР) и авианосцах и какой оптимальный выбор (спойлер: его нет, есть различающиеся военные доктрины, основанные на вкусовщине и личных выводах отдельных адмиралов).

Ракеты - универсальный калибр. Они есть. Их немного - не так много, как было на арсенальниках прошлого. Но они есть. Теоретически, если кораблей хватит, можно и массированный веберовский залп устроить, но преимущественно ракеты здесь для protection against enemy ships и для бомбардировки условно неподвижных целей (типа орбиталищ, станций и планет), а не как орудия главного калибра. Но зато они есть у всего. Понятное дело, что одному противоминный калибр, то другому - главный, и поэтому всякие лёгкие крейсера и эсминцы будут как раз очень даже ракетные. А заодно и меньшие корабли. Если они есть. Ну это как "Мантикора не строит фрегаты, потому что один эсминец это как 1.5 фрегатов", вот это всё.

Скажу честно - ракеты в роли универсального калибра я видел, по-моему... вообще нигде. И, если честно, смутно представляю себе, как это будет выглядеть на практике. Но это как минимум интереснее, чем ракетные залпы верхом на ракетных залпах!

Гаубицы - э-э-э, третий калибр. То есть, условные торпеды. Они же мины. Оружие эсминцев. Если попадают, то всё, потому что снаряд у гаубицы ядерный. Но неуправляемый, умеет только разворачиваться носом в сторону врага, и от этого имеет больше общего с торпедой. Скажу сразу - я не уверен, оправданы ли гаубицы на чём-то крупнее лёгкого (ракетного!) крейсера; они, конечно, не строго наступательное оружие (так как скорость не влияет на их поражающую способность, как у кинетических снарядов), но подводных лодок в Сатурнверсе нет, а на таких смешных дистанциях более крупные корабли обычно не сражаются. А когда сражаются, то проще ракетами сбить.

Или истребителями

А, ну и эсминцы и крейсера почти официально стали эсминцами и крейсерами УРО, потому что с этой точки зрения не особо-то и придерёшься. Вот же у них, управляемое ракетное оружие, что не так-то?

Невошедшее. Были мысли оставить гаубицам возможность стрелять кинетическими снарядами или и вовсе стрелять только кинетическими снарядами. Но у ядерных как-то terribleterribledamagе выше, и, что самое характерное - на небольшой дистанции особой разницы не заметно. Что веер ядерных гаубичных снарядов, что очереди из кинетических пушек.

Ну и лазерное и противоракетное ПРО традиционно оружием не считается. Потому что я не уверен, что эти лазеры даже в упор что-то способны пробить, кроме совсем уж небронированных аппаратов. Но из них в итоге выросли уже боевые лазеры, так что это самое главное.

Ну и всё сказанное ранее по истребителям остается в силе. Притом, что истребители сами конечно больше ракетные корабли, чем пушечные или лазерные... если не вспоминать о том, что по номенклатуре Сатурнверса они вообще не корабли.

А самолёты.





P.S. А стройно получилось, да?
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Стронулось с пятой точки - четыре страницы практически чистого, незамутнённого инфодампа за вечер. Перечисления дредноутов, крейсеров, миноносцев и стволов главного калибра. И, что самое главное, дальше будет примерно столько же.

Тут такое дело. Инфодампы - это Не Плохо. Вернее, Не Всегда Плохо. Вернее, Ну Они Же У Меня Не По Двадцать Страниц!

И иногда без них никак не получится, метод дидактических диалогов через As You Know, most of our battle brothers are stationed in SPESS я не люблю Ещё Больше. Уж лучше инфодампы.

Ну пока немедленного отвращения не вызывает, хотя тема обломов системы и дачестроительства руками личного состава пагубно не раскрыта. Ну, что поделать. Оно вообще всегда так: человек предполагает, а Б-г располагает.

Кстати о вебергазме: эсминцы тут, как и в реальности, считаются целыми эскадрилиями. Что-то типа тридцати шести (!) эсминцев с одной стороны. У большинства из них даже имён собственных нет, только номера.

I never asked for this.



P.S. А в собственно бою ещё и перечисление ракетоторпед многоярых будет, потому что без этого весь бой сведётся к "те выстрелили в тех и те умерли"...

P.P.S. Так всё-таки, "линейный миноносец" или "линейный заградитель"?

Хотя там конечно написано что "достроен с минными аппаратами и погребами как у огромного эсминца"...

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 14 15
161718192021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios