sohryu_l: (IT'S GENDO!)
Неожиданно обнаружил, что со всеми этими сеттингами у меня... исчерпался пул имён персонажей, наработанных за эти восемь лет. Все эти failures of infinity из auld lang shame, первых версий Трайворлда, и ещё откуда по мелочам, всё. Закончились. Дальше придётся опять думать самому. Не то чтобы я и так этим не занимаюсь, конечно: большинство персонажей, которых вы увидите - оригинальные. В Стране василисков, вон, вообще все...

Но, тем не менее, это уже что-то. Ощущение того, что вместо самостоятельного inspired by произведения я с упорством, достойным лучшего применения, придумываю кроссовер, никуда не делось. Но уже стало значительно меньше.

В процессе поисков обнаружилось, что имена, которые я выскреб со днища ебаного бывшего пула - как на подбор японские. И я призадумался. А ведь я не могу вспомнить ни одного своего сеттинга, где центральные действующие лица не были либо японцами, либо closer to home. Либо и теми, и другими одновременно.

Сатурнверс - да вы, наверное, шутите: вселенная, в основном посвящённая дальним потомкам японцев, русских и французов. Причём первых двух, кажется, даже больше. Стигмата - про неизбежные параллели было уже говорено-переговорено, даром что марциане - итальянцы; так даже веселее. Но и в Марции затесалась целая планета японцев в роли харьковчан!

ТПБ - вообще без комментариев, сеттинг про Российскую Империю В КОСМОСЕ. И тоже с японцами. По крайней мере, один из персонажей, которого экипаж "Потёмкина" находит в опломбированном вагоне, по имени-фамилии как раз лицо японской национальности.

Второй Галактический Сеттинг пока ещё избежал этой участи. Вон, даже фамилия главной героини - Шеварднадзе, что говорит о многом. Признаться, мне даже закрадывается крамольная мысль на этот раз обойтись без японцев, но получится ли?..

2017 (ака "роботы в четверг", условно-современные МПД родом именно оттуда) - ну, как сказать. Главная героиня - квебекская француженка откуда-то с деревни Монреалевки, даже ругается как положено; но как минимум одна вспомогательная героиня - японка, а другая - киевлянка. Но тут суровая реальность, даная нам в ощущениях, и ничего не поделаешь.

Кстати, 2017 уже скоро. А у меня до сих пор написано аж девять страниц, потом мне стало противно и неинтересно!

И вот теперь мы символически вернулись к истокам, и у меня опять получается фанфик по Еве. И пока что всё свидетельствует о том, что и тут будут японцы! А топонимы типа Благовещенска-3 на Марсе тоже просто так не берутся.

Скажу честно: я не знаю, почему так получилось. Старшие товарищи, наверное, скажут, что всему виной АНИМЕ АНИМЕ ЕГГОГ ЕГГОГ. Как будто бы что-то плохое. Здесь надо отметить, что во ~всех этих случаях японцами персонажи могут считаться разве что с этнической точки зрения, да и то такие категории весьма условны. В смысле, сатурняши говорят по-японски и носят японские имена, но они не японцы. Они сатурняши. В остальных случаях верно то же самое... ну, кроме робатов в четверг, пожалуй. Но там пока всего одна японка!

Даже интересно оглянуться и с высоты прошедших лет (это были ужасные годы, если я восемь лет написал ровно ОДНУ книгу, которую не стыдно показать людям) посмотреть, как получилось. Оно конечно обидно, что я ругаю тех же американцев за засилие англосаксов, рузьге фондаздов - за засилие Викторов и Артёмов, а Цутому Нихэя - за засилие японцев в Щщидонии, а сам в итоге не так далеко от них ушёл, как казалось бы.

Но я хотя бы попытался.



P.S. В Стигмате вообще говоря была принята ещё более сложная этническая схема - имена-фамилии для марцианских персонажей я уже подбираю из пяти источников.

Вообще я про это даже написать хотел, но так как мне вообще неудобно использовать современные этносы для описания людей будущего, то, ну, сами понимаете.

P.P.S. Подобного рода трогательные отношения у меня пока только с финно-уграми и прочими прибалтами, да и то я можно сказать только начал. О, КСТАТИ...
sohryu_l: (ымперство)
Видит Б-г, я не смотрел Сорановоту, но всегда признавал, что у них, по-моему, лучший шагающий танк из всех показанных на экране:



Я бы даже сказал, лучше 90% паукотанков в фантастике:



По крайней мере это уже не стыдно выдать за боевую машину взамен танку, хотя я всё ещё продолжаю утверждать, что это скорее истребитель танков. Ну примерно как AMX-10RC, только шагающий.

А не колёсный.



But I digress. Вы спрашиваете, причём тут Танцевать! Потёмкин Баттлшип? А я вам скажу, причём. Как минимум, он при этом посте. Но то был так, скажем, договор о намерениях, и с тех пор я неоднократно об этом думал и наконец-то решил. С неудовольствием констатирую, что моё увлечение Хумонгоус Мехой плавно сошло на нет: сначала большие паверарморы типа "трёхболтовка" или "чайник на ножках", потом мне расхотелось писать про робатов в четверг 2017 года, а дальше что?..

Невесёлые перспективы.

Тем не менее, писать про шагоходы я хочу уже давно - настолько, что упорно пытаюсь запихать их во все сеттинги, какие только можно. И, конечно же, ничего не получается, но это оттого, что я слишком мало пишу (а когда пишу - то например из "Страны василисков" шагающие боевые и не очень машины успешно выпали, и с этим ничего не поделаешь). Поэтому попробовать стоит. Плюс, конечно, ТПБ - очень низкотехнологичный сеттинг, если не анахроничный; гусеничных боевых машин, например, там нет. А вот шагоходам самое место!

Ошибкой, кстати, будет считать, что шагоходы низкотехнологичные. Для того, чтобы свести движения шагающей машины до уровня push button, kick ass, нужно приложить значительные усилия по автоматизации процесса. Гуманоидные роботы ещё могут полагаться для этого на своего пилота. Негуманоидные - сразу нет. Но зато, в качестве приятного дополнения, управление ими значительно упрощается.

Примерно до уровня вертолётного. Да, это тот случай, когда меха тоже вертолёт. Но без коробки передач.

Разумеется, в самую последнюю очередь я думал о Баттлтехе. Я думал, на самом деле, вот о чём:



"Богатырь", кстати, достойное название для боевой машины условной Российской Империи. В более позднюю эпоху так уже ничего не назовут. Отчасти это и стало определяющим фактором. Впрочем, другим определяющим фактором стало то, что "шагающие танки галактической Империи" - это, извините меня, штамп. Причём именно тот штамп, который мы ищем.

Разумеется, это не вполне танки. По боевой мобильности и modus operandi они опять-таки ближе к вертолётам, может даже и прыгают (кстати, а почему бы и не прыгают?..). По экипажу из одного (1) корнет-пилота и одного (1) вахмистра-штурмана-бортстрелка они тоже ближе к вертолётам, потому что третий член экипажа - это уже как-то слишком; а вот два, чтобы один рулил, а другой стрелял - совсем другое дело.

Корнет-пилотов я честно признаюсь, что уже три года хочу угнать из фанфиков по Стругацким. Правда, с вахмистрами-бортстрелками уже посложнее. Но из этого уже должно быть понятно, что шагоходы во вселенной Имперей (sic, не забудьте!) - кавалерия. Со всеми вытекающими. Eridani Light Horse, да.

Жандармы и казаки - традиционно тоже кавалерия, но мы их уже ранее отнесли в бронепехоту, и правильно сделали - если бы ТПБ был настольной ролевой игрой, паверарморы в его игромеханике относились бы к мехе. Но это означает, что шагоходы должны быть какой-то другой кавалерией. Шагающей. Потому что в реальности и так полно драгунских полков, поголовно перемещающихся на танках...

Вот с наличием других конфигураций шагохода неплохо бы определиться. Потому что с условным "Богатырём" всё, положим, понятно - пушка у него реактивная и без отдачи, хорошо если не ПТУРами стреляет, ещё какие-нибудь Medium Laser на крыше и какие-нибудь Streak SRM по бортам (хотя это уже как-то совсем необязательно), а пехоту он распугивает осколочными снарядами и динамической защитой. Но а что, у условного паукотанка вооружение должно отличаться? а в какую сторону? а, собственно, зачем?

А ещё шагающее шасси, я не устаю повторять, напрашивается в артиллерию. Особенно многоногое. Простите, но тут же вроде как ещё зачем-то колёсная бронетехника была?

Шагоходам определенно не отказать - хотя бы ради корнетов-пилотов и прочей радости. Но некоторые вопросы стоило бы разъяснить.





P.S. Начал думать, не вернуть ли мне шагоходы в другие сеттинги.

Зачем я это делаю?..

P.P.S. Где-то в середине поста мне начали упорно рисоваться шагающие БМП, как у Уильяма нашего Кейтдугласа. Warstriders, господи!

P.P.P.S. Надеюсь, о том, как с шагоходами воюет бронепехота, вы (люди, знакомые с Баттлтехом, не то, что я) уже догадались, да?
sohryu_l: (ымперство)
Кажется, у меня есть определенная проблема в том, что касается будущих сюжетов. Здесь следует сказать, что я уже почти дописал одну книгу и вот-вот возьмусь за вторую (ДА ДА УЖЕ НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ GIT HYPE), и поэтому могу говорить о "будущих сюжетах" так, будто бы у меня есть какие-то другие. But I digress.

Так вот, я только сейчас допёр до того, что я делаю неправильно. А именно: у меня в будущих сюжетах - особенно тех, что про "с няшей делают Плохие Вещи и Няша Идёт Мстить" - начистую отсутствует такая категория, как "хороший начальник особистов". В смысле, конечно, не столько хороший, сколько -положительный-, хотя и эта категория весьма условна.

Вообще говоря, их у меня даже в планах пока как-то вообще немного. Отчасти это стереотипы, конечно: начальника кровавой гебни легче всего представить в роли eminence grease, дергающей за ниточки где-то позади престола, и обязательно с самыми зловещими намерениями. То есть, как бы, да: для того, чтобы быть начальником гэбни, необязательно быть аморальным садистом, НО ЭТО ПОМОГАЕТ; но когда это повторяется раза, эдак, ТРИ, а то и все ЧЕТЫРЕ - невольно закрадывается мысль, что ти не теє робиш.

Тут, конечно, надо сказать, что в -хорошую- гебню я не то чтобы слишком верю; но одно дело хорошая, а другое дело - не находящаяся в оппозиции протагонистам. А то, вон, мы все научены горьким опытом Бессонова, у которого в Имперской СБ работают сплошняком одни святые дистрофики. Это, если честно, тоже не дело.

То есть, ладно. Допустим. Технически где-то там, когда я опять вернусь к Сатурнверсу, будет условно положительный особист госпожа Шереметьева, глава ГСБ, но у неё пока нету реплик, так что её мы вынесем за скобки вместе с Сатурнверсом. Там-то с ГСБ всё понятно, они и так и так условно положительные. Обратимся к Стигмате, как главному представителю жанра "с няшей делают Плохие Вещи и Няша Идёт Мстить", тем более, что в работу она будет положена следующей; и там условный главный злодей - таки начальник МГБ Вавилонии, сидящий по правую руку от главы государства, и вообще во всей этой сюжетной линии плохие как раз гэбня, а военные, конечно, так себе, но скорее хорошие. Причём, что характерно, вавилонский главособист не злой, потому что злой; с его точки зрения он вообще не злой, он просто делает то, что должен, потому что для неизбежного возмездия Галактике нужен стальной кулак, и так далее, и тому подобное, и если кулак разжать - всё развалится, и вообще выбора особо и нет. В итоге оказывается, что выбор был, но для главособиста было уже поздно. И то ему хотя бы голову не отрезали. But I digress.

То есть он, хотя бы, целостный многосторонний персонаж, который злой не потому что злой, а потому что так надо. С его точки зрения, необязательно являющейся правильной. Ладно. Вообще говоря, со стороны вавилоняш есть условно положительная начальница личной охраны, у которой есть, наверное, с полдесятка реплик, и есть начальник марцианской Сигуреццы, который вообще никакой, в смысле, у него реплик пока что нет. Но он условно положительный. Марцианцы это вообще отдельная песня, но её надо писать, а не рассказывать, по понятным причинам. Неважно.

Но Стигмата ладно. А вот когда я начал задумываться о том самом фентезийном сеттинге, и у меня, как нарочно, полезли: злая гэбня, злые особисты, замучавшие няшу, после чего Няша Пошла Мстить. Няша, кстати, лич, и я не знаю, куда она там уйдет без камня душ, но это дело десятое. Вот где-то на этом месте - на злых коварных особистах - я остановился и задумался: а, собственно, что я делаю и зачем я повторяюсь? С тех пор фентезийный сеттинг и завис, и перебывает в таком положении уже две недели. Потому что действительно, а что?

Просто как-то выходит так, что условный "главный особист" хорошо вписывается (ну, в моей голове) в одну из двух категорий - либо зловещая eminence grease позади трона, либо эффектный персонаж второго плана. Без реплик.

А вот с условно положительными главными особистами как-то сильно посложнее.

А ведь повторяться нехорошо.



P.S. И только в Танцевать! Потёмкин Баттлшипе пока что отчего-то не планируется никаких особистов - простите, жандармов! - на главных, сюжетно значимых ролях.

Что, мягко говоря, Очень Странно, когда Танцевать! Потёмкин Баттлшип задумывается вроде как сериал про кровь, любовь и Великую Октябрьскую Социалистическую революцию.
sohryu_l: (Маришка)
Пост №1905 я откладывал для того, чтобы его ТОЧНО все прочитали, что в воскресенье вечером крайне проблематично. А вот в понедельник вечером...

Коллега ребе [livejournal.com profile] amagnum почти месяц назад возмущался тем, что поста по космической боёвке в ТПБ не было. Потом пост откладывался и вот, наконец, пришла пора исправить это досадное упущение. Ну, извините, конечно, а чему ещё должен посвящаться пост с номером 1905, первой русской революции?

Скажу честно: со времен прошлогодних апрельских тезисов в плане космических баталий изменилось мало что. Ну, кроме восприятия, из-за которого я ответственно заявляю: в области космической боёвки ТПБ представляет собой не просто вебер, а ОЧЕНЬ вебер. Full of missiles, да. Но по-другому, по-моему, в этой фантастике вообще нельзя, иначе начинаются пыщь-пыщь бластеры, у которых выстрел летает со скоростью стрелы из катапульты.

Что это означает для нас? Это означает то же, что было изложено в апрельских тезисах, с небольшими поправками. Боевые корабли Имперей вооружены ракетами. Ракеты (факельные) летают далеко, попадают... ну, в основном попадают и управляются контрол линками, т.е. практически то самое shirane веберовское наведение вручную с корабля. Только без всяких там волшебных импеллерных клиньев и интерференции, поэтому с контрол линками проще, чем у Самого shirane Вебера. Исходя из этого можно предположить, что пусковые установки представляют собой, внимание, вертикальные шахты и устанавливаются вертикально же (duh!) в брюхе и спине корабля. Сам корабль при этом похож на веретено, но так как это вообще самая простая форма для боевого корабля, то здесь нет ничего удивительного.

О том, какие у ракет боеголовки, история умалчивает. Но что-то мне подсказывает, что опять снова ядерные.

Кроме этого, боевые корабли вооружены лазерами. Лазеры стреляют... ну, не так далеко, как ракеты, попадают - понятное дело, что попадают, они же световые, наносят терриблтерриблдемейдж (ну, чем ближе, тем террибльнее), смонтированы в казематах вдоль бортов кораблей и поворачиваются усилиями толп матросов и такой-то матери. То есть, фактически, это такой здоровенный прожектор. Я не уверен, зачем наводить каждый из этих прожекторов отдельно, да ещё и вручную, а с учётом этого - зачем вообще делать возможность из этих прожекторов автономно от центрального поста управления огнём стрелять, так что не знаю, как с этим. Но скорее всего поверх плутонгов с прожекторами (которые закрыты бронестворками, разумеется, поскольку оптика царапается только в путь) у кораблей торчат ещё и башенки управления огнём, которые всю эту радость и наводят.

На всяческих линкорах и броненосцах лазеры - калибр, конечно, вспомогательный, а в лучшем случае - средний: но, тем не менее, не стоит забывать, что у броненосцев долгое время рулил именно средний калибр, а главный был так, чисто три с половиной раза пострелять (и заряжался с дула); а равно и то, что что одному кораблю вспомогательный калибр - то другому кораблю очень даже главный, и в любом случае их предназначение очевидно: стрелять по всяким там канонеркам-истребителям, потому что ракеты на них тратить, в общем-то, оверкилл, и они ещё пока долетят, а лазер - световой, так почему бы и нет?

Линейные корабли, конечно, будут иногда стрелять в друг друга лазерами. Я, конечно, не знаю, насколько часто, но так как хронологически Импереи застряли между Цусимой и Ютландом, то...

И, наконец, есть канонерки, они же истребители, маленькие утлые судёнышки на пять человек экипажа, и то все в противоперегрузочных скафандрах (я ещё пока не решил, как в ТПБ с перегрузками, но скафандры и сидения на стенах в канонерках есть в любом случае), у которых есть главное, и самое страшное, оружие: снаряды. Кинетические. Из кинетической пушки. Которые сравнительно недальнобойные, совершенно не самонаводящиеся, но зато если они попадают - они за счёт своей собственной скорости, скорости носителя и скорости цели делают терриблтерриблдемейдж. Ну, это для совсем канонерок актуально: у каких-нибудь истребителей (дестроеров!) будут уже вращающиеся орудийные башни, но и там скорости делают своё дело.

Уклониться самому - можно. Сбить канонерку - можно, но лучше делать это лазером, а не, например, ракетой. Уйти, если канонерка стреляет тебе в хвост, а ты ускоряешься (не делайте так) - можно. А вот сбить торпеды - нельзя. И даже всякие противоторпедные экраны (физические, да) тут мало чем помогут.

Это общие черты, и мне всё ещё очень нравится стройность и непротиворечивость этой системы. А, ну и ещё есть противоракетные лазеры, потому что, ну, должны же они быть, если есть управляемые ракеты! - но так как кроме как против ракет и всяких там катеров с баркасами они, по большему счёту, бесполезны, то они условно не считаются. Хотя они есть.

Верхняя и нижняя части кораблей будут, разумеется, заняты всяческими радарами и мачтами, на которые можно (и нужно) потом вешать красный флаг, который будет развеваться в космосе. И никаких застекленных мостиков, потому что это уже как-то слишком. Мостик должен быть внутри корабля! Точка.

Кстати, о заряжании ракетных установок с дула я даже не совсем гоню, потому что с их перезарядкой у меня действительно возникают некоторые вопросы. Возможно, необходимость снабжать каждую шахту автоматом заряжания будет ограничивать творческие порывы конструкторов в плане увеличения количества шахт на квадратный метр корпуса. Справедливости ради также следует сказать, что у подводных лодок шахты тоже не то чтоб особенно плотно расположены друг к другу, а космический корабль пропорционально больше - следовательно, и зазоры между люками будут шире. То, что люки большие и бронированные, даже не особо обсуждается: это, в конце концов, логично.

Это общая теория. Теперь поговорим конкретно о практике. Начнём с того, конечно, что в Импереях затраты на флот > затратам на армию, благо космос требует, поэтому всевозможных броненосцев и линкоров будет больше. Ну ладно, веберовских сотен тысяч супердредноутов, конечно, не будет. Но точно больше трех-четырех. Просто ж одиннадцать дредноутов - это тоже много, но вопрос в том, как это "много" будет распределено.

По сюжету ж надо, чтобы два дредноута - это уже было достаточно круто. Хотя как дредноута...

Сам "Потёмкин" обратно в броненосец... всё-таки не превратился (но в протодредноут может быть - в конце концов, какое аниме без супер прототипов?!), но он всё ещё несколько ближе к ним по вооружению в том смысле, что ракет у него меньше, чем у более поздних дредноутов, на то и прототип. В сериале "Потёмкин" будет много стрелять из лазеров (благо к ним, в отличие от ракет, не нужны расходники), в более поздних сезонах - и ракетами, но и это не самое главное.

Самое главное то, что Революционная Пушка вернулась!!! Причём вернулась на правах БОЛЬШОГО массдрайвера, который поначалу чуть ли не кусками руды будет стрелять, но зато будет делать терриблтерриблдемейдж. Я, на самом деле, не знаю, будут ли на линкорах и других кораблях, помимо канонерок, кинетические пушки - для самообороны они несколько хуже, чем лазеры, так как недальнобойность и неуправляемость снаряда остаются, а скорости уже не хватает, в отличие от канонерки. Но на Революционную Пушку это всё - почему-то - не распространяется: я не знаю, куда они её впихнут внутри "Потёмкина", но она будет на порядки длиннее среднестатистической кинетической пушки на канонерке, и это решающе. Ну и эпично разгоняться в направлении противника тоже никто не помешает.

Первоначальная идея, если что, была в том, что с Революционной Пушкой "Потёмкин" один перевешивает весь имперский флот. Ну, весь не весь, но тот полом из "линкоров второго класса", который будет ему противостоять в первом сезоне, перевешивать он будет точно. Но только в самом конце, перед этим "Потёмкин" немного наестся лазеров. Видимо, поэтому и реконструкция.

Линкоры в бою ведут себя точно так же, как и у какого-нибудь shirane Вебера, ну или как в Сатурнверсе - т.е., разворачиваются бортом к противнику и летят, стреляя лазерами (в борту) и выпуская ракеты (которые сначала взлетают НАД кораблём в обоих плоскостях, а ПОТОМ уже включают маршевый двигатель). Тут-то их и настегает Революционная Пушка "Потёмкина", из которой и так и так нетривиально попасть, но в широкий борт (в противовес узкому носу или хвосту) попасть гораздо проще. Опять же, это всяко имеет отношение к перекладине над Т, на которую должны дрочить все уважающие себя адмиралы. Предвижу вопли "ЭТО НЕЧЕСТНО!!!111" и поедания коврика. Нет, не в переносном смысле!

Извините, я очень старался сделать нормальный, вписывающийся в сеттинг яматоган, но получилось это. The Yamato is loaded... and so am I. Ох вейт, красная адмирал Матюшенко же няша!

Также сообщаю, что в таймскипе между сезонами у "Потёмкина" будет ещё один mid season upgrade, а в середине второго сезона - вероятно, ещё один. Нет, стрелять по Зимнему (из лазера, разумеется) будет не он, будет "Аврора", но он будет где-то рядом. Что может быть в мидсизон апгрейде у огромного блядского линкора?..

На этом следовало бы и закончить, потому что о том, как в космосе выглядит бронепалубный крейсер, вы уже знаете. Полёты внутри системы в ТПБ медленные, в смысле - своим ходом, но про наличие или отсутствие компенсаторов инерции ничего не сказано. Хотя при этом волшебная искусственная гравитация... есть; эдак я сеттинг про летающие небоскрёбы с перегрузками напишу примерно никогда. Впрочем, так сюжет меньше ограничивается длительными периодами ничегонеделания под четырёхкратными перегрузками, которые даже Нивен с Пурнелем в тексте упускали. Who am I to argue?

Но есть один важный вопрос. Я бы даже сказал, ОЧЕНЬ важный.

Так садятся космические корабли на воду или как?



P.S. Судя по количеству сцен, в которых должны быть задействованы революционные матросы ("- Бешов не может, у него ресторан!"), десантный корабль из "Потёмкина" получается как-то получше, чем линкор.

Но а что тут ещё поделать?

P.P.S. И не одной революции.

Анімѣ!

Apr. 9th, 2016 09:13 pm
sohryu_l: (Маришка)
Уже ровно 416 дней, как я не смотрю Cross Ange, и я всё ещё не собираюсь его смотреть (бугагага!), но есть страшная тайна, которой пришла пора поделиться.

Страшная тайна заключается в том, что главную героиню "Потёмкина" - Афичку Матюшенко - я как год назад срисовывал с Анжи, так и развивается продолжаю срисовывать до сих пор. И вот что с этим поделать?

Правильный ответ - ничего. Да, я обещал впредь писать только про главных героинь (кроме тех случаев, когда я пишу про сатурняшек, там главные герои интереснее), поэтому это было неизбежно: Матюшенко - няша, причём ещё и какая няша (убивает офицеров налево-направо и не боится ничего, как реальный прототип), но, в отличие от прототипа - блондинка. Так красивее.

Кроме того, мне нравится её причёска. Примерно так:



Что мне НЕ нравится, так это мода на порнокомбинезоны, пошедшая, нувыпоняли, из Мув-Лува. Порнокомбинезонов в ТПБ, кстати, не будет. С другой стороны, я отчего-то не уверен, что там будут и мешковатые скафандры, потому что это как-то НУ СЛИШКОМ старомодно. Хотя я ещё буду долго думать.

Что самое важное, все дискуссии о внешнем виде болтеров упираются вот в этот ствол в руках у Анжи. Потому что выглядит он как-то ну очень болтерно.

(а пистолетов в формфакторе типичного браунинга нету и не будет, магазин с болтами в рукоятку не влезет)

А вообще, что ещё более важное: при всех прочих равных ТПБ должен быть на удивление неняшным сеттингом. Нет, никого специально уродливыми делать не стану, я же не Терри Пратчетт какой-то, но с поголовной няшностью будут некоторые проблемы, а у мужских персонажей, боюсь, даже вѣрноподданіческія усы, бороды и бакенбарды. Причем если бороды и баки ещё как-то можно ограничить имперскими офицерами, грызущими коврик, то с усами есть большая опасность, что они будут только у ноунейма Вакуленчука.

А так как Вакуленчук по сюжету умирает в пределах первых десяти-двадцати страниц, то как бы чего не вышло.

Может, всё-таки отказаться от вѣрноподданіческіх усов и бакенбард? В сторону пущей няшности, ага. Вѣрноподданіческія волосы всѣхъ цвѣтовъ радугі!



P.S. Афичка потом ещё и выйдет замуж за шикарного черноволосого няшика, найденного в опломбированной спасательной капсуле, вот примерно так. Думаю, вы поняли, кто такой на самом деле няшик, да?

P.P.S. Ваш "Потёмкин" - аниме. Не, ну а чо?!
sohryu_l: (ымперство)
Наконец-то я свободен. Опять. Если честно, все эти штуки типа плотного графика начинают мне порядком поднадоедать. Так на чём мы остановились?

А, да. Я, оказывается, забыл подшить пост про болтеры к ТПБ, и совершенно зря. Потому как по умолчанию всё это время предполагалось, что в ТПБ стрелковое оружие - именно что болтеры. Гироджеты. Не важно. Ну и тот rocket pistol был похож на маузер, а какая, простите, революция без маузеров?

Так вот. Болтеры, yay or nay?

Честно говоря, вопрос крутится примерно полмесяца - во многом потому, что во всей этой консервативной фантастике почему-то неизменным успехом пользуются всяческие кинетические массдрайверы, стреляющие пульками и делающие терриблтерриблдемейдж (при этом военные в консервативной фантастике почему-то НЕ поголовно одеты в паверармор, а обходятся касками, брониками и пуленепробиваемыми хабэшками). В ТПБ, с недавних пор, есть и бронехабэшки (в сочетании с касками, брониками и горжетами, потому что солдат будущего в фуражке - это даже не смешно), и паверарморы типа "трёхболтовка", "ходячий танк" и "меня слепил Коу Ёкояма из спичек и жёлудей", так что, казалось бы, можно и задуматься; но ТПБ-то не консервативная фантастика! То есть, да, там есть космические монархии, космические аристократы и космические армии, но там ещё есть космическая революция, космическая классовая борьба и космическая борьба за независимость, что автоматически смещает акцент сильно влево.

Вы только что прослушали краткую лекцию о связи стрелкового оружия в фантастике с политической направленностью произведения. Но если шутки в сторону, то у меня уже и так есть два сеттинга, где стрелковое оружие кинетическое (причём кинетическое кинетическое и кинетическое гравитационное, so) - одним словом, нужно какое-то разнообразие. Огнестрел - это, конечно, старомодно (даже если он будет безгильзовый и прочие модные в восьмидесятых штуки), но огнестрела нам и так кругом хватает и это больше для телесериала подходит, чем для книги. Лазерные винтовки - это, во-первых, не винтовки, а во-вторых тоже старомодно, но к ним тоже есть претензии, и я решил, что это немного не те дроиды, которых мы ищем. То есть, я несколько раз пытался вписать лазерные винтовки РУЖЬЯ! в фантастический сеттинг и каждый раз у меня набиралось больше проблем, чем их решений. Дымовые завесы там, плохие погодные условия, габаритные размеры и всё остальное, что замечательно решается даже в форм-факторе условного тяжёлого пулемёта, но гораздо хуже или вообще не решается в форм-факторе условного автомата. А тем более - пистолета.

Ergo, болтеры. Кстати, а почему они "болтеры"? С другой стороны "гироджет" тоже не очень круто звучит, а rocket pistol - это что-то про Бака Роджерса и монголоидов, так что нужно какое-то другое название. Но в этом посте пока условно будут болтеры. То, что среднестатистическому читателю болтеры известны в первую очередь по Вахамме Соракашке, должно придавать сеттингу свой особый, неуловимый шарм.

Правда, есть один нюанс. Нюанс заключается в том, что болтерная пуля (ракета?), вообще говоря, довольно большая. Не совсем канализационного калибра, но can you say "12.5 мм"? Потому что меньше, думаю, едва ли выйдет. И в таком размере она просто просится сделать её либо бронебойной, либо разрывной, но, одним словом, не обычной пулей. А значит, по условно незащищённым людям болтеры будут, опять-таки, делать терриблтерриблдемейдж.

То, что знаментая сцена на потёмкинской лестнице превратится в кровавую бойню, это ещё ладно. Эйзенштейн бы прыгал до потолка от радости от такого эффекта. Но вот смотрите. Из болтера можно нормально поражать (бронебойными пулями) пресловутых гренадёров в паверарморах типа "трёхболтовка" или "Чайник на ножках". Иначе зачем бы эти болтеры и эти бронебойные пули. Но проблема получается двоякой: во-первых, гренадёры в паверарморах перестают быть относительно неуязвимыми, когда такой болтер в руках у каждого призывника; а во-вторых, эта же бронебойная пуля будет пробивать броник, надетый на призывника, насквозь. Про кевларовую бронешинель и говорить нечего.

От терриблтерриблдемейджа шли, шли и не ушли. Вот и как это называется?

...Вообще, конечно, за довольно короткое время были найдены довольно интересные болтеры. Например это, я не знаю, уже болтерная пушка какая-то:



Что-то мне кажется, что даже 12.5 мм будет мало. Зато болтеры замечательно приспособлены для разных спецбоеприпасов. Заметьте, например, что я говорил об "разрывной" пуле, а не "осколочной": т.е., она должна делать ещё больший терриблтерриблдемейдж по малобронированным целям, и даже бронешинели не спасают. Осколочная пуля получается чем-то вроде реактивной гранаты с воздушным подрывом, и от неё бронешинели спасают. Бронешинели вообще должны от осколков спасать, это их главная задача. В итоге всё равно получается, что гренадёр круче солдата - потому что выходит из строя не с одной бронебойной пули, а с пары десятков, да ещё и вооружен чем-то вроде вот этой болтерной пушки. А быть пехотинцем сосёт. По-моему, как всегда.

Кстати говоря, чтобы два раза не вставать, важный вопрос. Ну вот спецбоеприпасы, да. А как у болтеров с бесшумностью? Там же должен шуметь если не сам выстрел, то пуля: так хуже того, пуля ещё и конденсационный след в воздухе оставлять должна! Безошибочно указывающий на снайпера, поэтому что-то с болтерными снайперскими винтовками, кажется, не так. Да и со всякими там SOPMOD-фёдоров автоматами для спецназа тоже не особо, если непонятно, какого размера у болтера должен быть глушитель... (хотя бывают же глушители для дробовиков) Ну, это если вообще можно его заглушить, конечно.

Про фёдоров автоматы я, кстати, не зря. Но не бойтесь: типичный болтер в ТПБ будет меньше напоминать мосинку и больше... ну, вообще говоря, это должен был быть СКС. Тактикульный.

Но я могу передумать. Потому что честно говоря, я очень приблизительно представляю себе, как должна выглядеть болтерная винтовка.

И что-то мне подсказывает, что она будет скорее похожа на баттл райфл. Т.е., стрелять очередями можно. Но не нужно, и кирпичом не чистить!



P.S. Для того, чтобы окончательно закрыть вопрос кинетикострелов против болтеров, предлагаю выстреливать болтерную пулю из ствола не пороховым зарядом, а койлганом.

Потому что, собственно, а почему нет?

P.P.S. Раз уж мы упомянули про лазеры в качестве сквад суппорт вепонов, то зачем они? Потому что мне что-то подсказывает, что гренадёра в паверарморе проще пробивать болтерными пулями, чем пытаться прожечь лазером.

Быстрее оно как-то.
sohryu_l: (ымперство)
Надо завязывать с этой дурной привычкой ничего не писать по выходным. Впрочем, вы всё равно не читаете, так что смысл?

Давайте уже напишу, чтобы спокойно писать другие посты. Ребе [livejournal.com profile] amagnum был, как всегда, прав: в том плане, что кто первый встал и получил ФТЛ, того и тапки. Это также приводит нас к мысли о том, что медленнокораблей, на которых обитатели Имперей прилетели в собственно Импереи, было несколько больше четырех штук. Просто открыть сверхсветовые перелёты повезло далеко не всем, что, собственно, и.

С методом ФТЛ я даже пока и не знаю. Ну, то есть, что значит "не знаю": есть два стула. С одной стороны, для галактических империй актуален точечный прыжковый ФТЛ им. движителя Олдерсона и поля Лэнгстона, как у Нивена с Пурнелем. Прыжковые точки относительно стабильны, находятся относительно в ебенях (то есть, от них до обитаемых планет обычно требуется некоторое время лететь обычным двигателем), и не требуют никаких премудростей для пользования: прилетел, затратил много энергии, улетел. Была идея (в том числе и моя) располагать точки в околопланетных точках Лагранжа - as in, системы планета-спутник, но это уж совсем читерство. ТПБ ещё и достаточно отсталый сеттинг, и если тут нужно будет лететь до прыжковой точки пешком, то это достаточно подчеркнет эту отсталость в сравнении с другими сеттингами. But I digress.

С другой стороны, shirane Хуебер убедительно доказал, что на галактические империи и парусные фльоты замечательно ложится и лети-куда-хочешь гиперпространство. Тут беда в том, что в лети-куда-хочешь гиперпространстве неизбежно появляются какие-то ограничения, гиперпути, червоточины и прочее, гиперволны и гипертечения, так что какой смысл умножать сущности?

Можно кружным путём лететь несколько недель. А можно прыгать от одной звезды к другой за секунды. Почувствуйте разницу. Тем более, что с гиперпространством обычно появляются какие-нибудь гиперпределы, до которых нужно опять-таки лететь пешком, иначе неинтересно и космических боёв не получается. I beg to differ - отступать можно только до определенного предела, рано или поздно ты во что-то упрёшься, ДАЖЕ в космосе - но сказано "надо", значит "надо". Планеты - материки, спутники - острова, околозвёздное пространство - моря и заливы, прыжковые точки - проливы и перешейки. Если из гавани до пролива необходимо плыть несколько дней, а то и недель, то это совершенно логично и нормально. Динамика произведения пострадает, но можно делать таймскипы!

Господи, даже в гандамах Белая База ползёт к Земле по десятку серий, о чём вы говорите! А Нивен с Пурнелем сводят недели полётов к, эээ, дайте подумать... полторы сцены? Причем сцена в основном посвящена описанию кевларовых скатертей и бронестекольных фужеров из материалов Первой Империи?

Одним словом, с таким ФТЛ можно жить. Особенно - когда он совпадает с точками Лагранжа, и для пользования ним вовсе необязательно лететь куда-то в сторону гелиопаузы. But I digress.

Ну и, разумеется, уже Нивеном с Пурнелем было сказано (а Чавли Фтвоффом повторено), что реалии космонавтики идеально подходят для антуража конца XIX-начала XX века. Корабли - пароходы, которым (в отличие от парусников) нужно бункироваться углём ну или там мазутом, если вы дредноут (кстати, как будет выглядеть уголь и мазут для космического корабля, гелий и антивещество, что ли?), орбитальные лифты (если они есть, в чём я не уверен) - поезда, ну и квантовый телеграф ещё. "Голубчик, будьте так любезны, квантируйте в столицу...", ну, и так далее. Про поезда и телеграф - это уже не Нивен с Пурнелем, это уже Стросс. И, кстати, наличие ФТЛ-связи при сильно более медленных ФТЛ-перелётах - это как минимум не настолько обычно, чем наоборот, как в классике консервативной космооперы (sic).

Откровенно говоря я скорее против орбитальных лифтов, чем за. Потому что а как иначе высаживаться в порту Одессы, если эта Одесса тогда будет получаться на орбите? Так дело не пойдёт. Но с другой стороны, возможно, Одесса просто на отсталой планете, где нету лифта, а у условного Нового Петербурга есть Новый Кронштадт. Евпочя. Кронштадт на орбите и так совершенно неизбежен для концовки второго сезона, так что меня это вполне устраивает.

И раз уж мы начали о планетах, то вернёмся и к медленнокораблям. Вообще говоря, медленнокорабли - достаточно дорогое удовольствие, поэтому сомнительно, чтобы их было много. Четыре-пять - ещё ладно. Шесть - допустим. Десять или двенадцать - мы тут что, в Beyond Earth играем? На самом деле, вероятно, именно что играем, но это зависит от того, какой была Земля в моменте, когда ей вздумалось пуляться в неизвестность медленнокораблями. Потому что обычно, когда Земля на грани глобальных войн за воду и сладкий хлебушек, то еле-еле отсылается аж один корабль.

Но нам по условиям задачи надо несколько, значит, будет несколько. Пусть даже двенадцать. А ещё у кораблей будут, помимо колонистов, команда (как она, кстати, должна дежурить, если корабли летят тысячу лет?) и название. Причем названию, похоже, придется быть максимально банальным, потому что люди вообще подозрительно банальны - какая страна (или несколько) запустили, так и назовут. В честь чего-то. У меня в голове настойчиво крутится Гардариканская Империя, причем уже не первый год крутится. А так эдак шестой. Ну, чтоб вы оценили градус банальности, да.

По такой же логике корабль, например, условной гнилой Европки должен называться "Елисеем" - та самая Tochter aus Elysium, про которую поётся у Бетховена. Ладно, это уже не настолько банально, как хотелось бы. Но такой же уровень интертекстуальности и небанальности я не уверен, что выдержу. А хотелось бы, потому что банальных названий - и планет, и империй, и кораблей - мы наелись уже по уши.

В конце концов, самое банальное во Вселенной название - "Империя Человечества". Не, ну а что? А здесь она даже не одна. Хоть что-то хорошее.

Здесь я, предсказуемо, начинаю плавать, но это от недостатка информации. Кстати о команде: где-то года два, что ли, назад мы тут посовещались, и я решил, что лучшее место для разведения абсолютизма и монархизма - экипаж досветового корабля, причём очень досветового. Ну, всякой досветовости есть свои пределы, в принципе, да и в том уравнении стартовые условия больше подходят для абхов, чем для нашего примера - но идея всё равно неплохая.

Слабо понятно, зачем заставлять команду дежурить сотни лет полёта. Особенно если летят корабли более-менее по прямой и вполне способны всё сделать и сами, без жалких людишек. Но пассажирам это невдомёк, да и у капитана и его команды остается значительный авторитет. Ну, почти как у Нивена, только с меньшим содержанием органов на трансплантации (твёрдая научная фантастика, такая научная). А от авторитета недалеко и до законодательного закрепления своих прав и привелегий - причём привелегий почему-то больше чем прав.

Ну, согласитесь, какая космическая империя без космической знати? Вот и получаем: потомки экипажей медленнокораблей, которые считаются знатью по праву корабля; аристократия обычная, титулы и привелегии получившая по праву патента (это как урадели и брифадели); и напоследок аристократия чисто военная - по праву меча. Вы спросите почему не винтовки? потому что винтовка слишком непафосна. В отличие от меча. И вот эту трихотомию я придумал буквально на коленке за пять минут, но, по крайней мере, с этим можно работать.

Вместо иллюстрации. Поиграть уже в Endless Space, что ли?..

2229249-gfn2m

Это будет Очень Имперски.



P.S. Я вспомнил, в оригинальных задумках про Импереи фигурировала... Гондвана, с (как положено) бразильцами по имени Луиш Педро Жуан де Оливейра, но это, пожалуй, всё, что я тогда смог придумать. Оригинально? Ну, может быть. В конце концов, космических бразильцев как-то не так чтоб много, а скорее даже мало.

Не то что космических русских.
sohryu_l: (фроля)
Перечитал тут немного классики современной conservative space opera. Что я могу сказать по этому поводу:

  1. Пуленепробиваемая униформа это настолько банально, что даже очень банально, но так как у англосаксов отсутствует культура ношения ШИНЕЛЕЙ, то этот образ был столь же пагубно нераскрыт.

  2. Кинетические ружья и плазменные пушки рулят. Иногда они ещё и бибикают.

  3. Морпех в паверарморе > всё. Кроме другого паверармора. Да и то.

  4. Можно придумать десять тысяч разных механизмов ФТЛ и сто тысяч разных видов космических кораблей, но эти космические корабли всё равно будут стрелять друг в друга ракетами и лазерами. Tertium non datur.

  5. Столица Галактической Империи Человечества находится в Вашингтоне, ДиСи. Это лучше, чем в Чикаго, но почему в Вашингтоне, почему не в Лхасе, например?


С этим надо что-то делать. Причём, желательно, начиная с пункта 4, потому что Галактическая Империя Человечества - это ну слишком пульпово и трешево. А вот ракеты и лазеры - это, конечно, всем хорошо, но однообразно.

И давайте как-нибудь потом, потому что сегодня я вообще ни о чём не соображаю.



P.S. Мне ещё так, мягко говоря, интересна полезность пуленепробиваемых шинелей при повальном использовании РУЧНЫХ СКОРОСТРЕЛЬНЫХ РОКЕТЛАУНЧЕРОВ, так что может у вас будет, что сказать по этому поводу.
sohryu_l: (фроля)
Быстро (на самом деле ниочень) пост. Мы тут давеча обсуждали появление паверарморов вида "трёхболтовка", "ходячий танк" или "меня слепил Коу Ёкояма из говна и палок" в ТПБ, успешно договорившись до кевларовых шинелей и прочего антуража. Я даже пришёл к выводу, что паверарморов вида "трёхболтовка" или "ходячий танк" может быть несколько разновидностей, и даже на каждого пехотинца в шинели найдется спецназовец в паверарморе, ПНВ и с тактикульным Фёдоров Автоматом. Но речь, в данном случае, не об этом.

Год назад, ещё в эпоху первичной концептуализации, в ТПБ предполагались мехи. Не особо крупными - высказывались даже сомнительные идеи навроде выглядывающей наружу головы пилота, я даже не знаю, что это за меха, но автор упорно так видел нечто наподобие найтмеров из Котгиасса. Примерно так:

Four_holy_Swords_-_Custom_Knightmares

Не скажу, что обязательно с мечами. Но уровень пафоса предполагался примерно схожий, а помимо этого - привычная гуманоидность роботов: две ноги, две руки, голова и один пилот в кабине. Вплоть до того, что мехи идут в комплекте на том же "Потёмкине"... нет, это не гандам, это гораздо проще. Но с помощью таких роботов успешно берется на абордаж целый миноносец и ещё много чего.

Это всё, конечно, хорошо, если бы не одно но: мои тщетные попытки уместить в одном сеттинге гигантских роботов и большие паверарморы типа "трёхболтовка" или "чайник на ножках" не увенчались успехом. В основном потому, что гуманоидный боевой робот тоже немного паверармор (а муха тоже вертолёт, но без коробки передач), а паверарморы и паверарморы... сами понимаете. Выходило так, что чайники на ножках неизбежно начинали дублировать функции, отведенные мехе - борьбу с пехотой, с танками, совмещение мобильности пехоты с огневой мощью и защищённостью техники, вот это всё. И что в таком случае было делать?

Но тут я призадумался. Одна из фишек ТПБ (наряду с низкотехнологичностью, кевларовыми шинелями, двухосными трамваями и матросами, кидающими гелиум в топку термоядерного реактора лопатами) - это отсутствие гусеничной боевой техники, да как и вообще гусеничной техники: только бронеавтомобили с независимой подвеской, только хардкор. От бронеавтомобиля с независимой подвеской до четырехногого шагохода, кстати, один шаг. Ну или два. Вообще говоря, само по себе отсутствие гусеничной техники довольно странно: гусеницы хорошо ползают по любым говнам вне зависимости от их инопланетности (там есть нюансы, но они незначительны), но давайте предположим. Иными словами, у империй Имперей, воюющих за Земное Наследство, есть всё. Кроме танков.

Но потребность-то в тяжеловооруженной штурмовой машине никуда не девалась, так ведь?

Как вы уже поняли, я начал прочить на это место меху. Причем необязательно гуманоидную - я с таким упорством пытаюсь втиснуть в сеттинги шагоходы, что это отчего-то раз за разом оборачивается неудачей. Но тяжеловооруженную и, несомненно, штурмовую. Опять-таки, "шагающие танки галактической Империи" это практически штамп, а вот "гигантские человекоподобные роботы галактической Империи" - это уже как-то не очень. Ну и, в довесок, условные штурмовые мехи не сильно мешают паверарморам вида "чайник на ножках" заниматься своими паверарморными задачами. Одним словом, все выигрывают.

Я, правда, не вижу причины не крепить гигантскому роботу руки с пальцами. В случае, если робот при этом похож на курицу, с этим могут возникнуть проблемы. То есть либо прямоходящие вертолёты, шагающие танки, которые даже подняться на ноги без посторонней помощи не смогут, если упадут - либо гандамы, которые угонят и без того хрупкий сюжет в сторону пострелушек верхом на разноцветных роботах. В сериале про космический линкор и его роль в русской революции. Благодарю покорно!

И, главное, вся эта идея слишком похожа на... Баттлтех, да. Весь мир - Внутренняя Сфера, и люди в нём - мехварриоры, и, конечно же, любой сеттинг про технологическую отсталость будет чем-то похож на БТ, если в нём есть мехи. И вы ни за что не подумаете, что это не нарочно, но с другой стороны: говорим "шагоходы на курьих ножках" - подразумеваем "Баттлтех". А если они ещё и увешаны оружием с головы до ног, а не одной мехавинтовкой на троих, то...

Настоящий шагающий вертолёт, конечно, будет мало напоминать Мараудер или Мэдкет - в основном потому, что будет в основном ходячей платформой для ПТУР.  И пилотов в нём будет не меньше двух. Допустим, даже в мире технологической отсталости это можно свести до одного. Но всё же меня терзают какие-то сомнения.

Шагающие артиллерийские платформы же мне тоже нравятся, вполне себе. Но и тут всё упирается в три кита: размеры, желание во что бы то ни стало прикрутить шагающему роботу руки (с пальцами, а не то, что вы подумали), и желание избежать деградации до мехасеттинга.



Это, впрочем, ещё не похоже на Баттлтех. Но на Арморд Кор, по-моему, даже слишком, зато шагающая артиллерийская платформа.

(названия подразделений типа Eridani Light Horse, разумеется, абсолютно неизбежны даже в отсутствие Эридана, да!)
sohryu_l: (фроля)
По логике вещей я сейчас должен писать больше постов. Проблема, как всегда, в том, что у меня внезапно очень много тем, и от обилия этих тем у меня порядком разбегаются глаза. Поэтому вместо того, чтобы писать больше постов, я... а, ладно.

Надеюсь, завтра в 7:40, когда я проснусь, здесь будет много гомментов.

Итак, пришла пора нарабатывать корпус текстов по Потёмкину, сеттингу с космическими империями... а вот тут, кстати, и главная заминка. Начнём сначала. Selling point здесь, напомню - в низкотехнологичности происходящего. Вместо предисловия: действие происходит в Импереях, куске космоса, заселенном медленнокораблями с Earth That Was; так как медленнокорабли - медленные, то летели они несколько тысяч лет в один конец, и в итоге прилетели на не очень дружелюбные планеты. Мягко говоря, но почему, собственно, экзопланеты в паре тысяч световых лет должны быть дружелюбными для каких-то землян? А так как выбирать не приходилось, то приходилось жить где есть: терраформировать, наконец, а для этого - выстраивать авторитаризм, единовластие и вертикаль. То есть - сразу абсолютистскую монархию, минуя период феодальной раздробленности. Ну, то есть, конечно, необязательно абсолютистскую, но расцвету космического монархизма такая начальная ситуация весьма способствует, да.

Кроме того, произошёл неминуемый откат в технологиях. Но неравномерный, из-за чего создается трогательная атмосфера атомпанка, помноженная на общество дефицита и коллективизма: к орбитальному лифту (а ещё лучше - гавани, в которую приводняются космические корабли) возит атомный паровоз с двухэтажными вагонами первого, второго и третьего класса, по улицам ездят дребезжащие трамваи, в воздухе летают гигантские атомные конвертолёты, а жандармы ездят на бронеавтомобиле, дальнем потомке колонизаторского ровера. С независимой подвеской. Трамвай, разумеется, дальний потомок тележки и возит пролетариат на заводы, где они вкалывают по 12 часов за миску риса. Всё это не закопано под землю или, хотя бы, не упрятано под купол только потому, что терраформинг какой-то всё-таки провели. Но не везде. И настолько медленно, что можно было и не проводить.

Всё это, разумеется, сочитается с космическими дредноутами и межзвёздными полётами. Теперь, внимание, лопата: а как, извините, цивилизация, которая в процессе выживания в чуждой среде пережила технологический и местами даже социальный откат, ещё занимается межзвёздными полётами? И, главное, зачем?

Просто космическая империя, как бы, будет очень странной империей, если занимает аж одну систему. Или одну планету в одной системе. Но если она даже эту планету до конца не дотерраформировала, то куда ей дрочить на флаговтык и расширять свои владения? И, собственно, зачем?

Ну, это если мыслить здраво, конечно же. На самом деле, на других планетах у других звёзд условия могут быть банально лучше, чем на условно родной планете империи. Что, понятное дело, уже повод ею обладать. Если на планете было население - его можно перевести в свое подданство; если же нет - населить и качать прибавочную стоимость. Исторические империи обычно добывали в колониях сырьё: здесь, видимо, придётся расщедриться и на средства производства, потому что возить песок, щебень и гуано от одной звезды к другой - странно даже при наличии сверхсветовых перелётов. Наконец, если ты знаешь, что по соседству с тобой - другая империя, то расширяться - вопрос не желания, а необходимости. Хотя бы в формате крепостей и стратегических рубежей.

Должны же империи за что-то воевать?

В итоге в пределах одного межзвёздного государства соседствуют миры, мало чем отличающиеся от Марса, миры, мало чем отличающиеся от Земли (но это "мало чем" критически важно для человеческой жизнедеятельности), каменные шарики с военными базами и миры-курорты для зажравшегося дворянства. Империи воюют друг с дружкой за планеты пожирнее (и покурортнее, конечно), на терраформинг, который серьёзный бизнес и требует плановых вложений, всем похуй, а тем временем чем больше амбиции - тем больше растут социальные противоречия. И наклёвываются.

И когда прорвёт, то места мало будет всем. Но это уже совершенно отдельная история.

sohryu_l: (фроля)
А вы можете представить себе солдата будущего без паверармора? Потому что я вот - не могу, мне для этого нужен девиан-тарт, а искать что-либо на девиан-тарте больно физически. И тем не менее:



Да, шинель военная, погона синяя, для пущего антуража не хватает только фуражки а-ля "я у мамы Русская Імператорская Армія" и мосинки со штыком. Oh wait...

На самом деле, логика подсказывает нам, что солдату будущего броня нужна позарез настолько же, насколько солдату современному. Даже больше, потому что войне будущего - оружие будущего, а незащищённый человек на поле боя с кинетическими винтовками, болтерами и прочим высокоскоростным оружием долго не проживет. Ну ладно, болтер у меня не получается назвать высокоскоростным, но высокомощным так точно. Поэтому солдату нужна броня: а в пределы по весу мы упираемся вплотную уже сейчас - носить более-менее удобно можно только какой-нибудь плейт кэрриер, который всем хорош, конечно, только руки-ноги защищает примерно никак (от бронежилетов с НАПЛЕЧНИКАМИ эти НАПЛЕЧНИКИ отдираются под любым удобным предлогом, а сами бронежилеты обмениваются на плейт кэрриеры, потому что ТЯЖЕЛО). Руки-ноги - это к слову об артиллерии, которая всё ещё бог войны и от которой остаются осколки, любящие поражать незащищённые части тела. Логично предположить, что с этим ситуация на поле боя будущего - далёкого и не очень - только ухудшится.

Ergo, паверармор нужен. Ну, во всяком случае, экзоскелет, чтобы солдат мог унести на себе все эти доспехи весом с половину коровы, которые зато защищают от всего летающего и поражающего. В итоге солдат будущего даже в самом низкотехнологичном сеттинге превращается в тяжелобронированного латника и без пяти минут спейсмарина. Просто потому, что в низкотехнологичном сеттинге человеческая жизнь, может, и стоит дёшево, но бросать её без брони на высокоскоростное и высокомощное поле боя всё равно получается пустой тратой сил.

К чему я это всё говорю? К тому, что низкотехнологичные сеттинги по своей внутренней логике требуют, скажем так, архаичных подходов. "Архаичный" - это, например, паверарморы вида "трёхболтовка" или "ходячий танк", воспетые ещё дедушкой Хайнлайном, хотя у него танк ещё и прыгающий и летающий. Бочка с ручками и ножками. И без головы. Т.е., например, это:

cee9b99eb45db619fd37a0491967bf6d

И вот здесь начинается проблема. Проблема эта заключается в том, что в более высокотехнологичный сеттинг эти чайники уже не вписываются - по поводу чего shirane Хуебер, дрочащий на баттларморы, вызывает у меня некоторое удивление, но он человек 90-х, ему позволительно. А в низкотехнологичном сеттинге что, такой чайник может быть массовым? В смысле, настолько массовым, что в него одевают каждого пехотинца?

То есть, подождите секундочку. Низкотехнологичная вселенная, где человеческая жизнь ценится сравнительно дешевле техники, с многомиллионными армиями призывников, кочегары кидают гелий в топку лопатами, матросы руками обрасопывают брам-бом-рей, вот это всё - и вдруг тут каждому бравому солдату швейку выдается миниатюрный ходячий танк на атомном ходу? При всей привлекательности такого зрелища я не уверен, что это именно те бравые солдаты швейки, которых мы ищем. Вот если такие миниатюрные ходячие танки носит элита, тогда ещё хоть как-то - тем более, что вооружены они как минимум на порядок мощнее рядового пехотинца. И предназначены отнюдь не в окопе сидеть, изредка оттуда постреливая, а идти в атаку и развивать прорыв. Ну, почти как танки. Только маленькие.

Но тут наклёвывается ещё одна проблема: а именно - что пехотинцев мы только что тоже одели в паверарморы, только труба пожиже и дым пониже. Так и что это выходит - паверарморы... и паверарморы? А в сеттинге, между прочим, ещё и самые настоящие мехи должны быть...

Тут надо сказать, что даже у shirane Хуебера рядом с баттларморами бегают вообще в каске и бронежилете, что, с учётом противоестественной любви shirane Хуебера к РАЗРЫВАЮЩИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЛОТЬ ПУЛЬСЕРНЫМ ДРОТИКАМ выглядит как минимум странно. Но а тут что получается: вот пехотинец в силовой броне, и вот миниатюрный танк, тоже в силовой броне (или как это называется)? И в чём тогда разница?

Ну честно говоря, я с этой идеей - паверарморы и тяжёлые паверарморы - уже носился и не один раз. Ниразу она так и не взлетела. Но там она не взлетела из-за того, что тяжелый паверармор во многом дублировал функции и задачи мехи. А здесь что?

Рядовых солдат, по-хорошему, нужно одевать хотя бы в экзоскелет. Правда, почему этот экзоскелет с приводами навыкате и без брони - это уже другой вопрос.

А здесь ещё, напомню, астероидное казачество. И тоже в паверарморах. Ну, знаете ли, у казака в паверарморе один большой минус: не видно в запорожской конфигурации чуба, а в донской и забайкальской - дебильной мохнатой шапки.

bde87f887a6799b2ac4921cb03b7a181

Ну и шашкой махать и по потёмкинской лестнице с ружьём маршировать несподручно, да.



P.S. У shirane Хуебера, впрочем, ещё хуже было: паверарморы отдельно, и паверарморы имперских кадров, с независимо нацеливающейся винтовкой на плече - отдельно.

Хорошо, конечно, но что там, в таком случае, делают солдаты в glorified касках и брониках?
sohryu_l: (фроля)
До меня дошёл слух, что долбоебы собираются переименовать улицу Вакуленчука. Вы ещё улицу Матюшенко переименуйте!

Вот не умеют историю переписывать, учиться не хотят, а туда же, пожалуйста, хотя всё сделали уже до них: господи, да какая у "Потёмкина" связь с большевиками, кроме фильма Эйзенштейна? в 1905-то году? Ну, как вариант, уже на предыдущих переписываниях обожглись (там шароварщина и флаг оказывается был не красный (что в 1905 году логично) а малиновый, ну на хуй), но зато с переименованиями определенно хуйнули лишку и начали доебываться до мышей. Или что, улицы Руднева и Щорса уже закончились?

Кхм. Для нас этот экскурс полезен в основном тем, что корпуса сеттинговых постов по нашему "Потёмкину" до сих пор не наработано. А зря.

Ведь это первый в моей практике случай, где главная героиня будет ходить в матроске!



И вам нечего возразить.



P.S. Надо бы только хоть какие-то совсем общие черты сеттинга дать, но мы работаем над этим.
sohryu_l: (джилл)
Самое показательное, конечно, в том, что нормальный подход к занятости в N веке (в эпоху всеобщей компьютеризации и роботизации производства) становится подозрительно похожим на советский, разве что без статьи за тунеядство.

Удивительно, как замечательно многие вещи описываются знаменитым выражением про два стула, только в данном случае на одном из стульев - автоматизация (которая так и просится автоматизировать нафиг всяческую бухгалтерию и менеджмент среднего звена), а на другом стуле - то, что у нас тут не Культура, бесплатных завтраков не бывает, и люди должны где-то работать (а не, допустим, сидеть дома на пособии). Поэтому мы пытаемся сесть на два стула сразу, и получается что бухгалтерия и перекладывание бумажек у нас автоматизированы и компьютеризированы по самое не хочу, но при этом люди всё ещё ходят на работу и сидят медитируют на то, как компьютер это всё считает и перекладывает. Т.е. занимаются приблизительно ничем, но почему-то продолжают получать за это ебаное ничего зарплату (собираешь велосипед - сто рублей, вообще не собираешь велосипед - сто рублей...). Я, конечно, понимаю, что офисные планктонины и так в основном сидят вконтактиках и занимаются моббингом, но что-то же, помимо этого, все эти менеджеры среднего звена должны делать!

Аналогично ситуация обстоит и среди представителей класса-гегемона, потому что в будущем никто не крутит гайки вручную (если сильно не приспичит), не стоит с кайлом в забое (чтобы потом получать молоко за вредность) и не суёт сталь в горнило: все эти процессы будут автоматизированы вообще в первую очередь, как уже автоматизированы сборочные процессы. Роботизация - это счастье для всех, а пролетариев мы уничтожим, как класс! Но так как законы повествования требуют, чтобы кто-то работал и на заводах и фабриках, то получается ровно та же фигня - роботы крутят гайки и льют сталь, а люди тащат с завода каждый гвоздь и получают молоко за вредность. Ну вот, что называется, опять.

Одним словом, выходит, что в будущем реально работает руками только всяческий обслуживающий персонал - кто-то должен программировать роботов и крутить им гайки, если они вдруг выйдут из строя. Учитывая, что сложная техника плохо переносит, например, радиацию, то молоко за вредность выдавать таки придётся.

А если подумать логически и заключить, что всяческие профессии в сфере услуг, например, автоматизируются ещё замечательнее - женщину вынули, автомат засунули, и никаких андроидов за прилавком не надо, например...

В чём проблема, спросите вы? А проблема в том, что даже если не мыслить категориями повествования (где весь мир - театр, люди в нём - актёры, и этим актёрам жизненно необходимо играть роль), то люди совершенно никуда от автоматизации производственных процессов не деваются. Ну, вот, менеджеры среднего звена уже сейчас ничего не делают, кроме фейсбуков и моббинга. А дальше что? В конечном итоге можно автоматизировать (термин используется широко) большинство профессий, а что тогда делать людям? На что им жить?

Вот и получается, что действительно работает (а не просиживает штаны) в будущем только, условно говоря, обслуживающий персонал - ремонтники, программисты, спасатели, врачи и полицейские, потому что их работу заменить машинами можно разве что частично. А все остальные занимаются тем, что смотрят, как машины за них работают: собираешь велосипед - сто рублей, плохо собираешь велосипед - сто рублей, вообще не собираешь велосипед - тоже сто рублей...

Почему среди западных фантастов вместо этого так популярна идея "бесполезные социальщики сидят на пособии", я ума не приложу, честно. Наверное, это потому, что западные фантасты при Брежневе, когда колбаса была по три рубля и хуй стоял, не жили.


P.S. Здесь следовало бы сказать о феномене искусственного занижения техлевела - ну, чтобы людям было что делать руками. Shirane Хуебер так поступает, например, да и не он один. Но это, во-первых, непродуманный ход, во-вторых, это дешевый трюк, а в-третьих, у меня в будущем даже самовоспроизводящихся ИИ нет, куда уж дальше занижать?!

Конестоги и хомстеды на далеких планетах, воспетые ещё дедушкой Хайнлайном, по-видимому из той же оперы.

P.P.S. Пост универсально относится к любому из моих сеттингов, поэтому конкретных дат и этнонимов не называется. Но вы и так поняли, о каком из них я говорил в основном, да?
sohryu_l: (джилл)
Вы, наверное, уже заметили, что в последнее время я не много (а точнее - совсем мало) писал. Ну, что поделаешь, мне было чем заняться и не было, чего написать в ЖЖ. Go figure, все привычные темы наскучили, непривычные - тоже, а остальное... ну, что остальное?

Ровно год назад я писал, что 2014 год был похож на роман Тома Клэнси, в том плане что тяжело жить в технотриллере. На практике оказывается, что всё было гораздо, гораздо хуже, но это уже в прошлом. И хотя технотриллер технически ещё продолжается, по факту вместо него мы стали героями игры престолов в карточном домике.

Это лучше, чем жить в технотриллере. Ненамного, но лучше. К сожалению, у большинства соотечественников память золотой рыбки и войну год назад они помнят как-то ну очень приблизительно, а революцию - не помнят вообще. Поэтому с чувством благодарности за то, что мы живем в игре престолов в карточном домике, у этих людей не наблюдается.

Знаете, за этот год я, наверное, примерно понял, почему, хм, некоторые люди такие мудаки. Потому что если им пришлось пятнадцать лет назад сталкиваться с таким же неверием, враждебностью и непониманием, с каким пришлось столкнуться в этом году мне, то неудивительно, что пятнадцать лет спустя получилось то что получилось.

При здравом размышлении я не скажу, что стал таким уж отмороженным этатистом, апологетом стабильности и поборником нераскачивания лодки. Но с учётом того, что альтернатива в этой лодке либо пойти на дно, либо вернуться во враждебную гавань, то... уж лучше я побуду отмороженным этатистом, спасибо.

В остальном, конечно, год прошёл намного лучше прежнего. Наверное, это потому, что я ухитрился разругаться с меньшим количеством людей, и это радует. Вообще межличностные отношения это отдельная тема, тут много чего было... но в самой важной области всё складывается хорошо.

Я всё-таки написал книгу. Книга, конечно, совсем не та, которую я хотел написать первой, но а) начинать стоит с малого и б) она всё равно сейчас переписывается и приводится в кошерный вид, и на этот раз уже надолго. Впрочем, этот кошерный вид вы увидите, в любом случае, только в следующем году.

Я стал грязной лягушкой-бакалавром. У меня даже диплом есть, и хотя диплом бакалавра - это та самая бумажка, с которой ты говно, академические достижения всё равно приносят мне радость. Полагаю, нелишним будет упомянуть, что в этом году я написал не одну, а целых две (!) курсовых... и пишу диплом, но диплом будет только в следующем году, так что это неважно. Пока - неважно.

Вы будете смеяться, но я открыл для себя Стим. Теперь каждый раз, когда у меня появляются лишние деньги, меня начинает со страшной силой душить огромных размеров жаба. Мне удаётся её побороть, но силы изначально неравны, особенно в дни праздничных/сезонных/ещё каких скидок. I never asked for this.

Я наконец-то исходил (а также изъездил) добрую половину города, в том числе те места, где жизнь дала трещину. В итоге это закончилось тем, что меня чуть не отпиздили, и теперь я опять боюсь ходить по городу, особенно ночью, когда силы зла властвуют безраздельно. Попытка расширить кругозор за пределы города окончилась - пока - ничем, но в следующем году попробуем исправить это досадное упущение.

Я, как вы уже знаете, несколько упоролся общественным транспортом (вот так всегда - то корабли, то танки, то самолёты, теперь будут дикие трамваи и троллейбусы). Я уже понял, что окружающим это мягко говоря не понравилось, поэтому по мере сил буду стараться откатывать это увлечение назад. Тем более, что в писательском деле дикие трамваи и троллейбусы - точно такая же декорация, как и, например, космические корабли. И от того не менее, кстати, важная. But I digress.

Кроме того, мне кто-то сказал, что настоящие европейцы в первую очередь интересуются местными делами, а не большой политикой. Забегая вперед скажу, что местными делами я, в кои-то веки, более чем доволен, и здесь когда-нибудь будет город-сад. Лет эдак через семь-восемь-десять.

Говоря о европейцах, ну... мой англоязычный блог, как я понял по нелицеприятным посланиям в личке в мой адрес, вы уже раскусили. Правда, большинство просмотров там всё равно из Украины и России (Асашай всего на третьем месте, а должно быть наоборот), так что эффективность моего кампфа с тупыми западными журналистами оставляет желать лучшего. Впрочем, я эпично макнул в говно Бершидского, так что it's a start, в любом случае.

Говоря о блогах, развиртуалился в начале осени с двумя замечательными людьми, было очень познавательно. Правда, второй раз не срослось, но это, я думаю, временно. Точнее, я уверен, что временно. С кем-нибудь из дорогих читателей я тоже когда-нибудь развиртуалюсь... может быть. Когда суббота война закончится.

Чего мы не сделали? Не писали больше постов в ЖЖ, но учитывая, что кораблики всех тоже заебали, то это и неудивительно. Зато здесь были няшки, так что хоть что-нибудь.

Не довели Сатурнтекст до промежуточного финала, а опять его бросили и бросились писать "Страну василисков". Которую в итоге тоже не переписали, так как возникла учёба, хвосты, зачёты и прочие никому не нужные вещи... но это всё же ближе к хоть какому-то результату, чем ничего.

Не смотрели аниме. Настолько, что впору вводить категорию "аниме года, которое я НЕ смотрел... но про которое писал посты в ЖЖ!". Go figure.

Не помирились с бывшими друзьями. Но так как они сами не сильно хотят, то ну и тьху на них. Сами пускай первыми приходят извиняются, я уже набегался и наунижался.

Одним словом, плюсов куда больше, чем минусов. Вот уж без аниме я ещё обойдусь, спасибо-пожалуйста!

...

Чего бы я хотел сделать в следующем году?

Ну, во-первых (кажется, я повторяюсь), я хотел бы побольше писать в ЖЖ. Просто побольше, потому что с этим твиттором ни времени, ни тем совершенно не остаётся. А это в корне неверно.

Во-вторых, я хотел бы завязать с исправлениями "Страны василисков" и взяться уже, наконец-то, за Сатурнтекст - военная драма (и комедия) себя не напишет. Клятвенно обещаю, что там будет больше драмы, чем комедии, так как я всё равно не умею писать комедию. Ну и вообще и вы уже заждались, и я тоже... вы представить себе не можете, насколько я заждался.

В-третьих, я хотел бы поездить - и по стране, и, желательно, за границу, но с последним уже как повезет. Разумеется, поездить не в одиночку, иначе какой смысл?

Нет, за границу я вообще подумываю уехать учиться, и даже начну делать подвижки в этом направлении... как только в европейских вышах начнётся вступительная кампания, а это в следующем году. Не знаю, что из этого получится, но попробовать, как минимум, можно, почему нет?

Но в первую очередь, конечно, по стране - я ещё во Львове не был и за винницкими-бывшими-цюрихскими трамваями с фотиком не гонялся, а без этого жизнь лишена смысла.

В-четвёртых, ну, с личной жизнью у меня всё хорошо. Я счастлив. И я даже не надеюсь, а уверен, что в следующем году всё будет ещё лучше.

...

С итогами, которые подводят, в этом году несколько тяжелее. Некоторые позиции выпали по причине естественной убыли, но я постараюсь.

Книга года: здесь соревнование было напряжённым, но с большим отрывом от "Фатерлянда", "Союза идишских полисменов" и Черепахоголубя победили William Shakespeare's Star Wars в трёх частях - Verily, A New Hope, The Empire Striketh Back и The Jedi Doth Return, потому что далёкая-далёкая галактика, наполненная елизаветинским английским и шестистопным ямбом - это невыразимо прекрасно, а с филологической точки зрения - так вообще. Ну и приквельную трилогию тоже почитать хотелось бы.

Фильм года: так как я в кино хожу ровно раз в год, то сделаем две номинации, и если первую занимает Blade Runner (ПРЯМО вдохновивший меня на написание "Страны василисков", ну!), то вторую, разумеется, седьмой эпизод ЗВ, потому что у меня от него уже ломка, надо бежать в кино и смотреть ещё раз. Поэтому здесь даже не обсуждается.

Аниме года: если честно, то я даже не знаю, но отдавать этот титул ни Сидонии, ни тем более альдноах.зеро, потому что... Сидония хорошая, да, но не такая, что я уж прыгал в кресле от восторга, а в А/З кроме няхи Иняхи и котофрактов с инерцией похвалиться ну вообще нечем. Особенно марсианами.

Игра года: две номинации. И если синглплеерную игру года безоговорочно забирает Cities: Skylines (я играю в него ДО СИХ ПОР, и why can't I load all of these assets?), то мультипреерную - Warframe, и это тоже безоговорочно. Ну и в номинации "старые и новооткрытые" - Cities in Motion 2. Вы понимаете.

Игра года, в которую я толком не играл: Fallout 4. Ну вот не получается у меня играть в игры Беспесды сразу после релиза, но я это определенно наверстаю.

Лучший пост года: Танцевать! Потёмкин Баттлшип! Когда-нибудь я это напишу. Когда-нибудь я всё напишу.

Также обещаю в следующем году написать новых интересных постов про Сатурняшию - могучую державу. Stay tuned.

Опенинг года: не заставляйте меня выбирать между ангелой и Калафиной, я этого не вынесу.

Политическое событие года: ой, бля, лучше не надо.

...

На этот раз обойдемся без картинок и самолётов: с Новым Годом, ребята, он уже где-то здесь.

А я пойду позавтракаю.



P.S. Да, я завтракаю в три часа пополудни, а что?

Утюги

Jun. 12th, 2015 10:22 am
sohryu_l: (комаки)
Долго думал, подводить ли итоги по всему написанному, и так и не подвёл. Даже как-то стыдно от такого запустения в журнале.

Но зато у меня есть вот что:



Хиигаранский дестроер и так отличается запредельно годным дизайном, эдакое ямато-лайт, но это не главное: тут на многих вариантах можно разглядеть ступенчатые такие пусковые установки, и вот собственно ради этого я и пощу. Ну и ради всего остального: с минимальной обработкой напильником из дизайна может выйти всё что угодно. Опять же, потёмкинские корабли (это почти как потёмкинские деревни), согласно первоначальному замыслу, сильно крупными не являются, не километровые монстры, в общем. Но если "Потёмкин" будет размером с Энтерпрайз, который авианосец (а не который to boldly go where no human has ever gone before), то я не буду против.

Меня ещё спрашивали, а не садятся ли потёмкинские корабли на воду. Я ещё пока не знаю, но если бы они садились, то это был бы уже совсем яматизм, и я не уверен, что в хорошем смысле этого слова. Кроме того, пришлось бы приделывать к ним крылья и вообще как-то обеспечивать это всё, нет уж - побомбить наземные цели они могут и с орбиты (вы представьте себе, какой тут должен будет быть выстрел "Авроры"!), конкретно в атмосфере летать умеют канонерки (а насчёт -истребителей- я не уверен), а всем остальным хватит и космоса.

В связи с этим, кстати, другой интересный вопрос, который уже напрашивался: а надо ли вообще космическим кораблям дублировать вооружение по обоим сторонам корпуса? Разумеется, имеются ввиду башни, из-за чего, например, линкоры у меня выходили какими-то адскими многобашенными монстрами. Долгое время по умолчанию считалось, что да, надо, но опять-таки, многобашенные монстры. Но, с другой стороны, если мыслить логично, то развернуть корабль вдоль длинной оси гораздо проще, чем вдоль короткой, а на несмешных дистанциях космического боя ориентация корабля в пространстве вообще не будет иметь такого значения.

Что же тогда получается, японцы правы, когда в своих яматогандамах рисуют корабли с кучей башен на условно верхней палубе и в лучшем случае одной на нижней? Мне очень не хочется это признавать, но ответ... нет, потому что японцы ориентируются на космический бой на смешных дистанциях, который удобно рисовать в аниме, но мы-то на него не ориентируемся! Но а тогда что? Залепливать брюхо корабля башнями или нет?

Самый правильный ответ, конечно, "вообще не делать башни". Но даже ракетницы, как оказалось, надо где-то и в чем-то размещать, а это почти башенные установки (даже с автоматами заряжания в барбете). А в другом сеттинге у нас, например, лазеры главный калибр, а для них башенная установка - самый оптимальный вариант размещения, и что тогда, шестибашенные линкоры? Ну, знаете ли...

Одним словом, да, это почти что морской срач соответствующего времени про то, какой залп важнее, носовой или бортовой. Оказалось, что бортовой. Здесь вопрос стоит несколько по-другому, но очень похоже, несомненно. Правда, не знаю, какое должно быть выражение этого срача в сеттинге про космические ракетоносцы...

Ну и в принципе представить себе бешено вертящийся по длинной оси корабль как-то проблематично. Но так как он всё равно едва ли будет похож на морской, даже со всеми форштевнями и башнями, то это не настолько важно. Да и даже если с форштевнями...

Я бы ещё поговорил, но так как корабельная тема отчего-то не находит отклика (
потому что я уже всех ею заебал за четыре года
), то я лучше поговорю о чём-то другом.

Но позже.
sohryu_l: (комаки)

Я долго думал, какой пост мне написать, и остановился вот на чём. Клятвенно обещаю потом перейти на другие темы, но вы их всё равно не будете читать!

Короче, раньше я уже пытался поднять этот вопрос. За свои грехи я тогда получил комментарий в духе славымакарова, а я не люблю комментарии в духе славымакарова. Поэтому давайте предметно.

Как, блин, должны выглядеть пусковые установки для ракет на космических кораблях?

От себя замечу, что по какой-то причине торпедные аппараты на космических кораблях у меня такого вопроса не вызывают, but I digress. С ракетами же горе какое-то луковое, и я уже писал, почему. Теперь же вот, срочно понадобились ракеты, и не в одном сеттинге, а в нескольких, и I am, что называется, немного at loss.

Loss заключается в том, что решение, казалось бы, у меня есть - осевой ускоритель, ган-лаунчер, и дело с концом, особенно если ракеты выступают немного метафорой не ракет, а артиллерийских снарядов. В принципе говоря, это очень логичное решение; но есть другая проблема. С одной стороны, в одном из случаев я затеял всю эту пургу с ракетами исключительно затем, чтобы уйти от осевых ускорителей. С другой стороны, повторяться нехорошо. Логичное решение - хорошо; но не тогда, когда оно повторяется в трёх сеттингах подряд; тогда оно начинает свидетельствовать скорее о недостатке воображения автора. И так и есть: это недостаток воображения автора!

На самом деле, у автора далеко не всё так сумрачно с воображением. От этого автор и пишет пост, израсходовав свои собственные мыслительные способности, поскольку во всём ему виднеются довольно очевидные подводные камни. Дело в том, что способов таскать с собой ракеты, на самом деле, не так уж много.

Но есть проблемы с реализацией.

С самого же начала, когда мы говорим "ракетные установки", нам на ум приходят длинные ряды пусковых шахт. Примерно таких:



Не особенно длинные, но смысл понятен. Если честно, раньше у меня были примерно такие же ассоциации, но есть одна проблема. Нет, даже две проблемы.

Проблема первая заключается в том, что пусковые шахты, конечно, всем хороши. Для морских кораблей. Я уже писал про аналогию с органной пушкой: ты её выстреливаешь, а потом долго и нудно перезаряжаешь. Ракетное оружие находится именно на таком уровне развития. С учетом того, что все гени(т)альные планы перезарядки ракетных установок в открытом море накрылись медным тазом, то, в общем-то, это и к лучшему. Но это слабо подходит для космических кораблей - перед которыми не стоит ни проблемы перезарядки огромных ракет в открытом море, ни проблемы верхней палубы, на которой надо экономить место. А вертикальные пусковые установки - они именно что экономят место. И их совершенно, положительно непонятно, как перезаряжать: к ним не прикрутишь автомата заряжания. А если и прикрутишь - то, во-первых, это будет довольно странный автомат заряжания, а во-вторых - место он решительно перестанет экономить. Не то чтобы оно было так уж важно на космическом корабле, но тем не менее.

А проблема вторая - то, что в космосе, как известно, нету верхней палубы. Там даже верха и низа-то толком нету, даже если у нас на кораблях искусственная гравитация вдоль длинной оси, а не поперёк (а так и есть). Что должно нам намекать на то, что вертикальных ракетных шахт должен быть не один комплект, а два. Причём один из них будет направлен ракетами условно вниз. Знаете, я ещё могу понять один комплект вертикальных шахт, это красиво и всё, особенно если понять how do I reloaded missile, но два?!

Нет уж, спасибо.

Второй вариант более космический и логичный, но тут срабатывают мои ассоциации. Нет, не с shirane Хуебером, хуже.

С Латыниной.

...Главная энергетическая установка корабля представляет из себя линейный гравитационный ускоритель, способный обеспечить в обычном пространстве ускорение до 6100 g, и гиперскорость до 117 с. Разгонные элементы ускорителя унифицированы с линейным крейсером проекта «Минос» и эсминцами проектов 237 и 362. На дистанции дальнего боя револьверные блоки корабля могут одновременно выпустить по цели, находящейся на расстоянии до 35 млн. км. залп из двухсот восьмидесяти стандартных ракет класса «Каскад». Двадцать две установки энергетического оружия – рентгеновские лазеры с ядерной накачкой типа «Скиф» – способны поразить цель на расстоянии до двухсот тысяч километров.

– Да, – кивнул Аристарх, – но три года назад было принято решение установить на корабле тактические ракеты класса «Каскад» с гипербоеголовкой «Борей», с дальностью локального скачка в тридцать метров, и полезной нагрузкой до тысячи двухсот килограмм. Нам пришлось переделать сорок две шахты. А еще через полтора года вместо «Борея» решили ставить новый «Борей-М», и это снова потребовало переделки корпуса. Нам пришлось резать пятьсотсорокамиллиметровый арморпласт с псевдоинтеллектуальным противолазерным покрытием.


Погодите блевать, уважаемые, я и так знаю, что вас от Латыниной тошнит исключительно по её политическим убеждениям. Меня тоже тошнит, но по другой причине. Заметьте, тут в одном куске упоминаются "револьверные установки", но в другом - уже "шахты", и хрен поймёшь, что тут есть что. Но шахты бывают разные. Бывают и горизонтальные, например.

Горизонтально расположенная труба ракетной пусковой установки вызывает меньше вопросов. Больше того, даже становится понятно, как такая труба перезаряжается (пресловутые револьверные блоки). Но погодите, что тогда - такой же осевой ускоритель, только короткий? Или вместо одной дырки в носу корабля - несколько дырок в носу корабля? Разве мы не от этого хотели уйти, когда отказывались от осевого ускорителя?

...Видимо, придётся осевой ускоритель снова возвращать. Или, хотя бы, околоосевой, потому что ~все варианты ракетных установок на космических кораблях сводятся к этим двум множествам. Либо шахты, либо трубы. Можно разнообразия ради воткнуть трубу в борт, но это уже какой-то shirane Вебер. Заметьте, кстати, как у shirane Вебера разнесены в бортах эти пусковые установки...

Случаев тут тоже два. В первом случае никаких ракетных кульверин в борту быть не может: они категорически не вписываются. А во втором случае борта и так уже заняты - там стоят пресловутые казематные лазеры противоминного калибра, и что-либо другое в этом же борту будет, мягко говоря, излишним. А что тогда ещё?

Нужно ли вообще дублировать ракетные шахты для оружия, которое всё равно будет донаводиться до цели самостоятельно? А тем более, если развернуть корабль нужным бортом не является такой уж проблемой? Вообще, тогда уже самое оно вопрос, нужно ли вообще дублировать оружие и не правы ли в аниме, где на три башни на "верхней" палубе приходится аж одна на "нижней"? Если честно, это не та мысль, о которой мне хотелось бы думать.

Но вот ракеты. Что так, что так, никакой разницы.



Хотя какие бы ни были ракетные пусковые - всё равно их нелишне было бы перезаряжать, да. А то это космос, здесь одноразовых блоков надолго не хватит, даже если главным калибром всё ещё остаются неракеты.


А с этим так и вообще нету никаких альтернатив: либо ракеты, либо лазеры, третьего не дано.

Космос он большой, знаете ли.

sohryu_l: (комаки)
Теперь про кораблики и пушечки для корабликов. Я ж надеюсь, что это хоть кому-то интересно.

Тема вспомогательного калибра на космических кораблях меня весьма интересовала в последние месяцы. Если честно, я даже пост хотел написать на эту тему, но вот так до сих пор и не сложилось, поэтому придётся обойтись тем, чем есть. Гифка родом из Ганбасты courtesy [livejournal.com profile] joook (я за ней давно гонялся):



На самом деле, это просто слишком дохуя лазоров; conventional wisdom сообщает, что количество лазеров с огневой мощью коррелирует приблизительно никак, и даже больше того - что лазерный генератор, вообще говоря, отдельно, а оптика лазера - отдельно; но нас мало интересуют такие тонкости.

В данном случае нас также мало интересуют лазеры в качестве главного калибра. С лазерами в качестве главного калибра всё понятно. А вот лазеры в качестве противоминного калибра - идея новая и неизведанная. Разумеется, так как потребности по другим сеттингам у нас закрыты, мы сейчас говорим о Потёмкиниаде, где на полную катушку должна эксплуатироваться подчёркнутая архаика; и, собственно, я подумал, что а почему бы и нет?

Consider this. Основы потёмкинской кораблистики были заложены этим постом, пришедшим мне в ходе многочасовых бдений на КТА в потатокантае, где мне начало казаться, что снаряды с их баллистическими траекториями подозрительно похожи на ракеты, а торпеды с их прямыми траекториями и отсутствием наведения - на снаряды кинетических пушек. Cкромно замечу, что вопрос, а что тогда такое противоминный калибр, стоял уже тогда, и уже тогда я думал о лазерах. В отличие от других вселенных (cough Сатурнверс cough), в Потёмкиниаде отмахивать наличие истребителей не надо - "истребителем" тут, как и полагается, именуется большой торпедный катер (пушечный, блин, канонерки же), а значит, большая часть проблем, связанных с лазерами, перед нами не стоит. Что прекрасно. Но окончательным решением в пользу лазеров стало далеко не это.

Дело в том, что, если мы отталкиваемся всё же от кинетических канонерок с эсминцами (с большим вопросом, как выглядит эта самая кинетическая пушка и почему ими до сих пор не щеголяют гораздо большие корабли), то таким канонеркам перед заходом на цель нужно будет долго разгоняться; в итоге снаряд - торпеда - летит в цель с внушительной скоростью своего носителя + скорость пусковой установки + скорость цели. Единственный способ, по сути, защититься от такой атаки - это либо уклониться (что в космосе задача не самая тривиальная, но допустим), либо сбить канонерку. Но дело в том, что если стрелять в канонерку из пушки, то cнаряд пушки долетит до неё ПОЗЖЕ, чем снаряд - торпеда - канонерки долетит в тебя. Исключительно за счёт разницы скоростей.

Кстати, это же в некотором роде делает "торпедные" аппараты на больших кораблях в некотором роде бесполезными. Если только они не занимают всю длину корабля по оси, но тогда это что-то очень странное, и всё равно едва ли поможет. Да, я только что об этом подумал.

Так вот. Лазер удивительным образом снимает эту проблему. При этом он достаточно маленький, чтобы просто не стрелять на большие дистанции и большими мощностями - т.е. по соразмерным линкору кораблям, а по канонеркам - пожалуйста. И по истребителям канонерок. Здесь также следует помнить нехитрое правило, заключающееся в том, что что одному вспомогательный калибр - то другому очень даже главный, и на практике это выглядит как крейсера наподобие "Авроры" (я уже не один раз говорил о том, как в космосе выглядит protected cruiser), с торчащими по всему корпусу лазерами, которыми они, сюрприз, на себе подобных и ещё немного на эсминцы истребители и охотятся. Собственно, у истребителей тоже может быть один-два-три таких лазера, почему нет? (хотя воткнуты они, конечно, по-другому...)

Теперь ещё один сюрприз. Дело в том, что из всего космического оружия лазер наиболее идеально подходит для казематного монтажа. Собственно, мы и об этом уже говорили, но повторение - мать-мать-мать учения (привычно отозвалось эхо). Кроме того, изначально речь шла о казематном монтаже всяких там палазма вепонзов, а это уже из разряда благородного безумия; по сравнению с этим матросы, с матом вертящие туда-сюда здоровенный прожектор в тесном каземате, смотрятся ещё как верх здравого смысла. Почему-то мне при этом представляется что-то наподобие пикрелейтед:



в основном потому, что лазер - он на самом деле тоже бочкообразный (т.к. прожектор), особенно если в одной установке объединять всё, кроме источника питания - оптику, тело накачки, вот это всё. Получаются такие штуки. Неизвестно какого калибра, ведь нормальный лазер от 100 cm только начинается, но это вопрос решаемый.

Возникает только вопрос, куда тогда идут более мелкие скорострельные лазеры, которые на всяких там крейсерах были бы "скорострельными пушками", и как они тогда выглядят на линкорах, потому что в ракетной вселенной ПРО никто не отменял, и баталии больших кораблей преимущественно indecisive из-за этого самого ПРО - почему "торпеды" и так эффективны. Но так что - на линкорах какие-то лазерные зенитки, а на крейсерах эти же зенитки идут тоже в казематах?

...Естественно, казематное лазерное орудие тоже может стрелять по ракетам. В теории. На практике же я даже не знаю.

А on-mount crews тут, конечно же, нужны. Архаика же, тут даже ракеты в ракетницы (как бы они не выглядели) будут чуть ли не руками заряжать! Какие уж тут лазеры.



P.S. Вопрос того, будут ли носовые казематы из-за неудачной конструкции засоряться микрометеороидами при высокой скорости, остаётся открытым. У нас хоть и "Потёмкин", но космические "Гангуты", не забудьте!

Нда, как бы это выглядело: я уже который год обещаю докатиться, наконец, до застеклённых мостиков, а воз и ныне там...
sohryu_l: (споор)
А именно, ИНСС Ленин и ИНСС МакАртур:





Да, это топливозаборники (которыми МакАртур ни разу за книгу так и не пользуется), а вы что подумали? Наличием же стапицот ракет и лазеров автор хотел обосновать слова Пурнеля про то, что имперские корабли делают непокорным планетам экстерминатус (по-моему они его лазерами делали, кстати говоря). Больше того, в тексте точно упоминались не ракеты, а торпеды, причём торпеды, выпускаемые с торпедных катеров, что делает имперские корабли ближе к доцусимским броненосцам, чем к кому-либо ещё, а туда же - МакАртур у них, видите ли, "баттлкрузер"...

Бутылкообразный МакАртур мне нравился как-то больше. Ленин же и вовсе был круглый, если я правильно помню. Но так даже лучше.

Тот самый спуск в фотосферу Глаза Мурчисона:



Вообще-то фишка же и была в том, что Поле Лэнгстона ЧЁРНОЕ и НЕПРОЗРАЧНОЕ. Уже одно это делает Мошкаверс чертовски непривлекательным в визуальном плане. Ну и тем, что там на кораблях такая ром и содомия, что в нынешнюю эпоху это вызывает брезгливое недоумение.

Да, это я ищу вдохновение на Потёмкиниаду, а вы что подумали? Но в этом плане я вообще подписываюсь к несколько иной школе кораблестроения (Гангут в космосе! Гангут в космосе!), с другим (более логичным) расположением ракет и лазеров, например...

...А ещё у здешнего МакАртура нету надстройки! Надстройку верните, бляди!
sohryu_l: (комаки)
Всё-таки не завтра утром, а очень даже сегодня днём. Oh well. Написать что-то связное про Потёмкиниаду - задача не из лёгких в основном потому, что очень многое тут донельзя эфемерно. На таком раннем уровне проработки это и не удивительно - это вам не оригинальный Потёмкин, наш ответ Ямато (хотя теперь он стал к "ответу Ямато" даже ближе, из броненосцев переквалифицировавшись в управдомы дредноуты). О том, что это означает, поговорим позже: как ни парадоксально, но космос - это то место, где всё донельзя ясно и понятно. Чего не скажешь про всё остальное.

Через N тысяч лет человечество заселило кусок пространства в произвольном отдалении от Земли; причём, желательно, для полного отрыва, заселило медленнокораблями, это немаловажная деталь. Отчего именно они улетели с Земли, я не знаю, но Earth That Was это такой удачный штамп, что там даже объяснять ничего не надо. Этот удачный штамп был у меня ещё в Самой Первой Версии Трайворлда, о чём тут ещё говорить?!

Проблема даже не в этом, проблема в другом. Я, помнится, обещал окончательное закрытие темы Российской Империи В КОСМОСЕ, ровно там же, где обещал подглядывать в Фтвоффовский Singularity Sky. Проблема в том, что ваша покорная, конечно, слаб духом, и поэтому Российская Империя Со Спиленными Номерами (РИССН) в ближайших прикидках получаются меньшими козлами, чем Новая Репсублика или даже оригинальная Российская Империя, но козлами nonetheless. Проблема в том, как это отмахать.

Я уже говорил о том, что космическая монархия вызывает у меня определённые вопросы. Точно так же я говорил о том, как эту космическую монархию можно обосновать. В самом же начале Потёмкиниады я говорил и вовсе о третьем - условиях. Экзопланеты вообще не должны быть дружелюбными к каким-то землянам. Недружелюбные условия жизни - в условиях, что лететь больше некуда - требуют радикальных и непопулярных решений. Больше того, они требуют централизации этих радикальных и непопулярных решений. И, с другой же стороны, такие радикальные и непопулярные решения требуют не просто наличия, а продолжения недружелюбных условий.

На этом должен строиться конфликт Потёмкинской трилогии. Да, терраформинг - длительное и затратное начинание; и тем не менее соседи Российской Империи Со Спиленными Номерами (РИССН) почему-то устроили на своих планетах условия, отдалённо напоминающие Землю (очень отдалённо - о том, как именно выглядела Земля, у большинства людей представления очень смутные), и живут, ну, не то чтобы припеваючи, но неплохо, прямо скажем, живут; в Российской Империи же Со Спиленными Номерами (РИССН) отчего-то прямо противоположная ситуация. Терраформинг проведён очень частично (можно без маски и скафандра ходить, и уже хорошо, но и то не везде), но при этом закончить его никак не могут. Широким народным массам прямо предлагается затягивать пояса и работать на благо империи, которая когда-нибудь объединит всю вселенную под своим знаменем (две Земли убо падоша, а Третья стоит, а Четвёртой не быти). Права и свободы тоже постоянно откладываются на когда-нибудь, а те, что есть - так и вовсе урезаются; а ещё империя ведёт завоевательные войны, в итоге которых получает такие же малопригодные к жизни планеты, единственное достоинство которых - расположение, ведь систему Олдерсона-Пурнеля для ФТЛ никто не отменял (знаете, здесь это практически необходимое условие - вот, кстати, ещё +1 в источник вдохновения). Терраформинг и наступление светлого будущего, таким образом, откладываются на неопределенное время. Нет, другие империи тоже ведут завоевательскую политику и болеют комплексом "всех-их-вместе-соберём"; но почему-то подданные тех империй живут гораздо лучше, чем подданные Российской Империи Со Спиленными Номерами (РИССН)!

Неудивительно, что в итоге терпение лопнет - если долго гнобить и топтать людей, то рано или поздно даже самые смирные и покорные люди возьмутся за дедов карамультук. Или за плазменный резак. Или откажутся есть борщ, расстреляют офицеров, выкинут их за борт, а на радарной антенне вывесят красный (по данным некоторых источников - малиновый) флаг.

Достаточное обоснование? Вот и мне тоже кажется, что нет. Больше того, у Российской Империи Со Спиленными Номерами (РИССН) нету ни названия, ни даже понимания того, сколько в ней планет и систем (больше, чем у всех, но сколько?). Да и "недружелюбные условия" разные бывают: едва ли люди живут на совсем уж обледенелых или вулканических шариках, а от этого кое-что зависит.

А то в моих представлениях отчего-то фигурируют условный Новый Петроград, где идёт снег (а значит, нету не только дыхательных масок, но и куполов над головой), и условная Новая Одесса (Ришельё, конечно), потому что какой таки Потёмкин без Одессы, я вас умоляю?

Примерно так. Только меньше усов, разумеется:



...и больше няш. Матюшенко будет не одна такая, это было бы слишком странно, и уже только поэтому Российская Империя Со Спиленными Номерами (РИССН) - немного меньшие козлы. Но козлы nonetheless. Ну и на аграрное государство, как ИРЛ, не тянет, но это в основном потому, что аграрное государство в космосе - это какой-то нонсенс.

Придётся обходиться терраформингом.

Матюшенко:

«Матюшенко… в теорию не вдавался. А практика сводилась у него к уничтожению — именно к уничтожению, а не устранению — всех начальников, всех господ, и прежде всего офицеров. Народ делился для него на господ и подчиненных. Примирить интересы тех и других невозможно. В армии и флоте господами являются офицеры, подчиненными — нижние чины. Освободиться нижние чины могут лишь тогда, когда офицеры будут „попросту“ уничтожены. Сам он во время бунта на „Потемкине“ собственноручно убил двух или трех своих начальников. И ему казалось, что суть революции в подобных убийствах. В этом духе он писал кровожадные прокламации к матросам и солдатам, призывая их к убийству офицеров. Он думал, что при такой программе легко привлечь на сторону революции всех матросов и большинство солдат. Казакам он не доверял, считая их „продажными шкурами“…

За границей он тосковал, рвался на родину, мечтал вторгнуться со своими „потемкинцами“ в пределы России, чтобы поднять там общее матросское восстание. Себя он считал обреченным на смерть в бою или на эшафоте… Жить на эмигрантском положении он считал бесчестным, чем-то вроде предательства. В его представлении настоящий революционер тот, кто не только убивает, но и сам погибает».


Чудесная персонажка из него получится, одним словом.



P.S. Новый тэг, сим ввожу.

А обо всяких мелочах попозже.
sohryu_l: (ымперство)
А теперь держитесь крепче за стулья. Потому что меня осенило. Помните моё апрельское объявление про Танцевать! Потёмкин Баттлшип?

Так вот. Дело в том, что я ВНЕЗАПНО понял, кто такие космические казаки. Космические казаки - это бельтеры.

Судите сами. Казачество исторически образовалось где? правильно, в малозаселённых пограничных землях. Что такое малозаселённые пограничные земли в переводе на космические реалии, да ещё и в эпоху первоначального освоения лебенсраума, где хорошо бы планету до ума довести? правильно, астероиды. Ну, вообще говоря, астероиды и газовые гиганты, но какая, чёрт возьми, разница? Центральная власть далеко, поэтому бельтеры сами себе закон, а так как условия жизни на астероидах от планет отличаются разве что в худшую сторону (Дикое поле тоже не сильно гостеприимная местность была, кстати говоря), то самоорганизация получается весьма жёсткая и отчётливо военная. Опять же, если есть внешний враг коварный - а он, скорее всего, есть, куда ж без него? - то кому первому придётся принимать на себя удар? правильно, всё тем же бельтерам. А если эти бельтеры ещё и живут около газовых гигантов (это какие-то неправильные бельтеры...), то удар им придётся принимать особенно.

Обратите внимание: классический космооперный бельтер, as G-d and Niven intended - это такой вольный prospector с киркой и ослом наперевес; в случае же астероидного казачества экономическая часть вопроса не учитывается вообще. А вот военная - весьма и весьма. Иными словами, казацкий бельтер - это такой спейсмарин в скафандре и с болтером канализационного калибра, да ещё и большую часть жизни проводящий в открытом космосе и в микрогравитации.

Потом, разумеется, исторически же центральная власть крепнет, и казаки загоняются либо в реестр, либо в изгнание, либо перестают быть казаками, а из реестровых казаков плодятся, как грибы после дождя, казачьи войска и казачьи флотилии. Флотилии! Пограничных областей у империи много, кому их оборонять? Нового лебенсраума много, кому его осваивать? Вывод довольно логичный. Больше того, с учётом исторического положения и местной космооперной специфики, казачество получается чем-то вроде такого любимого американцами Корпуса морской пехоты, только космической. Опять же и казачий эскорт Е.И.В. как президентская гвардия Белого Дома, из морячков состоящая (и Cossack One вместо Marine One, разумеется). Ага?

(ну а naval infantry, как известно, не морпехи, поэтому одно другому совершенно не мешает)

Разумеется, к описываемым событиям, как и исторически, бельтерская вольница (с Пояса выдачи нет!) уже давно закончится, а казачьи войска давно будут тем, чем и были - беспрекословно лояльной частью остальных имперских войск. От казака до кизяка, что называется, всего одна буква. Но это, разумеется, до первой большой революции.

А остальное пока ещё очень широкими мазками.

КДПВ, куда ж без него? Первые пять секунд по запросу "space cossack":



Вторые пять секунд по запросу "space cossack":



Ну да, Вахамма, хотя кроме как по дурацкому рюкзаку этого не скажешь, а что?



P.S. Как можно понять, особый казачий быт, культура, одежда и уклад жизни в такой ситуации точно так же неизбежны, как и в реальности. Но это уже значительно более широкий вопрос.

P.P.S. А-а-а, дырявая моя голова, не Корпус морской пехоты, а ВДВ! Хоть и космические, но всё равно десантники, блин, же!

А то, что десант и так будет - то одно другому тем более не мешает...

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 14 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:41 am
Powered by Dreamwidth Studios