sohryu_l: (Маришка)
С понедельника по четверг (11 тире 14 сентября лета Господнего 2017) я был в Будапеште.



В Будапеште было много интересного. Начать хотя бы с того, что большая часть города напоминает мавзолей имперского венгерского прошлого, и в этом мавзолее даже люди живут.
Плохо ты, брат, мадьяров знаешь! )



P.S. Даже короткий обзор получился не таким уж и коротким.


sohryu_l: (Маришка)
Пока я ещё не уехал и не пропал на три дня (ха, будто я так редко пропадаю на три дня). Меня тут спросили, с кем воевать, если не с Гиперказахстаном, и я понял, что пост немного даже перезрел.

И правда. С кем ещё воевать в плюс-минус современном сеттинге? Ещё одна причина, по которой я их не люблю - ну, помимо too soon, а ещё вкупе с нежеланием топтаться по историческим мозолям одних и отметать другие. Не говоря уже о том, что я вроде бы Томаклэнси собирался скидывать с парохода современности, а не Федюберезина. Но это так, к делу не относится - у того же Томаклэнси полный набор антагонистов, из-за которого создается впечатление долгоиграющего аниме-сериала для детей среднего школьного возраста, вплоть до defeat means friendship и вот этого всего.

Так вот. О чём это я?

А, да. Меня, помнится, кулуарно критиковали за то, что я слишком люблю холодновоенную формулу в сеттингах - ну, когда есть а) два противоборствующих лагеря и б) холодная война между ними, опционально в) перерастающая в горячую. На полную катушку, конечно, это проявится в Сатурнверсе, но даже в Стигмате упоминаний о соломанцах хватает, мягко говоря, а там война именно что холодная. Из чего можно заключить, что г) холодновоенная формула неизбежно перерастает в горячевоенную с появлением условной третьей стороны и д) давним недругам приходится заключить союз между собой, yadda yadda. Не то, чтобы всего этого не бывает в реальности - и это я сейчас даже не про ВВ2 говорю. Но, видимо, что позволено Юпитеру - то не особо позволено быку, а ваша покорная тут скорее в роли быка. И вообще неплохо бы не повторяться.

Муу.

Для роботов в четверг я где-то с года два назад родил точно такую же формулу. Ну, допустим, попизжена она не только с холодной войны, а ещё и с ~всех книг Кейтдугласа про Великую Прекрасную Америку и мировой либерастический заговор, but with a TWEEEST -а именно, что протагонисты в данном случае ООНовцы, а их визави из Организации экономической безопасности ("эсовцы") - наоборот. До мировой войны, правда, так и не доходит, но один Гиперказахстан ООН таки разбирает на тысячу говнотаджикистанов, все остальные очень нервничают, руки тянутся к красным телефонам и так далее. Разумеется, уже тогда это раскритиковали за излишнюю, э-э-э... формулярность, во, а потом уже подоспело всё остальное. Невозможность Гиперказахстана, например - не больше, чем условной латиноамериканской Федерации или Новой России на полконтинента.

И закономерный вопрос, с кем ещё тогда воевать? Потому что, действительно - если не топтаться по чьим-то геополитическим претензиям, воевать на Земле действительно не с кем. Либо с какими-то странами третьего мира, которые писателями-технотриллерщиками лишаются субьектности ещё проще (примерно как Восточная Европа, которую писатели-технотриллерщики относят в категорию [conquered by Russia], не удосуживаясь элементарно разобраться в вопросе)... либо с террористами, да. Опционально исламскими. И обязательно всемогущими, потому что надо же героям кого-то укладывать штабелями, а кучка online self-radicalized юношей бледных с бородой горящей штабелями укладываются а) плохо и б) недолго.

Что является основной причиной не писать ОЧЕРЕДНУЮ книгу про террористов. Ну, помимо дурного запашка исламофобии, которую я недолюбливаю (как и любую другую ~фобию - и нет, русофобию тоже, не доебётесь). Реалистичных террористов в первую очередь мало - потому что взрывать бомбы, угонять самолёты и расстреливать редакции много людей не надо. Я сейчас не буду про то, что у всех на слуху - та же ИРА в своих разнообразных ипостасях еле-еле до двух тысяч человек дотягивала. Постреливать в копов и взрывать дома где-то в Брайтоне - более чем достаточно; но это еле-еле небольшой полк. Талибаны, алькаиды, хизбаллы и даже страшный ИГИЛ - скорее исключения, чем правила, да и то - исключения, дробящиеся на кучу кружков по интересам при малейшей возможности. То что, прикажете придумывать какое-то Православное Государство, исключительно чтобы было с кем повоевать?

Ну так даже Православное Государство не будет монолитной группой. Которой, напомню, плюс-минус является любая завалящая армия нормального государства.

Это не к зрелищности вопрос. Пёс с ней, со зрелищностью. Это банально вопрос живой силы. Которой на практике, если подумать и применить капельку формальной логики, на практике окажется недостаточно для смелых сюжетных ходов - и придётся либо тянуть сюжетные ходы с потолка, либо отказываться от этой пагубной идеи вообще.

Если честно, изначально этот пост должен был быть посвящён другому сеттингу про войну с террористами - но там я успешно разрешил проблему: во-первых, это не война, а так, полицейские действия, а во-вторых - масштаб не тот. Но это Второй Галактический Сеттинг, там климат иной, а мы про Землю говорим. И про роботов в четверг.

Которых не отправишь воевать с ИГИЛ не только потому, что в их альтернативной истории с ИГИЛ как-то не задалось. И не только потому, что злободневно - я злободневность предпочитаю в менее приближенных к реальности сеттингах обыгрывать. А и потому что масштаб не тот.

Для Гиперказахстана в самый раз, а для Всемогущей Террористической Организации du jour - как-то уже не очень.

Как, кстати, и для всех остальных. Организаций, не стран. А то я уже когда-то давал маху: и с ЧВК воевали, и со всемогущими транснациональными корпорациями. Масштаб! Не тот!

А с ЧВК и ТНК всё ещё хуже в плане живой силы, чем с террористами.



Поэтому вопрос того, с кем же воюем, всё ещё остается открытым. Может и с Казахстаном. Но уж точно не с какими-то очередными условными террористами.

У меня для этого террористов не хватит.





P.S. Воевать будем с американцами.


sohryu_l: (комаки)
Нет, ну по моим стихийным увлечениям впору месяцы считать: как не сентябрь - так всё, ебать, меха-меха-меха. И мне прямо стыдно за это уже который год, но что тут можно с собой поделать?

(это всё оттого, что я считаю увлечённость пороком, не обращайте внимания)

Но да. Если честно, первой мне пришла в голову идея вернуть к жизни 2017 - роботов в четверг - заменив собственно пресловутые МПД на менее гигантских и менее роботов, а очень даже паверарморы. Паверарморы в четверг. В очередной раз на эту мысль меня натолкнуло следующее:



Согласитесь, это очень неплохой паверармор. Но проблем с 2017 это совершенно не решает - от слова совсем. Конечно, паверарморы не могут перестреливаться друг с другом через небольшой городишко, как их старшие братья (кстати, это вполне правильное взаимоотношение), но в целом получаются те же яйца. Только в профиль. Вместо мехасеттинга получается, эээ... паверарморсеттинг. Т.е. опять вращающийся вокруг штучек-дрючек, а не вокруг всего остального.

Мы столько говорили про фантдопущение, что за фантдопущением забыли всё остальное. С точки зрения всего остального к 2017 имеются вопросы, которые появление паверарморов не снимает, а скорее наоборот.

Но давайте сначала. Что вообще есть хорошего в 2017?

- МПД. Если кроме шуток, то мне очень жалко сливать в унитаз долгие ГОДЫ наработок по гигантским роботам на технологиях плюс-минус двадцатого века. Все эти гигабайты постов, исследований, измерений линейкой по экрану, поиском цен на титан, вычислениями давления на грунт (которое у гигантского робота выходит меньше чем у лошади, смею добавить), и спорами со скептиками, конечно! Меня из-за этого даже на Форчане забанили и я требую сатисфакции! Не говоря уже о непередаваемом шарме роботов-как-современной-боевой-техники, с упором на "современной" - все эти тактические брёвна на плечах, гигантские мехакалаши, камуфляжные раскраски и прочпрочпроч. И на дизеле! когда не на ГТД. И с починкой кувалдометром и инструкциями вида "отопитель не включай, угоришь", а ещё внутри тесно и экраны хорошо если не чёрно-белые, и... короче, у этой вашей футуристичной мехи такого не бывает. Уже не то.

Конечно, естественный минус - получается книга слишком про роботов и слишком чтобы утереть нос скептикам, а это приводит... да ни к чему это не приводит. Но с другой стороны вот так, выкидывать всё?

Нда.

- Главная героиня. Амели Ламарк хороша не только тем, что она белокурая квебекская валькирия, но ещё и тем, что у неё одна рука! Левая. А вторая - протез, что уже само по себе что-то: обычно покалеченных персонажей оставляют без левой руки. Most Fiction Writers Are Right-Handed, а как же. Then again, большинство фантастов ещё и мужики с лишним весом кхм. Не говоря о том, что благодаря присутствию роботов в четверг протезы продвинутее, чем сейчас, но это всё равно протез. А не эта ваша I never asked for this-аугментика. Что возводит Амели на какие-то вершины крутости.

И в условном футуристическом сеттинге это будет уже совсем не то. Потому что в условном футуристическом сеттинге искусственные конечности - обыденность, и от настоящих отличаются примерно ничем - если у вас не ГРИМДАРК ГОТИКА ЧЕРЕПА ПОРШНИ МАШИННОЕ МАСЛО, как в одном сеттинге для двенадцатилетних пацанов. А в условной современности даже самый лучший протез это всё ещё disability, и не просто жить с ним, а -нормально- жить с ним - уже подвиг. Амели, напомню, гигантских роботов так водит.

Что, кстати, ещё один плюс в копилку. Как бы меня не убеждали некоторые, в условном футуристическом сеттинге няша за рулём гигантского робота - это обыденность. А в плюс-минус современном - к сожалению, нет.

В 2017 Амели Ламарк необычна - и далеко не тем, что через слово поминает то calisse, то tabernak. А в, допустим, 2071 - уже нет.

А в, допустим, 2171 - тем более.

- Условно запишем сюда ООН. Книг про злую фашистскую ООН, мечтающую завоевать bodily fluids свободолюбивого американского народа и/или Великую Россию, на книжных полках полным-полно. Книг про в основном положительную фашистскую ООН, поднимающую мир после маняапокалипсиса, как-то ощутимо поменьше. А тем более - про людей, на эту ООН работающих.

Меньше, по-моему, только про в основном положительный Евросоюз (мечтающий беспощадно затолерастить свободолюбивый американский народ и/или Великую Россию, разумеется). И то придётся мне писать.

Всё приходится делать самому!

Но это хорошие стороны. Потому что плохих сторон как-то больше, а именно:

- МПД. По причинам, описанным выше: книга получается, как не крути, но слишком привязанная к гигантским роботам - да ещё и слишком в ключе наподдания критикам и неверным. Что, конечно, хорошо - намереваюсь же я скинуть того же Вебера с парохода современности, например - но хорошо в умеренных дозах. Для этих умеренных доз... ну, иначе роботы в четверг не были бы роботами в четверг, верно?

В конце концов, я же не пишу про котоводство и "любовь, текущую в неё" (конец цитаты), чтобы спихнуть Вебера с парохода современности!

- Апокалипсис. В некотором роде, конечно, это тоже вишенка на торте - да и апокалипсис мало похож на сместь Фолача со Сталкером, а их обоих с Ведро 2033, как это обычно бывает. Развала цивилизации не произошло, варварства - тоже, да и Мад Макса на тачке чего-то не видать. Но тут есть два минуса. Нет, даже три.

Заявленная сразу после апокалипсиса война всех со всеми - раз, что уже полный бред: никто не воюет, когда тонет Нью-Йорк или там, например, Токио. Не до того как-то. Потом резко становится холодно, голодно и как-то совсем не до войны. Так что тут минус. Особенно учитывая, что война такого плана оригинальностью не отличается, и это с одной стороны too soon, а с другой голимый wish-fulfillment, а я как-то хотел бы без этого. На самом деле.

Слишком высокий уровень жизни после этого апокалипсиса - два: в мире, где пошла по пизде первая экономика, а с ней немножко вторая, третья и ещё какая. Напомнить, сколько глобальных мегаполисов, кроме Москвы, находятся очень даже на берегу или как минимум в досягаемости поднявшегося уровня воды? То-то же. Берлин портовым городом не сделается, конечно, но Гамбургу приятного мало, а Нидерланды вообще из-под воды булькать будут. Целиком. И мушкой. Про утонувший Нью-Йорк я уже говорил.

И какие в таком мире гаджеты, Интернет и все те блага цивилизации, которые мы воспринимаем как должное? Я не говорю, что все будут ходить с SDAT-плеерами и кирпичефонами, как в блаженной памяти Евангелионе (1995) - но я бы и на смартфоны не рассчитывал особо.

И собственно Евангелион (1995) - три: пресловутая Катастрофа в девичестве называлась Вторым Ударом так же, как 2017 в девичестве был auld lang shame, ascended fanfic и прочие эпитеты, за которые мне стыдно и которые я хотел бы куда-то надёжно похоронить и истребить из памяти. Своей. Да вот не особо и получается.

Замечу, впрочем, что другие авторы (cough Гибсон cough) успешно вворачивали маняапокалипсики без особого вреда для их хай тек, лоу лайф описываемого мира - хоть Спраултрилогия с Третьей Мировой (правда такой лубочной Третьей Мировой, из восьмидесятых, со столицей ФРГ в Бонне), хоть Мостотрилогия с землетрясениями и Нанотокио и Нанолосанжелесом. И ничего, никто не умер, а то что нету смартфонов и интернет на уровне Юзнета с виртуальной реальностью - так это нормально, всё же лучше, чем ничего.

Можете считать это мыслью в пространство.

- Реальполитик. Моя главная проблема с Землёй и сеттингами на Земле - обилие границ и претензий, разрешить которые проще даже не пытаться, а переступать через них совсем - как минимум глупо. Обычно от этого получаются Гиперказахстаны, Латиноамериканские Федерации и половина Европы conquered by Russia - потому что автору так проще, чем разбираться в специфике каждой страны в регионе. И развалить пресловутую Russia для этого нельзя - балканизация редко ходит одна, и вот это уже лично для меня гораздо более too soon. Не то, чтобы я об этом не думал даже в более-менее комфортном варианте, да только он возможен еле-еле в 2071 году. А не в 2017.

Воевать же с Казахстаном... ну, вы поняли. У меня не фантастика ближнего боя, извините, и если уж даже и двигать Томаклэнси с парохода современности, то надо как-нибудь по-другому, а не околачиванием постсоветских странах и очередной побудкой медведя. И тут даже дело не в том, что скучно и неинтересно - хотя да: понаписано про это было уже столько, что это было скучно и неинтересно ещё задолго до 2014 года.

А после 2014 года... ну, понимаете, это Амели Ламарк приезжая, пусть и из криптоколонии в Северной Америки (хотя Квебек как раз такая себе криптоколония, на троечку - не Калгари и не Эдмонтон даже), она небось и KyivPost читает и верит написанному про нестерпну корупцію. А автор тут живёт. Между прочим.

- Сюжет. О да, сюжет! Я, конечно, потихоньку уже смиряюсь с мыслью, что ВОЗМЕЗДИЕ - это такая центровая фишка моих произведений в недалёком будущем. Но видя, как МСТИТЬ собирается уже третья подряд героиня, я начинаю думать, что как минимум повторяюсь. А как максимум - ещё хуже.

Не то чтобы ВОЗМЕЗДИЕ само по себе плохой сюжетный ход. Хороший!

Но чего занадто - того нездраво, как говорится.

А так-то сюжет даже был, да. И после того, как я его прописал поэпизодно, мне и расхотелось писать 2017. В энный раз. Было это год назад.

Сделайте выводы.



А самое обидное? Я уже пытался написать про роботов в отрыве от геополитики и с якобы киберпанковым колоритом. Вышло предсказуемо ниочень.

Иначе я бы не называл это моей auld lang shame.

И повторять ошибку как-то не хочется.



P.S. Размышляя логически, впрочем, Амели Ламарк должна быть не столько белокурой валькирией, сколько чёрнобровой Жюли д'Обини. Ну или хотя бы шатенкой.

Ну или рыжей, как одна шапочно знакомая мне француженка.

Правда, тогда белокурая главная героиня откладывается аж на Потёмкинверс. А то сплошь чёрноволосые грузинские княжны кругом...

P.P.S. Как вообще сделать повесть о пилотах боевых машин, не вращающуюся вокруг этих боевых машин?

Автобиографию про нелёгкую службу на миномёте, что ли?


sohryu_l: (Маришка)
По наводке [personal profile] tomoboshi ознакомился тут с высером. Стёпа Зотов, надо же! Ещё б Юру Завгороднего вспомнили, или как его там, и "марш возмездия Императора" с поднятыми в римском салюте пивными бутылками, господи боже мой. Таким перегаром молодости дохнуло, что я аж захмелел.

В связи с чем хотел бы сказать, что изложенное - ну такой 2007-бородатый год, что я даже не знаю. Такое впечатление, что время тупо остановилось... хотя нет, потуги Стёпы еле-еле дотягивают до 0.5 Яроврата, о чём тут ещё говорить? И это даже без пониёбства. П О Н И Ё Б С Т В А!

ГОСПОДИ!

А во-вторых, есть один мучающий меня вопрос.

Почему все эти мечтатели об Империумах Человечества такие, блядь, НЕПРОХОДИМО ТУПЫЕ?

Я сейчас не про экспу, прокачку и недолугие разоблачения загнивающего запада (хотя это тоже в эту категорию, но это ещё меньший грех) - а про непроходимое убеждение, что стоит написать о необходимости:

а) публичных казней;
б) телесных наказаний;
в) политического террора;
г) политического терроризма;
д) карательных органов и прочих инквизиций с полной безнаказанностью;
е) всего вышеперечисленного одновременно;

и широкие народные массы сразу бодро побегут строить по данным принципам Империум Человечества?

ЭТО БЛЯТЬ КАК

Я промолчу что некоторые из вышеперечисленного звучат как аннотация к порнорассказу с небезызвестного некоторым torturesru, это ладно. Я ещё и промолчу про инквизицию, которую действительно чересчур возят туда-сюда даже её, казалось бы, апологеты. Но всё остальное это какой-то глухой, непроходимый идиотизм на грани долбоебизма. Впрочем, чего ещё ждать от людей, не изучающих историю (или изучающих её по пэйрингу ИсаевхСтариков), я не знаю. Иначе эти люди знали бы, что ладно успешные тоталитарные движения ВСЕГДА педалировали именно позитивную повестку, а карательные органы и террор ВСЕГДА были поздней надстройкой над этой повесткой (исключение - страны ОВД при Сталине, где филиалы МГБ создавались сразу же и закономерно терпели неудачу лет через где-то семь). А не вот эти упорные попытки поставить телегу впереди коня.

Понимаете. Мне тут надо было придумать тоталитарную систему, да - но так я отдельно обозначил, что весь беспредел с полной безнаказанностью там происходит только и исключительно за закрытыми дверями и семью печатями. Ну ладно, одну не!Чечню разгромили и всех перевешали, и то об этом пересказывают страшные слухи и обсасывают спланированные сверху аккуратные сливы информации. И никаких публичных казней и телесных наказаний. Напоминающих аннотации к порнорассказам с небезызвестного некоторым torturesru.

Не говоря уже о том, что политический террор ВСЕГДА гораздо лучше работает, когда он непубличен, чем наоборот. Как, кстати, и всё остальное: от публичных казней отказались ещё раньше по всё той же причине.

Не говоря уже о том, что я не пережёвываю таким образом свои политические фантазии. В отличие, видимо, от Зотовых, которых кроме фантазий ничего не интересует. Настолько они непроходимо, непробиваемо тупые.

И я, если честно, не понимаю, зачем это всё. Я для работы над книгой хотя бы кропотливую работу проделал, в том числе и с точки зрения формальной логики. А здесь что? Набор трудовых выкриков и влажных фантазий в откровенно некрасивой обёртке?

С пониёбством?

Тем хуже аудитория подобных высеров. Если честно, я немного отвык от плотного общения с ватниками и от того, какие зоологические персонажи заполонили в последнее время ЖЖ, и перебываю уже некоторое время в стабильном охуении. Наши местные долбоебы по сравнению с этими кадрами ещё гении ума.

Так они же на полном серьёзе подобные высеры ладно читают. Ладно.

Они же их потом ещё и пишут!

Господи боже мой.



P.S. Желание набить Зотову ебальник стабильно не уменьшается. За долбоебизм, а не за то, что вы подумали.

Ну хоть донос на него напишите, человек сам напросился, можно сказать.

P.P.S. Мечтають о своих империумах, а потом ебуть друг друга в жёппы ©



sohryu_l: (Маришка)
Да, так вот.

Мы тут шутим об антиприбалтизме, а антиприбалтизм на самом деле есть в реальности, даной нам в ощущениях. Ну, когда тевтонцы и поляки рука об руку истребляют пруссов, а потом технично добивают неассимилировавшихся чумой - это антиприбалтизм. Или когда те же немцы на белом глазу рассказывают, что латышского не существует, это язык сельского быдла, а они все из себя культуртрегеры. Или когда в Литве запрещают печатать книги латиницей.

Про депортации и бодрое кококо про неблагодарных чухонцев, продолжающееся и в нынешнее время, я вообще молчу. Потому что не вижу, за что тут вообще можно быть благодарными.



Ну и на более мажорной ноте: однако этот Черепахоголубь оченно любит чуйственных прибалтийских Лаймдот разной степени раздетости!

Уже три ПОВа с ними и все про этосамое, да.

В Таймлайне-191 я что-то такого bias не помню.
sohryu_l: (ымперство)
Фоторепортаж с парада на День Независимости я хотел сделать уже несколько лет, но, как назло - не мог дойти до собственно парада. На третий год, как видите, дошёл. До этого и парадов-то не особо было: в, э-э-э... 2008? Ну вот. Не говоря о том что тогда было позорище какое-то, а теперь уже и людям показать не стыдно. Кроме шуток.

Последний раз вживую был на параде я вообще в 1998 году! Так что тем более.

Вживую парад гораздо круче, чем на экране. Даже если стоять где-то в четвертом ряду =) Давки, замечу, особой не было, разве что на входе. При этом ненужного пафоса самый минимум, на трибуне мавзолея как-то не подвезли, акустика уши не рвёт - не концерт, чай, диктор от патриотического восторга не захлёбывается (и от этого печатает сомнительные формулировки типа "...выполняют конституционный долг", но ладно), колорадских ленточек нету кхм. Нужный градус зрелищности создается ансамблем Майдана и Хрещатика (и честно, другого такого места на земле и правда нет, и это круто) ну и самим парадом, да. Действительно красиво.

Техники в этом году не было. Техника тихонько стояла в стороне и ждала, пока парад закончится и на неё полезут дети. Детей было настолько много, что экспозицию я снимать даже не пытался. Потом как-нибудь.

А теперь:

Read more... )
sohryu_l: (Маришка)
Я помню, что обещал ничего не писать, но считайте это гласом из внешнего потустороннего мира. А то накипело/пригорело/эврика.

Так вот. В обзоре в Мире фантастики, помнится, был вопрос, как смотрят "Рассказ служанки" американские республиканцы. Я не очень высокого мнения о республиканцах, благо GOP стремительно превращается в ПР, но это неважно: вопрос всё равно интересный. Тем более, что первый логически напрашивающийся ответ - не смотрят/считают хилларистской SJW-агиткой/смотрят "Ракку" Бломкампа (которая как раз про рептилоидов, порабощение человечества, продажных политиков и техасских выживальщиков с Сигурни Уивер). Но это слишком просто.

Теперь до меня дошло. Во-первых, следует заметить, что американцы совершенно помешаны на идее гипотетических фундаменталистских теократий, и я серьёзно. Наиболее плотно этот вопрос освоен именно в американской фантастике. Со стороны может показаться, что это странно - в США нету даже единой церкви, не говоря уже об её отделении от государства - но не когда вспоминаешь о пуританах в Массачуссетсе, который в то время (между 1630 и примерно до 1689) был стопроцентной фундаменталистской теократией, творившей такое, что мы сейчас привыкли ассоциировать с ИГИЛ или Саудовской Аравией. Ни о каком отделении церкви от государства и речи не шло: тогда в Америке не было толком и -государства-. Учитывая, что пуританскую эпоху в Америке изучают в школе, не говоря уже обо всём остальном, совершенно неудивительно, что сюжеты с теократической диктатурой всплывают в Штатах с завидной регулярностью.

По эту сторону Атлантики диктатура всё-таки более секулярная, если вообще не антиклерикальная.

А во-вторых, пуритане - это, конечно, хорошо. Но с поправкой на современные тенденции может быть и другое прочтение: Галаад = ИГИЛ. А что не так? Оба пользуются религией в наиболее ортодоксальной интерпретации, оба - кровавые тоталитарные режимы, оба - первым делом вкручивают гайки женщинам, ЛГБТ и врачам-абортариям, оба ведут священную войну и живут в режиме осаждённой крепости. Почему в Америке? - потому что а как ты ещё покажешь американской же аудитории, что ИГИЛ - это не у каких-то там чурок полотенцеголовых, а вполне может оказаться и у самых настоящих белых людей? Правильно, никак. То, что ислам весьма разобщённая религия (в организованном виде существующая только в Иране, да и то) - ну почти как христианские общины в Америке - существованию ИГИЛ не особо мешает, поскольку смысл там не в исламе. А в религии как в средстве тотального контроля, что мы имеем как в ИГИЛе, так и в Галааде.

Актуально? Актуально. Тут надо заметить, что, как я уже ранее писал, в 86 году "Рассказ служанки" тоже был актуальнее некуда - только у всех на слуху был Иран, и сама Атвуд в интервью как один из образцов приводила именно Иран. А какой может быть актуальный первоисточник в 2017 году? Правильно, ИГИЛ. И я почему-то уверен, что от Атвуд и сценаристов это не ускользнуло.

А Трамп, что Трамп? На одном только Трампе свет клином не сошёлся. Откровенно говоря, есть вещи и похуже, чем оранжевый президент, ругающийся с телевизором.

Но есть во всём этом и положительные стороны: если уж ИГИЛ, грозящийся дойти до Ла-Манша и везде установить анальный халифат, на поверку жмётся посреди пустыни и безропотно сносит пиздюли ото всех подряд (включая курдов, у которых женщины воюют), то я могу только представить, какие пиздюли получает Галаад.

И это хорошо. Сравнительно хорошо, конечно, потому что что там, что там внутри просто чёрная дыра.

Но альтернатива ещё хуже.



P.S. Пост изначально писался для фейсбука, а то я бы вам в деталях и дедушку Хайнлайна вспомнил, и shirane Хуебера, и Модезитта, и других любителей поведать нам о женоненавистнической пуританской вотчине.

Просто Атвуд чуть ли не единственная, поведавшая об этом с точки зрения женщины.
sohryu_l: (Default)
Вернулся из Варшавы.

Фотоотчёт будет позже.

(у меня и так про Москву не написан до сих пор)







P.S. Да, безвиз, нет, на границе не спросили ровным счётом ни-че-го, штамп в паспорте и всё.

А вы боялись.
sohryu_l: (Маришка)
Послезавтра выезжаю в Польшу.



(все посты, которых я не написал бы даже, если бы планировал, сами собой отложились до моего возвращения)

(но может я что-то напишу)
sohryu_l: (кайне)
Ещё до отъезда я хотел, по сложившейся традиции, поругать Бессонова. Благо, есть за что. С одной стороны, конечно, он один из немногих русскоязычных авторов, НЕ поражённых штаммом поцреотизма в тяжёлой форме. С другой стороны, к сожалению, поцреотизм ему с успехом заменяет либертарианство, порождающее адских кадавров, но мы сейчас не об этом. Мы сейчас вот о чём:

...Первые крупные капли дождя ударили по крыше около шести утра. Мгновенно проснувшись от шума, Детеринг сел в постели, прислушался и улыбнулся: Нина не ошиблась, заявив поздно вечером, что дождь обязательно будет, но – вскоре после рассвета. Йорг аккуратно поправил на ногах девушки край легкого одеяла, спрыгнул на пол и бесшумно спустился в кухню.

Ночь случилась бурной, он даже не ожидал столь яркого темперамента от невзрачной на вид студентки, и во рту у него было сухо. Йорг налил себе немного светло-желтого вина из фамильных погребов семейства Фарж – не так давно Макс презентовал ему объемистый бочонок, – раскурил сигарку и уселся в свое любимое кресло у окна. Дождь шлепал в полнейшем безветрии. Глядя на серый сейчас сад, Йорг задумчиво улыбался; она ему нравилась, и нравилась по-настоящему. Знающие люди, поэты, предпочитали называть подобное состояние влюбленностью, однако Детеринг слишком хорошо понимал себя самого, чтобы с ними согласиться. Ему не раз случалось ощущать нежность к женщинам, оказавшимся волею судьбы рядом с ним. Знал он и страсть, показавшуюся ему адом, – совсем недавно, на Россе, после того как, выстояв в бою, Йорг получил наградой великолепнейшую леди Лукрецию из рода Канти. То сражение вполне могло стать для него последним, и к тому же он хорошо отдавал себе отчет, на что идет, нарушая прямой запрет главы дипмиссии. Он выстоял – точнее, в очередной раз вывернулся, отделавшись несколькими ранениями и служебным взысканием. Лукреция не оставила его своим вниманием, лестным для молодого офицера. Ему действительно нравилось появляться на приемах с дамой невероятной красоты, намного старше его как по чину, так и по возрасту, однако закончились эти игры дурно: всемогущие Канти решили вновь загнать дважды разведенную Лу под венец, и юный, родовитый, однако весьма обремененный долгами лорд Детеринг подходил для этой цели как нельзя лучше. Их расставание прошло в манере традиционных росских баллад – последняя ночь в уединенной хижине среди гор северного полушария Авроры; впрочем, та страсть родила нежную, искреннюю дружбу между женщиной и мужчиной, что бывает редко.

Сейчас все выглядело иначе. Там, на втором этаже крохотного домика, спало, скомкав простыню, тихое счастье. Ей было далеко до Лукреции Канти, да что там, – до многих женщин из числа тех, что смотрели на Йорга с искренним восхищением. Простецки светловолосая, чуть приземистая и широкобедрая, она была курноса и слишком размашиста в пластике. Но глаза ее, то синие, то серые, светились искренностью, а на щеках играли изумительные детские ямочки. На вкус традиционных Детерингов – таких как прадед Йорга, – Нина отличалась всеми признаками настоящей леди из семьи Первой волны: она была трудолюбива, умна, она вполне могла постоять за себя в сложной ситуации, и, безусловно, телосложение ее говорило о потенциальной плодовитости.


*достаёт пистолет*

*стреляется*

Определенно в русскоязычной фантастике пороблено в гендерном вопросе, если уже даже относительно неватник Бессонов пишет такое. Гос-по-ди. То у него невзрачные на вид студентки, то теперь хуяк и "потенциальная плодовитость", господи боже мой, я уже не говорю, что детей в Бессоновверсе вынашивают по старинке в брюхе. Что очень хорошо коррелирует с общей картиной пасторальности, фермерства, автомобилизма и прочего низкопоклонничества перед Западом.

Тьху.

Постоянно в тексте упоминаются и женщины тоже, но при этом женских персонажей с репликами можно пересчитать на пальцах одной руки. Какой вывод можно из этого сделать? В ранних книгах всё ещё хуже - ну, это в тех, где целые генералы СБ бегают, как мальчики на побегушках. Тьху.

Я уже молчу о том, как всемогущая всеблагая Имперская СБ коррелирует с агрессивным либертарианством - причем настолько агрессивным, что Бессонов две книги подряд пускается в обличения злой Метрополии и злых социальных гарантий, а в адрес полиции не сказал вообще ни единого хорошего слова - что вызывает вопрос, откуда и зачем в их либертарианском обществе полиция и почему её вообще терпят?

Ну, может, я предвзят. Я, в конце концов, сильно забрал влево и превратился в этатиста, хотя бы потому что государство - вещь совершенно необходимая и отдавать её кому попало чревато. Но такое агрессивное проветривание своих комплексов вообще не лезет ни в какие ворота!

Не говоря уже о том, что у Бессонова ВСЕ главные герои и персонажи переднего плана - неизменно худые, жилистые и носят волосы в хвост, а также любят поесть, повозиться на огороде и автомобили. Г О С П О Д И Б О Ж Е М О Й, а ведь вроде бы говорят не увлекаться списыванием персонажей с себя, так я теперь вижу, почему не говорят!

Боже!

Зачем я всё это читаю? Ну, в поезде почитать было нечего. А также чтобы напомнить, За Что Мы Сражаемся: za cisaře, za vlast svou за фантастику, свободную от таких родовых травм. Где дам не водят на званые вечера в качестве приятного дополнения к костюму и не оценивают женщин по плодовитости. Где модели государственного устройства логичны и НЕ противоречат друг другу, государство - не вселенское зло, а органы госбезопасносты выглядят осмысленно, а не пришей козе полшестого. Где никто не ездит на машинах по хайвеям мимо пирамидальных билдингов в субурбы (С У К А!!!!), а со стволом в кармане ходят только те, кому положено, или те, у кого на то есть разрешение (а не вторая поправка, приводящая к полицейскому беспределу). И где, в конце-то концов, герои не похожи друг на друга телосложением и любовью к хвостам и красочно описанной пищей!

...Хотя над последним надо будет поработать. Но во всяком случае, на автора эти герои тоже НЕ будут похожи!

Я уж не говорю, что межпланетное существование мало, вообще говоря, располагает к сабурбам и огородам, а также обособленному либертарианскому житью-бытью. Но зато очень хорошо располагает к государственному регулированию и надзору.

Космические жители и колонисты это, как правило, понимают.

Империя Человечества Бессонова - нет.



P.S. А вот колониальная аристократия, если отставить в сторону охи-вздохи Бессонова на эту тему, в схожем виде имеет право на жизнь.

Правда заниматься эта аристократия будет отнюдь не земледелием.
sohryu_l: (Маришка)
Основная проблема с антиутопиями заключается в их удалении от реальности. Разовью мысль. Антиутопия у нас считается характерным представителем "социальной фантастики", где не пыщь-пыщь эскапизм, а Поднимаются Важные Вопросы. Жизни, вселенной и всего такого. Так как фантастика пишется людьми, и антиутопия тут не исключение, то не мудрено, что идеи для антиутопических произведений берутся из реальности, даной нам в ощущениях. И - так как это, всё-таки, литература - для получения необходимой картины идея доводится до абсурда. Из фордовского сборочного конвеера получается "Дивный новый мир" с кастами, из видеокамер и разочарования Оруэлла в СССР - 1984 (причем широкие круги читателей запомнили оттуда, почему-то, только видеокамеры), а пришествие Трампа раздувается до неминуемого кровь-говно-и-Галаад (нонешний "Рассказ служанки", который ничтоже сумняшеся решили актуализировать). Я могу, в принципе, продолжать, но зачем?

Разумеется, потом получается, что конвеер не приводит к кастовой системе, а приводит к автоматизации производства, видеокамеры висят в каждом ларьке в совершенно частном порядке, а Трамп оказался тем, чем оказался, а не византийским гением религиозной диктатуры. Хотя ладно. Оригинал "Рассказа служанки" писался с реалий 1980х годов, победившей рейганомики и реванша фундаменталистов, тут я немного кривлю душой; но Атвуд первая тогда заявляла, что пишет если не с натуры, то с реально имеющих место прецедентов. Доведенных до своего логического завершения, разумеется.

Она не виновата (как не виноваты Оруэлл и Хаксли, кстати), что широкие массы начитанных людей понимают слова "роман-предостережение" слишком буквально.

Понимаете, в чём штука. Случиться может вообще что угодно и где угодно. Вот только каждый такой случай не несёт стапроцентной вероятности, что его последствия будут иметь антиутопический характер. И даже пятидесятипроцентной. Потому что антиутопия - литература, а литература ничего не предсказывает и ничего не указывает. Литература отображает. Пускай даже и в фокусе.

Но так как это понимание ускользает от читателя, мы имеем то, что имеем - постоянные отсылки к антиутопии по поводу и без реальных событий. Забывая при этом, что антиутопия - не реальность. И не возможный вариант реальности. И не какой-нибудь ещё роман-предупреждение. Антиутопия - это художественная литература. Да, любая художественная литература - отражение мыслей автора; иначе её никто бы не писал. Но она, блядь, не предсказание! И не руководство к действию!

И перестаньте уже по каждому поводу и без поминать дедушку Оруэлла. Потому что при всех достоинствах 1984, ни один тоталитарный режим в реальности не был похож на Океанию. Да-да, даже ГДР, КНДР и Демократическая Кампучея.

Реальность вообще нереалистична и принципиально никому ничем не обязана.



P.S. При всём этом я хотел бы заметить, что "Рассказ служанки" тягают туда-сюда и приводят в пример куда как меньше, чем Оруэлла с Хаксли. Хотя кое-где его даже в школьной программе изучают. Видимо, плохо изучают, раз вспомнили за тридцать лет только один раз, да и то когда оранжевый Трамп клюнул.

Ну, я не знаю. Дело в том, что "Рассказ служанки" - это моё рвотное средство, наряду с парой других произведений схожего толка. И да, в данном случае это скорее комплимент

Но я же не считаю его стопроцентным предсказанием действительности или там руководством к действию!

...Хотя сериал действительно проходит мимо не только русскоязычного фэндома, но и вечно озабоченного справедливостью и общественно-политическими вопросами англоязычного. Что вызывает закономерные выводы.

P.P.S. Вот лучше бы вместо антиутопий про порабощение женщин писали побольше книг, где женщины всё могут.

Поскольку антиутопий про порабощение женщин и так написано выше крыши, а вот второй категории, да ещё и не испорченной авторским сексизмом, просто отчаянно не хватает.
sohryu_l: (Маришка)
Изначально отзыв должен был публиковаться только в фейсбуке, но for posterity's sake будет здесь. Да, вы угадали, это Ogniem i mieczem Генрика Сенкевича, великий роман о великой войне со всеми вытекающими. Художественный текст на польском я пока ниасилел бы, пришлось по-украински, что только лишний раз усиливало эффект украинской литературы наоборот. Ну и простите, на каком ещё языке читать книгу про поляков, не по-русски же?

Забегая вперед скажу - украинская литература даже в рамках школьной программы и коридора "журба - злидні - непозбувна бентега" весьма разнообразна и неоднородна, но Сенкевича в ней нет. Нужен поляк с польским взглядом, да ещё и в эпоху романтического национализма и полемики с критиками Речи Посполитой, чтобы показать другую сторону польско-украинской войны XVII века, которую в учебниках подавали и подают весьма тенденциозно и как бы поверхностно. С другой стороны, конечно, и Сенкевич весьма беллетризирует, но ему положено, он писатель. Хотя работа, разумеется, проделана.

Скажу честно, для меня было непривычно, и от этого и очень интересно - хотя талмуд, конечно, тот ещё. Ну, в том плане, что в отличие от нас Сенкевичу ничто не мешает выставить запорожцев неуправляемыми и дикими, Хмельницкого - хитрым реалполитиком и пьяницей (у нас оценки Хмельницкого колеблются между двумя крайностями "национальный герой, выборол Гетьманщину у ляхов" и "предатель, продал народ московитам", а тут изображается поначалу скорее циничный прагматик), а Ярему Вишневецкого, про которого в украинской литературе и истории слова доброго не найдёшь - мудрым лидером, храбрым военачальником, слугой королю-отцом жольнерам, дальнейшее подчеркнуть. Сенкевич, конечно, не стесняется изображать реалии времени как они есть, и текст буквально усеян обезглавленными, сожжёнными и рассаженными на кольях людьми - но буквально через абзац Вишневецкий делает что-то благородное, и все кругом восторгаются и кричат "Vivat!". И так всю книгу.

Да, тут ещё есть оригинальные персонажи - выписанные, впрочем, Сенкевичем с реально существовавших личностей: действительно был такой Володийовский, некий пан Скшетушский действительно выходил болотами из осаждённого Збаража, и действительно были среди литовской шляхты (это беларусы, а не то, что вы подумали) представители семейства Подбийпента герба Зервикаптур. Есть Богун, превращенный в вымышленного персонажа, хотя он целиком реальный. Есть Еленушка Курцевич, за которой гоняются Скшетушский и Богун одновременно, и это, конечно, печально. Но не поделаешь ничего. Ещё печальнее, правда, от того, что пану Скшетушскому отчаянно недостаёт субьектности: идёт, куда скажут, мотивируется таким хламом, что меня за такую мотивацию персонажей с говном бы съели, единственный его самостоятельный поступок за всю книгу - сватовство к Еленушке в самом начале. Всё! Новые звания и подразделения от Вишневецкого он получает, как будто бы уровень в РПГ прокачивает; Вишневецкий, с его манерой раздавать перстни, кошельки, пояса, коней и должности, вообще здорово похож на квестодателя в ролевой игре. Чесслово, трикстер пан Заглоба и пан Володийовский выступают куда большими главными героями, чем сам главный герой. Больше того, сюжет замечательно обошёлся бы без пана Скшетушского - а это, как ни крути, для художественной литературы приговор. Даже для исторической.

Сенкевич полемизировал с современниками, жившими в разделенной стране и винившими в своих бедах шляхту Речи Посполитой, с золотой вольностью, рокошем и магнатством; из-за этого у него и шляхтичи сплошь благородные жольнеры и рыцари, и Вишневецкий великий воин и мудрый лидер, запорожцы - дикая неуправляемая стихия, Хмельницкий - пьяница, а татарские ханы и беи похожи на исламофобские карикатуры. Чернь же называют чернью даже сами запорожцы. Но тем любопытнее, что даже с учётом этого Сенкевич вкладывает-таки в уста своих персонажей мысль о том, что в гражданской войне виноват не один только Хмельницкий, и что если долго угнетать человека - человек возьмёт в руки карамультук и пойдёт грабить и убивать. И что вина лежит не только на бунтующих козаках, а и на польских панах-магнатах. Конечно, это делается с позиции Речи Посполитой как общего государства и высшего блага, хотя она всё-таки двух народов, а не трёх; русинов Сенкевич величает (опять же устами персонажей) "младшими братьями", и тут очень сильно перекликается уже с современной российской пропагандой.

Про Москву в книге не сказано ни слова. Это читателям видно, с высоты послезнания, что Хмельницкий ради победы над поляками заключит с московитами кабальный договор, последствия которого мы расхлебываем до сих пор. Но в книге об этом невдомёк.

Книга вообще много чем перекликается с современностью, во всяком случае, по моим ощущениям. И не всегда в пользу Сенкевича. Иногда того же Хмельницкого трудно отличить от современного украинского популиста, его войско - от гипотетических "люмпенов", которыми нас любят пугать некоторые блоггеры, а начало той же осады Збаража выглядит, как пост из Фейсбука. Что о многом говорит.

У Сенкевича не найти излюбленной современными фантастами, фентезийниками и альтисториками заклепкометрии - бои и сражения тут описываются нарочито крупными художественными мазками, хотя, безусловно, видно и гусаров, и панцирников, и запорожскую пехоту с татарами. Но без огромных инфодампов. Вот как-то же умели во время оно писать без инфодампов!

Шляхтичи местами становятся до неразличимости похожи на самураев. Что, в принципе, излишний раз доказывает, что все воинские сословия чем-то друг на друга похожи.

Нужно подвести какой-то итог, но я даже не знаю, какой. Что все наши беды от отсутствия государственности, популизма и недальновидных решений? Хмельницкий-то запустил гражданскую войну на долгие годы, которая и после его смерти не думала прекращаться, а в итоге не получил ни независимости, ни больших прав. И Речь Посполитая тоже ничего не получила, кроме ослабевания и раздела на три части в итоге (что пришил разве что Гофман в современной уже экранизации 1999 года). Или о том, что у нас с Польшей общая история? так у нас со всеми общая история. Или о том, что делать с этой общей историей?

Роман в 1830х годах вообще разрешили публиковать потому, что он был достаточно безопасен и повествовал о делах давно минувших дней. От того, что он тем или иным образом релевантен сегодняшнему дню, это определение не становится менее верным. Из Сенкевича можно много разных выводов сделать, кому какой нравится.

Но так скромно замечу, что Сенкевич не стеснялся называть Украину Украиной, в отличие от.



P.S. Елены определённо меня преследуют по всей художественной литературе.

P.P.S. Остальные части трилогии читать не буду. Во всяком случае - покаместь, мне хватило.

sohryu_l: (Маришка)
Я, конечно, стихотворчеству не обучен, я больше про заик. Травмирован уроками русской литературы в школе, пушкинской однообразной рифмой, вот это всё.

Тем не менее, чем дальше, тем больше мне хочется написать для Сатурняшии - могучей державы гимн в духе латышского:



Почему? Да потому что у него есть два достоинства: он а) короткий и б) простой, как полено.

Больше достоинств нет.



P.S. А разгадка одна - у Сатурнианской Гегемонии напрочь отсутствует национально-освободительная тематика, ну совсем.

Поэтому остается писать либо абстрактные стихи про всё хорошее и против всего плохого, как гимны союзных республик, либо очередное божецаряхрани.

Неудивительно, что ничего не получается.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Пока я безуспешно импорчусь на Мечтоширь (отчего-то это занимает подозрительно дохуя времени), отступлю в сторону и немного скажу о мелочах.

Первое. Все побежали - и я побежал, одно дело, когда бегут истеричные шипперки, которых СУП по законам РФ закроет за гомосексуализм (пофиг, что они РФ даже на карте не найдут, не то что туда поехать), а другое дело - когда это же делают френды. Тем более, я не сильно уверен, что меня в ЖЖ что-то держит. Кроме удобной платформы с удобным механизмом френдинга. Ну, нет, ну, что, можно посты в воздух писать и на Мечтошире, где этого механизма нет.

Раз уж они всё равно в воздух.

Второе. Ворд Опеноффис когда-нибудь до инфаркта меня доведёт с его подсчётом страниц. Которых оказалось в незаконченной шестой главе уже 33, хотя вся предыдущая пятая глава - всего 41 страница! А шестая глава, как водится, дописана только до середины.

Поэтому. Волевым решением события были (надеюсь, в последний раз) перефигачены, и из чего-то более грандиозного шестая глава получилась про Фоняшу, яростно пьющую лимонад. В шляпке и очках типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающих пол-ебала. Ну, на самом деле, там ещё инаугурация и немного вавилонян, но так это всё.

Даже как-то мало. Но это означает, что шестую главу в таком, сильно укороченном, варианте я допишу уже до конца этой недели. Весь остаток событий, который предназначался для неё, ничтоже сумняшеся съезжает в седьмую главу, а экшен из седьмой главы, которого вы ждали много лет - в восьмую. Как и всё остальное.

Кроме того, где-то там будет произведена ещё одна редактура, после которой столица Федерации таки станет Вышеградом уже по всему тексту. Как ни парадоксально, почему-то это отнимает больше всего времени.

Третье. Мечтоширь - это, конечно, хорошо, но не отменяет факта, что меня запакуют на границе как-то меньше интересует ЖЖ, чем в былое время. Так, например, пост с предложением сделать в Сатурнверсе лазеры промежуточных калибров откладывался уже МЕСЯЦ. И вообще больше всего времени я провожу даже не в соцсеточках, а в телеграме. Куда, собственно, вас и зову, потому что почему нет. Можем даже отдельную группу для кораблей и капусты завести, но желающих рискнуть конечно могу позвать и в старую группу, с криптохохлами и твиттерной белоэмиграцией. Как хотите.

Из твиттера меня изгнали упорной травлей за мою политическую позицию, но с недавних пор у меня опять есть ФБ. *картинка с фашистом и 'add friend'.jpg* Надеюсь, это надолго, но блин, это ж ФБ.

Ну и ВК, конечно, даже вроде указан в инфо (которое я не обновлял в этом году, А ЖАЛЬ). Ну и скайп, для любителей старины, где я под тем же ником, что и везде.

Я теперь буду напряжённо ждать, что вы (мн.ч.) со мной всюду свяжетесь и добавитесь, так что сделайте это. Не говоря уже о том, что кораблики-танчики можно обсуждать в ФБ, нехило разбавив однообразие вокругполитических будней.

И четвёртое, оно же последнее. Оглядываясь назад, многое в ЖЖ я бы делал не так, как это делал на самом деле. Но тем не менее. Я вёл его целых семь лет, нехило повзрослел за это время, разочаровался в людях (благодаря их поведению три года назад, разумеется), опять разочаровался в людях, приобрёл здоровую нелюбовь к местной околозаклёпочноанимешной тусовки, в которую меня не взяли, написал одну книгу и пишу другую, по размеру как три таких. И то я ничего не написал бы, если бы не ваша помощь и добрый совет, так что вот. Спасибо.

Надеюсь, эта традиция не особо разрушится после моего ухода отсюда.



P.S. Мечтоширь что-то не импортится...

P.P.S. Всё же немного жаль, что последней картинкой в этом ЖЖ будет чудный референс Фоняши.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Эту песенку мы (в смысле я) тоже ждали много лет. Ну вы поняли, где мне спичрайтером работать на этот раз, хотя восклицательных знаков меньше, чем в вавилонском поедании арбуза.

В последнее время у меня, знаете ли, проявился недюжинный провидческий дар. Так, например, он говорит мне, что читатели будут много ныть и плеваться от совершенно огромных околополитических сцен, да ещё и без разбивки между сценами. При этом в предыдущей главе я почему-то разбивал, а тут десять с половиной вордовских страниц!

Ничего не знаю, я ни перед кем не обязывался писать сцены ровно по столько страниц и не больше. Даже наоборот. Четырёх страниц далеко не всегда хватает.

Но это издержки Ворда опеноффиса.

Также. Стихов, в отличие от речей, я писать не умею, не обучен и ещё и искалечен одинаковой пушкинской рифмой сучруслитры, которую нам преподавали в школе. Но тем не менее я даже без стихов могу сказать, что в нужной общественно-политической ситуации любой гимн, даже написанный в самом мажоре, будет звучать как вызов.

Гимнрилейтед:



Но я ничего никому не обещаю, конечно же, используйте своё воображение: музыке я ещё более не обучен, чем стихам.



P.S. А самое главное, что сразу после буйства сверкающей мишуры неофашизма зритель читатель переносится в интимный полумрак спальни на другом конце Галактики, и начинается другая песенка, которой мы ждали много лет. И мне даже нравится такой контраст.

Теперь во что бы нам одеть Фоняшеньку?..
sohryu_l: (комаки)
Опять персонажи говорят, что, мол, военная форма делает женщин непривлекательными. Да, это Майк Шепхерд, а вы на кого подумали?

Такие духоподъёмные посты нужно на 8 марта писать. Я на 8 марта не написал ничего, так что считайте это в счёт тому. И тем не менее. Начнём с того, что вечерняя парадно-выходная форма в американском её изводе действительно говно. В женском варианте, с подолами в пол, это ещё большее говно. Я ничего не имею против подолов в пол, просто не в таком виде. И не в военной форме. Шепхерд описывает, как я понял, именно такой извод, так что... сами понимаете. Неважно.

Продолжим тем что, ну да, 24 век. Ладно. В 24 веке я ещё готов согласиться. В 24 веке у меня у самого будут персонажи сетовать, что на всякого рода торжественные мероприятия приходится ходить а) в парадке, б) при мече, в) в брюках. Вокруг платья одно другого цветастее (также волны, облака, цапли, камыши и прочие элементы декора), а ты бац и в брюках. Вот только сетовать на непривлекательность тут будут не мужчины.

Вернее, и не только мужчины. В 24 веке платья, знаете ли, все носят...

А закончим, разумеется, цитатой самого себя, потому что что вы, низкородные, понимаете в женской красоте? *высокородное фырканье*

...Симиру выбрался наружу и обернулся, чтобы подать руку жене. Айню улыбнулась в ответ: её пальцы сжали его ладонь, прежде чем выпустить её. Симиру невольно залюбовался ею: в парадном тёмно-зелёном мундире Айню выглядела неподражаемо. Высокий воротник кителя подчёркивал её короткие чёрные волосы, подстриженные в каре. Золотые глаза хищно вспыхнули, глянув на него, и Симиру невольно улыбнулся в ответ. Низкородные могли тешить себя сложными одеяниями и вычурными причёсками: но истинная вавилонянка была воистину прекрасной только в парадной форме.

И вопросов о привлекательности у них по определению не возникает.



P.S. Этот ваш shirane Хуебер под конец совсем скатился в грейсонские платья одно другого кринолиновее.

Фу такими быть, вот уже хотя бы от упадочной еврогайдзинской моды позапрошлого столетия можно было и отказаться.
sohryu_l: (фроля)
Перечитываю тут мою любимую критику Тома "Ссаные тряпки" Крапмана и понимаю, что у меня нету никаких воспоминаний о том, как я когда-то осилил это говно.

Что осилил - помню. Что потом ругался матом (и это в 2012 году, когда я был маленький и глупый!) - тоже помню. А вот всё, что между - нет.



Единственное, чего я не понимаю - так это почему, с такими-то взглядами, законченный ебанат Крапман до сих пор не National Security Advisor, Chief Strategist или хотя бы Senior Aide в нынешнем Белом Доме?

По-моему, отлично справился бы, не хуже Флиннобэннона.
sohryu_l: (комаки)
Вместо эпиграфа:

- Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у нее звезды! Я её еще никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад одену.

Что меня всегда смущало в околовоенной фантастике (то самое унитазное кольцо милСФ), так это вопрос знаков различия. Можно сказать, что в будущем армии, флоты и правоохранительные органы организуются по плюс-минус современным лекалам. Это имеет смысл: современные системы званий стали таковым после длительной эволюции, в которой дрейф семантики играет не последнюю роль. Помните, когда маршал был конюхом, а капитан-генералы командовали армиями? То-то же. Вообще, конечно, здесь имеет большее значение иерархия, а не то, как в ней называются ступеньки - в современных реалиях майор уже даже батальоном не командует, а бригады и дивизии это вообще больше организационная фикция, чем монолитное соединение. Но даже ступеньки нужно как-то называть.

Больше того. Их нужно как-то различать. Причём различать а) быстро, б) надёжно и в) удобно. От вымпелов, знамён и геральдических щитов военная мысль перешла к вещам более простым: погонам, петлицам и нарукавным знакам. Которые все находятся плюс-минус на одном уровне, так что всё просто, понятно, и сразу видно. Но есть одно но.

Можно сказать, что в будущем в армиях и флотах (ну хорошо, уговорили, флотах и армиях) будут ходить те же звания, что и сейчас. Нет, стратеги и суперстратеги - это тоже плюс-минус современные звания (и вообще, почему стратеги, а не навархи и птерархи тогда уже?), так что так просто вы не отвертитесь. Нет, оберштурмбаннфюреры хорошо звучат только в чудесном мире германских языков с их страстью к СЛОЖНЫМ существительным. И то английский выпадает из этого стройного ряда. Нет, командармы отличаются от штурмбаннфюреров только идеологической окраской. Да и то.

Но вот сказать, что в будущем в флотах и армиях будут ходить те же знаки различия, что и сейчас, уже гораздо сложнее. Это как с фасонами: в космоопере наблюдается подозрительная любовь к прусским воротникам, сапогам для верховой езды и галифе - в войсках, которые лошадей даже в зоопарке не видели. Но с фасонами пёс с ними, если честно: писатели здесь ограничены условиями текста, разве только каждый раз расписывать заклёпкометрическое полотно до последней нитки (ниткометрическое!), или обходиться незначительными деталями. Воротник высокий, но не прусский. Сами думайте, какой. Пуговиц нету, есть застёжки. Рукава с манжетами, но мы вам не скажем, что в таком-то году понимается под манжетами и где они на рукаве расположены. На голове фуражка, но на поражающие воображение советские аэродромы она как-то не особо похожа. Диафрагма двери открылась.

Режиссёрам, у которых есть ручные костюмные дизайнеры, как-то полегче. С другой стороны, воображения может не оказаться и у костюмера. Или у режиссёра бюджета. Не то чтобы это было плохо: в конце концов, одежда делает человека, и поэтому Злые Империи на экранах одеваются в серое, носят сапоги до ушей и галифе, а также всячески изображают из себя если не Третий Рейх, то кайзеровскую Германию по меньшей мере. Иногда это получается оригинально, иногда для этого одалживается реквизит на соседней съемочной площадке (и тоже смотрится оригинально), не суть важно. Важно то, что визуальному медиуму как-то проще, чем письменному.

Что я хотел этим сказать? Да то, что знаки различия тоже прямо привязаны к фасону - а фасон привязан к моде! Ну, то есть, ещё есть соображения практичности. Например, вместо двух погон практичнее таскать один, и тот на груди и камуфляжный, чтобы снайперы не выцелили. Вдали от фронта и сопутствующих говн пока что продолжают ходить в мундире, а там погоны цепляются весьма однозначно - военная мода формировалась не один десяток лет, и современные образцы от ВВ2 отличаются разве что качеством ткани и полной безвременной смертью френчей. И галифе. Впрочем, только вопрос времени, когда мода изменится в очередной раз и погоны а) уменьшатся в количестве и б) окончательно перекочуют с плечей на грудь бойца. Даже на парадке.

Возможно, это вопрос долгого времени.

В чём здесь проблема? В том, что неизвестно, как будет выглядеть военная форма в неопределенно далёком будущем. И ещё более неизвестно, как при этом будут выглядеть знаки различия. А точнее - где они будут расположены. Здесь следует сделать лирическое отступление: я по author fiat могу спокойно отнестись к +/- современным фасонам (с погонами, вот они, на плечах) в +/- третьем тысячелетии н.э.. Ну хорошо: первой половине третьего тысячелетия н.э.. Я понимаю, что сюда можно отнести много фантастических вселенных, при желании. Но вот к +/- современной форме в, например, четвёртом или пятом тысячелетии н.э. - уже нет. Причём сразу нет. Как вы можете понимать, это уже по определению дисквалифицирует, например, всеми любимого shirane Вебера, у которого единственное различие между современностью и 1920ыми годами Пост Диаспора - отсутствие галстуков и фуражек. И никаких больше различий. Как носили погоны, так и носят...

Тьху.

Здесь нужно привести хоть один хороший пример, я знаю. В этом плане иллюстрации к фантастическим романам совершенно, непоколебимо ужасны: чем больше я на них смотрю, тем больше мне нравятся импрессионистские обложки мейнстримной литературы. Впрочем, серьёзные издания (не Брейтбартбукс) на Западе тоже не стесняются рисовать такие обложки для фантастики, это только у нас гетто. But I digress. Поэтому за образцами придется обратиться, вы не поверите, но к ЗВ:



Да, я знаю, что в шестом эпизоде самые неконсистентные с прошлыми частями знаки различия, неважно. Главное, что они ЕСТЬ. Все без исключения вооружённые силы далёкой-далёкой галактики носят знаки различия в виде планок на груди. Даже повстанцы. Имперцы ещё и вот эти цилиндрики с кодами носят - во вселенной БЕЗ бумаги они даже имеют больше смысла, чем может показаться на первый взгляд. То есть, честно, мне даже не за что винить визуальную составляющую ЗВ. Логическую - да, может быть. Ещё и как! Но не визуальную.



ПРИЧЁМ. Нагрудные планки - это ещё и, если подумать, логичное развитие погон-на-груди! Так что, если вдруг лет через двадцать-сорок вы начнёте видеть образцы парадной формы, убежавшие со съемочной площадки бывшего Лукасфильма - не удивляйтесь.

Если честно, я бы эти штуки так и спиздил. Вообще отчего весь пост: пока я писал пятую главу, я заметил, что в тексте отчего-то уж очень много погон. Напомню, по тексту у нас 4514 год. И, блин, погоны! Так уж получилось, что Вавилония - благоустроенный военный лагерь: там в форме и со знаками различия ходят даже госслужащие. Поголовно. Поэтому этого дела по тексту более чем достаточно, а что делать? Погоны!

Совершенно предсказуемо меня это ни капли не устраивает. Поскольку фасон - это фасон: в 4514 году одеваются совершенно не так, как в 2014 (извенити). Если вы читаете "куртка" - то это, скорее всего, не та куртка, которую вы привыкли носить. Но очень похоже.

Но вот сказать, что погоны - это не те погоны (я их поменяю!), что вы привыкли видеть - это уже как-то чересчур. Потому что какие тут различия, о чём вы, это прямоугольная дощечка, обтянутая тканью!

Куда тут ещё больше различать?



P.S. А ещё по-своему интересен вопрос знаков различия для не-людей. Особенно во всех этих инклюзивных вооружённых силах, где служат все подряд (впрочем, даже в Злой Империи могут быть туземные батальоны).

Мне-то хорошо: у меня инопланетяне сплошь гуманоидные. Но даже гуманоиды могут существенно отличаться от людей! А некоторые - ещё и не носить большей части формы!

Это тоже надо учесть.

P.P.S. В седьмом эпизоде ЗВ форма ещё круче: космические фашисты Фёрст Ордера ходят в будёновках!

И с нарукавными кольцами а-ля я у мамы СС!
sohryu_l: (CHOMP)
Да ну нахуй вас, вашу жежешку, вашу параллельно-историческую тусовочку и ваш ебучий снобизм и снисходительное поплёвывание, из-за которых я только что проебал час жизни.

А мог бы писать книгу. Книгу, между прочим, про последствия революции, плавно переходящие в интервенцию, т.е. - всяко имеющую отношение к тому, на что вы ебуче поплёвываете в своей жежешке.

Казалось бы, зарёкся уже с вами спорить, я на своих местных идиотов потратил больше нервов и времени, чем на россиян, а толку-то?



P.S. Ещё один повод удалить нахуй этот жеже и свалить отсюда к ебаной матери, чем наблюдать эти спрягающиеся военно-исторические гусеницы.
sohryu_l: (ымперство)
Положа руку на сердце: иногда меня смущает моё излишнее внимание к незначительным деталям. Вот, например, гимны. Космоопера, обычно, не заморачивается государственными гимнами своих космических империй: это ЗВ могут похвастаться ымперским маршем, который как "Патриотическая песня" - слов ему не отсыпали. Shirane Хуебер не упоминает о том, поют ли хевениты рабочую марсельезу, а грейсонцы - "Дикси". С моей точки зрения shirane Хуебер вообще много о чём важном не упоминает. Но это ж я.

С другой стороны, гимны в фентези можно смело трактовать как анахронизм и пагубное влияние модернизма - как конные армии у Сапковского. Вообще, государственные гимны - это сравнительно новая мода, принесённая всё тем же национализмом девятнадцатого века, и это ещё один из факторов, меня смущающих. Ну скажите пожалуйста, девятнадцатый век. В космоопере у нас обычно какой век? и кто говорит что традиции и необходимая атрибутика государственности там та же самая? (ну, раз уж мы согласились, что там вообще есть государства в нашем понимании этого слова)

Фентези я не пишу. Я пишу космооперу. От этого гимны смущают меня тем больше, чем чаще я о них думаю. И чем чаще я пытаюсь поставить проблематику какого-нибудь 4514 года на музыку еле-еле двадцатого века. Справедливости ради, в 4514 году это удаётся мне лучше, чем в каком-нибудь 2395. Сам не знаю, почему. Даже несмотря на то, что чукча не поэт, и получается у чукчи так себе.

От того, что я осознаю, что в 4514 году можно уже и новую музыку написать, мне тоже нисколько не легче. Но чукча не только не поэт. Чукча ещё и не композитор, и максимум, что я могу сделать - потребовать аранжировать музыку под турбо-фольклор. Ну, знаете, берём немного фольклора, добавляем немного турбо...

С третьей стороны. Есть нюанс. В 4514 году у меня произведение, над которым я сейчас активно (!!!) работаю, которое, так уж сложилось, посвящено в основном национализму. Причём чуть ли не этого самого, прошловекового извода. Ну и фашизму, конечно. Странно: я думал, что у меня получится тупой боевик без грана (а также викьюза и трандошана) мозгов в голове, а получается почему-то книга про фашистские диктатуры. Ну ладно, про войну пангалактического фашизма с генетическим сталинизмом, что не сильно отличается.

Куда тут, простите, в таком ракурсе без гимнов и патриотических песен?

Ну да - на музыку начала двадцатого века в лучшем случае. Что меня угнетает. Но лучше я всё равно ничего не напишу.



P.S. Ирония в том, кому должен принадлежать здешний Njet, Molotoff!

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 456 78 9
101112131415 16
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:49 am
Powered by Dreamwidth Studios