sohryu_l: (Маришка)
Я помню, что обещал ничего не писать, но считайте это гласом из внешнего потустороннего мира. А то накипело/пригорело/эврика.

Так вот. В обзоре в Мире фантастики, помнится, был вопрос, как смотрят "Рассказ служанки" американские республиканцы. Я не очень высокого мнения о республиканцах, благо GOP стремительно превращается в ПР, но это неважно: вопрос всё равно интересный. Тем более, что первый логически напрашивающийся ответ - не смотрят/считают хилларистской SJW-агиткой/смотрят "Ракку" Бломкампа (которая как раз про рептилоидов, порабощение человечества, продажных политиков и техасских выживальщиков с Сигурни Уивер). Но это слишком просто.

Теперь до меня дошло. Во-первых, следует заметить, что американцы совершенно помешаны на идее гипотетических фундаменталистских теократий, и я серьёзно. Наиболее плотно этот вопрос освоен именно в американской фантастике. Со стороны может показаться, что это странно - в США нету даже единой церкви, не говоря уже об её отделении от государства - но не когда вспоминаешь о пуританах в Массачуссетсе, который в то время (между 1630 и примерно до 1689) был стопроцентной фундаменталистской теократией, творившей такое, что мы сейчас привыкли ассоциировать с ИГИЛ или Саудовской Аравией. Ни о каком отделении церкви от государства и речи не шло: тогда в Америке не было толком и -государства-. Учитывая, что пуританскую эпоху в Америке изучают в школе, не говоря уже обо всём остальном, совершенно неудивительно, что сюжеты с теократической диктатурой всплывают в Штатах с завидной регулярностью.

По эту сторону Атлантики диктатура всё-таки более секулярная, если вообще не антиклерикальная.

А во-вторых, пуритане - это, конечно, хорошо. Но с поправкой на современные тенденции может быть и другое прочтение: Галаад = ИГИЛ. А что не так? Оба пользуются религией в наиболее ортодоксальной интерпретации, оба - кровавые тоталитарные режимы, оба - первым делом вкручивают гайки женщинам, ЛГБТ и врачам-абортариям, оба ведут священную войну и живут в режиме осаждённой крепости. Почему в Америке? - потому что а как ты ещё покажешь американской же аудитории, что ИГИЛ - это не у каких-то там чурок полотенцеголовых, а вполне может оказаться и у самых настоящих белых людей? Правильно, никак. То, что ислам весьма разобщённая религия (в организованном виде существующая только в Иране, да и то) - ну почти как христианские общины в Америке - существованию ИГИЛ не особо мешает, поскольку смысл там не в исламе. А в религии как в средстве тотального контроля, что мы имеем как в ИГИЛе, так и в Галааде.

Актуально? Актуально. Тут надо заметить, что, как я уже ранее писал, в 86 году "Рассказ служанки" тоже был актуальнее некуда - только у всех на слуху был Иран, и сама Атвуд в интервью как один из образцов приводила именно Иран. А какой может быть актуальный первоисточник в 2017 году? Правильно, ИГИЛ. И я почему-то уверен, что от Атвуд и сценаристов это не ускользнуло.

А Трамп, что Трамп? На одном только Трампе свет клином не сошёлся. Откровенно говоря, есть вещи и похуже, чем оранжевый президент, ругающийся с телевизором.

Но есть во всём этом и положительные стороны: если уж ИГИЛ, грозящийся дойти до Ла-Манша и везде установить анальный халифат, на поверку жмётся посреди пустыни и безропотно сносит пиздюли ото всех подряд (включая курдов, у которых женщины воюют), то я могу только представить, какие пиздюли получает Галаад.

И это хорошо. Сравнительно хорошо, конечно, потому что что там, что там внутри просто чёрная дыра.

Но альтернатива ещё хуже.



P.S. Пост изначально писался для фейсбука, а то я бы вам в деталях и дедушку Хайнлайна вспомнил, и shirane Хуебера, и Модезитта, и других любителей поведать нам о женоненавистнической пуританской вотчине.

Просто Атвуд чуть ли не единственная, поведавшая об этом с точки зрения женщины.
sohryu_l: (Default)
Вернулся из Варшавы.

Фотоотчёт будет позже.

(у меня и так про Москву не написан до сих пор)







P.S. Да, безвиз, нет, на границе не спросили ровным счётом ни-че-го, штамп в паспорте и всё.

А вы боялись.
sohryu_l: (Маришка)
Послезавтра выезжаю в Польшу.



(все посты, которых я не написал бы даже, если бы планировал, сами собой отложились до моего возвращения)

(но может я что-то напишу)
sohryu_l: (кайне)
Ещё до отъезда я хотел, по сложившейся традиции, поругать Бессонова. Благо, есть за что. С одной стороны, конечно, он один из немногих русскоязычных авторов, НЕ поражённых штаммом поцреотизма в тяжёлой форме. С другой стороны, к сожалению, поцреотизм ему с успехом заменяет либертарианство, порождающее адских кадавров, но мы сейчас не об этом. Мы сейчас вот о чём:

...Первые крупные капли дождя ударили по крыше около шести утра. Мгновенно проснувшись от шума, Детеринг сел в постели, прислушался и улыбнулся: Нина не ошиблась, заявив поздно вечером, что дождь обязательно будет, но – вскоре после рассвета. Йорг аккуратно поправил на ногах девушки край легкого одеяла, спрыгнул на пол и бесшумно спустился в кухню.

Ночь случилась бурной, он даже не ожидал столь яркого темперамента от невзрачной на вид студентки, и во рту у него было сухо. Йорг налил себе немного светло-желтого вина из фамильных погребов семейства Фарж – не так давно Макс презентовал ему объемистый бочонок, – раскурил сигарку и уселся в свое любимое кресло у окна. Дождь шлепал в полнейшем безветрии. Глядя на серый сейчас сад, Йорг задумчиво улыбался; она ему нравилась, и нравилась по-настоящему. Знающие люди, поэты, предпочитали называть подобное состояние влюбленностью, однако Детеринг слишком хорошо понимал себя самого, чтобы с ними согласиться. Ему не раз случалось ощущать нежность к женщинам, оказавшимся волею судьбы рядом с ним. Знал он и страсть, показавшуюся ему адом, – совсем недавно, на Россе, после того как, выстояв в бою, Йорг получил наградой великолепнейшую леди Лукрецию из рода Канти. То сражение вполне могло стать для него последним, и к тому же он хорошо отдавал себе отчет, на что идет, нарушая прямой запрет главы дипмиссии. Он выстоял – точнее, в очередной раз вывернулся, отделавшись несколькими ранениями и служебным взысканием. Лукреция не оставила его своим вниманием, лестным для молодого офицера. Ему действительно нравилось появляться на приемах с дамой невероятной красоты, намного старше его как по чину, так и по возрасту, однако закончились эти игры дурно: всемогущие Канти решили вновь загнать дважды разведенную Лу под венец, и юный, родовитый, однако весьма обремененный долгами лорд Детеринг подходил для этой цели как нельзя лучше. Их расставание прошло в манере традиционных росских баллад – последняя ночь в уединенной хижине среди гор северного полушария Авроры; впрочем, та страсть родила нежную, искреннюю дружбу между женщиной и мужчиной, что бывает редко.

Сейчас все выглядело иначе. Там, на втором этаже крохотного домика, спало, скомкав простыню, тихое счастье. Ей было далеко до Лукреции Канти, да что там, – до многих женщин из числа тех, что смотрели на Йорга с искренним восхищением. Простецки светловолосая, чуть приземистая и широкобедрая, она была курноса и слишком размашиста в пластике. Но глаза ее, то синие, то серые, светились искренностью, а на щеках играли изумительные детские ямочки. На вкус традиционных Детерингов – таких как прадед Йорга, – Нина отличалась всеми признаками настоящей леди из семьи Первой волны: она была трудолюбива, умна, она вполне могла постоять за себя в сложной ситуации, и, безусловно, телосложение ее говорило о потенциальной плодовитости.


*достаёт пистолет*

*стреляется*

Определенно в русскоязычной фантастике пороблено в гендерном вопросе, если уже даже относительно неватник Бессонов пишет такое. Гос-по-ди. То у него невзрачные на вид студентки, то теперь хуяк и "потенциальная плодовитость", господи боже мой, я уже не говорю, что детей в Бессоновверсе вынашивают по старинке в брюхе. Что очень хорошо коррелирует с общей картиной пасторальности, фермерства, автомобилизма и прочего низкопоклонничества перед Западом.

Тьху.

Постоянно в тексте упоминаются и женщины тоже, но при этом женских персонажей с репликами можно пересчитать на пальцах одной руки. Какой вывод можно из этого сделать? В ранних книгах всё ещё хуже - ну, это в тех, где целые генералы СБ бегают, как мальчики на побегушках. Тьху.

Я уже молчу о том, как всемогущая всеблагая Имперская СБ коррелирует с агрессивным либертарианством - причем настолько агрессивным, что Бессонов две книги подряд пускается в обличения злой Метрополии и злых социальных гарантий, а в адрес полиции не сказал вообще ни единого хорошего слова - что вызывает вопрос, откуда и зачем в их либертарианском обществе полиция и почему её вообще терпят?

Ну, может, я предвзят. Я, в конце концов, сильно забрал влево и превратился в этатиста, хотя бы потому что государство - вещь совершенно необходимая и отдавать её кому попало чревато. Но такое агрессивное проветривание своих комплексов вообще не лезет ни в какие ворота!

Не говоря уже о том, что у Бессонова ВСЕ главные герои и персонажи переднего плана - неизменно худые, жилистые и носят волосы в хвост, а также любят поесть, повозиться на огороде и автомобили. Г О С П О Д И Б О Ж Е М О Й, а ведь вроде бы говорят не увлекаться списыванием персонажей с себя, так я теперь вижу, почему не говорят!

Боже!

Зачем я всё это читаю? Ну, в поезде почитать было нечего. А также чтобы напомнить, За Что Мы Сражаемся: za cisaře, za vlast svou за фантастику, свободную от таких родовых травм. Где дам не водят на званые вечера в качестве приятного дополнения к костюму и не оценивают женщин по плодовитости. Где модели государственного устройства логичны и НЕ противоречат друг другу, государство - не вселенское зло, а органы госбезопасносты выглядят осмысленно, а не пришей козе полшестого. Где никто не ездит на машинах по хайвеям мимо пирамидальных билдингов в субурбы (С У К А!!!!), а со стволом в кармане ходят только те, кому положено, или те, у кого на то есть разрешение (а не вторая поправка, приводящая к полицейскому беспределу). И где, в конце-то концов, герои не похожи друг на друга телосложением и любовью к хвостам и красочно описанной пищей!

...Хотя над последним надо будет поработать. Но во всяком случае, на автора эти герои тоже НЕ будут похожи!

Я уж не говорю, что межпланетное существование мало, вообще говоря, располагает к сабурбам и огородам, а также обособленному либертарианскому житью-бытью. Но зато очень хорошо располагает к государственному регулированию и надзору.

Космические жители и колонисты это, как правило, понимают.

Империя Человечества Бессонова - нет.



P.S. А вот колониальная аристократия, если отставить в сторону охи-вздохи Бессонова на эту тему, в схожем виде имеет право на жизнь.

Правда заниматься эта аристократия будет отнюдь не земледелием.
sohryu_l: (Маришка)
Основная проблема с антиутопиями заключается в их удалении от реальности. Разовью мысль. Антиутопия у нас считается характерным представителем "социальной фантастики", где не пыщь-пыщь эскапизм, а Поднимаются Важные Вопросы. Жизни, вселенной и всего такого. Так как фантастика пишется людьми, и антиутопия тут не исключение, то не мудрено, что идеи для антиутопических произведений берутся из реальности, даной нам в ощущениях. И - так как это, всё-таки, литература - для получения необходимой картины идея доводится до абсурда. Из фордовского сборочного конвеера получается "Дивный новый мир" с кастами, из видеокамер и разочарования Оруэлла в СССР - 1984 (причем широкие круги читателей запомнили оттуда, почему-то, только видеокамеры), а пришествие Трампа раздувается до неминуемого кровь-говно-и-Галаад (нонешний "Рассказ служанки", который ничтоже сумняшеся решили актуализировать). Я могу, в принципе, продолжать, но зачем?

Разумеется, потом получается, что конвеер не приводит к кастовой системе, а приводит к автоматизации производства, видеокамеры висят в каждом ларьке в совершенно частном порядке, а Трамп оказался тем, чем оказался, а не византийским гением религиозной диктатуры. Хотя ладно. Оригинал "Рассказа служанки" писался с реалий 1980х годов, победившей рейганомики и реванша фундаменталистов, тут я немного кривлю душой; но Атвуд первая тогда заявляла, что пишет если не с натуры, то с реально имеющих место прецедентов. Доведенных до своего логического завершения, разумеется.

Она не виновата (как не виноваты Оруэлл и Хаксли, кстати), что широкие массы начитанных людей понимают слова "роман-предостережение" слишком буквально.

Понимаете, в чём штука. Случиться может вообще что угодно и где угодно. Вот только каждый такой случай не несёт стапроцентной вероятности, что его последствия будут иметь антиутопический характер. И даже пятидесятипроцентной. Потому что антиутопия - литература, а литература ничего не предсказывает и ничего не указывает. Литература отображает. Пускай даже и в фокусе.

Но так как это понимание ускользает от читателя, мы имеем то, что имеем - постоянные отсылки к антиутопии по поводу и без реальных событий. Забывая при этом, что антиутопия - не реальность. И не возможный вариант реальности. И не какой-нибудь ещё роман-предупреждение. Антиутопия - это художественная литература. Да, любая художественная литература - отражение мыслей автора; иначе её никто бы не писал. Но она, блядь, не предсказание! И не руководство к действию!

И перестаньте уже по каждому поводу и без поминать дедушку Оруэлла. Потому что при всех достоинствах 1984, ни один тоталитарный режим в реальности не был похож на Океанию. Да-да, даже ГДР, КНДР и Демократическая Кампучея.

Реальность вообще нереалистична и принципиально никому ничем не обязана.



P.S. При всём этом я хотел бы заметить, что "Рассказ служанки" тягают туда-сюда и приводят в пример куда как меньше, чем Оруэлла с Хаксли. Хотя кое-где его даже в школьной программе изучают. Видимо, плохо изучают, раз вспомнили за тридцать лет только один раз, да и то когда оранжевый Трамп клюнул.

Ну, я не знаю. Дело в том, что "Рассказ служанки" - это моё рвотное средство, наряду с парой других произведений схожего толка. И да, в данном случае это скорее комплимент

Но я же не считаю его стопроцентным предсказанием действительности или там руководством к действию!

...Хотя сериал действительно проходит мимо не только русскоязычного фэндома, но и вечно озабоченного справедливостью и общественно-политическими вопросами англоязычного. Что вызывает закономерные выводы.

P.P.S. Вот лучше бы вместо антиутопий про порабощение женщин писали побольше книг, где женщины всё могут.

Поскольку антиутопий про порабощение женщин и так написано выше крыши, а вот второй категории, да ещё и не испорченной авторским сексизмом, просто отчаянно не хватает.
sohryu_l: (Маришка)
Изначально отзыв должен был публиковаться только в фейсбуке, но for posterity's sake будет здесь. Да, вы угадали, это Ogniem i mieczem Генрика Сенкевича, великий роман о великой войне со всеми вытекающими. Художественный текст на польском я пока ниасилел бы, пришлось по-украински, что только лишний раз усиливало эффект украинской литературы наоборот. Ну и простите, на каком ещё языке читать книгу про поляков, не по-русски же?

Забегая вперед скажу - украинская литература даже в рамках школьной программы и коридора "журба - злидні - непозбувна бентега" весьма разнообразна и неоднородна, но Сенкевича в ней нет. Нужен поляк с польским взглядом, да ещё и в эпоху романтического национализма и полемики с критиками Речи Посполитой, чтобы показать другую сторону польско-украинской войны XVII века, которую в учебниках подавали и подают весьма тенденциозно и как бы поверхностно. С другой стороны, конечно, и Сенкевич весьма беллетризирует, но ему положено, он писатель. Хотя работа, разумеется, проделана.

Скажу честно, для меня было непривычно, и от этого и очень интересно - хотя талмуд, конечно, тот ещё. Ну, в том плане, что в отличие от нас Сенкевичу ничто не мешает выставить запорожцев неуправляемыми и дикими, Хмельницкого - хитрым реалполитиком и пьяницей (у нас оценки Хмельницкого колеблются между двумя крайностями "национальный герой, выборол Гетьманщину у ляхов" и "предатель, продал народ московитам", а тут изображается поначалу скорее циничный прагматик), а Ярему Вишневецкого, про которого в украинской литературе и истории слова доброго не найдёшь - мудрым лидером, храбрым военачальником, слугой королю-отцом жольнерам, дальнейшее подчеркнуть. Сенкевич, конечно, не стесняется изображать реалии времени как они есть, и текст буквально усеян обезглавленными, сожжёнными и рассаженными на кольях людьми - но буквально через абзац Вишневецкий делает что-то благородное, и все кругом восторгаются и кричат "Vivat!". И так всю книгу.

Да, тут ещё есть оригинальные персонажи - выписанные, впрочем, Сенкевичем с реально существовавших личностей: действительно был такой Володийовский, некий пан Скшетушский действительно выходил болотами из осаждённого Збаража, и действительно были среди литовской шляхты (это беларусы, а не то, что вы подумали) представители семейства Подбийпента герба Зервикаптур. Есть Богун, превращенный в вымышленного персонажа, хотя он целиком реальный. Есть Еленушка Курцевич, за которой гоняются Скшетушский и Богун одновременно, и это, конечно, печально. Но не поделаешь ничего. Ещё печальнее, правда, от того, что пану Скшетушскому отчаянно недостаёт субьектности: идёт, куда скажут, мотивируется таким хламом, что меня за такую мотивацию персонажей с говном бы съели, единственный его самостоятельный поступок за всю книгу - сватовство к Еленушке в самом начале. Всё! Новые звания и подразделения от Вишневецкого он получает, как будто бы уровень в РПГ прокачивает; Вишневецкий, с его манерой раздавать перстни, кошельки, пояса, коней и должности, вообще здорово похож на квестодателя в ролевой игре. Чесслово, трикстер пан Заглоба и пан Володийовский выступают куда большими главными героями, чем сам главный герой. Больше того, сюжет замечательно обошёлся бы без пана Скшетушского - а это, как ни крути, для художественной литературы приговор. Даже для исторической.

Сенкевич полемизировал с современниками, жившими в разделенной стране и винившими в своих бедах шляхту Речи Посполитой, с золотой вольностью, рокошем и магнатством; из-за этого у него и шляхтичи сплошь благородные жольнеры и рыцари, и Вишневецкий великий воин и мудрый лидер, запорожцы - дикая неуправляемая стихия, Хмельницкий - пьяница, а татарские ханы и беи похожи на исламофобские карикатуры. Чернь же называют чернью даже сами запорожцы. Но тем любопытнее, что даже с учётом этого Сенкевич вкладывает-таки в уста своих персонажей мысль о том, что в гражданской войне виноват не один только Хмельницкий, и что если долго угнетать человека - человек возьмёт в руки карамультук и пойдёт грабить и убивать. И что вина лежит не только на бунтующих козаках, а и на польских панах-магнатах. Конечно, это делается с позиции Речи Посполитой как общего государства и высшего блага, хотя она всё-таки двух народов, а не трёх; русинов Сенкевич величает (опять же устами персонажей) "младшими братьями", и тут очень сильно перекликается уже с современной российской пропагандой.

Про Москву в книге не сказано ни слова. Это читателям видно, с высоты послезнания, что Хмельницкий ради победы над поляками заключит с московитами кабальный договор, последствия которого мы расхлебываем до сих пор. Но в книге об этом невдомёк.

Книга вообще много чем перекликается с современностью, во всяком случае, по моим ощущениям. И не всегда в пользу Сенкевича. Иногда того же Хмельницкого трудно отличить от современного украинского популиста, его войско - от гипотетических "люмпенов", которыми нас любят пугать некоторые блоггеры, а начало той же осады Збаража выглядит, как пост из Фейсбука. Что о многом говорит.

У Сенкевича не найти излюбленной современными фантастами, фентезийниками и альтисториками заклепкометрии - бои и сражения тут описываются нарочито крупными художественными мазками, хотя, безусловно, видно и гусаров, и панцирников, и запорожскую пехоту с татарами. Но без огромных инфодампов. Вот как-то же умели во время оно писать без инфодампов!

Шляхтичи местами становятся до неразличимости похожи на самураев. Что, в принципе, излишний раз доказывает, что все воинские сословия чем-то друг на друга похожи.

Нужно подвести какой-то итог, но я даже не знаю, какой. Что все наши беды от отсутствия государственности, популизма и недальновидных решений? Хмельницкий-то запустил гражданскую войну на долгие годы, которая и после его смерти не думала прекращаться, а в итоге не получил ни независимости, ни больших прав. И Речь Посполитая тоже ничего не получила, кроме ослабевания и раздела на три части в итоге (что пришил разве что Гофман в современной уже экранизации 1999 года). Или о том, что у нас с Польшей общая история? так у нас со всеми общая история. Или о том, что делать с этой общей историей?

Роман в 1830х годах вообще разрешили публиковать потому, что он был достаточно безопасен и повествовал о делах давно минувших дней. От того, что он тем или иным образом релевантен сегодняшнему дню, это определение не становится менее верным. Из Сенкевича можно много разных выводов сделать, кому какой нравится.

Но так скромно замечу, что Сенкевич не стеснялся называть Украину Украиной, в отличие от.



P.S. Елены определённо меня преследуют по всей художественной литературе.

P.P.S. Остальные части трилогии читать не буду. Во всяком случае - покаместь, мне хватило.

sohryu_l: (Маришка)
Я, конечно, стихотворчеству не обучен, я больше про заик. Травмирован уроками русской литературы в школе, пушкинской однообразной рифмой, вот это всё.

Тем не менее, чем дальше, тем больше мне хочется написать для Сатурняшии - могучей державы гимн в духе латышского:



Почему? Да потому что у него есть два достоинства: он а) короткий и б) простой, как полено.

Больше достоинств нет.



P.S. А разгадка одна - у Сатурнианской Гегемонии напрочь отсутствует национально-освободительная тематика, ну совсем.

Поэтому остается писать либо абстрактные стихи про всё хорошее и против всего плохого, как гимны союзных республик, либо очередное божецаряхрани.

Неудивительно, что ничего не получается.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Пока я безуспешно импорчусь на Мечтоширь (отчего-то это занимает подозрительно дохуя времени), отступлю в сторону и немного скажу о мелочах.

Первое. Все побежали - и я побежал, одно дело, когда бегут истеричные шипперки, которых СУП по законам РФ закроет за гомосексуализм (пофиг, что они РФ даже на карте не найдут, не то что туда поехать), а другое дело - когда это же делают френды. Тем более, я не сильно уверен, что меня в ЖЖ что-то держит. Кроме удобной платформы с удобным механизмом френдинга. Ну, нет, ну, что, можно посты в воздух писать и на Мечтошире, где этого механизма нет.

Раз уж они всё равно в воздух.

Второе. Ворд Опеноффис когда-нибудь до инфаркта меня доведёт с его подсчётом страниц. Которых оказалось в незаконченной шестой главе уже 33, хотя вся предыдущая пятая глава - всего 41 страница! А шестая глава, как водится, дописана только до середины.

Поэтому. Волевым решением события были (надеюсь, в последний раз) перефигачены, и из чего-то более грандиозного шестая глава получилась про Фоняшу, яростно пьющую лимонад. В шляпке и очках типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающих пол-ебала. Ну, на самом деле, там ещё инаугурация и немного вавилонян, но так это всё.

Даже как-то мало. Но это означает, что шестую главу в таком, сильно укороченном, варианте я допишу уже до конца этой недели. Весь остаток событий, который предназначался для неё, ничтоже сумняшеся съезжает в седьмую главу, а экшен из седьмой главы, которого вы ждали много лет - в восьмую. Как и всё остальное.

Кроме того, где-то там будет произведена ещё одна редактура, после которой столица Федерации таки станет Вышеградом уже по всему тексту. Как ни парадоксально, почему-то это отнимает больше всего времени.

Третье. Мечтоширь - это, конечно, хорошо, но не отменяет факта, что меня запакуют на границе как-то меньше интересует ЖЖ, чем в былое время. Так, например, пост с предложением сделать в Сатурнверсе лазеры промежуточных калибров откладывался уже МЕСЯЦ. И вообще больше всего времени я провожу даже не в соцсеточках, а в телеграме. Куда, собственно, вас и зову, потому что почему нет. Можем даже отдельную группу для кораблей и капусты завести, но желающих рискнуть конечно могу позвать и в старую группу, с криптохохлами и твиттерной белоэмиграцией. Как хотите.

Из твиттера меня изгнали упорной травлей за мою политическую позицию, но с недавних пор у меня опять есть ФБ. *картинка с фашистом и 'add friend'.jpg* Надеюсь, это надолго, но блин, это ж ФБ.

Ну и ВК, конечно, даже вроде указан в инфо (которое я не обновлял в этом году, А ЖАЛЬ). Ну и скайп, для любителей старины, где я под тем же ником, что и везде.

Я теперь буду напряжённо ждать, что вы (мн.ч.) со мной всюду свяжетесь и добавитесь, так что сделайте это. Не говоря уже о том, что кораблики-танчики можно обсуждать в ФБ, нехило разбавив однообразие вокругполитических будней.

И четвёртое, оно же последнее. Оглядываясь назад, многое в ЖЖ я бы делал не так, как это делал на самом деле. Но тем не менее. Я вёл его целых семь лет, нехило повзрослел за это время, разочаровался в людях (благодаря их поведению три года назад, разумеется), опять разочаровался в людях, приобрёл здоровую нелюбовь к местной околозаклёпочноанимешной тусовки, в которую меня не взяли, написал одну книгу и пишу другую, по размеру как три таких. И то я ничего не написал бы, если бы не ваша помощь и добрый совет, так что вот. Спасибо.

Надеюсь, эта традиция не особо разрушится после моего ухода отсюда.



P.S. Мечтоширь что-то не импортится...

P.P.S. Всё же немного жаль, что последней картинкой в этом ЖЖ будет чудный референс Фоняши.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Эту песенку мы (в смысле я) тоже ждали много лет. Ну вы поняли, где мне спичрайтером работать на этот раз, хотя восклицательных знаков меньше, чем в вавилонском поедании арбуза.

В последнее время у меня, знаете ли, проявился недюжинный провидческий дар. Так, например, он говорит мне, что читатели будут много ныть и плеваться от совершенно огромных околополитических сцен, да ещё и без разбивки между сценами. При этом в предыдущей главе я почему-то разбивал, а тут десять с половиной вордовских страниц!

Ничего не знаю, я ни перед кем не обязывался писать сцены ровно по столько страниц и не больше. Даже наоборот. Четырёх страниц далеко не всегда хватает.

Но это издержки Ворда опеноффиса.

Также. Стихов, в отличие от речей, я писать не умею, не обучен и ещё и искалечен одинаковой пушкинской рифмой сучруслитры, которую нам преподавали в школе. Но тем не менее я даже без стихов могу сказать, что в нужной общественно-политической ситуации любой гимн, даже написанный в самом мажоре, будет звучать как вызов.

Гимнрилейтед:



Но я ничего никому не обещаю, конечно же, используйте своё воображение: музыке я ещё более не обучен, чем стихам.



P.S. А самое главное, что сразу после буйства сверкающей мишуры неофашизма зритель читатель переносится в интимный полумрак спальни на другом конце Галактики, и начинается другая песенка, которой мы ждали много лет. И мне даже нравится такой контраст.

Теперь во что бы нам одеть Фоняшеньку?..
sohryu_l: (комаки)
Опять персонажи говорят, что, мол, военная форма делает женщин непривлекательными. Да, это Майк Шепхерд, а вы на кого подумали?

Такие духоподъёмные посты нужно на 8 марта писать. Я на 8 марта не написал ничего, так что считайте это в счёт тому. И тем не менее. Начнём с того, что вечерняя парадно-выходная форма в американском её изводе действительно говно. В женском варианте, с подолами в пол, это ещё большее говно. Я ничего не имею против подолов в пол, просто не в таком виде. И не в военной форме. Шепхерд описывает, как я понял, именно такой извод, так что... сами понимаете. Неважно.

Продолжим тем что, ну да, 24 век. Ладно. В 24 веке я ещё готов согласиться. В 24 веке у меня у самого будут персонажи сетовать, что на всякого рода торжественные мероприятия приходится ходить а) в парадке, б) при мече, в) в брюках. Вокруг платья одно другого цветастее (также волны, облака, цапли, камыши и прочие элементы декора), а ты бац и в брюках. Вот только сетовать на непривлекательность тут будут не мужчины.

Вернее, и не только мужчины. В 24 веке платья, знаете ли, все носят...

А закончим, разумеется, цитатой самого себя, потому что что вы, низкородные, понимаете в женской красоте? *высокородное фырканье*

...Симиру выбрался наружу и обернулся, чтобы подать руку жене. Айню улыбнулась в ответ: её пальцы сжали его ладонь, прежде чем выпустить её. Симиру невольно залюбовался ею: в парадном тёмно-зелёном мундире Айню выглядела неподражаемо. Высокий воротник кителя подчёркивал её короткие чёрные волосы, подстриженные в каре. Золотые глаза хищно вспыхнули, глянув на него, и Симиру невольно улыбнулся в ответ. Низкородные могли тешить себя сложными одеяниями и вычурными причёсками: но истинная вавилонянка была воистину прекрасной только в парадной форме.

И вопросов о привлекательности у них по определению не возникает.



P.S. Этот ваш shirane Хуебер под конец совсем скатился в грейсонские платья одно другого кринолиновее.

Фу такими быть, вот уже хотя бы от упадочной еврогайдзинской моды позапрошлого столетия можно было и отказаться.
sohryu_l: (фроля)
Перечитываю тут мою любимую критику Тома "Ссаные тряпки" Крапмана и понимаю, что у меня нету никаких воспоминаний о том, как я когда-то осилил это говно.

Что осилил - помню. Что потом ругался матом (и это в 2012 году, когда я был маленький и глупый!) - тоже помню. А вот всё, что между - нет.



Единственное, чего я не понимаю - так это почему, с такими-то взглядами, законченный ебанат Крапман до сих пор не National Security Advisor, Chief Strategist или хотя бы Senior Aide в нынешнем Белом Доме?

По-моему, отлично справился бы, не хуже Флиннобэннона.
sohryu_l: (комаки)
Вместо эпиграфа:

- Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у нее звезды! Я её еще никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Полковник. Я полковник. Я их на парад одену.

Что меня всегда смущало в околовоенной фантастике (то самое унитазное кольцо милСФ), так это вопрос знаков различия. Можно сказать, что в будущем армии, флоты и правоохранительные органы организуются по плюс-минус современным лекалам. Это имеет смысл: современные системы званий стали таковым после длительной эволюции, в которой дрейф семантики играет не последнюю роль. Помните, когда маршал был конюхом, а капитан-генералы командовали армиями? То-то же. Вообще, конечно, здесь имеет большее значение иерархия, а не то, как в ней называются ступеньки - в современных реалиях майор уже даже батальоном не командует, а бригады и дивизии это вообще больше организационная фикция, чем монолитное соединение. Но даже ступеньки нужно как-то называть.

Больше того. Их нужно как-то различать. Причём различать а) быстро, б) надёжно и в) удобно. От вымпелов, знамён и геральдических щитов военная мысль перешла к вещам более простым: погонам, петлицам и нарукавным знакам. Которые все находятся плюс-минус на одном уровне, так что всё просто, понятно, и сразу видно. Но есть одно но.

Можно сказать, что в будущем в армиях и флотах (ну хорошо, уговорили, флотах и армиях) будут ходить те же звания, что и сейчас. Нет, стратеги и суперстратеги - это тоже плюс-минус современные звания (и вообще, почему стратеги, а не навархи и птерархи тогда уже?), так что так просто вы не отвертитесь. Нет, оберштурмбаннфюреры хорошо звучат только в чудесном мире германских языков с их страстью к СЛОЖНЫМ существительным. И то английский выпадает из этого стройного ряда. Нет, командармы отличаются от штурмбаннфюреров только идеологической окраской. Да и то.

Но вот сказать, что в будущем в флотах и армиях будут ходить те же знаки различия, что и сейчас, уже гораздо сложнее. Это как с фасонами: в космоопере наблюдается подозрительная любовь к прусским воротникам, сапогам для верховой езды и галифе - в войсках, которые лошадей даже в зоопарке не видели. Но с фасонами пёс с ними, если честно: писатели здесь ограничены условиями текста, разве только каждый раз расписывать заклёпкометрическое полотно до последней нитки (ниткометрическое!), или обходиться незначительными деталями. Воротник высокий, но не прусский. Сами думайте, какой. Пуговиц нету, есть застёжки. Рукава с манжетами, но мы вам не скажем, что в таком-то году понимается под манжетами и где они на рукаве расположены. На голове фуражка, но на поражающие воображение советские аэродромы она как-то не особо похожа. Диафрагма двери открылась.

Режиссёрам, у которых есть ручные костюмные дизайнеры, как-то полегче. С другой стороны, воображения может не оказаться и у костюмера. Или у режиссёра бюджета. Не то чтобы это было плохо: в конце концов, одежда делает человека, и поэтому Злые Империи на экранах одеваются в серое, носят сапоги до ушей и галифе, а также всячески изображают из себя если не Третий Рейх, то кайзеровскую Германию по меньшей мере. Иногда это получается оригинально, иногда для этого одалживается реквизит на соседней съемочной площадке (и тоже смотрится оригинально), не суть важно. Важно то, что визуальному медиуму как-то проще, чем письменному.

Что я хотел этим сказать? Да то, что знаки различия тоже прямо привязаны к фасону - а фасон привязан к моде! Ну, то есть, ещё есть соображения практичности. Например, вместо двух погон практичнее таскать один, и тот на груди и камуфляжный, чтобы снайперы не выцелили. Вдали от фронта и сопутствующих говн пока что продолжают ходить в мундире, а там погоны цепляются весьма однозначно - военная мода формировалась не один десяток лет, и современные образцы от ВВ2 отличаются разве что качеством ткани и полной безвременной смертью френчей. И галифе. Впрочем, только вопрос времени, когда мода изменится в очередной раз и погоны а) уменьшатся в количестве и б) окончательно перекочуют с плечей на грудь бойца. Даже на парадке.

Возможно, это вопрос долгого времени.

В чём здесь проблема? В том, что неизвестно, как будет выглядеть военная форма в неопределенно далёком будущем. И ещё более неизвестно, как при этом будут выглядеть знаки различия. А точнее - где они будут расположены. Здесь следует сделать лирическое отступление: я по author fiat могу спокойно отнестись к +/- современным фасонам (с погонами, вот они, на плечах) в +/- третьем тысячелетии н.э.. Ну хорошо: первой половине третьего тысячелетия н.э.. Я понимаю, что сюда можно отнести много фантастических вселенных, при желании. Но вот к +/- современной форме в, например, четвёртом или пятом тысячелетии н.э. - уже нет. Причём сразу нет. Как вы можете понимать, это уже по определению дисквалифицирует, например, всеми любимого shirane Вебера, у которого единственное различие между современностью и 1920ыми годами Пост Диаспора - отсутствие галстуков и фуражек. И никаких больше различий. Как носили погоны, так и носят...

Тьху.

Здесь нужно привести хоть один хороший пример, я знаю. В этом плане иллюстрации к фантастическим романам совершенно, непоколебимо ужасны: чем больше я на них смотрю, тем больше мне нравятся импрессионистские обложки мейнстримной литературы. Впрочем, серьёзные издания (не Брейтбартбукс) на Западе тоже не стесняются рисовать такие обложки для фантастики, это только у нас гетто. But I digress. Поэтому за образцами придется обратиться, вы не поверите, но к ЗВ:



Да, я знаю, что в шестом эпизоде самые неконсистентные с прошлыми частями знаки различия, неважно. Главное, что они ЕСТЬ. Все без исключения вооружённые силы далёкой-далёкой галактики носят знаки различия в виде планок на груди. Даже повстанцы. Имперцы ещё и вот эти цилиндрики с кодами носят - во вселенной БЕЗ бумаги они даже имеют больше смысла, чем может показаться на первый взгляд. То есть, честно, мне даже не за что винить визуальную составляющую ЗВ. Логическую - да, может быть. Ещё и как! Но не визуальную.



ПРИЧЁМ. Нагрудные планки - это ещё и, если подумать, логичное развитие погон-на-груди! Так что, если вдруг лет через двадцать-сорок вы начнёте видеть образцы парадной формы, убежавшие со съемочной площадки бывшего Лукасфильма - не удивляйтесь.

Если честно, я бы эти штуки так и спиздил. Вообще отчего весь пост: пока я писал пятую главу, я заметил, что в тексте отчего-то уж очень много погон. Напомню, по тексту у нас 4514 год. И, блин, погоны! Так уж получилось, что Вавилония - благоустроенный военный лагерь: там в форме и со знаками различия ходят даже госслужащие. Поголовно. Поэтому этого дела по тексту более чем достаточно, а что делать? Погоны!

Совершенно предсказуемо меня это ни капли не устраивает. Поскольку фасон - это фасон: в 4514 году одеваются совершенно не так, как в 2014 (извенити). Если вы читаете "куртка" - то это, скорее всего, не та куртка, которую вы привыкли носить. Но очень похоже.

Но вот сказать, что погоны - это не те погоны (я их поменяю!), что вы привыкли видеть - это уже как-то чересчур. Потому что какие тут различия, о чём вы, это прямоугольная дощечка, обтянутая тканью!

Куда тут ещё больше различать?



P.S. А ещё по-своему интересен вопрос знаков различия для не-людей. Особенно во всех этих инклюзивных вооружённых силах, где служат все подряд (впрочем, даже в Злой Империи могут быть туземные батальоны).

Мне-то хорошо: у меня инопланетяне сплошь гуманоидные. Но даже гуманоиды могут существенно отличаться от людей! А некоторые - ещё и не носить большей части формы!

Это тоже надо учесть.

P.P.S. В седьмом эпизоде ЗВ форма ещё круче: космические фашисты Фёрст Ордера ходят в будёновках!

И с нарукавными кольцами а-ля я у мамы СС!
sohryu_l: (CHOMP)
Да ну нахуй вас, вашу жежешку, вашу параллельно-историческую тусовочку и ваш ебучий снобизм и снисходительное поплёвывание, из-за которых я только что проебал час жизни.

А мог бы писать книгу. Книгу, между прочим, про последствия революции, плавно переходящие в интервенцию, т.е. - всяко имеющую отношение к тому, на что вы ебуче поплёвываете в своей жежешке.

Казалось бы, зарёкся уже с вами спорить, я на своих местных идиотов потратил больше нервов и времени, чем на россиян, а толку-то?



P.S. Ещё один повод удалить нахуй этот жеже и свалить отсюда к ебаной матери, чем наблюдать эти спрягающиеся военно-исторические гусеницы.
sohryu_l: (ымперство)
Положа руку на сердце: иногда меня смущает моё излишнее внимание к незначительным деталям. Вот, например, гимны. Космоопера, обычно, не заморачивается государственными гимнами своих космических империй: это ЗВ могут похвастаться ымперским маршем, который как "Патриотическая песня" - слов ему не отсыпали. Shirane Хуебер не упоминает о том, поют ли хевениты рабочую марсельезу, а грейсонцы - "Дикси". С моей точки зрения shirane Хуебер вообще много о чём важном не упоминает. Но это ж я.

С другой стороны, гимны в фентези можно смело трактовать как анахронизм и пагубное влияние модернизма - как конные армии у Сапковского. Вообще, государственные гимны - это сравнительно новая мода, принесённая всё тем же национализмом девятнадцатого века, и это ещё один из факторов, меня смущающих. Ну скажите пожалуйста, девятнадцатый век. В космоопере у нас обычно какой век? и кто говорит что традиции и необходимая атрибутика государственности там та же самая? (ну, раз уж мы согласились, что там вообще есть государства в нашем понимании этого слова)

Фентези я не пишу. Я пишу космооперу. От этого гимны смущают меня тем больше, чем чаще я о них думаю. И чем чаще я пытаюсь поставить проблематику какого-нибудь 4514 года на музыку еле-еле двадцатого века. Справедливости ради, в 4514 году это удаётся мне лучше, чем в каком-нибудь 2395. Сам не знаю, почему. Даже несмотря на то, что чукча не поэт, и получается у чукчи так себе.

От того, что я осознаю, что в 4514 году можно уже и новую музыку написать, мне тоже нисколько не легче. Но чукча не только не поэт. Чукча ещё и не композитор, и максимум, что я могу сделать - потребовать аранжировать музыку под турбо-фольклор. Ну, знаете, берём немного фольклора, добавляем немного турбо...

С третьей стороны. Есть нюанс. В 4514 году у меня произведение, над которым я сейчас активно (!!!) работаю, которое, так уж сложилось, посвящено в основном национализму. Причём чуть ли не этого самого, прошловекового извода. Ну и фашизму, конечно. Странно: я думал, что у меня получится тупой боевик без грана (а также викьюза и трандошана) мозгов в голове, а получается почему-то книга про фашистские диктатуры. Ну ладно, про войну пангалактического фашизма с генетическим сталинизмом, что не сильно отличается.

Куда тут, простите, в таком ракурсе без гимнов и патриотических песен?

Ну да - на музыку начала двадцатого века в лучшем случае. Что меня угнетает. Но лучше я всё равно ничего не напишу.



P.S. Ирония в том, кому должен принадлежать здешний Njet, Molotoff!

sohryu_l: (рыжая фоняша)
Ладно. Исправляю свою оценку в меньшую сторону: это не десять, но это всё ещё ВОСЕМЬ страниц чистого, незамутнённого дипломатического текста. Полного глубокой обеспокоенности, решительного осуждения и призывов к обеим сторонам немедленно вернуться к мирному урегулированию. Разумеется, не обошлось и без дефекации на стол. Да, это всё - в формате диалога (с огромными репликами), а вы что подумали?

При этом пересмотреть это в сторону меньшего размера реплик не представляется возможным ну никак. Это ж, всё-таки, формальное заседание комитета, а не неформальные "консультации" или что-то в этом роде. Правда, всё ещё без прессы, но я опять думаю это изменить. Ну, чтобы у вас (мн.ч.) было меньше вопросов к тому, почему на заседании комитета выражают глубокую обеспокоенность, решительно осуждают и срут на стол.

А я ещё боялся, что четвертая глава выйдет чересчур короткой. Вообще все эти вещи, которые в уме представлялись мне короткими, на бумаге отчего-то оказываются раз эдак в десять длиннее. Во мне умирает великий режиссёр, не иначе.

Глава ещё не закончена. Кстати, по скромным прикидкам она всё равно выйдет короче, чем третья и тем более первая и вторая. Но что поделать, Некоторые Главы Должны Быть Написаны. Больше того: Некоторые Сцены Должны Быть Написаны. Ну и что, что они раза в два длиннее любой предыдущей сцены?..

Так или иначе: вполне реально, что четвёртая глава будет закончена уже к концу этой недели. И мы, наконец, сможем перейти к написанию интересных вещей, ура-ура! Хотя, положа руку на сердце, глубокая обеспокоенность и дефекация на стол тоже по-своему интересны.

Просто порядком затянулись.



Because meetings in the Security Council Chamber are covered by the international press, proceedings are highly theatrical in nature. Delegates deliver propaganda speeches to justify their positions and attack their opponents, playing to the cameras and the audience at home. Delegations also stage walkouts to express their disagreement with actions of the Security Council. All of the real work of the Security Council is done behind closed doors in "informal consultations."

In 1978, the West German government funded the construction of a conference room next to the Security Council Chamber. Only members of the Security Council are permitted in the conference room for consultations. The press is not admitted, and other members of the United Nations cannot be invited into the consultations. As a result, the delegations can negotiate with each other in secret, striking deals and compromises without having their every word transcribed into the permanent record. The privacy of the conference room also makes it possible for the delegates to deal with each other in a friendly manner. In one early consultation, a new delegate from a Communist nation began a propaganda attack on the United States, only to be told by the Soviet delegate, "We don't talk that way in here."




P.S. А это хорошая идея.
sohryu_l: (фроля)
По разнообразным причинам сцена в Галактическом Совете (а точнее - в Комитете по безопасности Галактического Совета) всё ещё задерживается. Так как причины разнообразные - не знаю, насколько надолго, но в эти дни буду стараться.

Важно. Галактический Совет - не ООН, во всяком случае, не досконально. Ровно поэтому же Комитет по безопасности - именно что комитет, парламентский, да, а не место для красивых выступлений на камеры, каким является Совбез ООН. В силу этого дефекация на стол откладывается на неопределенный срок. Похоже, что её вообще не случится.

Перенести действие на заседание Галактического Совета, конечно, рассматривалось. Но не получилось. Поскольку все эти протесты, выступления с трибун и демарши с покиданием зала и дефекацией на стол - это, конечно, хорошо. Но у меня почему-то получается слишком опереточно. На уровне примерно сценок в сенате из первого эпизода ЗВ: "Это возмутьительно!".

Ну, нет.

Поэтому Комитет по безопасности собирается за закрытыми дверями и обсуждение там идёт в исключительно профессиональном ключе. Что, разумеется, не помешает марцианской делегации напоминать всем присутствующим, что у нас война и незаконная аннексия, а вавилонской делегации - срать на стол вести себя, как подобает сверхлюдям-суперсолдатам в окружении низкородной шелупони.

А Галактический Совет в целом я, конечно, покажу. Но только в общих чертах.



P.S. Имена алиенов, которые я придумываю, неизменно кажутся мне дурацкими.
sohryu_l: (фроля)
Что меня ещё отдельно заебало в фантастической литературе, так это ситуация, когда во вселенной, необычайно изобилующей высокоразвитой разумной жизнью, люди раз за разом неизменно оказываются светочами свободы и либеральной демократии, а вот инопланетяне - склонны к монархиям, диктатурам и вообще один другого гаже. Справедливости ради, следует сказать, что это сравнительно недавний недуг даже с западной стороны барьера: в золотой век фантастики считалось хорошим тоном изображать Галактические Человеческие Империи Белых Англо-Саксонских Протестантов, одним глазом подсматривая в эпохальный труд Гиббона. С тех пор, впрочем, коньюктура переменилась, и теперь либеральная демократия американского образца привечает нас в фантастических мирах по обе стороны занавеса. Даже с той стороны, где безраздельно властвует русскоязычная челюсть.

Впрочем, там возможны варианты.

Я это к чему. Проблема была в том, что у меня в Стигмате совершенно ненарочно получилась ровным счётом та же ситуация: у всех чужих рас - склонности к диктатуре того или иного рода, и только у людей почему-то республиканство, демократия и парламентаризм. Тут надо заметить, что люди в Стигмате, конечно, в кои-то веки галактические старшие братья, а диктатуры, вообще говоря, бывают разные; но тем не менее, выходило как-то некрасиво. Поэтому я призадумался. И решил всё это изменить.

Для этого я вывел следующую теорему. Все развитые разумные виды в той или иной мере склоняются к диктаторским формам правления. Всё остальное - сдержки и противовесы, которые этими же разумными видами вырабатываются для поддержания жизнедеятельности всей системы. И люди здесь - не исключение, а правило.

И республиканство, демократия и парламентаризм этому никоим образом не мешают. Скорее даже наоборот. Мы часто ругаем суперпрезидентские республики, где Солнцеликий Отец Нации за всё отвечает и всех назначает. Но даже Солнцеликому Отцу Нации надо прибегать к хотя бы модифицированной ритуальной демократии с перевыборами, где за Солнцеликого Отца Нации в едином порыве отдают 146%, переписывать конституцию, сажать вместо себя зицпредседателей, и так далее. В то время как в парламентской республике гипотетический Солнцеликий Отец Нации, а в миру просто премьер-министр, канцлер и глава правительства, может занимать пост сколько угодно долго. Лишь бы его партия была в парламенте.

Что из этого следует? Нету универсального рецепта против диктатуры и авторитаризма. Президентская республика может легко превратиться в перетягивание каната с параличом политической воли и government shutdown каждые два года, а парламентская республика - стать средоточием вождизма, стабильности и сильной руки. И избежать этого никак нельзя. Коллегиальные органы хороши сами по себе для принятия решений: для имплементации этих решений всегда нужен отдельный человек. Избираемый всенародно или назначаемый коллегиальным органом, это глубоко неважно. Суть остаётся та же.

В Стигмате неким сияющим идеалом государственного устройства является именно разгул парламентаризма. Так произошло вследствие объективных исторических причин (за тысячу лет галактической истории галактиды перепробовали уже всё), и олицетворением этого идеала является Федерация, в которой вообще однопалатный мегапарламент, назначающий канцлера, являющегося главой государства и главой правительства одновременно. Я не удивлюсь, если канцлер одновременно ещё и спикер мегапарламента, хотя это уже слишком. При этом полномочия у канцлера, как главы исполнительной власти, весьма и весьма широкие. Парламент, конечно, может их оспорить. Но это зависит от баланса сил в этом парламенте: непопулярные канцлеры надолго не задерживаются, а новые - назначаются вместе с переформатированиями коалиций. Я не удивлюсь, если мегапарламент Федерации ещё и формально беспартийный. Депутатским объединениям это нисколько не мешает.

Now, в книге речь в основном будет идти о состоявшихся государствах с тысячелетней историей. Но для всех остальных, менее состоявшихся, государств модель Федерации выглядит так же, как для нас (жутко корявая и местечковая) американская демократия. Ну, которая с сенатами, конгрессами и суперпрезидентами. Я здесь немного утрирую, конечно, но если послушать некоторых, э-э-э, экспертов-политолухов, то всё именно так. Сдержки, противовесы, разделение ветвей власти, бла-бла-бла. О том, что тупая копия всего этого работать не будет (или будет, но не так, как думается экспертам-политолухам), я скромно умолчу. Вот так же в Стигмате предстаёт Федерация: все носятся с федерацким парламентаризмом, но при этом состоявшиеся государства с тысячелетней историей отчего-то не спешат перекраивать свою политическую систему таким образом, а у несостоявшихся миров третьей галактики получается либо парализованное недееспособное государство, либо диктатурка среднего пошиба. В которой всей разницы, что на выборах 146% получает не сам Солнцеликий Отец Нации, а партия "Блок Солнцеликого Отца Нации".

Тут можно подумать, что Вавилония, где тоже декларируемый разгул парламентаризма - диктатурка среднего пошиба. Это немного не так. Начать хотя бы с того, что Вавилония - очень даже не среднего пошиба, и на Вавилонию в мирах третьей галактики оглядываются едва ли не больше, чем на Федерацию. В отличие от Земли, галактика не круглая - Федерация далеко, а Вавилония - близко, говорит правильные вещи и дарит правильные подарки. Но так и в Вавилонии де-юре парламентская республика. Де-юре там вообще союз независимых государств, но это де-юре и больше для пропаганды. Де-юре вавилонского поглавника (дались мне эти поглавники!) тоже парламент избирает-снимает-назначает. Де-факто парламент так и делает, вот только альтернативы у него никакой нет: кого решили назначить после долгой и совершенно непубличной дискуссии, того и назначают. Голосуют в Вавилонии всё равно только за блок коммунистов и беспартийных специально обученные избиратели, явка всегда зашкаливает, кандидаты всегда одни и те же, а управляют Содружеством государств министерства, службы и комитеты. Которые отчитываются перед кем? правильно. Перед главой государства.

В чём отличие от, например, той же Федерации? Да ни в чём. Я пока не скажу, адаптировали ли вавилоняне свою первоначальную систему или у них с самого начала так было, но вот, сам факт: две крупнейшие галактические сверхдержавы - парламентские республики. В обоих из которых невыборный глава государства сочетает функции с не менее невыборным главой правительства и имеет очень широкие полномочия. Разве что в федерацкий мегапарламент могут каждый раз избираться разные люди, а в вавилонский Верховный Совет Содружества Государств - только те, которых скажут. И которых предварительно завизируют все, начиная от (назначенного из центра) губернатора и заканчивая советом министров и главой государства лично.

В итоге получается, что единственным условно человеческим образованием, которое действительно управляется коллегиально (а не через специально назначенного компетентного человека) - Соломания. Просто она управляется не людьми. И искусственным интеллектам с коллегиальностью и распределенным принятием решений, действительно, как-то проще.

А что чужие, спросите вы? Ну, а что чужие. Сергалы - совершенно обыкновенным образом банально импринтятся на вожаков, начальников и командиров, эволюционная механика такая. Из-за чего, а также из-за вмешательства Богов-Машин в их цивилизацию, большинство сергальских государственных образований напоминает если не военную хунту, то суперпрезидентскую республику с вассальной системой. Развалившаяся из-за этой же механики сергальская империя, правда, напоминала скорее Священную Римскую Империю, чем просто римскую, но в конечном итоге там тоже была условно военная хунта военачальниц, избиравших себе верховную главнокомандующую. Что в принципе вполне соответствует СРИ, да.

Кимарры - так у кимарров вообще нет понятия "государство", а тем более - наций и народов. Зато у них есть понятие "Великий Дом", представляющее собой cмесь родовой общины, суверенной державы и корпорации. И верность кимарры могут испытывать либо своему дому (а внутри оно уже распределяется различным путём), либо сами себе - в случае бездомных кимарров, которые сами по себе. Большинство кимарров, живущих за пределами кимаррского пространства - именно что бездомные, и им верность и лояльность Великому Дому эффективно протезируют человеческие государства. Меньшинство - представители Великих Домов либо с родины (поскольку в галактическую экономику и галактический социум кимаррские Великие Дома интегрированы весьма прилично), либо сосуществующих с другими галактидами, и для них интересы собственного дома важнее всех остальных. Поэтому, кстати, отдавать марцианское Министерство внутренних дел главе кимаррского Великого Дома было, с точки зрения послереволюционной марцианской власти, большой ошибкой. Которая им потом ещё аукнется. С другой стороны, это же Марция, тут и так процветает землячество и кумовство, так что кимарры ещё замечательно туда вписались.

Лидонцы - да, раса строителей и пустынных жителей. Что уже само по себе многое говорит о том, как они видят идеальное государство, и их история - череда гидравлических деспотий разных видов и мастей. С выходом в космос и развитием научно-технического прогресса гидравлики в лидонской цивилизации поубавилось. Но её с успехом заменили другие отрасли. Вообще, конечно, лидонцы - это такие номинальные монархисты: есть немного такого. Где-то, правда, монархии дошли до конституции, а где-то, в порядке исключения - и модифицированная у людей ритуальная демократия; но это уже частности. Определяющие лидонское мировоззрение. Тут есть небольшая разница между лидонцами, живущими в лидонском пространстве, и лидонцами-экспатами в энном поколении. Собственно, эта разница характерна для представителей всех видов, долго живущих бок о бок с людьми. Но суть остаётся неизменной.

Понятное дело, что после такого мне стало немного стыдно и я решил предпринять некоторые шаги.

Из этого неизбежно следует, что Стигмата - книга ещё и о диктатуре, разновидностях диктатуры и неизбежности этой диктатуры. Даром что, конечно, государства инопланетных друзей человека детально рассмотрены не будут - не хватит ни места, ни сюжета. Но персонажей чужих - и их специфики - в кадре будет предостаточно. В том числе и искусственных интеллектов, а что? Они тоже довольно-таки чужие.

Но в основном книга будет посвящена именно Марции, Федерации и Вавилонии. Необязательно в таком порядке. Потому что Федерацию удерживают от диктатуры, в основном, политические традиции (ну и, предположительно, либерум вето - космические шляхтичи из Старой Федерации же!), у Марции - развалившаяся после революции вертикаль власти, которую придётся пересобирать заново, иначе страна развалится, а у Вавилонии... а у Вавилонии никаких сдержек и противовесов нет, но есть маленькая победоносная война, которая отчего-то не такая маленькая и не особо победоносная.

Понятно, к чему это приведёт.



P.S. Цимес в том, разумеется, что Марция в настоящий момент (i.e. последние 200 лет, со времен Великой войны) является как раз суперпрезидентской республикой по американскому образцу. С президентом-диктатором, двухпалатным парламентом, верховным судом и прочая подобныя, разве что не ждут два месяца до инаугурации и вице-президент имеет несколько более премьер-министерские функции.

Но это так. Если вы забыли.
sohryu_l: (Маришка)
Ну ладно.

Тут все пишут, что 2016, мол, был херовым годом. То Дэвид Боуи умер, то Трампа выбрали, то ещё какая-то фигня. Так вот.

Идите нафиг! Лично у меня 2016 был хорошим годом, я даже больше скажу! - лучшим за уже ~некоторое время. И вам нечего возразить.

Во-первых, я расплевался с учёбой. Никогда больше. Отдельный плюс в том, что закончил я магистром филологии, а не каким-то специалистом или там грязной лягушкой-бакалавром, и это уже чего-то значит.

Во-вторых, устроился работать. Стал молодым-успешным и радуюсь: в отличие от адского болота высшего образования, меня в кои-то веки ценят, я полезный, и вообще не знаю что они б без меня все делали. В качестве огромного, важного плюса - body-image issues и комплекс неполноценности отвалились, как у ящерицы полшестого, что не может не радовать.

Ещё и платят! Только ездить неудобно.

В-третьих, я написал книгу! Вы можете почитать её здесь, если отчего-то ещё это не сделали, и обязательно посоветовать другим. Больше того, я ещё и за вторую книгу взялся, гораздо более важную и более объёмную, и делаю в её написании значительные успехи.

Что не может не радовать.

В-четвёртых, начал путешествовать. Это прямо связано с п.2: раньше было неудобно. Съездил пока всего лишь в Харьков и в Ригу, в следующем году репертуар расширится. Но это ещё один повод быть довольным собой, потому что лучше путешествовать, чем не.

Ещё лучше с кем-то. Но ладно.

В журнал писал реже, чем хотелось бы. Но иногда совсем не хватало времени.

Лично у меня всё хорошо. Потому что у меня есть кто-то, кто меня бесконечно мотивирует и вдохновляет, и это замечательно.

Успешно слез с политического комментирования. Теперь хочу успешно слезть с транспортного комментирования, потому что транспортные фанаты - а) не транспортные и б) не фанаты. Обе группы успешно спутали меня с женщиной, с чем я их и поздравляю: какие вы смищные. Я убью вас последними

Престиж крепчает, день ото дня растёт процент жиров у маслє. Довольні хами, ситі в них єбала. Простите, но этот год действительно был лучше предыдущего. Другая проблема, что прошлые годы тоже ничуть не забылись. Разве что кроме 90% сограждан, у которых память золотой рыбки. И то хорошо, если золотой рыбки...

...что я хотел бы сделать в следующем году?

Написать Стигмату. We can do it! *поглаживает бицепс* Это уже выглядит как великая книга о войне, возмездии, целях, оправдывающих средства, геополитике, фашизме и прочая подобная. Ещё там есть тактика малых подразделений, не похожая на chest-high walls или что там обычно выдают за таковую в фантастике, космические бои с полными веберами ракет и неполными - энергоорудий, карточные домики, подковёрная борьба, суперсолдаты, алиены и пропаганда гомосексуализма. Я даже не шучу.

Если очень повезет и я уложусь в сроки - начать писать Сатурнтекст. О котором я иногда думаю и он выглядит, как лучший роман о космических истребителях ЭВАР. Ради этого стоит сражаться.

Съездить во Львов. Не в одиночку, иначе не поеду. Ещё собираюсь посетить как минимум Минск и Варшаву, а очень хотел бы - Вильнюс, Таллинн и Будапешт, но там уже посмотрим. Особенно Будапешт, там подписи на общєпонятном (английском, а вы про что подумали?) тоже делать не научились.

С личной жизнью всё и так замечательно. А будет ещё лучше.



Тут, обычно, люди итоги подводят. Ну-ну. Мне, как всегда, с этим проблематично: я не фендомное животное. И тем не менее:

Книга года: я вам просто напомню, что Пёсидвор (это двор с пёсями), прочитанный ещё два года назад - ЖИВАЯ КЛАССИКА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, хорошо?

В украинской литературе всё настолько плохо, что гроб-гроб-кладбище-журба-гноблення. И ничего с этим не поделать.

Фильм года: всё-таки Rogue One, а не Варкрафт. Варкрафт был близок, но в Рогуэ Оне, во-первых, няшная Джин, а во-вторых, господи, у меня всю дорогу было такое чувство что я читаю ЕУшный роман, а не кино смотрю! Это уже многого стоит.

Аниме года: я не смотрю аниме. Вообще, положительно растёт процент жиров у масле количество аниме, которое я смотрю, но не досматриваю. Поэтому в качестве A TWEEST эту номинацию получает... *барабанная дробь* ..."Эра милосердия" братьев Вайнеров! Да, книга. Но ну и что, ведь ваш Жеглов, на самом-то деле - аниме!

И вообще всю эту вашу советскую литературу надо нещадно экранизировать, она просто нереально анимешная.

Игра года: Cities: Skylines. Почему я не могу перестать строить все эти совкогорода из сталинок, хрущёвок и панелек (и пускать по ним трамвайные вагоны моделей Tatra T3SU и 71-605)?

А вообще, я даже хвалебный пост про Battlefield 1 не написал. Хотя они ещё даже не ввели в игру мой любимый Фёдоров Автомат!

Пост года: положивший начало Второму Галактическому Сеттингу. Который я, правда, неизвестно когда напишу. Но тем больше времени его детально продумать!

А так я когда-то вёл англоязычный бложек на вротпрессе, и один из моих постов читали аж в посольстве Асашай. Впрочем, их это ничему не научило.

Разочарование года: транспортные фанаты. Вместо людей, с которыми можно пообсуждать трамвайки и троллейбусы, я получил сборище отбитых долбоёбов с манией величия, эхо-камерой и стокгольмским синдромом в запущенной стадии. Транспорт этим людям нужен только для того, чтобы фоткать его на дорогущие фотоаппараты и плакаться о том, как в былое время, когда они пешком под стол ходили, транспорт был сильно луччее.

К счастью, их и их гени(т)альные предложения по улучшению транспортного обслуживания никто не слушает. Иначе была бы полная жопа.

Трамвай года: PESA 71-414K, между прочим, первый современный вагон, пришедший в Киев в количестве больше 3.5 штук. Сколько пердаков он при этом взорвал, не поддаётся исчислению: даже сейчас за горизонтом что-то бухает...

Опенинг года: понимаете, к "Стране василисков" опенинга ещё не нарисовали!

Так что увы.

Политическое событие года: нет, я всё ещё уверен, что эту номинацию вводят исключительно россияне, которым беспокоиться не о чём, да! Иначе это никак не объяснить.



Картинка года:



Потому что фанарта по "Стране василисков" всё ещё не нарисовали, а с готичной архитектурой так и вообще придётся ждать следующей части.

ДОЛГО.



С Новым Годом.



P.S. Фантомы (и ПОГРОМЫ) будут! В следующем году.

И вообще чего только nē.
sohryu_l: (Маришка)
(предыдущая остановка - здесь)

Поездка в Ригу подходит к концу.

Если что-то и испортило мне все впечатления от такого замечательного города, так это, простите, ЖИЛЬЁ. Мне теперь говнохостелы с кроватью и тонкими стенами, за которыми кто-то то ругается, то ебётся (то ругается о том, что не хочет ебаться), по ночам снятся, о чём вообще речь? Элементарных удобств не было, ещё и залог 10 евро за ключи потребовали. В итоге к четвёртому дню я был злой, немытый, уставший и желающий свалить из этой Риги на фиг. Ну или хотя бы домой. Ничуть не помог конфуз, когда я пришёл позавтракать. Сам виноват, конечно, надо было по-английски говорить, но осадочек остался.

Отчасти поэтому в Харьков я еду в четырёхзвёздочный отель, а все эти говнохостелы, которых развелось на каждом углу, должны быть разрушены. Выселены. Неважно. В Карпатах на сеновале условия и то были лучше, о чём вы говорите?

Но ладно. Давайте покончим с этим.





Lasīt talāk... )


Вот так и закончилась моя поездка в Ригу.

Доволен ли я? Конечно. Не стоит и говорить, что всей этой поездки не было бы, если бы не настояние и моральная поддержка моего любимого человека. Спасибо ей за всё и надеюсь, что в следующий раз в Ригу мы вернёмся уже вдвоем.

Потому что если честно, то страдать на чужбине в гордом одиночестве как-то некруто. Вдвоём страдать гораздо веселее!

Когда я вернулся домой и пересматривал фотографии, меня накрыло тем, что ещё в январе месяце мне снилась зимняя Рига, рижские трамваи и заснеженный склон Бастионной горки, хотя тогда я в Риге даже по гуглокартам толком не был! А говорите, мол, не бывает дежа вю.

Конечно, я хотел бы вернуться. Причём, конечно, желательно: а) летом и б) подольше. Чтобы помимо Риги посмотреть ещё и остальную Латвию, которую можно пересечь на машине за четыре часа (в отличие от Риги). В самой Риге - съездить, набравшись храбрости, в спальные районы и медвежьи уголки вроде Кенгарагса, Пурвциемса и Саркандаугавы. Погулять по тем закоулкам, где я не был в центре, и нормально посмотреть левый берег, наконец! Ну и расширить кругозор с музеями, собором святого Петра и многим другим. И выучить латышского хотя бы столько, чтобы разбираться в ресторанных меню. А то 99% ассортимента в том же "Фонтейне" я не могу перепробовать, потому что не знаю, что в нём!

Перед поездкой меня часто спрашивали, мол, чего такого смотреть в Риге? Ну да, соглашусь: Рига не Прага (хотя в Праге я пока ещё тоже не был). И не Краков. И не ещё какой-нибудь популярный у туристов город - хотя туристов я видел предостаточно.

Но тут есть, на что посмотреть.



P.S. О чём я жалею: так и не заснял (а следовательно и не пошутил) про Systema of a Downa iela.

...Это всего-навсего Радио иела, где разворачиваются идущие до Стацияс лаукумс трамваи (хотя вокзал где-то в пятиста метрах от неё, всё в лучших традициях!), а что?
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Ладно, давайте в порядке рабочей очереди. Под конец года ПОЧЕМУ-ТО накопилось масса вещей, которые я хочу написать, и написать именно здесь. А не, например, в книге. C которой всё нормально, тут, хе-хе, в четвёртой главе очередной start of darkness намечается. Только уже у Виэр. Ну, вы поняли. Пропаганда гомосексуализма переможно шириться.

Таки ширится, между прочим! Как я уже ранее говорил, здоровые гетеросексуальные отношения onscreen планируются ровно у двух персонажей. И те вавилоняне. Что должно символизировать.



Кстати о вавилонянах. Я, помнится, жаловался - и жаловался обоснованно - что вавилоняши выходят типичными злыми злодеями без каких-либо положительных черт, а это, мягко говоря, не то, чего я хотел бы. Но тут, опять-таки, особого выбора у меня нет: во-первых, вавилоняне не люди, а суперсолдаты, причём насквозь котахирановские. И это я даже до возмездиебесия не дошёл, до него ещё аж целая глава. Во-вторых, некоторые вещи планировались таковыми аж с 2014-бородатого года, а по отдельности - так и вовсе с 2012-бородатого года, так что обойдёмся без огульных обвинений. Поэтому тут тоже мало чего поделаешь: в вавилонском МГБ работают садисты, потому что они садисты. Потому что эмпатия по отношению к низшим существам (к каковым ничтоже сумняшеся причисляются все не-вавилоняне) у них а) не работает, б) работает очень плохо, в) и то и другое одновременно. Отсутствие эмпатии и дегуманизация, не требующая вообще никаких мысленных и волевых усилий (потому что вавилоняне, в отличие от, например, нацистов, не просто верят в свою исключительность, а знают, что так и есть), садизму весьма способствуют. Причём как бы не в большей степени, чем у людей.

А что вы хотели? Животные друг друга не мучают. А люди в этом плане, мягко говоря, очень изобретательны.

Поэтому я усердно ищу в вавилонянах какие-то положительные черты. Ну или, хотя бы, нейтральные, потому что сложно найти положительные черты в людях, которые прямо заявляют, что вся Галактика рано или поздно ляжет под них (добровольно или силой, но лучше силой). Эта позиция позволяет себе высокую долю прагматичности (как и любая идеологическая позиция вообще - хотя вот тут ещё один случай, когда вавилоняши - не нацисты: в отличие от нацистов, у них есть мозги), но в ней, как и в собственной исключительности, вавилоняне тоже не сомневаются. Настолько, что вообще не понимают, как может быть по-другому.

Нейтральных вавилонян в книге будет больше, чем просто злых. Даже начальник МГБ скорее нейтральный: приказ мучать главную героиню он подмахивал, но сам участия не принимал и в зверствах не замечен, а то было бы слишком опереточно. Подавляющее большинство вавилонских персонажей просто делает свою работу. Ну и что, что в отличие от всяких там положительных хевенитов им эта работа действительно нравится, и альтернативы ей они не могут даже представить? Правильно, ничего. Поэтому они, условно, и нейтральные. Но опять же, я вообще не хочу, чтобы в Стигмате были хорошие и плохие парни. У всех есть свои причины вести себя именно так, а не иначе; просто эти причины находятся вообще в разных фазовых состояниях друг с другом. Я вам больше скажу: условно у меня вообще четыре сюжетные линии. Марцианская, вавилонская, федеральная и самой Фоняши с (верной и беззаветно влюблённой) Виэр. Все они пересекаются, конечно, но во всех четырёх случаях причины, мотивы и цели - разные. А на хороших даже блистательный рыже-белый дуэт тянет с большой нятяжкой.

Хотя на счету Фоняши пока что как-то маловато зверств для её заявленных целей. Этот процент неплохо бы увеличить. хотя ангарская резня молекулярной пилой и гвоздестрел это тоже очень мило, да...

Но вернёмся к вавилонянам и их положительным чертам. Ну ладно, нейтральным чертам. Поскольку я обнаружил их сразу две. Ну, то есть, как две.

Вавилония, конечно, тоталитарное государство в чистом, практически незамутённом виде: империя генетического сталинизма, разве что культа личности нету и даже статуи поглавникам ставят уже посмертно. Централизация, командно-плановость (работающая за счёт небывалого развития информатики даже в формате лоботомизированных экспертных систем и рабочего сверхсветового интранета), МГБ с неограниченными полномочиями телепортировать на подвал, а подданных и неграждан милиция охраны общественного порядка ставит к стенке и требует аусвайсы. Общественная иерархия, где истинные вавилоняне - на вершине и снисходительно поплёвывают оттуда на вавилонян почётных, а также подданных (с гражданскими правами) и неграждан (у которых даже того нет). Милитаризм, реваншизм, возмездиебесие, пропаганда, и так далее, и тому подобное. Отмечу, что вавилоняне - не совсем отмороженные типа Северной Кореи: мелкое предпринимательство а-ля НЭП вавилонское государство разрешает, но исключительно через взаимодействие с государством и исключительно до определенных пределов, иначе никак. Ну и, понятное дело, истинные вавилоняне этим не занимаются (и почётные, во всём копирующие своих господ - тоже), так что это исключительно для рядовых вавилонских подданных. But I digress.

При всём этом, вавилоняне в принципе не занимаются геноцидом. Лагеря смерти, принудительная стерилизация и прочее уничтожение трудом - это не у них и уж точно не в сорок шестом или каком веке после н.э. Пустыня, по которой будут глумливо ходить выродившиеся уберменши, вавилонянам не нужна: им нужна Галактика. Желательно вся, конечно. С низшими существами вавилоняне не размножаются, поэтому в таком контексте они тоже не видят проблемы (а то у нацистов весь сыр-бор с расовыми законами и кровосмешением был из-за того, что проклятые ж/д и коммунисты разбавляют наши bodily fluids). Вавилоняне более manpower intensive, чем все остальные, но убийством всех не-вавилонян эта проблема тоже не решается. Так что в чём-то вавилоняне уже лучше нацистов и ещё не совсем конченные монстры.

Единственный геноцид, который вавилоняне теоретически поддерживают - искусственных интеллектов, но к ним и у галактидов-то отношение неоднозначное, а большинство искусственных интеллектов в Галактике и так и так разумными не считаются ни по каким меркам. Считать ли теоретическое уничтожение тех же Богов-Машин геноцидом или, э-э-э, умышленным уничтожением оборудования - вопрос тоже сугубо теоретический.

Что до антиалиенизма и пангуманизма, то пангуманизм конечно пангуманизмом. Но делать вавилонян ещё и ненавидящими ayy lmao - как минимум чересчур опереточно: они-то низшими существами считают всех не-вавилонян без исключения. Сергалы, лидонцы и кимарры на этом фоне никакого особого выделения - с вавилонской точки зрения - не заслуживают.

Вообще ненависть к инопланетянам во вселенной, заполненной этими инопланетянами, выглядит как минимум странно. В ЗВ она выглядела странно, и в Стигмате выглядит странно. И даже в, например, Втором Галактическом Сеттинге чужих ненавидят не за то, что они чужие, а за то, что они несправедливо ущемляют человечество. But I digress. Опять. Снова.

Кроме того, вавилоняне ещё и не занимаются публичными казнями. Всё, что делается - делается за закрытыми дверями и в самом дальнем углу бескрайнего вавилонского пространства, где, собственно, и оказалась Фоняша. Тут есть один нюанс. Эксцессы во время подавлений восстаний, возможно, случаются. Вон, одна генерал МГБ уверенно поехала крышей именно на таких эксцессах и была отправлена насаждать вавилонский порядок и вавилонскую истину на недавно присоединённой #КафаНаш. Но официальная государственная политика заключается в том, чтобы не плодить мучеников зазря там, где можно без этого обойтись. А то люди, конечно, бесконечно интересуются пытками, казнями и уродами, но все забывают, что публичные казни прекратились тогда, когда толпа стала повально сочувствовать приговорённым. И как-то сомнительно, чтобы эта тенденция сильно переменилась.

Больше того - весомое число восстаний, на подавление которых выезжают внутренние войска МГБ, на поверку мало чем отличаются от таковых в СССР: где-то прошёл слух, что в таком-то райотделе кого-то замучили насмерть или вообще убили, а тем наоборот срок не додали. В вавилонской милиции охраны общественного порядка в основном служат почётные и подданные, и если первых бить немного стрёмно, то последних очень даже совсем нестрашно. Это служит дополнительным мотиватором не делать себе дополнительных проблем с публичными казнями и прочим средневековьебляпозором, иначе с внутренних войск придётся переходить на орбитальные бомбардировки. И так и так последствия слабо окупают эффект, поэтому, когда Вавилония кого-то мучает, убивает, насилует или мучает-насилует-убивает (необязательно в таком порядке), то это делается втайне от всех и за закрытыми дверями. Не говоря уже о том, что устрашающий эффект от чОрных воронков и осклизлых подвалов намного превышает таковой от любого средневековьябляпозора.

А то вы не знаете.

Это плевок уже не в сторону нацистов - которые, к слову, даже промышленного уничтожения людей стеснялись и выносили его подальше от населённых пунктов, чтобы добрым фольксгеноссе не муляли глаза эшелоны и столбы чёрного дыма. О, нет. Это плевок в сторону Волтерйонвильямса и его Падения Империи Страха, где означенная империя каким-то образом сочетает орбитальные бомбардировки с публичными казнями. Вообще-то, первое должно совершенно исключать другое. Но Волтерйонвильямс пытался нарисовать совершенно кошмарный режим, под который люди и другие разумные радостно прогибаются (только один раз в начале первой книги у офицера-человека истерика на тему "а для чего тогда заживо расчленили миллионы наших предков"), и у него это получилось. Настолько, что даже неправдоподобно. Сюда ещё Зубачёва с миром Гаора, живущим по доведенной до абсурда монгольской Ясе... только вот что-то мне подсказывает, что монголы не пускали порабощённые народы на удобрения почём зря.

А у этих монголов даже хвалёных орбитальных бомбардировок нет.



Подводя черту под написанным, вавилоняне, конечно, неоднозначные. Это очень удобный эвфемизм для слова "отмороженный", как раз в духе нашей эпохи пост-правды и альтернативно-правых с Форчана.

Но при этом вавилоняне всё ещё не идут ни в какое сравнение с нацистами - разве что не в пользу нацистов, разумеется. И, при этом, вавилоняне не совсем уже конченные опереточные монстры, хотя вам, наверное, может так показаться.

Просто у них очень плохо с эмпатией.

ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Но они не злые опереточные злодеи, которые злые потому что злые. И потому что автору захотелось ебнуть читателей моралью по башке.



P.S. А всего-то нужно было в кои-то веки придумать реалистичных суперсолдат и что получится, если вдруг доверить им построить государство.

СПОЙЛЕР: на 99% фантастических суперсолдат как-то совсем непохоже.

P.P.S. У вавилонян ещё и социальные лифты работают! Правда, имеют свойство застревать и ездить по одному сантиметру в год (как российская табель о рангах в поздние времена), но это всё равно социальные лифты.

Мало какая Злая Империя Ужаса может похвастаться подобным.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 14 15
161718192021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios