sohryu_l: (фроля)
Случайно забрался ночью на чангушник и что я нашёл:

https://childrenofadeadearth.wordpress.com/2016/04/29/misconceptions-about-space-warfare/

Ну, во-первых, я уже хочу поиграть в такую игру.

Во-вторых. Что удивительно. Этот человек ВСЁ ГОВОРИТ ПРАВИЛЬНО. Для описываемого, +/- сегодняшнего, технологического уровня ВСЁ ТАК И ЕСТЬ. С развитием технологий - ну эй, не зря у нас космоопера - возможны варианты, но если вы хотите космической войны вот прям завтра, то всё будет именно так. Подсказка: кинетики рулят, лазеры сосут и хороши только в качестве ПРО, а ракетоносцы получаются невыгодными по массе и ходовым качествам. И огневой контакт с сотен-десятков тысяч километров, никаких стрельб через половину Солнечной, дистанционно управляемых кораблей и всего остального, что так любят реалфизики.

И всё верно. Вы не смотрите на меня, у меня вообще космоопера. У которой, тем не менее, основание обоими ногами в именно таком космическом бою; а то, что от него ничего не осталось в итоге - ну, современные корабли тоже не сильно напоминают наполеоновские парусники. Тогда тоже рулило кинетическое оружие, бгг!







Единственное что: некоторая унылость происходящего в реальности, скорее всего, не будет таковой. Я уж не говорю, что банально завернуть типичную реалфизичную этажерку в броню, как мясо в шаверму, из реалфизичных-посмотритекакиемыумные-дизайнеров не догадался НИКТО. Но в остальном всё верно, да, а более сложным дизайнам (где броня уже будет держать всё остальное, а не рамная конструкция как здесь) место скорее в космоопере.

Ну формально это тоже немного космоопера но мы-то всё понимаем, да?



P.S. Осевые пушки делать тоже можно!
sohryu_l: (Маришка)
Тот самый пост, о котором так много говорили большевики. Который сначала откладывался из-за новогодних праздников, поездок в Харьков, и так далее, поэтому пишу я его только сегодня. Который, тем не менее, очень, я бы сказал - критически важный; но при этом очень старомодный. Потому что он о космических пострелушках. Я ж надеюсь, вы ещё не все тут на дрим сбежали (хотя вам-то чего бояться)?..

И соскучились по космическим пострелушкам?..

Правильно соскучились. Теперь по порядку.

В чём главная проблема артиллерии в космосе? Нет, не в том, что она артиллерия - такие докапывания до столба я на полном серьёзе встречал на присной памяти чангушнике. Траектории-то в космосе все параболические - законы физики не обманешь. Просто для стороннего наблюдателя это может быть незаметно.

Нет. Проблема артиллерии в космосе в том, что снаряд, блин, медленный. И сделать с этим ничего нельзя. Поэтому космическая артиллерия разве что ракетная - я вон ничтоже сумняшеся называю в Стигмате ракетоторпеды "снарядами" и ничего, потому что этимологически всё правильно. И стреляют этими ракетоторпедами из пушки. Но ракеты, всё же, стоит вынести за скобки данного уравнения. Во-первых, они управляемые. Во-вторых, они самоходные. Классический же артиллерийский снаряд не является ни первым, ни вторым. Почти во всех случаях, когда я рассматривал корректируемые или там активно-реактивные снаряды в космосе, я упирался в две вещи: корректировать траекторию на тех скоростях, которые нужны снаряду, чтобы попасть хоть во что-то, невозможно в принципе. Разве что прикручивать к снаряду сливной бачок маневрового двигателя в два раза больше этого снаряда, после чего я останавливаюсь и спрашиваю - а почему, собственно, это всё ещё снаряд, а не ракета?

Активно-реактивные снаряды - это, конечно, мило. Рокетпанковые шестидесятые, вот это всё. Но бесполезно. Если уж мы кидаем снаряд из пушки, то чем меньше он весит, тем с большей скоростью мы можем его кинуть. Реактивный двигатель в данной ситуации только мешает: пока снаряд будет разгоняться, уже разогнанный в пушке снаряд двадцать раз пролетит то же расстояние. Проблема в другом: этого тоже недостаточно.

Поэтому последние два года я видел космическую артиллерию исключительно в качестве оружия ближнего боя. Нет, я не сомневаюсь, что есть вселенные, где космические корабли зачем-то регулярно сходятся до дистанций в сотни метров, но в остальных случаях... господи, да что я вам объясняю. Тысяча километров в космосе это и так уже дистанция плевка. Ближе могут сражаться истребители, у которых всё равно фиксированной дистанции нет - они сходятся-расходятся на встречных курсах по нескольку раз, им дельта-вээ и тяговооружённость позволяют. А большие корабли - сразу nē. Причём совсем nē.

А на больших дистанциях снаряды летают медленнее кораблей. Точнее, нет. В абсолютных числах снаряды летают быстрее кораблей - но не быстрее, чем корабли меняют собственное положение в небе. Упереждение в трёхмерном космосе брать бессмысленно. Вернее, нет: осмысленно, но только если стрелять чем-то более-менее мгновенным. Лазерами там, или энергопушками какими-то, у которых скорости либо световые, либо почти световые. Но не снарядами. И поделать с этим ничего нельзя: если линейно увеличивать дульную скорость, то расплавится либо пушка, либо снаряд. Термодинамику-то не обманешь.

А значит, будущего для космической артиллерии... нет. Дистанции большие, да. Попасть на них ни во что нельзя, а так да. Можно делать кинетические аналоги торпед, потому что даже условный противоминный калибр куда лучше удается энергетическому оружию - из-за разниц скоростей и прочей физики. Но главный кинетический калибр, увы, обречён на провал.

Был. До недавнего времени. Потому что теперь я знаю, как сделать кинетическое оружие великим снова. И - что немаловажно - для этого не надо никакой особой магии. Гравиускорителей там, полей эффекта массы и прочих зубных щёток на нулевом элементе.

Но потребуется немного магии другого, более твердонаучного, рода.

Итак. Вы знаете, что такое старвисп? Так я вам скажу. Старвисп это релятивистский корабль на микроволновом парусе: вместо того, чтобы разгонять корабли лазерами или чем ещё, как то обычно предлагают для медленнокораблей, предполагается разгонять такой из большого мазера. Принцип работы примерно такой же, как для солнечных парусов. При этом, оригинальный проект всё равно подразумевал, что корабль на старвиспе будет лететь до цели десятилетиями без питания, и только по приближении к цели его получит от того же мазера. Но это всё тривия. Межзвёздные полёты медленнее скорости света, на самом-то деле, ничуть не меньшая магия, чем сверхсветовые. Это только кажется, что меньшая. Но всё это нас не интересует.

Потому что ровным счётом тот же принцип можно применить на меньшей дистанции. И в меньшем масштабе. Но с большей скоростью.

Это всё ещё пушка. Но теперь к этой пушке дополнительно прикручен мазер, а к снаряду (размером с банку колы) - складная антенна для этого мазера. Сначала снаряд выстреливается из пушки (на немаленькой скорости) - а затем мазер мощным импульсом увеличивает и без того немаленькую скорость до совсем несмешных показателей. Вплоть до околосветовых. Зависит только от того, насколько мощный у вас мазер, за ваши технологии - любой каприз.

Что самое главное. Это всё ещё артиллерия. То есть, плотность и мощность огня всё ещё прямо пропорциональны количеству стволов и скорострельности, если так хочется. Старвиспы всё ещё неуправляемые. Просто теперь они летят до далёкой цели не полчаса. А, например, полминуты. Вы понимаете, что это означает?

Хотите космической артиллерии? Вот она, артиллерия. Больше того - эффективная старвисп-пушка требует достаточно продвинутого техлевела, а значит - ей уже не так стыдно пользоваться в далёком-далёком будущем. Хотите внушительных Больших Пушек? Пожалуйста - мазеру нужна большая антенна. Межзвёздную пробку хотели разгонять 560-километровой антенной; артиллерийскому снаряду, думаю, 560 километров не понадобится, но так у каких-никаких боевых лазеров были за здорово живешь десятиметровые линзы и гигаваттные мощности. А тут антенна. Protip: антенну проще бронировать, чем зеркало здоровенного лазера. Хотите многоствольные бортовые батареи? пожалуйста. Я даже больше скажу: конструкция "ствол + надетая на ствол антенна мазера" вполне жизнеспособна на первый взгляд. Хотите олдскульные тарелкоствольные турбобластеры?

Есть минусы. Тепловыделение и КПД, конечно, да. Но они никого не интересуют: технологии будут такими, как того требует сеттинг, и никак иначе. Если очень хочется мазерной старвисповой артиллерии - проблемы с избыточным теплом (которого и так будет много у любого космического оружия) и КПД будут решаться. Не хочется - понятно. Никого не заставляю. Но вот до чего-то меньше космического корабля такую штуку едва ли миниатюризируешь. Хотя и не сильно надо.

Ну и визуальные эффекты, конечно, отдельный вопрос. Но сами подумайте. В отличие от лазерных лучей и прочего, снаряды могут преспокойно светиться даже в космосе.

Особенно когда их разгоняет несколько гигаватт микроволнового излучения, но в основном потому, что снаряды бывают трассерами.



На самом деле, я изначально не хотел делать из старвиспопушки питч для идеального ретрофантастического оружия. Но получилось оно почему-то именно таким. Поэтому есть другие варианты: кое-кто для лучшего КПД предлагал разгонять снаряды не мазером, а корпускулярным лучом. Огромной антенны не надо, огромного ствола - тоже. Но вот огромный ускоритель всё-таки понадобится.

И никаких тарелок и антенн! Ну, ладно, это выглядит немного высокотехнологичнее.

Будет ли кинетическая энергия такого снаряда выгодно отличаться от корпускулярного луча? А вот это тот ещё вопрос. Снаряд, правда, можно будет чем-то нагрузить в довесок, а корпускулярный луч не обязан быть достаточно мощным, чтобы пробивать броню. У него для этого снаряд есть...

Ну вот. Это уже никуда не шло. И хотя снаряды могут быть трассерами, я всё равно не думаю, что на таких скоростях их хоть кто-то заметит.



P.S. Что-то я маху дал с тарелкоствольными пушками, если честно. I never asked for this.

Это должен был быть питч корпускулярно-волновой артиллерии, если уж на то пошло. Но вот же.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Извините, я тут всё о том же. Нет, я не знаю, зачем я это делаю и вообще зачем я это читаю.

Деконструкция этого запрета — сюжетная основа «Звездного герба». Генетически улучшенные авы там — хорошие, а их политические конкуренты (с действующим запретом на трансгуманизм) — плохие. Впрочем, это все может быть просто рациональным объяснением желания левой пятки автора. В конце концов, зачем придумывать какие-то сюжетные оправдания для воюющих эльфов в космосе?

А-а-а-а, мать-мать-мать, это какая-то бездна анальной оккупации жежешным околофантастическим фэндомом и славамакаровыми последних дней!

Nota bene: во многих фантастических произведениях встречается широкомасштабное применение технологий, совершенствующих человека — но только в таких пределах, чтобы он остался человеком, только лучше. Такое называется люди-плюс и под запрет, как правило, не подпадает: это проще подать читателю как «просто современную медицину». Ты, читатель, ведь лечишь зубы пломбами, удаляешь воспалившийся аппендикс и носишь контактные линзы, если твое зрение падает? Поздравляем, с точки зрения дикаря из Африки ты человек-плюс.

Стесняюсь спросить, а все вот эти генетические модификации для того, чтобы люди будущего не болели и спокойно жили в невесомости/на других планетах с отличными от земных условиями - это как, трансгуманизм или "просто современная медицина"? Или трансгуманизм - это только когда в невесомости руконоги растут?

Ну или вот, допустим, та же Стигмата. Где по логике вещей люди довольно сильно отличаются от современных (по их терминологии - доисторических, хотя галактическую цивилизацию от нашей отделяет где-то столько же, сколько нас от Римской Империи) людей, просто потому, что условия за пределами Земли - далеко не земные. Но опять-таки, даже если я всё это прямо упомяну в тексте, то вам, читателям, будет по-ху-ю ©, ведь ни у кого нету руконог для невесомости и нанощупалец для многоцветной плоскости Сети.

А за "трансгуманизм" посчитают разве что вавилоняш. Причём, со свойственной читателям любовью раскладывать всьо наглядна и па полачкам - в "злой трансгуманизм".

И, разумеется, страшно обидятся.



P.S. В который раз убеждаюсь, что "трансгуманизм" и прочее "постчеловечество" - это просто такие резиновомордые инопланетяне для поехавших на реализме.

Раз уж вы так любите полочки.
sohryu_l: (IT'S GENDO!)
Вместо предисловия: писать про вавилонян ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО. Я даже сам не ожидал. Упорно не нравившаяся мне Стигмата неожиданно обрела новый смысл.



Now to business. Помимо прочего, почёрпнутого из предыдущего поста, я очень кстати вспомнил, что релятивистский армагеддон вообще очень плохо натягивается на сеттинг, где возможны сверхсветовые перелёты. Тут есть одно "но": на самом деле, по факту, сверхсветовые перелёты - если они минимально отличаются от только-точки-Олдерсона-только-хардкор (или только-червоточины-только-хардкор, но червоточины это та ещё банка с пауками) - применению РКВ ничуть не мешают.

Просто они переводят РКВ из страшной-ужасной-угрозы-из-ниоткуда в разряд тактических вооружений. Уровня ТВД, конечно, но это всё ещё тактические вооружения. Совершенно ничего не мешает кораблю-РКВносцу отпрыгнуть в гелиопаузу и уже там сбросить РКВ, которые будут разгоняться себе в своё удовольствие. Перехватить их, кстати, всё ещё нельзя. Да и носитель можно с большим трудом - если а) тру-межзвёздный ФТЛ у нас всё ещё привязан к точкам; или б) если вдобавок к сверхсветовым перелётам у нас есть сверхсветовой радар. Что я больше чем уверен нарушает теорию относительности ещё сильнее, чем apparent FTL сверхсветовых перелётов.

Ну или гиперпространство. Это уже универсальное рукомахание.

Есть ещё одно важное но. Я, на самом деле, не верю в межзвёздный релятивистский геноцид по причине, изложенной ещё три года назад: мало запустить релятивистский снаряд, им ещё надо попасть. Те же сраные Пеллегрино и Зебровски описывают ТЫСЯЧИ релятивистских ударов по ВСЕЙ Солнечной Системе. Это в некотором роде даже проще, чем одна планета... если бы они не говорили о том, что удары наносятся по мелким целям. Удары. По мелким целям. С межзвёздных расстояний. Это даже не по целям типа "планета", это по целям типа "астероид". Или по целям типа "станция".

С межзвёздных расстояний. Нет, я ещё верю, что можно попасть в планету - разглядеть её в телескоп, предсказать её орбиту и на основании этого рассчитать траекторию РКВ. Допустим. Но то же самое для более мелких целей? даже хуже, для мелких целей НА ПЛАНЕТЕ?

Как оказалось, я не один такой, но по другим причинам: с тех пор Пеллегрино порядочно потыкали носом в говно. Например, нет никаких гарантий, что цивилизация-цель РКВ останется неизменной на время полёта РКВ. Запросто может оказаться так, что РКВ достиг цели, попал в планету, уничтожил цивилизацию. И что? В системе вокруг планеты остались представители этой цивилизации - только теперь они пережили уничтожение большинства своих сородичей и теперь они действительно (а не теоретически) злы. И ничего не мешает им сделать с тобой то же самое.

С ФТЛ в этом плане, конечно, проще. Но что взять с реалфизиков, которые от ФТЛ плюются (но при этом настаивают на лишь чуть менее фантастических релятивистских перелётах)?

Вот уж насколько я не люблю книги, переходящие на менторский тон, вы даже представить себе не можете. Но я отвлёкся.

На самом деле, этот сценарий - запустили РКВ, а потом выжившие решили ОТОМСТИТЬ - уже больше похож на то, что я первоначально планировал. За одним исключением. Релятивистский геноцид на межзвёздных дистанциях - оружие исключительно досветовых вселенных, где ФТЛ нет. Либо нет, потому что нет, либо нет потому, что ещё не изобрели. А в этой вселенной ФТЛ есть.

И из этого исключения следует второе. Если есть ФТЛ - то релятивистский геноцид автоматически упрощается на порядки. Из гелиопаузы гораздо чётче видно планеты, астероиды и станции. Воткнуть в них релятивистский гвоздь на значительных процентах от c становится проще простого.

А значит, выживших в таком релятивистском геноциде в принципе не будет. А даже, если они будут - то вся война будет состоять из бесконечных ударов РКВ из гелиопаузы, со стратегических ФТЛ-бомбардировщиков. И это не стратегическое оружие. И даже не тактическое. Никакого другого просто не нужно.

Есть два решения этой проблемы. Либо постулировать хорошее, продвинутое будущее - где применение РКВ сродни принципу взаимного уничтожения, и за распространением и применением РКВ строго следят. Где ФТЛ-бомбардировщики можно обнаружать и перехватывать, а за нарушителями прилетает CONCORDOKKEN с очевидными последствиями.

Либо постулировать, что РКВ не используются вообще. А что? У космической цивилизации есть масса способов устроить другой цивилизации геноцид, не прибегая к любимым игрушкам садистов-реалфизиков. Особенно, если у этой цивилизации есть ФТЛ, а значит - возможность спокойно припарковаться на лунной орбите и проутюжить чем-то высокоскоростным каждый город, посёлок и сельский сортир. И, что немаловажно - найти каждую станцию и каждый астероид и превратить их в быстро расширяющиеся облачка раскалённого газа.

А не полагаться на сомнительную релятивистскую лотерею за тридевять световых лет и без каких-либо гарантий.



P.S. Думаю, понятно, к каким из двух недавно упоминавшихся сеттингов это относится.
sohryu_l: (джилл)
И теперь у меня не осталось уже решительно никаких отговорок, чтобы не писать книгу. И чтобы не писать посты, если уж на то пошло. А то книгу... ну, пролог я дописал. А первую главу - едва начал.

Насколько это угнетающе, словами не передать.

Итак. Стигмату обсуждать бессмысленно - всё, что обсуждалось, уже обсуждено (кроме терминологии наземного транспорта, но кому это интересно, а?). Сатурнверс - дважды бессмысленно, даже несмотря на то, что в голове я перебираю топологию лётных палуб (с диагональными подъёмниками, потому что почему нет?) и прочую лабуду с синхронизацией. Когда это космический Су-47 превратился в Евангелиона? он же даже не фиолетовый и не работает на психических расстройствах! (хотя а почему, собственно, нет?..)

Я думаю даже про Танцевать! Потёмкин Баттлшип! О чём угодно, только не о том, что нужно. И может даже озвучу, о чём я думаю. Как-нибудь попозже. Пожалуй, единственное, о чём я НЕ думаю - это роботы в четверг 2017 года, потому что мне... расхотелось их писать.

А 2017 год, между прочим, на носу.

But I digress.



Так вот. Второй Галактический Сеттинг. Во Втором Галактическом Сеттинге до сих пор нет такой важной вещи, как ФТЛ. Положение дополнительно усугубляется тем, что в галактических масштабах повествования с ФТЛ всё довольно безальтернативно.

Признаться честно - я думал о каком-нибудь сворачивании пространства (фолдспейс, да!), но потом очень вовремя вспомнил, что единой системы координат в рамках теории относительности существовать не может, а значит - плакали все попытки свернуть пространство в точке А так, чтобы переместиться на координаты точки Б. При условии, что точка А и точка Б находятся на разных концах галактики.

Плюс, конечно, всю галактическую геополитику это сводит на нет. Геополитике нужны границы, рубежи и стратегически важные транспортные узлы, иначе что это за геополитика. А значит...

*вздыхает*

...а значит, мы опять приходим к двум стульям. Вы уже примерно знаете, что находится на этих стульях, но я, на всякий случай, переозвучу: либо копировать Движитель Олдерсона (и Поле Лэнгстона), либо передирать Масс Эффект. Tertium non datur.

Now, Второй Галактический Сеттинг - настолько Масс Эффект, что у главной героини даже фамилия Шеварднадзе. Я уже молчу обо всём остальном, включая людей в галактическом сообществе высокопродвинутых разумных видов и всего с этим связанного. И даже наркотические прекурсоры тут есть, если Цитадель, она же Акрополь, не даст соврать (лёгким движением руки Космический Брюссель плавно превращается в Космические Афины). Нетрудно тогда предположить, что интрагалактические перелёты как минимум основываются на технологиях всё тех же наркотических прекурсоров, если таковыми не являются. Но?

Вот честно говоря, почему-то все так зациклились на артефактах Предтеч, что даже не задумываются об альтернативах. Например о том, что с большей долей вероятности от Предтеч останутся скорее остатки их инфраструктуры, а не инфраструктура в целости и сохранности - и основы этой инфраструктуры. Например, Римская империя рухнула, но римские дороги - а в особенности римские мосты, валы и акведуки - остались. Часть современных дорог повторяет трассировку римских, да и сами они использовались, пока не убились естественным путём. Почему же тогда гипотетические разумные расы, выйдя в космос, должны обязательно находить целые артефакты, а не их остатки? после изучения которых уже строить свои порталы, прыжковые точки и мосты Эйнштейна-Подольского-Розенмейдена?

Координаты прыжковой точки - это, кстати, те самые основы инфраструктуры. А почему, собственно, не должно быть инфраструктуры на прыжковой точке?

Вообще говоря, есть третий нюанс. С прыжковыми воротами я пока ещё ничего не делал. Отчасти из боязни копировать Массэффект, а единственный способ, не копирующий Массэффект, я продал вскладчину в чужой сеттинг (это было несколько до того, как я придумал Второй Галактический Сеттинг, так что и не удивительно), а отчасти - из-за вопросов к механике прыжковых ворот. Например, к вопросу, что в них пролезает, а что не пролезает. И что случается, если ворота уничтожить. Или если их нет...

А по завязке сюжета как минимум в Солнечную систему корабль галактидов должен попасть без всяких ворот - с солнечной стороны их по очевидным причинам нет. Что это тогда, прыжок в один конец? Или у них запасные ворота с собой? А что, можно в одни ворота запихнуть другие в сложенном виде, и это не вызовет рекурсии и умножения пространства-времени на ноль?

Так что получается, что либо система совмещенная, либо прыжковых ворот нет вообще. А если можно прыгать без прыжковых ворот - и, предположительно, перелёты внутри систем не занимают недели, так как для этого тоже есть какой-то ФТЛ (а неплохо мы варп-двигатель записали во внутрисистемные перелёты, да?) - то зачем тогда вообще эти прыжковые ворота?

Если уже не говорить о том, что это либо передирание Массэффекта - если ворота есть; либо передирание Движителя Олдерсона (и Поля Лэнгстона), если его нет. И что дальше с этим делать?

Вот и я думаю.





P.S. Всякие путешествия в подпространстве не рассматриваются: теоретически можно увязать их с геополитикой, привязавшись к максимальной дальности прыжка... но так как мы говорим о галактических масштабах, то это нежизнеспособная схема.

Особенно с перелётами в подпространстве.

P.P.S. А что, кстати, мешает гиперпространству иметь единую систему координат?

Подозреваю что что-то мешает, да. С другой стороны, должны же даже те же прыжковые ворота как-то работать?..
sohryu_l: (джилл)
Решил, что прежде, чем смотреть Экспанс, нужно пересмотреть Фаерфлай, и в который раз поражаюсь, как же там всё круто. Пусть и обусловлено ограничениями лайв-экшена. На самом-то деле даже в условно околоземных условиях машина всё ещё дешевле лошади, а главное - неприхотливее, но представить себе дикозападных ковбоев в гермокостюмах и на мотоциклах я могу с несколько большим трудом. И то условным внедорожником можно перевезти большее количество ковбоев в скафандрах...

Ради интереса попробовал себе представить нелегкую долю частного полузаконного кораблевладельца в мире повальной регистрации космических аппаратов (как и должно быть в любой цивилизации, минимально отличающейся от хурр дурр моя вторая поправка), и понял, что в мире без дешёвого ФТЛ и с межпланетными факельными перелётами это, как минимум, будет предполагать из себя всяческие фиктивные юридические лица, удобные флаги и прочую вполне современную околоморскую романтику. Что, во-первых, а) очень интересно, я понятия не имею, почему до этого ещё никто не додумался; и б) предполагает, что наличие хорошего юриста на борту может оказаться едва ли не полезнее хорошего стрелка. Как оно обычно бывает.

А в мирах с дешёвым ФТЛ будут Тысячелетние Соколы, да. Которым регистрация не нужна, потому что походя снести выхлопом космодром они не могут при всём желании. Но и возят они далеко не настолько интересные вещи.

При большом желании можно добавить сюда (где нужно) атмосферу космического остерна и эпохи первичного накопления капитала, и, ну... я понимаю, почему многие писатели хотят и пишут космические вестерны по заветам Фаерфлая.

Но может я когда-нибудь тоже такой напишу.

Ну что, +1 сеттинг в мою огромную кучу ещё и близко ненаписанного?





P.S. А так [livejournal.com profile] rottenshworz примерно такое писал, это я ещё помню. Три года спустя, ага.
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Неожиданно понял, что нестерпимо хочется рисовать схемы метро для городов Стигматы. Ума не приложу, зачем: сцен в этих городах запланированно предостаточно, но далеко не все из них будут в метро...

Но давайте пока не будем отвлекаться. А именно. Космические истребители - это хорошо. Даже несмотря на то, что у них до сих пор нету нормальных русскоязычных названий. Извините, но все эти "лансеры", "дефендеры" и "бомберы" в в основном русскоязычном тексте звучат вырвиглазно. Я лучше застрелюсь. Так что в итоге, всё-таки истребитель-перехватчик-бомбардировщик?

Вкратце расклад. Истребитель вооружён длинной палазменной пушкой и подвижным генератором силового щита и помимо дуэлей с другими истребителями подрабатывает штурмовиком. С таких размеров пушкой это и неудивительно. Перехватчик выпускает дроны - фаннелы! - с плазменными пушками поменьше, для перехвата ракетоторпед в космосе. Бомбардировщик... ну, он вообще-то торпедоносец, но вы поняли. Начинается Стигмата с того, что... ну, вообще говоря, не с этого она начинается, но с условной истребительной авиаэскадрилии, командует которой Фоняша, и это именно что истребители. Те самые, которые с плазменными пушками.

Это не последний раз, когда Фоняша их водит. Но предпоследний. Впрочем, на истребители и всё с ними связанное запланирована отдельная сюжетная арка, тесно перекликающаяся с остальными (в том числе с замечательной аркой про марцианскую политику, которую я теперь боюсь ниасилить), так что всё это очень важно. А теперь перейдём к животрепещущему для меня вопросу.

Я как-то не подумал, что палазменная пушка - это, всё-таки, очень сильно направленный термоядерный взрыв. И если в масштабах shoulder-launched противотанкового оружия/станкового оружия/башенного орудия - это ещё как-то (хотя конечно выстрел танкового орудия будет тот ещё), то у истребителя, на секунду, пушка должна работать в космосе. На космических дистанциях поражения. Против щитов сравнимой мощности.

Внимание, вопрос. А как тогда выглядит пресловутая штурмовка по наземным целям в исполнении такого истребителя? При его дальности поражения и скорости это будет выглядеть как ВНЕЗАПНО ПЫЩЬ ХУЯК ТРАХ БАБАХ ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА ЯДЕРНЫЕ ГРИБЫ и цель испарилась нахрен. И вместе с ней ещё пару десятков целей вокруг, а наблюдатели получили световые ожоги третьей степени и залили казённые сапоги расплавленным металлом, капавшим с автомата (того самого, который нужно держать на вытянутых руках). А что, взрыв-то ядерный.

Может, я не вполне понимаю себе поражающее действие плазменного шпура на цели. Может там никакого взрыва и нет, это же вроде пучок частиц (пускай и очень плотных и таки да, близких к неуправляемой реакции синтеза частиц). Но бабахнуть должно знатно.

Просто опять-таки, по сюжету предполагается, что будет предупредительный залп поверх голов зелёных человечков. Извините, но КАК выглядит предупредительный залп фактически ядерным оружием?! После этого ещё останутся какие-то (пусть и сильно охуевшие) человечки?

Хоть пулемёт вешай. Но в том-то и суть, что истребителям пулемёт ни к чему: они по такой мелочи, как пехота, не работают в принципе. Больше того, они её даже не видят. Но им-то зачем, если для этих целей есть дропшипы и штурмовые шаттлы с более соразмерным вооружением?

Нет, конечно, оно красиво выглядит - всё в огне и взлетающие свечкой истребители (ну как свечкой, у них же отрыв вертикальный на антиграве). Но вот только останется ли что-то после такого предупредительного залпа?

А то какой-то сильно высокоэнергетический сеттинг получается. Потому как по моему замыслу плазменный шпур скорее бронебойный (и щитобойный), чем какой-либо ещё; но тут он даже в самом мягком случае должен танки наизнанку выворачивать.

Истребитель-то космический.





P.S. Судя по последним прикидкам у меня в мозгу, баклер (который силовой щит и который подвижный) должен управляться пилотом вручную, как в каком-нибудь аниме.

Я конечно понимаю, что пятое тысячелетие на дворе и всё, но это какая должна быть у пилота (и истребителя) скорость реакции, чтобы иметь хоть какой-то шанс поймать баклером плазменный шпур?
sohryu_l: (джилл)
Once upon a time, когда мир ещё был молод, а Стигмата называлась Трайворлдверсом и была китченсинковым сеттингом ЕБАННЫМ СТЫДОМ ААА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ МОИ ГЛАЗА, я экспериментировал с тронцхумонизмом вовсю. Особенный восторг у меня вызывали технологии переноса сознания, дарующие фактическое (при соблюдении определенных условий) бессмертие, копирование, все дела. С тех пор много воды утекло, я разочаровался в тронцхумонизме (не в последнюю очередь из-за того, что тронцгумонизды - ебанашки, каких поискать), а перенос сознания ушёл из левацки-опенсорсного Eclipse Phase в большой мир фантастики, где прочно закрепились термины ego и cortical stack. По-моему, это было уже после того, как я почитал Такешыковача.

В Такешыковаче есть много минусов - например, пожарный шланг, встающий между ног главного героя. Но там есть и несомненный плюс в том, что в сеттинге никто и не думает играться с повальным трансгуманизмом: меняют тела тут в основном по необходимости, а не по прихоти, и доступно это либо государству, либо крупному бизнесу, либо очень влиятельным людям. Необязательно в таком порядке. Если бы я понял это раньше, возможно, из Трайворлдверса бы вышел толк. Хотя погодите, из Трайворлдверса и так вышел толк! Но памяти больших полушарий там не оказалось, да.

Возможно, над этим стоит дополнительно подумать. Но тогда, например, одна основная для сюжета сцена заканчивается вырезанием памяти больших полушарий в военно-полевых условиях и поспешным деланием ног оттуда. Это если не вдаваться в тот вопрос, почему память больших полушарий не удалили раньше. Так что скорее всего думать над этим действительно не стоит.

Но это ещё не самая главная причина, по которой я разочаровался в переносах сознания. Потому что интересный сеттинг с фактическим бессмертием, на самом деле, возможен, что Такешыковач, например, убедительно доказывает. Возможен с кучей условностей и допущений, которые Такешыковач тоже убедительно доказывает - ну, например, отсутствием сверхсветовых перелётов, из-за которых временные сроки в сотни лет - это норма. Что так себе подходит для наших мирных, космооперо-генерирующих целей.

Но на практике этот сеттинг упирается в тот факт, что если для полного, насовсем убийства человека нужно уничтожить память больших полушарий, то все, абсолютно все, будут стрелять друг другу в голову. Или в шею. Или где находится эта самая память больших полушарий.

Что, в целом, снизит вероятность насовсем смертельного исхода. Но ненамного.



Настолько ненамного, что зачем вообще этим заниматься?



P.S. Начинаю скучать по старым добрым временам, когда самым продвинутым девайсом у нас были кибермозги из ГИТСа.

А, кстати, почему были?..

P.P.S. И ещё одно подтверждение тому, что то, что хорошо для настольной ролевой игры, в художественную литературу переносится с большим трудом.

И зависит от целей этой самой литературы.
sohryu_l: (джилл)
Как известно из кочующей по профильным интернетам копипасты, псионических способностей не существует. Маститый хардсайфайщик (ха-ха-ха!) Ларри Нивен вписал в свой сеттинг псиоников только потому, что хотел писать про магию в космосе. Найдите мне толпу математиков и физиков, чтобы они обосновали теоретические возможности взрывать дерьмо головой, ну, и так далее. Копипаста написана в типичном бескомпромиссном стиле, но зерно истины в ней всё-таки есть: на самом деле псионики, джедаи и биотики нужны исключительно потому, что магия в космосе.

И тут я соглашусь. Взрывать дерьмо головой - это действительно очень и очень круто. Поэтому я многое готов в этом плане простить.

Но, увы, это действительно сложно как-либо убедительно обосновать. То есть, ладно. Если я когда-нибудь дойду до того, чтобы делать в каком-то сеттинге магию (или её, прости господи, научно-фантастический эквивалент), то там обязательно будут такие вещи, как дополнительные органы, каст из хитпоинтов, лазеры из пальцев и сброс лишнего тепла через спину. Потому что, согласитесь, фаерболлы из пальцев - слишком банально, хоть ты их сто раз "пирокинезом" назови, рейлганы из пальцев - ну, мы тут все Рейлган смотрели/читали (кроме, как всегда, меня), а лазеры из пальцев в самый раз, да ещё и хитскан, что вообще круче не бывает. But I digress.

Другое дело, что всё это в фентези не будет вызывать вопросов. Я, как известно, люблю фентези после дождичка в четверг, но это не скоро, не через год и даже не через десять. А в условной космоопере - вызывать будет, причём вызывать практически сразу. Я не скрываю, что идея с дополнительными органами попячена из Массэффекта практически целиком. Но простите, КАК дополнительные органы соотносятся с рукомаханием такой силы, что подопытные начинают стрелять лазерами из пальцев?!

Никакого рукомахания не хватит.

Поэтому мне пришла в голову другая идея для, скажем так, красивых спецэффектов - не blowing shit up with your mind, конечно, но очень близко к тому. Изначально идея должна была быть привязана к Стигмате, но я решил её придержать и не устраивать из сеттинга китченсинк. В очередной раз. Но тут очень удачно подвернулся мир людей-террористов...

Вкратце, любое достаточно продвинутое силовое поле неотличимо от магии. И не надо мне напоминать, что F = ma, я это и так помню!

Придумал это, разумеется, не я. У того же Бэнкса, которого мы очень любим за крутые подступы к Гарбадейлу, дроны и корабли размахивают эффекторами направо-налево и даже светятся всеми цветами радуги. Что уж говорить о многих других, но на самом деле условное силовое поле, если его вообще возможно создать - практически универсальный инструмент. В том числе если учесть, что большинство подобных силовых полей должны быть основаны на управлении гравитацией - ну непонятно, какое ещё фундаментальное взаимодействие позволяет пули отражать и грузы тягать. А если так, то это только вопрос времени - и достаточной продвинутости цивилизации - когда такие силовые поля станут совсем ручными. Что их сначала можно будет натянуть на человека. Потом дать человеку в руки. Кто-то, например, спорит, что тяговой гравитационный луч был бы невероятно полезным инструментом? Ну же, ребята, мы тут все в Half-Life 2 играли и физические паззлы решали. А теперь представьте себе такой же луч, только без гравицапы в руках. Генерируемый оператором произвольно. Разумеется, оператору нужно будет какие-то устройства на себе носить для всего этого счастья. Но зато возможности открываются примерно безграничные.

Правда, они имеют немного общего с "фаерболл в тебя кидаю, шесть хитов с тебя снимаю!". Но тоже похожи на магию, да.

Только с той разницей, что это не магия, а инструменты. Фаерболлами обычно не выбивают двери, не скользят по стенам, не отражают пули и не режут всё в плоскости 3D6 километров в поперечнике. Ну, или сами подумайте, что ещё можно делать с достаточно продвинутым силовым полем.

Но с другой стороны, любая достаточно продвинутая магия неотличима от технологии. Разве нет?



Впрочем, стрелять лазерами из пальцев всё ещё можно.



P.S. Все соображения касательно энергопотребления и термодинамики остаются в силе. Но на устройствах это как-то попроще реализовать, чем на собственном теле!

P.P.S. Мне тут суфлёрским шёпотом подсказывают, что всякое там кулхацкерство из головы как подвид blowing shit apart with your mind в последние годы тоже весьма популярно - Syndicate один вспомнить, ну и каловдутие.

Но так это кулхацкерство. И насколько оно применимо на поле боя, где нету халявного вайфая, но есть различных степеней ЕССССССССССССССССССССССССМ - совершенно другой вопрос.
sohryu_l: (Маришка)
Кэмерон в Овотаре, конечно, замечательно пошутил, не став делать невнятные пассы руками, а прямо назвав хрендостаний хрендостанием. Сидя в кинотеатре, в далёком 2009-бородатом году (жизнь была гораздо, невыразимо проще в то время), я пасмиялся от души.

Конечно, сам по себе хрендостаниум это отдельное клише. Мне вам даже рассказывать не нужно о вселенных, зависящих от ОДНОГО минерала, который почему-то можно достать только на ОДНОЙ планете. Черви им пердят, ага. В более хардсайфайных сеттингах в роли хрендостания выступают вода и воздух, которых в космосе достать, ну, не то чтоб негде, но проблематично (воздух - действительно негде). Дедушка Хайнлайн, когда писал "Луну", не знал ни про распиаренный гелий-3, ни про титан, и поэтому у него лунные каторжники выращивают (барабанная дробь) ПШЕНИЦУ. В недавней "Луне" трижды преданного анафеме Иэна Макдональда этот недостаток исправлен, причём что характерно - тоже в рамках либертарианской экономики. Только с лимитами на воду и воздух, опять же.

При этом хрендостаниум совершенно логичен: любая высокоразвитая техническая цивилизация будет зависеть ОТ ЧЕГО-ТО. Даже всякие утопические репликаторы-синтезаторы не на святом духе работают и не из святого духа делаются. Точно так же это верно для нашей, несколько менее высокоразвитой, цивилизации: и нет, я даже не про нефть говорю. Нефть - это так, прошлый век, тут на горизонте назревают редкоземельные элементы. Крупнейшие запасы которых СЛУЧАЙНО в Китае. Вот так-то, да? Редкоземельные элементы, кстати, и для космической высокоразвитой цивилизации не менее актуальны, чем для нашей, и, собственно, главная причина, почему космоноидов должны интересовать планеты. Жить? зачем жить, если можно добывать хрендостаниум? ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ?!



Поэтому, кстати, любой сеттинг, где хрендостаниум добывается РУКАМИ, отправляется в означенном направлении. А таких, к сожалению, много. Среди жалких подражателей... Ну, извините, стыд-позор же: у дедушки Герберта шпайш и то собирают комбайнами, а воду конденсируют промышленными ветроловушками, а у вас какое оправдание?

Складывается впечатление, что для хорошего, годного фантастического сеттинга хрендостаниум - как вещество, от которого прямо зависит существование цивилизации - является примерно обязательным условием. При этом хрендостаниум - название, весьма вводящее в заблуждение: его не настолько сложно достать, иначе цивилизации бы не существовало. Но и под ногами он не валяется. Его необходимо добывать со значительным приложением сил, средств и ресурсов - собственно, всё как и в реальности. При этом от него зависит если не всё, то очень многое. Всё - это в клинических случаях, навроде Массэффекта, где нулевой элемент в каждой зубной щётке, но при этом встречается исчезающе редко в астероидных полях нейтронных звёзд. Ну или на планетах, но гораздо реже и не такого качества. Только крупные мегакорпорации могут позволить себе добывать нулевой элемент в значительных масштабах, утверждает кодекс, но при этом уже во второй части Щепорд и компания бодро пуляются пробками в планеты, копя на очередной апгрейд. Справедливости ради, нулевого элемента в игре не так-то и много. Но.

Впрочем, с нулевым элементом биотвари не так-то далеки от реальности - редкоземельные элементы тоже повсюду, не в зубных щётках, конечно, но в зажигалках и лампочках, например, запросто. А список с этого только начинается.

А вы говорите - нефть. Я вас умоляю. В космоопере, кстати, подозрительно часто объявляют хрендостанием топливо - антивещество, например, почему-то особо популярно. Хотя антивещество, например, строго говоря не источник энергии, а её носитель: энергию сначала нужно затратить на производство антивещества, чтобы потом, когда-нибудь, её высвободить. Вероятно, поэтому и хрендостаний. Хренпроизводимий!

А это, кстати, другая сторона вопроса: когда цивилизация зависит не от вещества, а от устройства. С этим, кстати, посложнее в реальности - промышленность можно диверсифицировать, да и без ресурсов не сделаешь ничего. Но фантастика такими условностями не ограничиваются. Технически антивещество тоже сюда можно отнести - оно производится, а не добывается. Но антивещество - это уже даже как-то немного скучно. С другой стороны, именно в такой банальности временами и заключается весь шарм.

У меня, например, есть сеттинг (*спойлер* СТИГМАТА *спойлер*), где краеугольным камнем галактической цивилизации являются рукотворные чёрные дыры. Производство которых развернуть может далеко не каждый встречный-поперечный. Хотя чёрная дыра - это и безреактивный привод, и прибор обнаружения (который, кстати, и обнаруживает гиперпереходы, без которых не было бы галактической цивилизации), и энергия, и ресурсы, у меня все ходы записаны. Я не удивлюсь, если чёрная дыра ещё и вместо гипердвигателя (хотя мнэээ, а как это работает, для прохода в гипер нужна очень большая масса что ли?), но не буду утверждать с точностью. Но требуются ли для производства чёрных дыр какие-то редкоземельные элементы, добываемые ТОЛЬКО НА ОДНОЙ планете во ВСЕЙ Галактике? Нет.

Комнатные сверхпроводники, на самом деле, не худший хренпроизводимий - если они производятся. Магнитные монополи! которые не факт что существуют в природе, да и не факт что существуют вообще, а у какого-нибудь shirane Нивена они в космосе летают. Нейтроний! не знаю, кому может понадобиться нейтроний так, чтобы от него зависела вся цивилизация. Господи, да даже сеттингов про гипердвигатели, которые производятся только на трёх с половиной планетах И НИГДЕ БОЛЬШЕ, и то написали! я только ни одного тайтла вспомнить не могу, но уверен, что написали.

А кроме шпайша мы незаслуженно обошли всякие другие наркотики - хотя, конечно, омолаживающие препараты, которые производятся только на одной планете И НИГДЕ БОЛЬШЕ, а в особо запущенных случаях - ДОБЫВАЮТСЯ, это какой-то бред, извините. Но на технику подобные утверждения распространяются меньше.

Вызывает интерес, собственно, только один вопрос - а что лучше? Хрендостаний или хренпроизводимий? С некоторой точки зрения оба одинаково хороши. И оба являются если не sine qua non космооперной цивилизации, то очень близко к. Но выбрать... а, можно и не что-то одно. В конце концов, гелий-3 тоже немного хрендостаний, а без него термоядерная энергетика будет работать плохо и нехорошо, а на неё некоторые космооперы опираются весьма значимо. Собственно, у меня даже один сеттинг есть (*cough* САТУРНВЕРС *cough*), где гелий-3 и термоядерная энергетика - очень и очень серьёзный бизнес.

Но это уже существующий сеттинг, а значит, нужно выдумывать другие трюки. Но тут затык: я не дедушка Герберт. И даже не Джеймс Кэмерон, и не могу придумать вещество, которое в изобилии есть во Вселенной... но совершенно отсутствует на Земле и в Солнечной системе. Нет, бывают системы богатые и бедные металлами и трансурановыми элементами, но у нас-то не тот случай!

Ну, не могу, если не передирать тот же Массэффект. Но вы же этого не хотите, верно?





P.S. Дожили, дожили мы до эпохи, когда антивещество стало признаком кондового ретро. Ещё пара годков, и сверхразумные ИИ займут место классических роботов с лампочками и циферблатами.

P.P.S. А настоящий хрендостаний, на самом деле - дерево. Потому что в космосе его не то что нету, а совсем нету, и настоящее дерево стоит огромные деньги.

А для деревьев ещё и экосистема нужна.
sohryu_l: (Маришка)
Вот так и срываются давно заготовленные посты - вместо них появляются более насущные. Ну да ладно. А то муляет мне глаза этот Юпитер, честно говоря. Вернее, даже не сам Юпитер, а люди, возле него живущие.

Всё началось с того, что Юпитер - Персидский залив Солнечной. При ближайшем рассмотрении, правда, оказывается, что Персидский залив Солнечной находится, скорее, на Сатурне, но если принять ещё по сто грамм - может внезапно оказаться, что Персидский залив Солнечной вообще на Уранусе. Во всяком случае, на этой планете с чудесным названием в эпоху до исторического материализма мутили воду и сатурняши (у которых монополия на термоядерное топливо и отдавать её кому-либо они не собираются), и гадящая луняшка (которой эта сатурнианская монополия была поперёк горла), и марсиане, и земляне, и кто только не. Одна только проблема - Уранус далеко, у него любопытное вращение и не менее любопытная орбита, а вот Юпитер - он вот, он рядом, под боком. Совсем другое дело.

С Юпитера, скорее всего, сосут какие-то сотни гелиума, но из-за гравитации и радиации это, мнэ-э-э, проблематично: у Сатурна с Ураном таких проблем нет. С чего тогда такая чехарда с Юпитером, спросите вы? Не из-за гравитационной рогатки же, конечно: какая уж тут рогатка. Прыжковая точка между Юпитером и Сатурном была обнаружена уже потом, в эпоху исторического материализма, когда система Юпитера была уже примерно лет сто как обжита. Ну, обжита немного позже, но началось полномасштабное освоение именно тогда. Внимательные читатели вспомнят также, что на Юпитер когда-то ходили воевать сатурняши во главе со страшной адмиралом Идзанами, но получили по носу и ушли ни с чем: так, спрашивается, за что же?

А я отвечу. За склады. Только не топлива, а рабочего тела. Система Юпитера ради этого, в основном, когда-то и осваивалась.

Предыстория Сатурнверса, вообще, сложилась нетипичным для космооперных сеттингов образом. Например, в результате джентльменского передела космоса во второй половине 21 века сложилось так, что марсианский колонизационный проект попал в сферу влияния будущего Евросоюза (к тому времени включавшему в себя Федеральные Штаты России, объединённую Корею и утонувшую Японию). Отчасти из-за этого современные марсиане щеголяют тевтонскими манерами и чёткой аресианской логикой. Но колонизационному проекту таких масштабов требовалась ещё и инфраструктура поддержки: Марсу нужны были кометные бомбардировки, нужна была вода и водород, нужно было термоядерное топливо, в общем-то нужно было практически всё. То есть сложилось так, что в рамках марсианского проекта Евросоюз потихоньку занял половину Солнечной.

Вы уже поняли, к чему это ведёт. Старые космические игроки (за исключением России, которая сошла с дистанции несколько раньше) к тому времени сильно выдохлись в изначальном рывке в космос, на околоземную орбиту и на Луну. Вокруг Земли в то время вообще летало куда больше инфраструктуры, чем сейчас. На большинстве этой инфраструктуры были намалёваны выцветшие звёзды-и-полосы, кумачовые флаги с золотыми звёздочками, кленовые листы, юнион джеки, ордем е прогрессо и прочая атрибутика. На Луне геофронты копались фирмами-подрядчиками из Канады, Китая и Индии. Орбиталища строились вообще кем попало. Вот и получилось так, что несоизмеримо более крупный проект достался старой доброй Европе. А вместе с ним и всё остальное.

Было в срочном порядке предпринято разделение труда. Перевалочный пункт для обслуживающих Евромарс кораблей организовали вообще на Церере. Перенаправление комет удобнее было осуществлять с Сатурна - плюсом к которому шли крупные запасы топлива на самом Сатурне. Да, сатурнианские энергетические (и не только) династии ведут свою родословную именно с тех благословенных времён. А заправлять это всё - как и обслуживать корабли, заодно - предлагалось, в полном соответствии с заветами НАСА, на Юпитере. Вернее, на Каллисто.

Венеру тогда отъели себе интересы из Юго-Восточной Азии (нда, а я думал выводить злых земных полковников Сунгамунгкуков). Уран - чего не знаю, того не знаю. На Нептун тогда даже не думали систематически забираться. А освоение Каллисто в Брюсселе поручили выходцам из Восточной Европы. В смысле, конечно, украинцам.

Украинцы, конечно, были не одни - у них была помощь от соседей поменьше. Но в общем и целом словосочетание "Каллистянская Украина" появилось именно тогда.

Это уже потом на бесхозный Ганимед вдруг заявили права израильтяне. У которых своя космическая программа и до того была, просто они ухитрились на околоземно-лунном этапе не надорваться. Впрочем, для ганимедской колонии тоже нашлось место в проекте Евромарса, и все жили припеваючи, исследовали подлёдный океан на Европе, летали друг к другу в гости, и в Солнечной воцарился мир и благоденствие, примерно как в книгах про мир победившего коммунизма.

Вот только, как всегда, старые космические державы ничего не забыли. А Евросоюз, при всех достоинствах, отхватил Евромарсом больше, чем мог удержать. И в один прекрасный день война, которую успешно откладывали более двухсот лет, стала неизбежной. И развернулась одновременно на Земле, на орбите, на Луне и во всей Солнечной.

Остальное, как говорится, история.

Так добрая половина Солнечной выросла даже не столько из марсианского проекта, сколько из инфраструктуры к марсианскому проекту. Для Каллисто вообще и Юпитера в частности этим наследием стали топливные склады. После того, как был изобретен (из уравнений Создательницы, которым к тому времени было двести лет) прыжковый двигатель и обнаружены прыжковые точки, эти топливные склады приобрели особую важность, поскольку половина трафика во Внеземелье потянулась как раз мимо Юпитера. Ну может не разгонялись об него, может тормозили, но накачаться топливом перед шагом в бесконечность, а заодно и всем остальным - почему нет?

C тех пор, конечно, многое изменилось. Из заправочной станции Юпитер перепрофилировался в верфь, и до 70% тоннажа, построенного в Солнечной, строится на орбите Каллисто. Или Ганимеда. Но скорее всё-таки Каллисто: у Ганимеда другая специализация. Должна быть. Топливные баки же уже мало кого беспокоят, гравитационная рогатка в эпоху микропрыжков - ещё меньше, сатурниане переквалифицировались из агрессоров-монополистов в соседей и союзников (- Хлопці! Наших б'ють!), с Каллисто на Ганимед опять ездят в гости (а не выяснять отношения и делить бензоколонку), и наоборот, общая баттлгруппа и прочие прелести жизни в первом мире. Первом космосе. Неважно.

Вы ничего здесь не заметили? Мы всё время говорим о Юпитере, но почему-то подразумеваем под "Юпитером" исключительно Каллисто и Ганимед. Как будто бы никто и не живёт на остальных спутниках. И, честно говоря, мне это положение дел надоело.

Поэтому на остальных спутниках Юпитера никто не живёт. Ну, то есть как. Юпитер - в некотором роде антипод Сатурна: на Сатурне всю немаленькую систему занимает одно государство (Сатурнианская Гегемония), а на Юпитере - два. У которых ещё и сложная история взаимоотношений друг с другом, но в целом это выглядит примерно так: половину системы занимает Каллисто, а другую - Ганимед. Так и живут. Разумеется, в основном живут на собственно Каллисто и Ганимеде. Короче:

ALL THESE WORLDS
ARE YOURS EXCEPT
EUROPA
ATTEMPT NO
LANDING THERE
USE THEM TOGETHER
USE THEM IN PEACE

На Ио, конечно, жить нельзя, если ты не омар в экзоскелете, а вот на Ганимеде есть даже магнитосфера, а Каллисто просто дальше всех. И меньше. Мне, конечно, мил космооперный Ганимед с океанами жидкой воды, но на самом деле там в основном лёд (и подлёдный океан, скорее всего). И тут, конечно, затык: мы уже не первый год думаем о том, можно ли в этом льду жить. Хотя больше, в принципе, негде. Не в орбиталищах же. Это в равной мере касается как Каллисто, так и Ганимеда. При желании можно выкопать БОЛЬШОЙ геофронт с морями (ну хорошо, большими озёрами). Но я не уверен.

На Каллисто, может, хуторами и сёлами живут, сказал я в прошлом посте, и у меня в голове щёлкнуло: хутора, хутора... уезды! и волости! С точки зрения населения юпитерианские государства тоже довольно маленькие (что не мешает им строить корабли и летать по вселенной, а также содержать общую баттлгруппу), по сравнению с остальной Солнечной-то. И если ганимедцам ещё положено, то с каллистянами мне пришло в голову разбавить их мононациональный состав. В конце концов, не меньше двух земных наций-прародительниц - тоже в своём роде фишка Солнечной, примерно как Внеземелье заполнено уютненькими (моно)национальными государствами на одну планетку. Да и то не полностью.

В пару каллистянским украинцам пока что предлагаются... каллистянские эстонцы. Почему? потому что маленькие, уездные и с мореходными училищами. А ещё - потому, что космических эстонцев как-то совсем мало. Если не сказать совсем нет. Следовало бы для баланса добавить и ещё кого-то, но я знаю, что прибалты друг дружку, э-э-э, недолюбливают (мягко говоря), а я, в свою очередь, недолюбливаю литовцев, так что... впрочем, господи, в мире, где существует Сатурнианская Гегемония, несочитаемых комбинаций просто не бывает. Хотя, конечно, может и не всем повезло с чем-то вроде Сатурнианской Культурной Комиссии...

Ещё эстонцы - это Кайтселиит. А жители Юпитера, как известно, отличаются подозрительной любовью к территориальной обороне. Ну, кто не отличается, но так, к сведению: ещё недавно сухопутным компонентом Вооруженных Сил Каллистянской Украины должна была быть... Национальная Гвардия. Это теперь уже она на обыкновенную национальную гвардию потянет... Про Ганимед же - ну, сами переведите словосочетание "Армия Обороны Ганимеда" на иврит. Хотя, простите, ошибся: "армия обороны" в этой вселенной должна быть у Берлина...

Но Ганимед здесь был раньше. И разговаривал на иврите.

Сюжетные соображения, кстати, всё ещё требуют, чтобы юпитериане жили на поверхности своих спутников. Ну или, конечно, под поверхностью этих спутников. Потому как в орбиталищах у нас уже живут сатурняши (и примерно половина Луны-Лагранжа. да и на Уранусе вообще непонятно, как и кто живут, но скорее всего в орбиталищах). Вот вам и цивилизационный конфликт, что называется, налицо. А все сцены грядущей маленькой победоносной войны 2264 года, часть которых будет написана от лица адмирала Идзанами, а другая - от лица тогда ещё старшего сержанта Гауссмана/Османа, подразумевают, что каллистяне живут на поверхности. И умеют за эту поверхность ещё и воевать. Элитные десантные подразделения Сатурнианской Гегемонии будут вздрючены поднятыми по тревоге резервистами и орудийным расчётом в составе сержанта Пахапиля и рядового Асгарденко. Не иначе.

В рассказах с фронтов Второй Солнечной каллистянские оккупационные войска тоже незримо фигурируют. Что рядом с сатурнианами оправдано как минимум с точки зрения космографической близости.

Юпитериане altogether:



Хотя в атмосферу Юпитера, конечно, спуститься нельзя. Даже с магнитными полями, о которых мы, почему-то, незаслуженно забыли.



P.S. Корабли у Каллисто и Ганимеда тоже есть.

Правда, не авианесущие. Но карманные линкоры Ильмаринен и Вайнямёйнен "Константин Ольшанский" и "Эйлат" - очень даже весьма вероятно.

P.P.S. Вне конкурса - задача "кто-кто-кто на орбите Урануса живёт?".

Впрочем, там настолько далеко от Солнца и темно, что жить кажется как-то уныло и бессмысленно.
sohryu_l: (Маришка)
Я так долго и безуспешно ломал, помнится (году этак в 2013-бородатом), голову над тем, почему бы не посадить капитана ВРУЧНУЮ РУЛИТЬ кораблём, а этот взял и посадил, причём вот так вот, без всяких хождений вокруг да около. Мне, всюду носящемуся с идеей происхождения космических войск от ВВС - страны чудес, теперь прямо немного стыдно.

В галактических масштабов сеттингах ускорения в единички жэ и вертящиеся отсеки, как правило, моветон, но не здесь. Этажерка с барабаном внутри, не так я вижу космический авианосец, ну совсем не так. Но идея с ОЧЕНЬ БЫСТРЫМ набором скорости в прыжке, из-за которого ФТЛ-корабли сутками летают без тяги (потому что им в принципе не нужно, кроме как на манёвры), а досветовые внутрисистемники НАОБОРОТ поголовно факельщики с постоянной тягой, интересна как минимум своей оригинальностью.

Собственно, это я и хотел сказать. Но зато этого не будет в рецензии... если рецензия вообще будет, бу-га-га!

Кстати, а они там что, стреляются рейлганчиками? В третьем тысячелетии н.э.? Уныло же.



P.S. "Trace made a face", нюю. Я один читаю её реплики голосом Дженнифер Хэйл?

P.P.S. На инфодампе автора про спейсеров, у которых нету правил и инструкций (в отличие от ворлдеров) и которые не платят налогов, мне захотелось выкинуть книгу в окно.

Ну сколько можно, а?!
sohryu_l: (ну няска же!)
С завидной регулярностью я думаю о двух вещах: а) чем я хуже и б) что я действительно хочу, чтобы у меня были космические эльфики. А так как единственный мой сеттинг, где наличие различных разумных видов не то что возможно, а прямо-таки обязательно - Стигмата, то получается, что я действительно хочу, чтобы в Стигмате были космические эльфики. Ну, иногда.

Потому что потом я неизбежно думаю о том, что зачем мне эльфики, когда люди, в сущности, стали ничем их не хуже? Эльфиков авторы и дрочеры фанаты любят в первую очередь не потому, что они эльфики, свирепые лесные хищники, вон, длинные уши не дадут соврать (хотя эльфиков с торчащими дыбом волосами я видел аж один раз, i.e. примерно столько же, сколько и эльфиков с хищническими зубами), а потому что они красивые, сексуальные и вообще elf slave wat do. Но тут-то и засада: в кои-то веки люди не уступают гипотетическим эльфикам в красоте и сексуальности, а то и превосходят, ergo эльфики не нужны.

А, казалось бы, жаль.

Поэтому я с такой же завидной регулярностью берусь за придумывание других разумных видов. Другие разумные виды, почему-то, получаются все как на подбор а) гуманоидами и б) млекопитающими. Ну извините, я не Роджер Вилкокс, представить себе такую хуйню как биологические КОЛЁСА не могу. И даже трёхсторонне-симметричные инопланетяне получаются какими-то чересчур неудобными для мирного сосуществования с вполне гуманоидными всеми остальными.

Вот и приходится. Вообще, конечно, нехорошо получается: сергалов я просто-напросто украл, строителей (рабочее название "лидонийцы", но оно глупое, порицайте меня, насмехайтесь надо мной) худо-бедно придумал, а дальше... а дальше пока имеем то, что имеем. И это только Галактический Совет, а ведь есть ещё как минимум соломанцы (у которых фанатично преданные инопланетные союзники сателлиты заявлялись практически с самого начала), а ещё дальние рубежи, где люди в некотором меньшинстве... но тут хотя бы с галактидами разобраться. Всё равно вся книга на их стороне занавеса. But I digress.

Причём здесь эльфики, спросите вы? Потому что неназванная третья раса (господи, какое же это неправильное слово) должна была бы быть именно ими. Не по внешнему оформлению, так по духу: хищники (хотя мы тут все хищники, из чего я заключаю необходимость срочно завести каких-нибудь травоядных амфибий), с превосходно развитыми органами чувств и всем, что там обычно ассоциируют с эльфиками. Только не эльфики.

А какие-то, блин, азари. Что ещё хуже. Даже без однополости.

И зачем я, интересно, так ухватился за кератин? Видимо, потому что не хитин, но так обыкновенные волосы и ногти - тоже кератин, и делать из кератина какой-то сверхэффективный защитный механизм как минимум странно. А как максимум - глупо.

В общем, я понимаю, что говорить здесь совершенно не о чём - у наших условных эльфиков даже имени пока нет, чего уж тут говорить о чём-то ещё. Выкладки на тему общественного устройства (и оно довольно интересное!) - есть, а всего остального нет. Ни имени, ни биологии, ничего.

Поэтому вместо чего-то более интересного - картинка с рыжей хищницей, которую я искал, ни много ни мало, ЧЕТЫРЕ года, а я уйду думать дальше:



Так что может, всё-таки эльфики?..



P.S. Я всерьёз думал действительно сделать их яйцеживородящими, для разнообразия, это уже берроузовские марсиане какие-то.

Но передумал, раз уж у нас всё равно Галактика (все 2% звёзд в ней), повально оккупированная мерзкими млекопитающими.

P.P.S. Зато травоядные амфибии - это прекрасная идея, и ими у нас будут те самые соломанские фанатики.

Для разнообразия.

P.P.P.S. Отбой тревоги, сергалы яйцеживородящие. Как акулы (всё, теперь точно selachii, евпочя).

Выдохнул, почувствовал себя оправданным и понял, что яйцеживородящие эльфики - не самая худшая в мире идея.
sohryu_l: (Маришка)
Читаю Нивена-Пурнеля, этот эталон твёрдой космооперы, а у них там корабль (с вращающейся гравитацией, между прочим) на воду садится. Космический корабль, заметьте, а так как у Нивена с Пурнелем всё очень твёрдо, то этот корабль ещё и факельный, из конца системы в другой конец летает. Ну, знаете ли..!

У них в принципе хороший (только немного устаревший) пример того, как вроде бы классически космооперные штампы отыгрываются без особой магии. Даже имперская столица напоминает корускантоманхэттен только потому, что на Спарте один континент, и тот размером с Австралию (THIS IS SPARTAAA!!!). Экскурсионный автобус тоже летающий. С компьютерами можно разговаривать, а карманные компьютеры - ставить на "запись". Линкоры Имперского Флота умеют уничтожать планеты, но при этом обходятся исключительно ракетами и лазерами. В первой книге ещё веселее было, кевларовые скатерти и бокалы из лобового бронестекла, таких материалов больше не делают...

Прежде чем задать вопрос, а какого чёрта я тогда не могу себе позволить садящиеся на воду корабли (хотя иногда хочу), стоит подумать, сколько же вещей вышло из моды. Ничего подобного больше никогда не напишут: для этого нужно вырасти на Баке Роджерсе, в подростковом возрасте читать Дока Смита, в более взрослом - Исаака Юдовича, а потом отталкиваться от корифеев жанра навроде Пола "Энсин Флэндри" Андерсона. Правда, я не дочитал и не в курсе, какие там у Андерсона корабли, но гидрокосмических кораблей в ту пору, мягко говоря, хватало.

Кто сейчас пишет про корабли, приводняющиеся на воду, Дэвид Драке? Но так он old-timer, ему можно, а в современной фантастике так больше не пишут. Либо сплошная антигравитация и эффект массы, либо ТОЛЬКО ХАРДСАЙФАЙ ТОЛЬКО ХАРДКОР NO FUN ALLOWED ПОСМОТРИТЕ НА ШВАБРУ В МОЕЙ ЖОПЕ. Это как-то даже... ну, я не знаю, во всём есть два стула. Нивен и Пурнель вон для меня слишком блин старые даже в последнем, 1993 года выпуска, варианте, где даже женских персонажей в количестве больше одной, но компьютеры всё ещё занимают отдельный информационно-вычислительный центр.

Копировать чужой, а тем более - сильно устаревший, стиль - непотребное занятие. Поэтому я и говорю, что ничего подобного больше не напишут. И сколько бы я не ругал унылого Чунга, во всём этом стремлении к реализму есть и положительные стороны: по крайней мере, от прочитанного хочется меньше хвататься за голову...

А теперь, когда с этим мы закончили, вопрос.

Так какого чёрта я не могу себе позволить садящиеся на воду корабли?





P.S. Уильям Т. Блэк - не очень хороший 3D-моделлер, мягко говоря.
sohryu_l: (Маришка)
Зашёл я (после долгого отсутствия, о котором теперь усиленно жалею) на АтомныеРакеты и увидел, как Чунг в очередной раз смачно похавал говна. Говно во рту Чунга БЕЗОШИБОЧНО вычисляется по одной фразе:

But if you use paragravity to lay the ship's decks at ninety degrees to the thrust axis like a passenger airplane, RocketCat will kick you in the gonads.

...нет, знаете, я всё понимаю. Но когда люди начинают корчить из себя больших экспертов и делать безаппеляционные заявления - ОСОБЕННО на сайте, который в основном посвящён ДЕТАЛЬНОМУ разбору почему так и почему не так - я перестаю что-либо понимать окончательно. Спасибо хоть перегрузки разрешил компенсировать, о великий!

На самом деле на искусственную гравитацию всем давно похуй. Мне тоже: я когда-то пытался делать летающие небоскрёбы, мне не понравилось, возможно когда-нибудь ещё к этому вернусь. Но дело, блин, в принципе. Терпеть поучения от Чунга я собираюсь не более, чем от кого-либо другого. ДАЖЕ если они подкреплены фактами, чего в данном случае сделано не было. Если бы было - я бы хотя бы принял к сведению.

И пошёл бы дальше писать про корабли с продольными палубами. Потому что так интереснее. Летающие небоскрёбы тоже интересные, но только я-то пишу не про летающие небоскрёбы!

Вообще говоря, конечно, все эти фанаты какие-то поголовно в жопу раненые, только если условного тавалекса или Машкевича в жопу ранили маршрутки и трамвайные ликвидации, то кровавый и незаслуженно подзабытый в этом блоге триумвират Чунга-Бёрнсайда-Робинсона в жопу, очевидно, ранили горизонтальные палубы в ЗВ. Или в Стартреке. Или ещё где, мало, что ли, горизонтальных палуб в *выплёвывает осьминога изо рта* фантастике?

Ну то есть нет, я от синдрома "двигателя-в-палубе", который на ровном месте и в ЗВ (хотя у Тысячелетнего Сокола машинное отделение в подполе, это ещё ничего), и в Травеллере, и в вашем любимом FTL, и в моём нелюбимом Space Rogue (который тот же FTL, только в профиль, считайте это рекламой), плююсь и плеваться буду заслуженно. Потому что ракетный двигатель - это не то, что может торчать из палубы посредине машинного отделения. Но категорично отрицать продольные палубы... извините, прошли те времена, когда я этим занимался. Потому что мне тогда 18 или 19 лет было, господи.

А это здоровые лбы за сорок, а то и за (в случае с Чунгом и Робинсоном) пятьдесят. Что, кстати говоря, и поражает больше всего. Вам что, больше нечем заняться, кроме как рассказывать как вас ранили в жопу продольными палубами?

Господи.

КДПВ для привлечения внимания: возлюбленный всякими там Гестами Перри Рходан. Готов поспорить, что вы ещё не видели немецкоязычного технобаббла:



Я знаю, это страшно. HOCHLEISTUNGSTRANFORMATOR! RAUMSCHIFFSTRÄGERSTRUKTUR!

Бегите.



P.S. "Но как же реализм?!", спросите вы, и я отвечу: реализм нужен для того, чтобы в это можно было поверить и для того, чтобы это было внутренне консистентно, а не вытягивать сюжетные ходы из жопы и нарушать термодинамику на каждом шагу. Да, я всё знаю, но deal with it, зато это честно.

Нет, летающие небоскрёбы и superintelligent shades of the color blue тоже по-своему интересны. Просто я-то про них не пишу. Про них и без меня напишут.

Ну, про superintelligent shades of the color blue напишут меньше.

P.P.S. У раненных в жопу гиков теперь новая мода - на все лады хвалить Экспанс, а я его даже не посмотрел.

Ну да, я всегда хожу против системы.
sohryu_l: (Маришка)
В былое время, даже в кризисный 2014 год (когда у меня была перманентная батарея кинжалов в спине, и это всё ваша вина), на День космонавтики я писал по три поста сразу. В кризисный 2014 год, даже с батареей кинжалов в спине, у меня под ними были даже двухзначные числа комментов.

Ну, что тут сказать.

Я в последнее время как-то определенно недостаточно пишу про космос, но это ещё легко поправимо. В литературном плане, что правда, это сравнительно тяжелее поправимо, но у меня там куда не плюнь - везде космические кораблики и прочее, а в двух случаях из трёх - даже и истребители. В конце концов, кто-то же должен спасать эту фантастику от засилия вебера и иарэльтерруса, ну вот и... что-то это спасение откладывается, правда. С каждым годом...

Зато результат, конечно, будет лучше. Вот только толку с того результата, если он неоконченный?..

Кхм. На самом деле, этот пост я планировал чуточку позже, но придётся. Пост навеян трудящимися из братской Латвии и их британскими коллегами, усердно ковыряющими всё тот же фанфик по Ганда/m/у, который когда-нибудь, надеюсь, выйдет. В смысле, точно выйдет! КДПВ, вместо привлечения внимания:



На переднем плане это носитель, на заднем - дредноут (я полагаю, что вытянутости спереди это у него лазерные пушки), но это даже не главное. Главное то, что это а) замечательные дизайны и б) они замечательно вписываются в мою давнюю мечту о мехасеттинге. С космической (!) мехой. Кстати, недавно этой давней мечте исполнилось четыре года.

Не везёт мне с мехами.

Но начнем с другого. Вы знаете, что такое EVA? Нет, это не Евангелион, хотя отсылка должна быть понятна. Это всего-навсего внекорабельная деятельность, когда людям приходится вылазить из орбитального мусорного бака затем, чтобы поковыряться в его обшивке, или для чего-то ещё. В силу несовершенства как орбитальных мусорных баков, так и ракет, доставляющих их на орбиту, людям приходится для этих целей обходиться просто скафандрами и реактивными ранцами. Что, в принципе, соразмерно поставленным задачам: ну что там, подумаешь, спутник в шаттл руками притащить!

Но важно не это. Важно то, что такие скафандры и реактивные ранцы - отправная точка для чего-то большего. В НАСА вообще всерьёз недоумевали над тем, можно ли сделать нормальный скафандр для долговременного перебывания в открытом космосе, но в ту пору недоумевали над всем, что мало-мальски касалось людей в космосе. Всевозможные проекты жёстких скафандров с клешнями вместо рук примерно из той эпохи (да, перчатки для скафандров тогда были под БОЛЬШИМ вопросом, а сейчас они такие неудобные, что ну их нафиг), а наравне с ними - всякие капсулы с манипуляторами, увековеченные Кубриком в 2001: A Space Odyssey, и прочее подобное. В итоге, конечно, родить нормальный скафандр для прогулок в открытом космосе смогли, и обо всём этом заслуженно забыли. И не зря.

Потому что снаряжение для внекорабельной деятельности - идеальная отправная точка для появления гигантских космических роботов. Я бы даже сказал, единственная абсолютно логичная. Ну да, роботы масштабом покрупнее человека, но они с лихвой компенсируют это уже тем, что на двенадцатиметрового (допустим) робота можно впихнуть гораздо больше жизнеобеспечения, топлива и прочего оборудования, чем в любой скафандр.

ЕВА не Евангелион, да. ЕВА - это гигантский космический боевой робот. Потому что если гражданское применение таких устройств довольно логично, то военное - прямо-таки неизбежно. Там, где есть люди в количестве больше десяти - там обязательно будет политика; а война - это, как я не устаю повторять, продолжение политики другими средствами. Обратное тоже верно.

Да, я помню все свои соображения по этому поводу. И поэтому я решил сначала - плюнуть, затем - растереть, а уже потом - постановить, что гигантские космические боевые роботы похожи на людей, ну, весьма отдалённо. Согласитесь, что гендум с двигателями в ногах (на которые он, блин, НАСТУПАЕТ... всеми семьюдесятью, что ли, тоннами веса, и хотя там давления на грунт как у танка, двигателям в ногах от этого не легче) - это как минимум несерьёзно; ну, это кроме того, что для космического аппарата внутреннее пространство в гендумах используется на диво нерационально. Поэтому гигантские космические боевые роботы - ЕВЫ - будут меньше похожи на человека. В космическом варианте. А больше на помесь насекомого с морской звездой.

Почему так? Потому что для полноценных действий в космосе - в космическом варианте - ЕВЫ обшиваются всевозможными навесными деталями, маневровыми закрылками, маршевым двигателем и огромными баками с топливом, наконец. То есть, в конечном итоге это всё равно всё тот же скафандр для внекорабельных действий. Только в таком варианте уже даже не 12 метров, а все 16. За счёт этих самых навесных деталей.

На самом деле, я уже заявлял о том, что гендумы - фигня, и их хвалёный AMBAC совершенно не нужен. Для того, чтобы вращать вокруг любой из осей двенадцатиметрового робота, нужно ещё меньше усилий и холодняка, чем для двадцатиметрового. Поэтому накладки на ноги гигантского робота (с маневровыми двигателями на концах, да!) как-то и незачем. Но огромный модуль на спине с огромными топливными баками, в некотором роде, остается неизбежен. И, кстати, с не менее огромными радиаторами. Вы только посмотрите на картинку выше, до чего у них радиаторная техника дошла!

Для сухопутных действий - ну, или же для действий внутри колоний, потому что КУДА мы без космических колоний? - рюкзак с закрылками отцепляется (...или не отцепляется... или заменяется на рюкзак с крыльями/подъёмными вентиляторами/импеллерами/нужное подчеркнуть...) и гигантский робот дальше бегает пешком. Хотя зачем ему бегать пешком, если в атмосфере его задача неизбежно будет более вертолётной, чем какой-либо ещё?..

Нет, не Евангелионы у нас получились. Гарды у нас получились, из Щщщидонии. Но вы же сами понимаете, что это было неизбежно. Вплоть, похоже, до длинных кинетических пушек...

Пушек? А, ну да - гигантскому роботу гигантскую пушку, а то мехаавтоматы - это как-то ну совсем несерьёзно. Тем более, тут надо учитывать, на какую дичь будет охотиться такая ЕВА - на истребители/ещё какие-нибудь такшипы? на крупные корабли? на себе подобных? ну, на себе подобных она будет охотиться в любом случае...

Гигантские роботы, охотящиеся на крупные корабли - это, конечно, хорошо, да. Что вызывает вопросы о том, что там, на картинке наверху, изображены за корабли. А это, в свою очередь, вызывает вопросы о том, какие у этих кораблей двигатели; а это, в свою очередь, вызывает вопросы о том, как здесь выглядит картина мира. Ну или хотя бы Солнечной. Потому что с этим, на самом-то деле, тяжело, грустно и банально...

Это последний вариант мехасеттинга, что пришёл мне в голову, и, скорее всего, в таком же состоянии он и останется. Но помечтать не вредно.

С Днём космонавтики, и скоро всё это у нас будет. Правда, "скоро" оно будет только в исторических масштабах, но кого и когда это интересовало, а?



P.S. Я ещё, помнится, хотел назвать этих роботов Стратегической Пехотой. Ну, что тут сказать, исторически это действительно пехота, а в масштабах её применения она действительно стратегическая...
sohryu_l: (фроля)
Обстоятельства помешали мне написать что-то в последние пять дней, а я только-только начал настраиваться на плотную работу в комитетах, если вы понимаете, о чём я.

Я больше чем уверен, что когда-то мы это обсуждали. За вот уже шесть (три дня назад было) лет существования этого журнала, из которых четыре я пишу в основном про милСФ, кораблики, самолётики и прочее можно было обсудить всё, что угодно и по нескольку раз; но всё же. Даже я уже не всё помню. А тем не менее, это важный вопрос.

Но, кажется, я уже нашёл ответ на него. В конце концов, такой банальной письменной принадлежности, как перо, весьма порядочно лет - гусиными перьями начали писать в седьмом (!) веке н.э., причем качественный скачок в виде перьевой ручки произошёл только в девятнадцатом (!) веке. Чуть больше тысячи лет без качественных изменений. А если письменные принадлежности могут не меняться тысячи лет, то почему должна меняться, например, клавиатура? Необязательно QWERTY и даже необязательно с современной эргономикой, но клавиатура.

Потому что все эти коллизии воображения с временными рамками, которые мы задаём - это, конечно, весело, но потихоньку начинает надоедать. А коллизии временных рамок с технологиями - тем более, потому что здесь вообще засада. Просто что клавиатура, если даже нейроинтерфейсы, тут, по-моему, уже футуристичнее некуда, и то почти реальность, даная нам в ощущениях; так что же, из-за этого в начале пятого тысячелетия н.э. они выйдут из употребления?

Вопрос, скорее, в сферах употребления - то есть, условно, где находится золотая середина между работой с монитором и клавиатурой (но без мышки, указывать оси X, Y и Z можно и пальцами) и взаимодействием с техникой прямо в мозг. Между тем, какие функции находятся на кнопках и индикаторах, а какие - прямо в голове. И да, я боюсь, что ответ будет "все", а это уже как-то даже не особо интересно.

Вообще весь этот разговор о недостаточной продвинутости как-то странен - что, в далеком будущем уже и радиосвязью не пользуются из-за того, что её открыли в конце XIX века? "Тахионные передатчики" - это, конечно, замечательно и футуристично, но ты же их не засунешь в каждый условный смартфон и на каждого солдата не нацепишь. Радист с тахионным передатчиком на спине - это уже какой-то стёб вроде "Билла - героя Галактики", но никак не серьёзное произведение. А если, на секунду, пользоваться рациями не зазорно, то почему должно быть зазорно печатать на клавиатуре? А кораблем или шаттлом управлять с помощью джойстика? (хотя смотря какого корабля и какого шаттла)

Разве что, может, писать на бумаге будет зазорно, да. И возникает вопрос, что же будут носить в папках начальству и перекладывать с места на место. И нет, "футляры с чипами" - это фигня какая-то, ещё б кассеты таскали.

Я очень страдаю по поводу отсутствия визуальной части к своим сеттингам. Потому что если бы она была, то многие вещи можно было бы показать, а не рассказывать про них. И, например, клавиатуры необычной эргономики (и раскладки), причудливые приборы, джойстики и даже работа нейроинтерфейса - одни из тех вещей, которые могли бы за счёт исполнения подчеркнуть необычность описываемой вселенной, что там действительно далёкое будущее, а не жалкий закос под.

Хотя это всё те же клавиатуры, спидометры и джойстики. Ну разве что нейроинтерфейс чуть посовершеннее той штуки, которой надо мячик подкидывать, да.

workspace_by_z_design
sohryu_l: (фроля)
...Нет, ну знаете, когда я в тех же ЗВ или ещё где вижу "гравиакустиков", или когда год назад писал о том, что гравидетектор у космического корабля - как сонар у морского, то я же не знал, что оно на самом деле так!

http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html

До сонара тут ещё далеко, но начало положено, да. Ну и не ФТЛ, конечно. Но а вы что думали, всё будет так просто?



P.S. Эдак они мне всю фантастику в реальность переведут...
sohryu_l: (кайне)
Стар Трек (2009, Джей Джей Абрамс) весьма ок. Учтите, я говорю как человек, в детстве ловивший серии ТОС в телевизоре и насмотревшийся на Кирков, Споков и МакКоев по самое не хочу.

И да, смотреть кино и одновременно объяснять принципы работы ч0рной дыры - бесценно. Но ч0рные дыры в кино вообще работают как-то совсем по особенному, да...



P.S. Судя по количеству труб и вентилей, Энтерпрайз работает на паровых котлах и мазуте.
sohryu_l: (ну няска же!)
Тот самый долгожданный пост про ФТЛ. Не знаю, зачем я его откладываю вот уже почти целый год, но очевидно, что писать ещё одну книгу (или две книги), терзаясь этим вопросом, я уже вряд ли сумею.

Так вот. Я, конечно, профан в физике и уже не помню, когда последний раз это оспаривал. Но даже моего понимания с лихвой хватило на то, чтобы придти к выводу, что ФТЛ, если он возможен, всё равно будет по факту позволять путешествия во времени. Вне зависимости от того, ЧТО это за ФТЛ.

Судите сами. Если мы прыгаем из точки А в точку Б, лежащую на расстоянии, допустим, 4 световых лет от точки А, а затем возращаемся из точки Б в точку А, то с точки зрения наблюдателя в точке А мы совершаем путешествие во времени: сначала прыгаем на четыре года в будущее относительно точки А, а потом возвращаемся на четыре года в прошлое относительно точки Б. "Назад в будущее", ага. Причем это если мы прыгаем туда-сюда относительно мгновенно, раз - и уже там. Понятно, что с точки зрения нашего прыгающего корабля это всё настоящее, но с точки зрения наблюдателя наш корабль только что взял и упрыгал в будущее. Свет от его прибытия в точку Б дойдет до точки А только через четыре года. А с варп-двигателями, о которых так много говорили большевики, всё ещё веселее, потому что корабль ещё должен проводить в пути некоторое время. И в итоге он всё равно оказывается в будущем, из которого возвращается в прошлое. Относительность!

Ну, тут мне сказать даже нечего. 99.99999999999% фантастов (тьху, "фантаст" в наше время уже звучит как ругательство) этот вопрос обходят не потому, что стойко уверены в неправоте Эйнштейна, а потому, что иначе не получится истории. Ну и потому, что не обойти него нельзя. Может, Уайт, который мастерит варп-двигатель из спичек и жёлудей, знает ответ на этот вопрос, или знает возможный ответ на этот вопрос (кстати, что-то давно про него не слышно). Фантасты (тьху, всё ещё звучит как ругательство) его не знают. И предпочитают им не задаваться.

А когда задаются, то... ну, вот, Чарли Фтвофф бросил писать космооперы потому, что космоопера космооперой, а Эйнштейна и СТО не обманешь, сплошные временные парадоксы. Ну, это достойный повод. Некоторые люди бросали писать космооперы потому, что бородатые дяди типа Чунга-Бернсайда-Робинсона обложили их хуями и на пальцах объяснили, что истребителей в космосе не бывает (спойлер: они неправы, но я не буду в N+100500ый раз повторять, почему). Бросить писать космооперы из-за ФТЛ гораздо благороднее. А вон, например, астрофизик Рейнольдс про ФТЛ и не писал, только медленнокорабли, только хардкор. Но зато медленнокорабли с Конджойнер Драйвами, т.е. уж всяко не менее волшебные, чем сверхсветовые звездолеты.

*вздыхает* На самом деле, нихрена не изменилось в фантастике годов этак с тридцатых: просто тогда сразу писали "ололо, безынерционные двигатели, тепловые лучи, бластеры, пыщ-пыщ!", а теперь много совершают пассы руками и выдумывают заумные оправдания. Вон, shirane Хуебер достиг в этом ремесле таких высот, что может страницами писать инфодампы и при этом не сказать в них ровным счётом ничего полезного. Возможно, я слишком несправедлив к Хуеберу. В конце концов, нести хуйню - это тоже мастерство...

Меня, собственно, интересуют не столько предположения, как это обойти. Но вы можете попытаться, а я по мере сил буду работать адвокатом дьявола. Меня интересует другой вопрос: если я напишу в Сатурнтексте, что "...корабль только что прыгнул на десять лет в будущее", то сколько в меня полетит релятивистских помидоров и вероятностных бабочек?

Потому что я хотел написать это ещё прошлым летом ,и уже тогда подумал, что много. И так ответа и не получил.

Это красивая фраза, конечно, но иногда красивостью можно жертвовать. Тексты, впоследствие, хуже не стали. Там другого хуевого хватало.

Но осадочек, а с ним и вопрос, остался.

И, вообще говоря, я был не до конца честен к фантастам, и в том числе - к самому себе: зачастую ФТЛ нужен для того, чтобы получить на выходе ту или иную картину описываемого мира. Другое дело, что если бы у Стругачей, Зоричей или Пейсатиля вместо их ФТЛ стоял какой-нибудь варп или какой-нибудь Движитель Олдерсона, то мир бы сильно не изменился (хм, десантники КОМКОНа в паверарморах уже были, даешь линкоры большие боевые корабли КОМКОНа около прыжковых точек!), а у Нивена с Пурнелем развалился бы, что они вдумчиво и разъясняют. Почувствуйте разницу.

Мне ФТЛ тоже нужен исключительно для того, чтобы получить на выходе ту или иную картину. Что характерно, она даже сильно не меняется. И уж тем более речь не идет о том, что я брошу писать из-за того, что ФТЛ не работает. Вопрос об этом не стоит уже некоторое время.

Но осадочек, опять-таки, остался.

Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать, и мяч теперь на вашей стороне поля, дорогие читатели.



P.S. Да, даже несмотря на то, что apparent FTL is not excluded by general relativity, это всё равно не решает проблемы того, что даже через самое искривлённое пространство корабль из точки А улетит в точку Б, которая для точки А находится в будущем, а из точки Б точно так же вернется в точку А, которая для точки Б - в прошлом.

Относительность, да. Единой системы отсчёта не положено, сколько ты в "стандартные земные дни" не играйся.

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 14 15
161718192021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios