sohryu_l: (рыжая фоняша)
Уже примерно с месяц подвисает пост о егерях. В каком смысле. Во-первых, это просто неизбежно, когда пишешь про финнов, пускай и космических. А во-вторых, я отчего-то думаю и нахожу, что в фантастически-космооперном контексте егерь мне нравится больше морпеха.

Суть тут в чём? В этимологии. Jäger, как известно, в переводе с одного из древнеевропейских языков означает "охотник"; в данном, военном случае - охотник на самую опасную дичь. И он одинаково хорошо будет охотится на неё на земле, в воде, в воздухе и в безвоздушном пространстве, всеми возможными средствами, но догонит, найдёт, подстережёт и застрелит, зарежет, а то и придушит. Возможно, даже руками. Поэтому, например, нету никаких противоречий в:

- бронетанковых егерях;
- противотанковых егерях;
- воздушно-десантных егерях;
- береговых егерях;
- орбитальных егерях;
- корабельных егерях;
- егерях специального назначения;
- нужное подчеркнуть.



А marine что, высаживается на пляжики по колено в воде, и всё?



P.S. Всё вышесказанное может точно так же относиться и к шассёрам, если что.

P.P.S. Всё вышесказанное, возможно, будет воспроизведено в тексте... в какой-то момент, но я очень постараюсь. Разумеется, этимология к тому времени станет куда более древней.

За одним большим исключением: егеря бывают разные. Но егерей госбезопасности а) не бывает, б) нет и в) быть не может, это дело принципа.

Ну вы поняли.

sohryu_l: (Маришка)
Как, нет, ну КАК я не люблю, когда у меня на ровном месте подвисают посты, и вверху страницы целую неделю висит какое-то унылое говно. После унылого говна должны были идти посты, а их нет, потому что они подвисли. Ну бля!

Вот так хочешь-хочешь выйти на прежный уровень, а не получается. Ну ладно. Начнем с малого. Все эти лучемёты и плазмаганы - это, конечно, круто (круче только варёные яйца), но уже по комментам видно было, что читатели не оценили. Ну ладно. В любом случае, это некритично, и этот вопрос я оставил за кадром. Но никаких безоткатных ружей! В 24 веке это как минимум несерьёзно.

Вообще чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что в сухопутной области в Сатурнверсе нужно немного навести порядок. То есть, все эти Марспанцеры, боевые коробочки-хорони-ребят эспатьеров, чисто-атмосферные вертолёты и прочие подобные - это, конечно, всё хорошо. Но, если подумать логически, то как-то не нужно. Просто те же Марспанцеры - это, конечно, забавно, хорошо и интересно, а равно и лунные С-танки, сатурнианские десантные танки, земные тяжёлые танки и прочие, но зачем?

В Сатурнверсе, напомню, танки когда-то успешно вымерли. Вместе с самолётами (ну, самолёты не совсем, традиции авиастроения же сохранились, но кого это волнует?). Для того, чтобы их вернуть, им, во-первых, нужно какое-то обоснование, но обоснование это ладно. А во-вторых, ну, что такое танк в эпоху, отличную от ВВ2, долговременная передвижная огневая точка?

Это я к тому, что разброса в доктринах и концепциях, который был раньше, скорее НЕ будет, чем наоборот. То есть, например, все танки будут такими себе ракетными старшипами с короткой пушкой, которая стреляет ПТУРами. Потому что мне уже и так пришлось делать пенетраторы из кинетической пушки активно-реактивными, чтобы они об атмосферу не стирались, так зачем платить больше?



Но при этом почему-то на гусеницах. Ну да ладно, антигравитации (в отличие от парагравитации, спасибо Чунг!) в Сатурнверс не завезли. Так что допустим.

Пехоте даже в паверарморах нужно в чём-то комфортно перемещаться с места на место, и желательно - в чём-то получше автобуса (который здесь называется омнибусом). Поэтому в принципе БТРы неизбежны даже при отсутствии танков. На самом деле, они и должны быть танками, просто колёсными, если бы я всё делал по уму. А так как БТР всюду не пошлёшь, то всякие джипы-ATV тоже приблизительно неизбежны.

Но я не знаю, зачем здесь тогда боевая машина эспатьеров, если с тем же успехом можно десантировать и БТР. Или танк. Или БТР на шасси танка. Мы же только за этим занимаемся разведением всех этих видов техники - потому что армия ползёт на брюхе, а брюхо - это всевозможные тягачи, инженерные машины, эвакуаторы, медэваки и прочее-прочее-прочее. Поэтому я совершенно не удивлюсь, если есть танк - гусеничный старшип с ПТУРами, а есть тяжелый БТР/БМП на его, танка, основе. Но без ПТУРов.

Нету ста тысяч вариантов только у драгунов, потому что они сами себе варианты. Гаубицу на пятиметрового робота, конечно, не взгромоздишь. Или взгромоздишь, я о драгунском оружии не имею зелёного понятия. Но драгуны - это то, во что эволюционировали древние паверарморы, и что практически выжило танки с поля боя. Поэтому за исключением авиации главным охотником на тяжелую бронетехнику должен быть именно драгун.

Условную единичку в арсенале ему надо подбирать именно с учётом этого.

Зачем нужны чисто атмосферные боевые вертолёты - чтобы их было сложнее транспортировать с планеты на планету? Нельзя для тех же целей гонять дропшипы, у которых, между прочим, термоядерный двигатель, и не один, вместо всяких уязвимых роторов? Кстати, вот вам почти крокодил, если вы так хотите:



Единственное, чего я не знаю - так это нормально ли гонять такие дропшипы в орбиталище, они ж, всё-таки, термоядерные. Потому что если нельзя, то придётся искать какой-то другой, и жутко специализированный, выход: ну, нет, пожарные авиацистерны с двумя здоровенными импеллерами всё-таки и так есть...

Почему вообще не закончить с этим и не скидывать эспатьеров в атмосферу as God and Heinlein intended, т.е. в десантных капсулах? Одиночных. Если хотите, ещё и одноразовых - после входа в атмосферу капсула разваливается, и дальше надо лететь как Баумгартнер, только с парашютом. Но это как-то тоже слишком сложно, зачем тогда капсула?

Понятно, что всё это несколько, скажем так, импульсивно звучит прямо сейчас, но проще - действительно лучше. Тем более, что даже с этим "проще" на одно колёсное или гусеничное шасси, как и в реальной жизни, получается с полдюжины образцов "на основе", так что какая разница?

Господи, ну даже в Стигмате всё ровным счётом то же самое, только в пятом тысячелетии н.э. Так почему не в Сатурнверсе?



P.S. Единственное, что тогда не совсем понятно, так это куда тут вписываются боевые роботы. Причём даже не те, маленькие, а те что покрупнее. Самоходные платформы огневой поддержки?

Хотя мне кажется, что и от них надо отказаться. Тут и обычные, человеческих размеров, роботы выглядят как не пришей козе баян...

P.P.S. Так какую тогда противотанковую единичку выдавать как дефолтное оружие драгунам, неужто плазмаган?
sohryu_l: (фроля)
С учётом всего этого смещения фокуса с гигантских гигантских роботов очень кстати Стигмата, в которой вроде как меха... есть. Собственно, больше года назад я написал ЧУДОВИЩНО неоценённый пост для объёмов текста, которые я вложил в него, в общем, вот щас обидно было. Но это когда было.

По сути, в Стигмате формально не меха. В Стигмате формально очень большие паверарморы. Это отчего-то весьма интересующая меня категория, как вы уже могли понять. Кроме того, честно говоря, очень большие паверарморы меньше грозятся угнать повествование и требовать излишнего внимания, чем гигантские роботы. Ну и уж совсем, кхм, интересно выглядят гигантские роботы в пятом тысячелетии н.э. But I digress.

К счастью, я заранее сказал, что паверарморы будут очень модульными. Хотя почему "паверарморы"? У них и название есть - МАС. Да, так и называются. И, в принципе, при росте в еле-еле три метра в максимальной конфигурации я не сильно уверен, стоит ли вообще вносить их в категорию "военная техника".

Потому что так можно и обычные рефлексные бронекостюмы в военную технику записать.

Вообще говоря, чем больше я об этом думаю, тем меньше наземные бои в Стигмате напоминают что-то из каловдутия или хотя бы из суровой реальности, даной нам в ощущениях. То есть, не поймите меня неправильно, артиллерия до сих пор бог войны, но так и пехота - царица полей, а вот тактика пехоты выглядит как-то очень странно. Те самые рефлексные бронекостюмы они не потому рефлексные, что в них можно рефлексировать - а потому что изначально придумывались, чтобы поднять выживаемость пехотинца за счёт персонального силового щита, а заодно - поднять самого пехотинца до уровня соломанских ИИдолов, с которыми тогда (Великая Галактическая Война) приходилось воевать. До этого галактическая пехота ходила в доспехах вида "я у мамы гирзофвор", со всеми вытекающими. Гравиоружие - оттуда же. А гравивинтовка в тяжёлом виде не сбивает, конечно, спутники на орбите (на большинстве планет), но с щитами - теми самыми - справляется более чем на ура. С противниками без щитов гравивинтовки расправляются ещё быстрее.

Это будет показано. Я уже чуть более чем джва года думаю над тем, как это будет показано, и это один из доводов в пользу того, чтобы хотя бы начать писать собственно текст Стигматы.

Но гравивинтовка - это ещё ладно, потому что есть, например, и гравипулемёт. Который с пехотой даже в рефлексных бронекостюмах делает понятно что - то же, что и гравивинтовка, только в несколько раз быстрее. Потому что рефлексные бронекостюмы даже без щитов весьма жёсткие - способны удержать одно-два попадания из гравивинтовки, причём условно небронированными частями костюма. Но так одно-два, а сколько выдаёт гравипулемёт?

Кстати, вопрос с перекатами-укрытиями тоже не до конца решён - потому что мне кажется, что даже камни покрупнее гравивинтовочные пули должны будут пробивать вдоль. На самом деле, я дульную энергию в джоулях уже как-то считал, но 2-3 км/с - это, как бы, тоже немало. И если камни покрупнее ещё сравнительно твёрдые объекты, то вот о стенах домов и мешках с пешком придётся, скорее всего, забыть. А лучшим укрытием становится либо танк (т.к. он большой и с щитом и на 2-3 км/с плевать хотел), либо... о господи, мы что, только что докатились до переносных щитогенераторов?

Похоже, что да.

Вообще говоря, это подводит нас к мысли о том, что важно не столько укрытие - которого скорее может НЕ быть, чем наоборот - а подвижность и труднозаметность. Оптический камуфляж, возможно, будет вообще единственным вариантом сделать так, чтобы в тебя не попали. Ну или, хотя бы, попадали меньше. Я больше чем уверен, что в процессе написания об этом забуду, но так как большая часть перестрелок будет происходить в узких коридорах, а не на открытых улицах, то темп сражения неизбежно упадёт до более приемлемого. В остальном же, похоже, солдаты будут бегать (в том числе и по стенам), прыгать (в том числе и по крышам), камуфлироваться, выпускать дронов посмотреть чо там за углом (дрон в формате шарика с антигравом, хотя, мне кажется, такой не сильно сработает), и наступать под прикрытием дымовых завес и помехопостановщиков. Чтобы труднее было попасть. Наступать, разумеется, тоже бегом с максимум силы, скольжением, бегом по стенам и прочим.

Честно, я не знаю, зачем солдатам бегать по стенам. Но если можно, то почему нет?

Причём здесь большие паверарморы, спросите вы? Ну, сами подумайте. Потому что про мобильность и огневую мощь на страницах этого журнала говорилось столько раз, что уже как-то и не хочется. При этом, МАС вполне способен войти в помещение и всего-то слегка своротить дверной проём, чего большая часть гигантских роботов лишена. Штурмовые подразделения штурмовых подразделений, а ведь МАС способен за счёт модульности принимать различные форматы. Причем тот формат, в котором они летают в космосе, скорее всего, условно максимальный, и там МАС действительно напоминает мини-гандама. На поверхности он уже больше похож на старшип трупера.

В любом случае, представить себе работу большого паверармора гораздо легче, чем гигантского робота. Условно он находится в той же категории, что и пехота: ну и что, что пушки побольше и на 2-3 км/с он плевать хотел (ну, большей частью)? Фактически это всё ещё пехота. Очень штурмовая пехота, потому что, несмотря на всю мобильность, пехотинцы в пятом тысячелетии тоже способны во что-то упереться - например, в окопанного противника с поддержкой техники и/или артиллерии, и who you gonna call? Правильно, либо МАС, либо спецназ; а так как спецназ тоже может, в зависимости от задачи, носить МАСы, то...

Честно говоря, у меня даже появляется соблазн сделать МАС лендмейтами - с торчащими спереди ручками оператора и всем, тем более что в мире повальных силовых щитов их не будет отрывать первой же гранатой. Но это только соблазн, потому что лендмейты недостаточно модульные. А МАСы... ну, торчащего наружу оператора мы всё равно убрали, чай, не мехамусумёха. Но количество всего остального может варьироваться.

Моя любимая картинка в этом плане, как вы уже, наверное, могли понять: с неё вся идея модульности и старшиптруперности и пошла, если что:

100_Years_of_Force_by_ukitakumuki

...знаете, на два порядка футуристичнее. Или даже на три. Как минимум, не будет стреляных гильз (хотя я не помню, вроде как раз в Стигмате у гравивинтовок были пластиковые капсюли...). Ну а с навесным снаряжением... да, я уже говорил, можно и до аэромобильной артиллерии довести. На самом деле, пока нет причины, по которой условные космодесантники не воевали поголовно в МАСах, тем более, что из МАСа можно, если сильно приспичит, вылезти и идти пешком с АКС74У. Но я пока не стану говорить, что так и есть.

И на сладкое: аббревиатура МАС везде расшифровывается по-разному. И я не знаю, как, потому что, например, у вавилоняш она расшифровывается по-вавилонски, у аккадцев (из Аккадии, евпочя) - по аккадски, у Федерации - по, э-э-э, федератски, и так далее. Вы поняли. При этом, как это будет выглядеть в тексте, который написан вообще по-русски, я не знаю. Даже больше, чем как оно звучит в оригинале. Больше того: по моему изначальному замыслу, расшифровка названия должна отражать характерные особенности МАСов той или иной фракции - эти лучше защищённые, эти более мобильные, эти более незаметные...

Не знаю, возможно, это придется бросить. Тем более что все МАСы всё равно модульные, и от этого многоцелевые. Но всё равно есть разница между малозаметным охотником на танки (с большой энергопушкой за плечом) и, например, сверхмобильным охотником на танки. Лучше бы она выглядела в каком-то шутере, но так, простите, Стигмата и так выглядит, как гибрид Хонорверса с Каловдутием, куда уж шутернее-то?

В дропшип МАС, скорее всего, влазит только в неполной конфигурации. Сомневаюсь, что у дропшипа отсек размером под три метра. Но вот в штурмовой шаттл...

Вообще, конечно, стоило бы сказать и обо всём остальном. Но я скажу об этом позже, когда ещё немного додумаю, а пока могу только сказать, что МАС - есть и будут, и даже будут в тексте. Потому что одна из их задач - штурм укреплённых объектов в том числе и в космосе; а так как одно из подразделений спецназа марцианского флота прямо называется Децимой МАС, то...

И Фоняше тоже придётся примерить такой костюм. Обещаю, что в направлении меха-аниме повествования это не угонит.



Всё, что хотел, я сказал. Теперь ваша очередь.
sohryu_l: (ымперство)
Мало кто об этом вспоминает, но 14 октября Сатурнианская Гегемония отмечает День эспатьера, годовщину прыжка Баумгартнера. В честь этого знаменательного события в Сатурнианской Гегемонии названы улицы, площади и станции метро, а о том, купаются ли эспатьеры в фонтанах, история умалчивает. Ну, во всяком случае, пока умалчивает.

А теперь лопата: когда я придумывал эту знаменательную дату, я и представить себе не мог, что через год-два она причудливо совпадет c датой вполне реальной.

И тоже вполне военной.

Так что - с Днём Космодесантника! А всех причастных - ещё и с Днём защитника, но я не причастный.





P.S. О том, что сегодня оказывается выходной, я узнал как всегда: самым последним.

P.P.S. Клятвенно обещаю в последующих текстах раскрыть тему украинских космодесантников.
sohryu_l: (комаки)
Вот мы потихоньку и начинаем съезжать на более привычные вопросы. Но это ненадолго.

Все помнят эспатьеров, катавшихся по лётной палубе на БМЭ, и это настолько растянуло suspension of disbelief, что он порвался даже у меня... и я решил, что эспатьерам на БМЭ не место в новой версии текста. Даже больше того: я решил, что эспатьерам не место на авианосце вообще. Они и так были немного пятым колесом в тексте, без которого (а тем более - без безумных гонок на коробочках) можно было бы запросто обойтись. Вот я и обошелся.

В свете этого боевая задача эспатьерских десантно-штурмовых подразделений претерпела некоторые изменения: так, даже не вполне понятно, чем они отличаются от просто линейных подразделений, но это уже другой разговор. Их место на кораблях сатурнианского флота должна была занять пехота КВСГ - у КВСГ и так всегда были наземные части, тогда почему бы не пойти простым путем и не переложить на эти части задачи по охране кораблей и объектов КВСГ? С одним весомым "но": их точно так же могут возить с собой корабли, которые пехоте положено охранять, и возят. И нынешняя "Адмирал Идзанами", на секундочку, флагман оперативного соединения - не исключение.

Были эспатьеры, стала пехота КВСГ. Понятно, что в меньшем контингенте и уже без коробочек и прочей тяжелой артиллерии, пехота и пехота. Возможно, это очень крутая пехота, а не просто охранники: см. Fake-Ass SEAL Team Fleet Anti-terrorism Security Teams. Свои морские котики у КВСГ и так были уже давно, так почему бы не быть такому спецназу? Безопасность-то никто не отменял, а почему их таскают на кораблях - так флагман оперативного соединения, не хрен собачий.

Проблема только в одном: если для эспатьеров я худо-бедно находил место в сюжете, то вот для таких пехотинцев КВСГ его что-то как-то меньше - на абордаж "Идзанами" никто брать не будет, да и вообще абордаж в космосе - вещь странная и труднопредставимая, даже для меня. Оно-то конечно понятно, что мне не хотелось бы, чтобы персонажи выпадали, но куда их тогда приткнуть - я пока, увы, без понятия. Что они, всю книгу просидят на бобах в трюме "Идзанами"?

Вы будете смеяться, конечно, но в Сатурнтексте уже сейчас планируется довольно обширная наземная часть, с каловдутием и всеми атрибутами, но... места для пехоты КВСГ в ней пока как-то не нашлось. Потому что на Берлине, конечно, полным-полно сатурнианских подразделений, но если "Идзанами" вдруг забудет там весь свой контингент пехоты, то это будет как минимум нелогично, а как максимум - подозрительно.

Хотя, честно говоря, приключения трех с половиной эспатьеров относительно основного сюжета тоже смотрятся пятым колесом.




А вообще, заодно, чтобы пост не казался таким маленьким, сообщу об идее, от которой я ранее плевался: совместить скафандр КВСГ... с паверармором, и только так его и носить, если вообще. Честно говоря, носить всё время скафандр на корабле, отличном от алюминиевой банки - весьма сомнительное предложение примерно по тем же соображениям, по которым подводники не носят свои дыхательные аппараты (как они называются, запамятовал). Поэтому если уж его носить, то почему нет, броня же (как вы уже успели убедиться из опыта инспектора Штайнера) движений не стесняет, экзоскелет в неё и так встроенный. У Нивена с Пурнелем космонавты тоже носили battle armor всё время, но там, конечно, опаснее.

Вообще говоря, да, если в обшивку попадет лазером, а за обшивкой будет находиться космонавт в паверарморе, то... ну, это зависит от многих факторов, но если обшивку пробьёт сразу, то паверармор космонавту не поможет. Ну а консоли тут в лицо не взрываются, чай, не Стартрек и даже не Вебер.

Но тоже вариант, почему нет? Скафандр - всегда скафандр. Даже когда поверх него натянуты доспехи...

Ну и точно так же понятно, что точно такой же battle rattle (автентичный термин ВМС Асашай!) космонавты и так будут носить каждый раз, вылезая из своего родного корабля в недружелюбные места, так что какая разница?
sohryu_l: (комаки)
Пока книга пятистраничными скачками несётся к развязке (скоро, СКОРО!!!), я хочу выйти с повинной. Я виноват, никчемен и импульсивен: в марте месяце я пишу вот такие вот посты, но три месяца спустя, когда книга почти закончена, оказывается, что она совершенно не соответствует написанному.

Нет, я детально описывал внешний вид только одного оружия, и я не скажу, какого (спойлерить вам тут ещё), но факт остается фактом: семейство F.80, о котором так много писалось в процитированном посте, мне представляется... да, вы поняли, так же, как и год назад, исключительно в виде буллпапов. Вот таких:



Внешний вид очень приблизительный, но суть ясна: это не калашоиды. Во-первых, само обозначение намекает на семейство SA80 (ну да, британское, но так даже круче), а во-вторых, какие, блин, французы без Фамаса? Даже японофранцузы?

Никакие. Ну, это и так понятно. А калашоидов на нашем веку ещё хватит - да и то, как бы все мои посты про оружие в Стигмате не пошли таким же образом насмарку...

В общем, да, мне очень стыдно. Но так даже лучше, чем наоборот: в конце концов, законченная (СКОРО!) книга имеет несомненный приоритет перед постами в жежешке.

Да ещё и очень импульсивными. Примерно как винтовка, бу-го-га!



P.S. А зелёные человечки окончательно стали не зелёными, а пятнистыми. Впрочем, это единственный раз, когда я палю контору (до выхода книги и оффициальных™ указаний иллюстраторам), да.
sohryu_l: (комаки)
В преддверии начала нового сезона работ над Сатурнтекстом нами проводятся и вносятся значительные коррективы. Так, например, части поста №6 уже можно считать недействительными, но какие именно - мы сообщим позже, а пока кое-что другое.

Организационное. Честно признаваясь, вопрос того, как именно внутри организованы КВСГ, был продуман очень плохо и приблизительно: увы, но это так. Во многом это считалось второстепенной задачей. Во многом, в отличие от Земли, где подобные вещи диктует география, в космосе влияние этой "географии" значительно и значительно меньше. К счастью, теперь, с исправлением некоторых чисто логических ошибок в тексте (если "Дерзновенный" проходил ремонт возле Титана, то нафига они его гнали через полсистемы?!), всё стало намного яснее.

Здесь следует заметить, что до этого в КВСГ существовала временная система из нумерованных флотов, как у какого-нибудь shirane Вебера; это было полгода назад, и теперь я от неё отказался. Отчасти потому, что копировать shirane Вебера - в высшей мере недостойный поступок, а отчасти потому, что сатурняши - не американцы, а как раз даже очень наоборот.

Поэтому проблема была решена блестяще и исходила из тех же логических ошибок, которые мы исправили в тексте. Итак, оперативно-стратегически силы КВСГ (боевые корабли, фронтовая авиация, дальняя авиация, космическая оборона и так далее) организованы в N флотов:

- Флот метрополии (Сатурн);
- Титанский флот (Титан);
- Гиперионский флот (Гиперион);
- Дальний флот (Япет);
- Отдельная эскадрилия боевых кораблей (Берлин).

Из всего этого великолепия уже нарезаются оперативно-тактические группы, которые рассылаются по планетам и весям по мере необходимости, как Индоокеанская оперативная эскадра входила в состав Тихоокеанского флота; что мне рассказывать, сами всё знаете. Дислокация выбрана с точки зрения уменьшения подлётного времени для прыжков из системы Сатурна, за исключением Флота метрополии, которому и прыгать-то особо некуда. Опять же, прыжковая точка Солнце-Центавра находится немного между Юпитером и Сатурном, так что и здесь расположение флотов на краю системы оправдывает себя; а исторически так сложилось вообще потому, что когда-то прыжков ещё не было, и кораблям приходилось летать ручками, ручками, не надорвётесь, а там чем меньше дельта-вээээ надо затратить на уход от Сатурна, тем лучше.

Отдельно стоит отдельная же (гхм) эскадрилия боевых кораблей, базирующаяся на орбите Берлина - понятное дело, Берлин это шверпункт, место прямого соприкосновения с ОВД (одно из немногих), а эскадрилия там как ГСВГ в Восточной Германии. Вдохновением послужило, разумеется, совсем другое, но неважно; дело было в том, что из-за этой самой эскадры КВСГ случайно получили всё-таки одного адмирала-мужчину, хотя первоначально планировалось, что их после определенных событий нет. Но так получилось: не терять же мне персонажа из-за того, что он по званию не подходит командовать целой оперативной эскадрилией?

Да, "оперативная эскадрилия" звучит внушительнее "оперативного соединения" или там "флотилии", хотя "эскадрилия" - это вроде как однотипные корабли; но так и оперативным соединением не может командовать меньше чем контр-адмирал! Возникает вопрос, зачем тогда в КВСГ вообще командоры, потому что командор-как-командир эскадры эсминцев - это тоже низкопоклонничество перед Западом, простите, Асашай. Повторенное в фантастике сто пицот пиисят пять раз. Ну не бля?

Есть подозрение, что оперативно-стратегическая организация Корпуса эспатьеров значительно совпадает с КВСГ, только вместо флотов - ну я не знаю, военные округа, что ли? Как раз тоже четыре получается, Центральный (Сатурн) - Титан - Гиперион - Япет, всё логично, так и развивается. Хотя по-хорошему "военный округ" - это что-то общевойсковое, а у эспатьеров должно как-то по-другому называться... оперативное командование? территориальное управление?

Не очень-то оно и территориальное...

Одним словом, вот так. Нет, подумал я, если у них верфи (все эти форжи и шантье, если вы понимаете о чём я) около Титана, то почему станция Кремль в какой-то межпланетной жопе, а не около Титана же?! Ну вот и, всё замечательно сдвинулось и подлётное время уменьшилось, а это ещё лучше. Это всё те же логические ошибки, о которых я говорил, и которых великое множество, но мы их все исправим.

Ну и оптимизация, конечно.



P.S. Теперь только шевроны нужны.

Вообще говоря, это ещё не всё, но об этом мы лучше отдельным постом.
sohryu_l: (ымперство)
Первое что мне понравилось - Spaceborne Infantry, а-а-а-а, ябадабадабуду, никогда не ожидал, что на Западе хоть кто-то так напишет. Дедушка Хайнлайн мог написать Mobile Infantry, да, но дедушка Хайнлайн был настолько крут, а тут Маркоклоос росчерком пера приравнял морпехов с их oorah то ли к десантуре, то ли к просто всякой морской пехоте. Если что, naval infantry в американской терминологии - это такое изощрённое оскорбление, за которое кувшиноголовые посоны сразу бьют морду. Now you know.

Вообще да, читать всё это после проделанной месяц назад работы - это отдельное счастье, но об этом позже. Главное, что я теперь со спокойной душой могу обозвать космических морпехов точно так же и мне и слова никто не скажет. Уау!

Второе - Territorial Army, которая какая-то смесь национальной гвардии с внутренними войсками, а я испытываю смешанные чувства к этим двум видам войск. На posse commitatus, замечу, все давно наплевали. И да, они даже носят камуфляж, расцветкой (вплоть до серо-зелёного) ничем не отличающийся от ACU, что прекрасно вдвойне. Вообще, от нашей гвардоты он тоже не сильно отличается, но тут должно быть понятно, кто у кого срисовывал и разницы никакой.

При этом Navy почему-то и в космосе Navy, хотя звания всё равно общие и кораблями командуют подполковники. Ну что за фигня? Были бы уже консистентными. Я вон и то не могу написать navy применительно к космосу, и всё тут.

Третье - если честно, оно всё действительно здорово похоже на Хайнлайна: дедушка мог написать что-то такое. И да, не на старшиптруперсов похожее, что самое характерное, хотя ревьюэры, когда писали хвалебные отзывы на амазоне, мыслили в ключе говорим "Хайнлайн" - подразумеваем "Старшип Труперс", скорее всего. Хотя старшиптруперсы вообще одно из самых слабых произведений дедушки Хайнлайна, but I digress.

А ещё я, походу, читал книги в неправильном порядке и сначала прочёл Lines of Departure, а сейчас читаю Terms of Enlistment. Впрочем, это делает преступление Маркоклооса ещё хуже, поскольку Lines of Departure, где system control cruiser Kiev, была издана 28 января 2014 года!

2014!



О том, что конкретно меня не устраивает в Североамериканских Содружествах, несть им числа, я напишу чуть попозже. Возможно, сегодня вечером...



P.S. А вообще, причём тут Хайнлайн? На Холдемана это ещё более похоже.
sohryu_l: (кайне)
Тяжела доля поста, написанного в воскресенье вечером, потому как в воскресенье вечером его ещё не прочитают, а в понедельник утром (или, тем более, днём) - уже не прочитают...

Ну да ладно. Как вы понимаете, повесть о настоящем василиске успешно пишется, причём настолько успешно, что я начинаю грозно поглядывать на сам Сатурнтекст. Но это лирика. Физика в том, что я не мог не воспользоваться таким поводом и немного подкрутил в такой безусловно интересующей меня (человека, окончательно мутировавшего в андрейкруза) сфере, как ручное кинетикострельное оружие. Тем более, что оно таки а) ручное, б) кинетикострельное и в) разумеется будет фигурировать в грядущей повести, а вы как думали? Что Штайнер будет, как сраный Сэм Спэйд, бегать за перпами со сраным револьвером?

Впрочем, мы тут не о Штайнере.

Очень многое было предопределено ещё прошлым летом. Ещё кое-что было порождено интенсивным мозговым штурмом (МОЗГИШТУРМУЮТМОЗГИИДУТНАШТУРМ) в области Стигматы (которая далеко не так забыта, как вам могло показаться, и вообще следующая на очереди), и в последнюю неделю синтезировалось в следующий расклад.

Первое, и оно же главное: патроны, на самом деле, а) не патроны и б) не 6.5 мм. То есть нет, они 6.5 мм, но это то, что обычно называется общим диаметром патрона, и у современной химии составляет где-то 11.8 мм или около того. Кинетикострельная пуля же подкалиберная (что логично), и вместо патрона у неё поддон, диаметр которого и есть те самые 6.5 мм. 6.5 mm sabot, получается. Арисака? Арисака! Для скоростей между 1200 и 2000 (с потолка) м/с это, в принципе, логично.

Правда, пуля всё равно 50 мм, то есть да, довольно длинная. Ну так на то она и а) стреловидный, б) поражающий и в) элемент...

Далее. Вы не поверите, но этой Арисакой (которой деды воевали BALEEETED) стреляет ВСЁ. Даже не так: почти ВСЁ. Потому что пистолету нужен патрон короче, чтобы в рукоять влазил, но мы сейчас не о пистолетах. Мы сейчас о ручном оружии, которое в Сатурняшии в описываемый период представлено семейством F.80 (фр. Fusil de 2380). За пределами Сатурняшии есть свои причуды под разнообразные патроны, но они нас не интересуют.

Семейство F.80 включает в себя (далее идут наименования):

F.81 - автомат (штурмовой карабин). По внешнему виду напоминает калашоид, косплеящий HK, то есть он коньвенциональной компоновки с магазином вперёд спуска и всеми вытекающими. Длиной всё равно получается где-то 750 мм со сложенным прикладом, что ещё более и более чем компактно. Вероятно, скорость у него как раз где-то в районе 1500 м/с и находится, на что намекают короткий ствол и батарейка. Ну так и что? В тесных коридорах и на малых и средних дистанциях в сакральные 400 метров этого более чем хватает, и поэтому F.81 разработан специально под причуды десантно-штурмовых подразделений, которые прыгают с границы атмосферы на подготовленные вражеские позиции, ломают кирпичи об голову and doesn't afraid of anything. Боезапас, я полагаю, 30 патронов (пусть это пока будут патроны, не "снаряды" же?) в магазине, который не рожок. Ну а что? Даже с 6.5 мм настоящего диаметра, слишком много таких патронов не упихнёшь...

Но обо всём по порядку.

F.82 - баттлрайфл (самозарядная винтовка). Это тот самый буллпап, который вы все так от меня хотите, в основном за счёт того, что ствол у этого агрегата почти 800 мм. Предназначен для поражения целей за пределами сакральных 400 метров (не, у F.81 прицел тоже размечен до 2000 метров, но у F.82 можно хоть до всех 3000) и используется в этом качестве подразделениями линейной- и мотопехоты, которая вся отчего-то называется парашютно-десантной. Только одни ездят на БМЭ, а другие - поголовно на БТР, называются chasseurs и ведут себя соответствующе, но суть одинаковая. Сатурнианский БТР - это 8х8 бронеавтобус типа Струйкера или GTK Боксера (с которого и воображался), так что места на всех хватит. Лучше всего стреляет в полуавтоматическом режиме, но полный автомат тоже присутствует. У F.81, правда, ещё и отсечка по два патрона есть... Боезапас - 25 патронов в магазине, который ещё больше похож на классический баттлрайфловский.

Важно заметить - тогда как в Корпусе эспатьеров основной винтовкой считается как F.81, так и F.82, то в Гвардии Гегемонии основной считается исключительно F.82, а остальные так, погулять вышли. Объясняется это тем, что в Гвардии нету десантно-штурмовых подразделений, и взаимоотношения примерно как между армией с М4 и морячками с М16. But I digress.

F.84 - ДМР на базе F.82, т.е. тоже буллпап, только ещё более длинная (900 мм ствола - не Brown Bess, конечно, но по общей длине будет где-то близко), с оптикой, интегральными сошками и всем прочим. Кто сказал "СВУ"? Впрочем, правильно сказал. Теоретически такие есть по одной в каждом отделении, практически могут заменяться всё той же F.82 в зависимости от ситуации (обычно этим страдают ДШБ, которым в тесных коридорах снайперы не сильно нужны). Дульная скорость примерно около 2000 м/с делает F.84 единственным членом семейства F.80, способным убить бронированного пехотинца с одного попадания. В грудь, потому что от одного попадания в голову шлемы даже в 24 веке если и спасают, то не очень хорошо. Боезапас - 10 патронов, потому что снайперу больше не нужно: снайпер бьёт издалека, но всегда наверняка. Хотя следует заметить, что вообще говоря все магазины разновидностей F.80 взаимозаменяемы между собой, магазинник-то один, и даже патрон тоже один.

F.85 - карабин-ПДВ на базе F.81, только ещё короче: 300 мм ствол (ну ладно, 350), 200 мм всё остальное со сложенным прикладом, дульная скорость какая-то совсем смешная и компенсируется скорострельностью. Им вооружаются всяческие танкисты, артиллеристы, лётчики-вертолётчики и экипажи космических кораблей, и по понятным причинам он сравнительно популярен среди law enforcement и спецназа, поскольку спецназу только дай commando carbine покороче (ходили же американцы с CAR-15 до посинения?). Если скорость тут где-то между 1000 и 1200 м/с, то глушитель лепится на ура, тем более что кинетикострел вообще на порядок менее шумный, чем огнестрел... but I digress. Магазин - то ли 35, то ли все 40 патронов, не поймёшь, и да, это всё те же патроны.

Здесь следует немного уточнить об общих моментах в конструкции: батарея у всех F.80 сьёмная и вообще не батарея, а скорее конденсатор. В F.81 и F.85 извлекается переламыванием ствольной коробки и руками, в F.82 и F.84 - тоже переламыванием ствольной коробки, но в другую сторону. Пихать батареи в приклад/цевьё снизу лично я считаю нецелесообразным, потому что греются они дай боже. Людей сидевших с ноутбуком на коленях знают, каково это, тем более что батарея от F.82, например, ровнёхонько тех же размеров, что и аккумулятор ноутбука.

В известном смысле, кстати, все кинетикострелы - это dial-a-yield пушки, в том смысле что посредством нехитрых манипуляций дульную скорость им сравнительно просто завысить-занизить. Но не факт, что это практикуется, потому что при повышении дульной скорости ствол начинает избыточно греться, плавиться и вообще вести себя нештатно. Здесь вам не порох.

Вообще в кинетикостреле не просто мало движущихся деталей, а вообще нет. Лично я кроме пружины в магазине ничего и представить не могу: проволока в стволе не движется, затвора нет, вернее он интегрирован в ствол (в F.81 и F.85 точно - длину экономить), поддон выбрасывается вместе с пулей из ствола, а словосочетание trigger group применять для куска компьютрония с торчащим снизу спуском, а сбоку предохранителем - это немного моветон. Заодно элегантно решаются проблемы с левой рукой - продублировать предохранитель справа-то ничего не мешает, а проблемы выбрасывания раскалённых гильз В ЛИЦО нету по умолчанию. Хотя на самом деле левши и так неизбежно переучиваются на правую руку, так что зачем такие телячьи нежности - я до сих пор искренне не понимаю. But I digress.

Разумеется, есть и всяческий обвес и места для его крепления (здесь рельсы могут ещё не выйти из употребления): и если с tactical forepenis всё понятно, то прицелы бывают разные. И если, например, F.81 выдаются с каким-то футуристичным ред дотом (простой unmagnified red dot скорее всего давно интегрирован в айронсайты, поэтому это будет скажем 1.85х хохлоприцел), то F.82 - исключительно с каким-нибудь Rifle Combat Optic, на котором разве что библейских стихов, как на ACOG, нету. А КВСГ, конечно же, выдаёт винтовки (когда выдаёт) с 2.10х хохлоприцелами, а то и вообще без. Баллистические вычислители же в оптику интегрируют так давно, что люди столько не живут, даже сатурнящи. И то я не уверен что снайперский прицел у F.84 не коллиматорный...

А что тогда в шлемах у пехотинцев, спросите вы? А я отвечу - а там, разумеется, ПНВ/тепл-авизор и может ещё какая дополненная реальность, а в том, чтобы отделить прицелы от шлема, ничего плохого нет - тем более что все они всё равно практически неубиваемые. Хотя нет, хохлоприцелы тут по-настоящему голографические, поэтому им страшно, а вот АКОГу с тритиевой подсветкой плюс пассивным световодом - нет. При том что прикладываться к нему вплотную глазом всё равно необязательно...

Айронсайты на F.82/F.84, кстати, вполне пользуемые даже при прикрученном прицеле. Не то чтобы это было нужно. Но мало ли?

Завершая разговор об оружии, есть ещё FM.83 - это такой пулемёт, который может и лёгкий, но при этом всё ещё единый, поскольку под тот же патрон с невысокой дульной скоростью, но большой скорострельностью, тоже буллпапный и с питанием от ленты. Сошки у него, разумеется, есть, но главная фишка - это возможность посадить пулемёт на отдельную серворуку, включить лазерный прицел, и вперёд: в узких коридорах и городских боях walking fire важнее сидения в траншее и смотрения в прицел. При том что walking fire для траншей и придумали. But I digress. И нет, общего с F.80 у FM.83 столько же, сколько у М60/М240/М249 с М16: that is, ничего. Ну, вообще, у всего кинетикострела много общего, потому что расхождений в конструкции нету, but I digress. Again!

Я совершенно не удивлюсь, если все танковые/вертолётные/ещё какие пулемёты тоже под 6.5 мм, только разных скоростей, и серьёзно калибр кинетикострела растёт только у драгун. Активно-реактивные пушки БМЭ-то не кинетикострел вовсе. Унификация!

И совсем забыл: у всего этого есть штыки! Вернее, крепления для штыка. Даже у пулемёта! А с учётом того, что это виброштык... Штыки вообще неубиваемая вещь, что доказывается в каком-нибудь воспетом Киплингом Афганистане чуть ли не из года в год, что уж и говорить про 24 век и искусство дзюкэндо, которое отнюдь не забыто в Сатурняшии?

Одним словом, где-то так. А если двумя словами, то всё это засветится не гарантирую, что скоро. Но кое-что засветится точно.

Stay tuned, мы работаем ежедневно. И даже не всегда еженощно...



P.S. Я только в раздумьях - если в каждом отделении и так есть гранатомётчик с XM25-подобием в руках, то нужны ли подствольные гранатомёты? Вот и мне тоже кажется. Кто сказал "болтер"?..

P.P.S. Незаслуженно обошли стороной только пистолеты и дробовики, но дробовики и так а) пороховые и б) вряд ли нужны, а пистолеты - ну, военные тут тоже ходят с крупнокалиберными диглоподобиями, а полицейские пистолеты - это вообще не то. Но кинетическое оружие только государевым людям положено, да и химическое, по-хорошему, тоже... Япония? Япония!

Вся химия в Сатурнверсе, кстати, безгильзовая. Даже та, что с вычурной резьбой и древней браунинговской автоматикой...
sohryu_l: (кайне)
Намёк, понятное дело, на SA80, на что ещё?

Скажу честно - долгое время меня это устраивало. Начало эпопеи здесь и здесь, и сходство на самом деле поразительное, но терминология с тех пор устарела: мы окончательно перешли на флешетты, да и вообще это уже не самозарядный мушкет Гаусса с пулями Минье, а автоматическое ружьё Гаусса со стреловидными поражающими элементами. "Скажите её превосходительству премьер-министру, что луняшки ружья реголитом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили", ага. Вы будете смеяться, но главным образом были всё равно гадящие англичанки: во всех странах гвардейцев выставляют дежурить с каким-то антикварным говном типа СКС, а то и мосинки, но только не в Великобритании, там гвардейцы в смешных шапках обязательно со штурмовыми винтовками. Заряженными. И пофиг, что буллпап!

Здесь следует заметить, что оружейные пристрастия вашей покорной относительно Сатурнверса двигались в основном между точками "только не калаш-хуйотдаш" и "только не фамас", потому что первое было бы слишком банально, а второе... да тоже слишком банально, если честно. Фамасообразных автоматов в космоопере полным-полно и без Сатурнверса. Их и в реальности-то хватает. К калашу-хуйотдашу я за последний год вынужденно сменил своё отношение, по очевидным причинам. И тем не меньшее было моё удивление в один прекрасный момент, когда я понял, что именно их-то мне и хочется, а вовсе не каких-то там SA80. Несмотря на образы (в Сатурняшии тоже есть гвардейцы в дебильных униформах!) и вообще.

Говоря прямо. Есть два варианта.

Вариант один:



Вариант два:



И эти два варианта, что самое характерное, мне одинаково нравятся, но выбрать один из них я не могу.

Понятное дело, что это общий референс. Настоящий вариант, который (я надеюсь) когда-нибудь будет изображаться на обложках, иллюстрациях и прочих сорсбуках, будет по необходимости а) длиннее, б) иначе и в) отличаться по остальным мелочам. Например, толстый ствол кинетических автоматов - уже канон as of Basilisk Country (где всего этого будет больше, чем огнестрела, я гарантирую это), а оружию космического солдата поневоле нужно пытаться совместить длинноствольность и компактность, чтобы в люк десантного отсека пролезало. Компактность тут видна невооружённым глазом в обоих случаях, от того-то и так сложно.

А теперь я побежал, а пост препоручаю вашему здоровому суждению. Ну или нездоровому...
sohryu_l: (комаки)
По-моему, пост с таким названием у нас уже когда-то был, ну да и ну его; я хотел сказать о том, что нет худа без добра, и глядя на творческие подвиги некоторых режиссёров я подумал, что а чем я хуже, и бросился писать Стигмату. НЯШНОВАТО будет, будьте уверены; кроме того, я это действительно уже полгода перевариваю, пора уже, блять, написать и всё. И думать дальше, конечно же, какое ещё всё?

Текст, конечно же, зияет дырами, и придумывать приходится на ходу (с переменным успехом), но вот что забавно: вот как-то западные авторы, тот же shirane Вебер, лепят повсюду "Marines" в контексте космической пехоты, и это выглядит совершенно нормально и даже органично, глаз не режет, ничего. Самое смешное, что оно и в переводах воспринимается так же органично, при всём; но вот как только сам пишешь русским по белому "морской пехотинец" и "морская пехота" применительно к космооперному антуражу, и оно выглядит настолько фальшиво, что ну его!

Тут следует учесть, что я неоднократно подчёркивал, что в Стигмате всё как положено и даже космический флот называется "Navy", а значит и "Marines" должны быть, если не вообще naval infantry; но проблема в том, что флот в русском языке всегда флот, и пофиг, морской или космический (почему-то никто не переводит navy в космоопере как "военно-морской флот", и на том спасибо... хотя после знаменитой ВОЕННОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ я бы ничему не удивился), но пехота, блин, морская, и хоть ты тресни.

Морская пехота. В космосе. Морская. Где, блять, в космосе море?!

Что самое главное, от американских морпехов и Корпуса, конечно, никак не отвертишься (to be the best one must learn from the best, модель экспедиционных сил у них реально самая работающая), но в том-то и дело, что Федерация - не Асашай, и морпехи Федерации ещё с марта прошлого года имели куда больше общего совсем с другими морпехами. Да-да, вплоть до чёрных беретов и с недавних пор чёрных бушлатов кителей, которые без matroska и telnyashka смотрятся как-то блекло. Ну и, конечно, вплоть до характерной кокарды, которая в итоге превратилась в крылатый меч а-ля САС, чтобы не сильно смущать малых сих. Крылатый меч в любом виде круто. Виэр, кстати, именно из этих и уже щеголяет в чёрном мундире (чёрная-чёрная Виэр в чёрном-чёрном мундире в чёрном-чёрном берете и с белыми-белыми волосами). Поэтому тут уж без вариантов, морская пехота и всё, её никак по-другому не назовёшь. Но когда в тексте долго повторяется "морская пехота" и "морские пехотинцы", то появляется очень странное чувство, как будто Кейтдугласа читаешь. И стойкое недоумение - ну где же, блять, в космосе море?

Я уже про чёрный мундир молчу, поскольку у морпехов он чёрный потому, что он и у ВМФ чёрный, а здесь принцип цветовой дифференциации штанов и Флот носит тёмно-синее. А морпехи почему-то чёрное. Где логика? Но, конечно, другим вариантом было одеть их вообще в хаки (которое тоже носит ВМФ, только другой ВМФ), а хаки, как известно, носят не-морпехи из немного другой вселенной. У Федерации и так целиком сатурнианская модель, но, блин, не настолько же самоповтором заниматься!

В Федерации вообще много какие кони и люди в кучу смешались, если честно, ну или хотя бы смешиваются. Тем более.

Морпехи. Морские, блин, пехотинцы. Где у них в космосе море?

И вот это - главная причина того, почему я упорно не употреблял этот термин.



И да, "космически-десантные войска" выглядят ничем не лучше, а даже хуже. Десант, бля!

Как же мне повезло когда-то с этим прекрасным словом "эспатьер"...
sohryu_l: (рыжая фоняша)
Меня начало тошнить от корабликов, но не от Стигматы. Да, вы правильно поняли, это время для ещё одного поста из серии тех, что задумывались еще три месяца назад! И он будет посвящён...

Только не смейтесь.

Размышлениям на вольную тему "а не завести ли мне в Стигмате меху" я с разной интенсивностью предаюсь уже чуть больше чем полгода как, и результат, мягко говоря... не впечатляет. Немного об истории вопроса: когда трава была зеленее, а Стигмата ещё была Трайворлдверсом, мехи были (логично) в Самой Первой версии, потому как Самая Первая версия была ебанный китченсинк. По крайней мере, там они были прочно на ролях второго плана, и то хорошо, но с тех пор много воды утекло. Когда я только начал коньцептуализировать Вторую (вебергазмическую) версию, и даже начал писать рассказ по этому поводу, во Второй версии тоже должны были быть мехи, но несколько необычного ракурса, и я потом об этом скажу точнее. Между Второй и Третьей версией тоже что-то было, но неконкретно, а в Третьей версии не было уже ничего, а потом, как известно, грянул 2014 год, крымнаш и Трайворлдверс за этот год плавно перетёк в Стигмату. Это была краткая история вопроса, а развёрнутая формулировка будет ниже.

Вообще говоря, от мехи не уйдёшь: что бы я не начинал придумывать, она всегда начинает маячить на горизонте. Здесь особо показателен Сатурнверс, где меха есть, но, к счастью, прочно занимает те самые роли второго плана. Стигмата же полгода назад была далеко не настолько жёстко концептуализирована (не то что сейчас, когда у меня есть тщательно расписанный сюжет, как в Сатурнтексте), и я справедливо опасался, что введение мехи угонит мне повествование в направлении меха-экшона. Который, кстати, я не умею писать. Ещё можно вспомнить унылый октябрьский пиздец с метаниями по трансформерам, вот вам и ещё одна опасность; но с тех пор даже истребители оказались визуализированы более-менее жёстко и конкретно, поэтому опасность миновала. Забудем об этом. Сегодня я вынужден констатировать, что меха уже не угонит мне повествование, тем более что, даже будь она, Фоняша не умеет её водить даже больше, чем не умеет стрелять. Хотя почему - "водить"?..

Что я представляю себе сейчас - что я представлял себе три месяца назад - находится в той самой серой зоне между гигантскими роботами и паверарморами. Собственно, это и очевидно: что-либо большее будет несколько чужеродно выглядеть в той картине планетарных боёв, которую мы себе обрисовали еще в июле месяце. Для меня было очевидно, что гипотетическая "меха Стигматы" должна быть как можно более компактной, что автоматически будет делать её не очень мехой. Но всё познаётся в сравнении.

Первым я, по-моему, подумал про лендмейты из Апплсида/ГИТСа, поскольку они вполне попадали в эту нишу между мехой и паверармором, если бы только не торчащие руки. Уже понятно было, что такой не!лендмейт оператор будет скорее носить, чем пилотировать; костюм, не машина. Уже тогда я начал раздумывать над тем, как в такой не!лендмейт будет интегрироваться пилот, начал прикидывать примерные моменты их появления в тексте, и это выглядело достаточно жизнеспособно. У лендмейтов, правда, руки пилота из груди торчат и отрываются первой же гранатой, но это вопрос решаемый.

Вторым было появление, разумеется, той самой Децимы МАС, как спецназа марцианского флота, тем более что реальные MAS были своего рода прототипами современных боевых пловцов. Пловцы, пловцы, размышлял я, но у нас космос. Космические диверсанты тоже занимательный вопрос, да и историческая Децима куда больше знаменита борьбой с партизанами... а у Марции как раз должны оккупировать планету-другую... Ну и, наконец, сам по себе встал тот вопрос, что MAS - это, вообще-то, аббревиатура, которая в ВВ2 расшифровывалась как Mezzi d'ASsalto, "средства нападения". Что за "средства нападения" могут быть у космических фрогмэнов? Которые, к тому же, еще и высаживаются в тылу врага и проводят там диверсионно-разведывательную работу, вешая коллаборантов вверх ногами с табличками "Con le armi di colpire la Decima" (перевод найдёте сами).

Ну и третьим была, если честно, Вторая версия. В которой в своё время, когда я только-только начал о ней думать (блин, я скучаю по тем временам, серьёзно), предполагались даже не мехи, а мехамусумехи. В смысле, модули, которые бы надевались на оператора навроде экзоскелета, только очень большие, но при этом не полноценный паверармор. Конечно же, в отличие от мехадевочек, оператор сам должен был быть одет в паверармор, сверху ещё и закрытый щитом, чтобы сильно увеличить его защищённость (по сравнению с мехадевочками). В рассказе, который я начал тогда писать по горячим следам, Виэр должна была наводить шороху и портить вечеринку (sic), одетая именно в такую мехамусумеху, но, увы, по различным причинам работа над этим заглохла. В ретроспективе, да, это было несколько глуповато, но насколько мне известно, западнее Японии ещё никто не писал всерьёз о мехамусумехах (а вот клонов Евангелиона за последние годы развелось как собак нерезанных), так что хотя бы novelty factor мог бы выстрелить. Хотя почему "мог бы"?..

Что у меня получилось теперь?

У меня получилась... скажем так, пусть это будет меха. Модульный экзокостюм, причём ОЧЕНЬ модульный - от чуть больше двухметрового и в основном открытого варианта до полностью закрытого четырех-пятиметрового бронеробота. Дающий мобильность, мобильность и ещё раз мобильность - в космосе это комбинированная индивидуальная боевая платформа и скафандр для продолжительной внекорабельной деятельности (скажем, долететь до вражеского корабля в противоположной точке орбиты); в атмосфере это возможность бегать быстрее, прыгать дальше и даже, скорее всего, летать (хотя это должно зависеть от установленных модулей). При этом действующий в связке с индивидуальной десантной капсулой для входа в атмосферу, десантирования и предоставления десантнику значительной огневой мощи - больше, чем может унести пехотинец даже в пятом тысячелетии. Cоответственно и главные пользователи такого экзокостюма - это десантники (спейсмарины! ну, хорошо, не вполне) и спецназ навроде той же Децимы МАС и аналога морских котиков Федерации. Долететь до корабля на другом конце орбиты, чтобы взорвать его к чёртовой матери (гм, это придётся гигатонный ядерный чемоданчик с собой везти?) или штурмовать в лоб вооружённую до зубов космическую станцию, это вполне их профиль. Разумеется, десантом и спецназом (давай за них, давай за нас, и за десант и за спецназ... простите, увлёкся) список пользователей не должен ограничиваться.

Да, надевается на оператора. Оператор при этом продолжает носить свой рефлексный бронекостюм и в случае чего может вылезти и дальше идти пешком (а меха будет следовать за ним или держать позицию), но именно надевается - ноги экзокостюма это продолжение ног пилота, руки - продолжение рук, жёсткое подключение к бронекостюму оператора, все дела. И никаких нейроинтерфейсов (хотя какой-то есть, скорее всего). Проблема с невозможностью транспортировки отчасти решается возможностью скольжения и полёта, но на дальние дистанции, скорее всего, эффективнее возить такой экзокостюм на дропшипе. Снаружи. Плакал наш стелс...

Да, разумеется, с щитом, активным камуфляжем и прочим. И дронами. А ведь сюда вполне уместны боевые полуавтономные дроны наподобие гандамовских фаннелов...

Да, оружие держит в руках. Хотя, боюсь, даже самая большая пехотная пушка такому костюму покажется несколько маленькой, что в некотором роде проблема. Но с другой стороны это большая огневая мощь, чем у одного отдельно взятого пехотинца. А с модульностью легко довести и до портативной артиллерии, пускай и на уровне авиадесантной самоходки... а кто, собственно, сказал, что "авиадесантная самоходка" - это что-то плохое?

Если бы мне предложили придумать название для этого, я бы выдал что-то вроде "персональная маневровая единица". Но это как-то не особо звучит. Хотя и персональная, и маневровая, и таки единица.

Так и чудится диалог далее по тексту: "- Виэр, я не могу её дрессировать ещё и на экзокостюм! - А придётся." Но при этом без угона повествования в сторону меха-экшона, который я всё равно писать не умею, честно.

А, была не была. Вместо иллюстрации (дисклеймер: изображение НЕ будет соответствовать действительности):



...но стоило бы по крайней мере закрылки оставить, да. А для тех, кто ещё не понял, я не серьёзно, но сама идея стратосов мне что три года назад нравилась, что сейчас. Со значительными, конечно, доработками...

Теперь вы немного понимаете, что я имею ввиду? Я тоже. Немного. По крайней мере, в таком виде оно могло бы работать. Надеюсь, завтра утром я не увижу здесь тысячу комментов "но мехамусумеха не может работать!", потому что я всё написал прямым текстом...

На сим Шахерезада прекращает дозволенные речи. Приём.



P.S. Что-то мне подсказывает, что к концу книги Виэр и компания выдрессируют Фоняшу настолько, что вопрос о её будущей должности отпадёт сам собой...

Вот уж не было печали, да.
sohryu_l: (ну няска же!)
Что-то третий уже день без постов, совсем непорядок (я же вроде хотел писать чаще). Знаете, что еще вскрылось, ой, уже полторы недели назад?

Одним словом, что-то я делаю неправильно. Если кто-то еще помнит, у нас уже был пост, и в нём говорилось про кансеры на лайне, и это, вообще говоря, был хороший пост. Всё написанное в нём никуда не девалось, больше того. Но.

В принципе, во втором приближении это может исправиться - [Космический Афганистан] обзаведётся космическими кишлаками, а это уже несколько другое дело. Да и в принципе идея того, что вся пехота будущего - аэромобильная, ну, скажем так... я уже достаточно говорил на эту тему. И все погони на дропшипах у нас в текст уже вписаны (не на каждом месте, разумеется, но вам хватит). Но. При всех своих положительных качествах дропшип - это всё-таки летательный аппарат, но никак не наземная бронетехника. Из наземной бронетехники есть только кансеры, ой, простите, танки, и они, конечно, всем хороши, но.

Но мне как-то пришло в голову, что одними только танками наземная техника никак не может заканчиваться. Да и конкретно в том случае тащить танки в город было как-то слишком. Их и в космический кишлак-то тащить будет слишком.

Можно, конечно, сказать, что наши пехотинцы будущего (которые все поголовно "крылатая пехота" и ломают кирпичи об голову) достаточно круты, чтобы обходиться без техники вообще, и в случае чего могут и танк десантом поездить (ну вот нравится мне термин tank desant, он из категории того, что я называю Страшными Советскими Терминами). Допустим. Тем более что пехотинцы действительно достаточно круты, у них есть рефлексные бронекостюмы (не спрашивайте почему, так круче), гравивинтовки, сбивающие спутники с орбиты и прошивающие дома космических кишлаков насквозь, а про тяжелое оружие я вообще молчу. Но всё же одними пехотинцами, одними танками и одними вертолётами много не навоюешь. Танки вон и так, как указано в том посте, более нишевая техника, чем сейчас.

А армия не может перемещаться только на танках. У армии изредка бывает артиллерия, у армии бывает вспомогательная техника, у армии бывает легкий транспорт, у армии бывают случаи, когда пехотинец - слишком мало, а танк - слишком много, наконец! А этого всего пока нет!

Да и я, скажем прямо, не Веберинга: это иностранцам сложно представить, чтобы у высокомобильных войск, лёгкой пехоты по-ихнему, было что-то тяжелее рюкзака на спине (размеры рюкзака для современной лёгкой пехоты вплотную приближаются к сакральной половине коровы); но у нас-то есть ВДВ, а у ВДВ была и бронетехника (лёгкая), и реактивная артиллерия, и САУ (на базе бронетехники (лёгкой)), и даже шишига и Транспортёр Переднего Края... и если бы в наше время была меха, они бы и её себе сграбастали и научили прыгать с парашютом и ломать железобетонные блоки об голову.

Вы можете представить себе четырёх десантников в паверарморе, едущих на эдаком дристопёре с мотоциклетным мотором (зато 4х4!)? Вот и я тоже с трудом могу. Но лишним такой грузовой транспорт едва ли будет. Потому что я конечно понимаю, космоопера у нас, и всё, но представить себе летающий бронеавтомобиль во-первых не могу... а во-вторых он у нас и так есть и называется дропшипом. Но дропшип-то по земле не пустишь...

Вообще, конечно, не хотелось бы повторять Сатурнверс, где всё это присутствует в полном объёме. Но как-то разнообразить парк техники не мешало бы. Даже если большая их часть на экране покажется хорошо если несколько раз (в условиях аркологической застройки пехотинец действительно гораздо лучше любого танка, а в условиях орбитальных бомбардировок полезен примерно настолько же). Правда дальше всё тех же космических БМД как-то не думается, а это, по-моему, несколько не то, что нужно. Но что тогда нужно?

(хотя активно-реактивные пушки - идея хорошая безотносительно от)



И да - это, кстати, один из случаев, когда я готов выслушать ваши идеи. ЛЮБЫЕ ваши идеи. Ну хорошо, только не очень безумные, да и рои боевых нанороботов не предлагать - во-первых, они сейчас и так в каждой космоопере подряд, а во-вторых всё равно скорее в категорию средств поддержки.



Чтобы не отходить от кассы, сразу скажу об оружии. С оружием #всёплохо, потому что его, конечно, не опишешь детально (без превращения в Андрейкруза, да и то...), но с другой стороны с концептами тоже получаются, условно говоря, не те дроиды, которых мы ищем:

m610

m614

Начнём с того, что да, пользоваться пимпмайганом - признак дурного вкуса, я знаю; а продолжим тем, что это не оружие, это хуйня какая-то! Уму понятно, что у гравивинтовки всё равно не будет никаких рельсов и планок Пикаттини, на них просто нечего цеплять. Всяческие лазерные прицелы, коллиматоры и прочее должны быть вообще встроены в оружие (в пятом тысячелетии-то!), к оптическому прицелу в шлеме не приложишься, но когда к винтовке очень хотелось прикрутить карандаш - его прикручивали без всяких там планок и рельс, гранатомёты... зачем в пятом тысячелетии-то гранатомёты?! Только tactical forepenis полезно было бы регулировать, или вообще снимать... но и для этого что, не могли за две тысячи лет придумать что-то кроме дурацких рельс?!

Ну и понятное дело, что это даже не концепт. Это говно какое-то, и так ружьё в 4517 году выглядеть не будет. Но как оно тогда будет выглядеть, я пока не знаю, да и чукча в последнее время что-то совсем не художник. Cкажу только, что в ненавистном вам массэффекте (серьёзно, ЖЖ почему-то ненавидит МЕ лютой ненавистью) нету и в помине ни айронсайтов, ни тактических пенисов, ни дульных тормозов/пламягасителей. С другой стороны, там и магазинов-то нет (а у меня есть), но всё же наверное стоило бы этому поучиться.

Зато общая идея ясна и куда ближе к оригинальному концепту: полубуллпап с прикладом, это вам, что ли, не М60? Даже немного внешне похож.



P.S. Говоря о крылатой пехоте, в Стигмате есть морячки-космонавты. В смысле, морпехи. Да, в космосе.

У нас же космоопера, или что? Тут еще и космический флот флотом (в смысле navy) называется, такое вот возвращение к истокам.
sohryu_l: (ну няска же!)
Фильм, если вы помните, мне не понравился. Но арморы понравились очень.

Sti-kharon-film-knife

Я собственно коротко. Некоторые спрашивают, зачем солдату в паверарморе камуфляж, да еще и в дубовой его вариации (по всякой волшебной термооптике вопросов не возникает). На что я отвечаю, что термооптика не вечна. Даже если она есть у каждого солдата, а не только у тактических операторов спецназа, у которых тактическая борода в шлем не помещается. В любом случае, какое-то время любой солдат виден врагу, и камуфляж здесь как раз для того, чтобы солдат был как можно труднее виден врагу. Ну и... и так понятно, что по радару солдат не стреляет даже в паверарморе, а значит, визуальное обнаружение еще на что-то годится. Вот вам и.

А уж камуфляжи, теоретически улучшающие незаметность в инфракрасном спектре и при плохом освещении, и сейчас есть. Вроде как. Сомнительной, правда, полезности.

Хорошо, скажете вы, но как же быть с сотнями различных планет и планетоидиков? Ну как-как, броня должна уметь перекрашиваться. Причем узор остается один и тот же (узор камуфляжа это и сейчас почти как торговая марка), а расцветка меняется. На Марсе будет красно-рыже-песочная гамма (или красно-рыже-коричневая, она даже лучше), на Луне будет пятьдесят оттенков серого©, как какой-нибудь ACU, в городе будет городской камуфляж, на борту корабля - ну, вы поняли. И разнообразие учтено, и однообразность соблюдена.

Разумеется, раз броня у нас такая умная, то почему бы не научить её менять еще и узоры? Или вообще без них оставаться, кстати говоря, однообразный серый цвет может быть гораздо лучше любого городского/корабельного камуфляжа. Хотя на кораблях вообще темно обычно и лучше что-нибудь соответствующее включить. Короче, если бы это был мультиплеерный шутер, первым делом я бы ввел кастомизацию камуфляжей, чтоб можно было хоть флектарн, хоть мультикам. От мультикама лично меня скоро тошнить начнёт, но да. Всё для игроков. Но у нас, alas, не мультиплеерный шутер, у нас литература. В которой, правда, камуфляжи на арморах уже упомянуты. Go figure.

Sti-mech-film-grenade

Мне кажется, кстати, или за плечами у этих паверарморов - огромные планки Пикатинни? Охблин, вы знаете на что это намекает? на кастомизацию! Но это уже безотносительно к камуфляжу, да и к литературе не знаю как, но для мультиплеерного шутера - самое оно.

И мы это всё про Сатурнверс, да. Если вы хотите знать, в последние дни я немного писал, и еще немного - и наш маленький le rewrite будет закончен. Там гораздо лучше по сравнению с оригиналом, believe me. Гораздо сочнее, я бы даже сказал. Паверарморы, правда, не в нём, но дальше. Go figure.

Я вообще подумываю над тем, чтобы вставить в последующие части книги (это сейчас мы пишем первую, и лета Господнего 2015 она даже будет закончена, woot!) полноценную наземную часть со всеми прелестями модерн варфара (Ramirez! Take out that BTR with this squeaky mallet!), но тогда последующие части книги угрожают расползтись до совсем уж неприличных размеров. Тут и так doorstopper на 600+ страниц в конечном итоге получится, ultima ratio auctor в филологических спорах с критиками, стоит ли его еще наземкой раздувать? Ну, это вопрос тоже, гм, филологический. Но там было бы много паверарморов, и все в камуфляже, да. Go figure.

Шлемы в фильме были тоже годные. Мы вроде последний раз останавливались на прозрачных забралах, впрочем, нет? С опускающимися непрозрачными визорами, в которых может быть и ПНВ/тепловизёр, так что опять же всё в порядке:

Sti-bugspray-film-4

Ну нравятся мне эти арморы, что поделаешь? Я еще тогда выражал желание забратьдомой их в Сатурнверс...

Ну и в качестве завершающего аккорда, зачем солдату будущего (в паверарморе) BDU, а тем более камуфляжные BDU, если они ходят в паверарморе? Ну, так не все же ходят в паверарморе. Попробуйте в этом арморе влезть в танк, например. Можно, но не нужно. Поэтому облегченные всякие экзоскелеты будут уж точно в ходу, а на что их прикажете одевать? ну, кроме скафандра или ОЗК?

Правильно, BDU. "На, подшей хабэшку". Поэтому тут вопросов с камуфляжем быть не должно (я понимаю, что некоторые тут боевые евреи и камуфляжа в своем ЦАХАЛе не носят в принципе, но никто не совершенен©). Ну а то, насколько оная хабэшка умнее своего владельца, мы уже обсуждали. А про экзоскелеты и говорить нечего.

Всё это я веду к тому, что всякие там космонавты тоже работают в экзоскелетах, и ну что им носить, не матросские же робы! А значит, тоже камуфляж, на котором пятен не будет заметно. Он камуфлирует пятна!!! Но тоже перекрашивается, если космонавты вдруг сходят на берег на землю. А как же.

Засим моя совесть чиста и я только что посвятил целый пост очищению этой совести, да еще и с хайрезными картинками. Впрочем, это стоило того.

Теперь осталось только отмахать точно так же ЗДОРОВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ у самозарядных мушкетов Гаусса с пулями Минье, и моя совесть будет окончательно чиста. А, нет, погодите, еще же самолёты... и танки... аааа!

Это бесполезно, в общем.



P.S. И никаких зеленых человечков!

Мне до сих пор стыдно за весь бред, который я нёс в начале этого года, да.
sohryu_l: (ну няска же!)
Начну с малого. Помните эпик мегатред на Стардестроере, где творчески пинают OH JOHN RINGO NO?

Ну вот. Я уже говорил и неоднократно, что Ринга дрочит на лёгкую пехоту и прицепную артиллерию, но вот здесь та самая цитата, которая многое объясняет:

Really, the entire book series is starting to make sense here.

John Ringo spent his military service in the 82nd Airborne, which is intensely parochal and looks down on all other branches of the Army pretty much.

So if you look at it from the perspective of a thinly veiled screed for light infantry airborne; a lot of the Posleenverse falls into place and starts to make a kind of sick, twisted sense, particularly his disdain of artillery as a crushing dominating force.


Там еще много интересного про ляпы (оружие послятины ебёт Абрамсы вдоль, но почему-то в основном безвредно для ебанных линкоров), но главное тут в том, что Ринга служил в, по сути, местном аналоге ВЭДЭВЭЭЭ, отсюда и light infantry wank в послинверсе. Танки сосут, авиация сосёт, артиллерия не то чтобы сосёт но как справедливо замечают в треде Ринга её сильно недооценивает, только лёгкая пехота, только хардкор!!! А, и еще миномёты! Сержант Скляренко бы оценил.

Что я хотел сказать по этому поводу (кроме "зачем я перечитывал послятину"). Самое смешное то, что Ринга в некотором смысле прав насчёт light infantry wank в том смысле, что пехота будущего в любом случае должна по мобильности приближаться к десантуре. А вот к какой десантуре, другой вопрос: чем дальше в будущее, тем труднее отделить агнцев от козлищь, а аэромобильную пехоту от парашютно-десантной (в английской терминологии первые - это airborne, а вторые - это paratroopers).

В чём Ринга не прав, так это во всём остальном, а всё потому, что он служил в местном аналоге ВЭДЭВЭЭЭ, а не в собственно ВЭДЭВЭЭЭ. И имеет хорошее представление о южноафриканской прицепной артиллерии, но абсолютно никакого представления о том, что в СССР был пробивной дядя Вася Маргелов, под чьим неусыпным оком для ВДВ были запилены боевые машины (БМД), бронетранспортёры (БТР-Д), самоходки (Нона), эпичная шишига, закатывавшаяся в грузовой отсек Ми-4, и не менее эпичный ТПК, сущность которого лучше всего описывает волынский анекдот:

- Пан сам склепав?
- Ні, держава.
- Матка боска!


А еще до этого щастья у ВДВ были няшные АСУ-85, а шишиги хоть и не закатываются в Ми-4 в окончательном варианте, но сумрачный советский гений как он есть. Ну и, разумеется, подвело всё это то, что ВДВ принципиально не применялись и не применяются по назначению, а на БМД ездить с комфортом можно разве что верхом и горят они как спички. Но десант, да. Лёгкая пехота, да. С десантируемой бронетехникой, да.

А между прочим у 82ой, где служил Ринга (причем из того что я знаю он успел побегать в Гренаде и поторчать в Ливане), на протяжении очень долгого времени оставались Шериданы, которые тоже алюминиевые и едва ли не более неудачный дизайн, чем БМД. Возможно, это и повлияло на: "да, у нас были танки, но они были говном, а значит лёгкой пехоте бронетехника не нужна, airborne, sah!". Тю.

Мое скромное мнение (ну, пока эта война не закончится, наши ВДВ-то тоже нифига не применялись по назначению) заключается в том, что лучше уж какая-то бронетехника, чем никакой. Тем более, что для десантных войск будущего эта проблема несколько, хм, актуальна: без поддержки бронетехники захватывать и удерживать плацдармы и вообще проводить десантные операции несколько проблематично. В СССР, после ВВ2, где почти все десантные операции заканчивались котлами, это поняли, отсюда и эпичная серия БМД. Своя десантируемая легкая техника с противотанковыми средствами (БМД-1, как и БМП, теоретически делала бы танкам того времени очень больно, а ПТУРы тогда цепляли вообще на всё что движется), своя самоходная (не прицепная) артиллерия, своё всё. И в итоге всё это великолепие использовали для синдрома пражской весны и интернационального долга, т.е. не по назначению, но тем не менее использовать (как американцы Шеридан) не перестали.

Так же и... а чего это мы, собственно, про абстрактное будущее? Я всё это говорю про конкретный Сатурнверс. Поскольку не далее как вчера представлял себе сценку из будущего Сатурнтекста (видите, this is relevant) с перестрелкой на астероиде. С управляемыми РЕАКТИВНЫМИ!!! снарядами, наведением по дронам (обозревающим сразу половину астероида), стрельбой по засвету и тучам пыли от каждого попадания. Окапывающаяся сторона видна с другой стороны астероида из-за поднятого вверх столба пыли и грунта. Что вызывает вопрос, стоит ли вообще окапываться.

И вот. Мало того что в Сатурнверсе каждая армия и так - космическая армия, так есть еще и Сатурняшия, у Сатурняшии есть Корпус эспатьеров, и для Корпуса эспатьеров вообще ВСЯ бронетехника запиливается именно в таком формате. Ну вообще вся. Начиная от автомобилей-повышенной-проходимости (похожих на гибрид Тигра и Iveco LMV) и заканчивая танками и самоходной артиллерией. В Сатурнверсе, конечно, легче чем в реальности, но и войскам дяди Васи требовалось закатывать всё это гусеничное щастье в Ан-12, а не в вертолёт. А тут условный вертолёт ну пусть чуть меньших размеров.

Я не знаю, насколько солдата в паверарморе можно назвать "лёгкой пехотой", но пусть будет именно лёгкая пехота. Потому как ринговские ББС таковой можно назвать с еще большей натяжкой. Они у него еще и нихрена, кстати, не аэромобильные, количество раз, когда ББС ездят в своих дропшипах, можно на пальцах пересчитать. Нет, в реальности с ездой на гюбшраубере тоже не всё так однозначно даже при отсутствии послинов. Но.

In conclusion, ну да, этот пост нифига не о послинверсе. А исключительно о том, что, хотя OH JOHN RINGO NO в некотором роде прав насчёт light infantry wank, он при этом катастрофически неправ насчёт всего остального. А неправ он потому, что... ну, в общем, см. выше. Могу я поделиться своими мыслями?

Да, собственно, у меня и про недостаток в правоамериканской республиканской фантастике десантной бронетехники пост был. И в поцреотической фондаздиге одной северной страны, кстати, тоже. Стыдно должно быть!



Остальное потом. Может быть. Если получится. И да, разумеется, есть еще Стигмата, где десантируемой бронетехники несколько меньше, но оно вам интересно?



P.S. Идея мехи для ВДВ всё еще упорно отказывается покидать моё изменённое сознание. Какая, всё-таки, хорошая штука этот мехаверс!

Тем более что будь в нашей реальности гигантские роботы, пробивной дядя Вася Маргелов и их бы угнал. И как уже назвать пехоту на мехах "лёгкой", я если честно ума не приложу.
sohryu_l: (ну няска же!)
В последнее время мне несколько довелось вникнуть в то, чем занимаются министерства обороны; время такое, сами понимаете. Ну и днесь я немного дополнял le prologue Сатурнтекста, где есть очаровательная министр обороны по фамилии Ниномия (Мимимия!), и поневоле призадумался.

Вообще, конечно, реальных примеров как-то очень много, и приводить их все - дело неблагодарное, но в идеале министерство обороны - это такое больше гражданское агентство, чем военное, и это верно не только для всяких там неудачников, проигравших войну, но и для вполне себе Асашай, где все запущено настолько, что помимо ДоД есть отдельные департаменты армии, деревни ЛеМэевки (простите, ВВС) и флота, и главкомы всех видов вооруженных сил подчиняются секретарям соответствующих департаментов (армии для собственно армии, ВВС для собственно ВВС и флота для собственно флота и - hooah! - морской пихоты). Ну или нежно любимый мною британский МоД (makes me cry sometimes) - это вообще в муках родившееся аж в 64ом году министерство, главной задачей которого является рубить на корню всяческие интересные и полезные проджекты. На самом деле они там defence (sic) policy формулируют и прочие важные вещи, но.

Ну и есть одна большая северная страна, a riddle, wrapped in a mystery, inside of an enigma, которая когда-то (двадцать лет назад) была еще более большой и местами более южной, и где министерство обороны - главный орган военного управления, не более и не менее, и рулит этим главным органом обычно какой-нибудь Лорд Вармастер Солар генерал или маршал в погонах покрупнее, который пафосно рапортует верховному главнокомандующему (мавзолеющему на трибуне) на парадах и который отдает приказ ввести войска куда-то. Я утрирую, но суть понятна.

И стереотип понятен. Хотя вообще-то везде, кроме этой страны, министерство обороны предполагается, как бы, для осуществления того самого принципа гражданского контроля над армией, и министр обороны там обычно гражданский. Ну, хорошо, в идеале. Европой и Асашай мир не заканчивается, но с другой стороны, мы же не отталкиваемся от какого-нибудь Египта в качестве примера для подражания, правда же?

Правда. Вместо этого мы берем другой пример, и получается, что министерством обороны de la Hegemonie saturnienne руководит няшка в погонах. И что в Сатурняшии, могучей державе, гражданского контроля над армией, по сути, и нету.

Чем занимается министерство обороны? Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что оно занимается военной политикой, доктриной и управлением вооруженными силами (в данном случае с приставкой "Сатурнианской Гегемонии"), а также вопросами снабжения и материального обеспечения. То есть, в принципе, гражданскими вопросами: военная политика - это, извините, в первую очередь политика, а уже во вторую очередь - военная, а уж управление и материальное обеспечение - и подавно. Единого генерального штаба в Сатурняшии нет (и это, похоже, минус, с которым надо что-то делать), главкомы видов Вооруженных Сил вообще подчиняются куда более верховному главнокомандующему, чем министру обороны, военная разведка - тоже. И вот да, руководитель всего этого министерства обороны, гражданского, по сути, агентства - полковник (и даже не бывший) эспатьеров. Ну хоть спасибо, что полковник, а не адмирал или генерал какая-нибудь. Потому что, раз уж сейчас в 2395 году министр обороны всего-то полковник, то раньше, наверное, меньше чем адмиралов туда не назначали.

То есть, получается, гражданского контроля над армией вооруженными силами в Сатурняшии, могучей державе, нету. МО руководит военный, причем никакая не бывший. Главнокомандующие КВСГ/эспатьеров/Гвардии подчиняются напрямую Верховному Главнокомандующему. Военная разведка тоже подчиняется ему (в 2395 году, разумеется, ему). Одного Генштаба в Сатурняшии никогда не водилось, а отдельные Генштабы КВСГ и эспатьеров и Главный штаб Гвардии подчиняются соответственно своим главкомам. Теоретически должен быть какой-нибудь совет безопасности, и вот он как раз был бы гражданский, но я пока его даже ниразу не упоминал. И так же вполне практически было звание маршала Сатурнианской Гегемонии, оно же автоматически и должность супер-главнокомандующего всех Вооруженных Сил.

Ну и как тут, скажите на милость, с гражданским контролем? А никак. За исключением призрачного совета безопасности, который пока настолько призрачный, что я не решил еще его ввести. Да и много ли будет у гражданского секретаря такого совбеза контроля над ВС?

Нет, ну, формально-то и премьер-министр - Верховный Главнокомандующий - гражданское лицо. Но он-то гражданское лицо, но при этом и Верховный Главнокомандующий. Это при том что Сатурняшия вообще суперпрезидентская республика, с выборным главой всея исполнительной ветви власти...

Я не говорю, что меня это всё прямо не устраивает. Потому что Сатурняшия - это не волшебная страна Эквестрия и быть таковой не обязана, вообще говоря. Хотя уже в конце 24ого века пора бы перестать ходить по граблям образца начала века 21ого. Где одного министра, который лейтенант запаса, ругают за несоответствие, а другого министра, который из лейтенантов запаса перескочил сразу в генерал-майоры - наоборот.

Поскольку быть одной энергетической сверхдержавой Сатурняшия тоже, вообще говоря, не обязана. Вот так уж прямо досконально. Хотя и получается, да.

По крайней мере Ниномия (Мимимия!) в le prologue предпочитает носить платье, нежели китель, и хотя оно ей идёт, жест это скорее символический. Гражданский контроль над армией, да.



P.S. Interservice rivalry в ВС Сатурняшии - это серьёзный бизнес в том смысле, что официально старшим видом войск считаются КВСГ (со всеми вытекающими), потом эспатьеры, а уже потом Гвардия, и это имеет значение во всех вот этих мелочах типа назначений. То есть, Ниномия, драгунский офицер (а драгуны это Корпус эспатьеров, разумеется) в кресле министра обороны - это для Корпуса уже большой прорыв. Им там еще больший прорыв заготовлен, но это уже как раз спойлер.

Но драгунский офицер-женщина, разумеется. Иначе это было бы слишком радикально для неподготовленных сатурняшских военных, где повестку дня в гендерном вопросе задают не эспатьеры и не Гвардия, а очень даже КВСГ. Впрочем, по сравнению с десять лет назад эта повестка изменилась в лучшую сторону.

P.P.S. Сатурняшия, конечно, энергетическая сверхдержава, но всему есть свои пределы. Возможно, кое-кому придется перекрасить свои камуфляжи в цвет, несколько более напоминающий хаки.

Хотя камуфляжные паттерны в 24 веке это именно что паттерны, а не расцветки. Но всем понятно, на что я намекаю. И да, мне стыдно, очень стыдно.

P.P.P.S. У Оруэлла, как известно, было Министерство мира (Минимир), а у меня есть няшная полковник Ниномия (Мимимия!), отсюда и заголовок. Война это мимими!
sohryu_l: (ну гопсука же!)
Вы хотели текста? Вы его получили. Не жалуйтесь потом.

Покатушки... и то, что было после. Рассуждения Миками об отсутствии у неё (Миками) личной жизни скромно выпущены. Это самый большой кусок текста, что я когда-либо выкладывал, так что будьте благодарны. Не каждый день такое бывает.

Дисклеймер: некоторые участки текста, на мой скромный взгляд, еще весьма сырные (англ. cheesy), но не пармезан, не седьмой эпизод НГЕ и не Star Wars Holiday Special. Но сырные nonetheless. Рекомендуется соблюдать особую осторожность, viower excretion advisd ©. И да, мне очень стыдно, shamefur dispray, пойду совершу судоку свёрнутой в трубочку газеткой. Вы начитанные, вы поймёте, за что.

Without further ado (тянет меня сегодня вечером на Шекспира):


- Майор Миками. - неожиданно прошелестел голос «Дерзновенного», и прямо из воздуха перед ошарашенной Миками соткалась аватара. - Ваше вмешательство необходимо на лётной палубе. Это срочно.

Миками вытаращилась на неё. Дерзи уставилась в ответ своими сверкающими глазами.

- Мать честная, Дерзи. - сказала она наконец. - Когда-нибудь ты доведешь меня до инфаркта.

- Прошу прощения. Тем не менее, майор Миками, ваше вмешательство необходимо на лётной палубе. Это срочно.

- Лётной палубе? - переспросила Миками. Секундой спустя до неё дошло. - Что случилось?

Дерзи сообщила.

- Пусть стоят на месте и ничего не делают. Я отвечу из своей каюты. И дай мне майора Листратова.

- Слушаюсь. - ответила аватара и растаяла. Миками обернулась к Юкинами, слушавшему весь разговор с неподдельным интересом.

- Ну, за что мне такое наказание, - c чувством сказала она. - Эспатьеры!

- Тяжелый случай. - согласился штурман и вновь закрыл глаза. Миками развернулась и зашагала к ближайшему выходу.

- Если бы только тяжелый. - пробормотала себе под нос она, к вящему удивлению какой-то полусонной оператора. - Так он еще и идиотский!

***

Десятью минутами раньше грузовой лифт поднялся из трюма на лётную палубу. Этих лифтов на палубе, откуда взлетали и садились самолёты линейного авианосца, было великое множество; если не все дороги вели на лётную палубу, то по крайней мере все лифты вели туда так точно.

Этот, впрочем, был предназначен не для того, чтобы таскать туда-сюда огромные орбитальные самолёты... )

Вместо иллюстрации: почти БМЭ-4 в естественной среде обитания - говнах!

BMD-3_4

Единственное что у "эшки" вместо башни беспилотный модуль типа нашего "Шквала", но это детали. 24 век на дворе, нафига там обитаемая башня?
sohryu_l: (ну сорью же!)
Ну вот вдогонку, потому что нельзя просто так взять и перестать заклепничать. Вот коробочки. Размер взвода, видимо, таки придется урезать, так органичнее всего. Десантируемой бронетехникой в десантно-штурмовых частях исторически оснащалась только четверть подразделений, а один взвод на роту - это вполне четверть. Плюс штабная машина, плюс ну раз уж пошла такая пьянка почему бы и не какие-нибудь САУ. Итого, все это как-то надо перевезти на землю, вернее, конечно - на край атмосферы, откуда коробочки и десантники уже сами (хотя посадочным методом, конечно, тоже можно). А именно, что это не меньше четырнадцати таких коробочек.

И возникает вопрос, над которым я раньше не задумывался. Как и чем это таскать?

Нет, понятно, что шаттлом. Но это выходит, что на том же "Дерзновенном" не меньше четырнадцати шаттлов. А скорее всего больше. Причем это такие, основательные шаттлы - в каждый помимо коробочки грузится еще и сколько-то солдат. Что меньшая проблема, а вот коробка во-первых и весит (13 тонн где-то), а во-вторых и места занимает.

В принципе, Сатурнверс страдает некоторой гигантоманией. Поэтому сатурняшский эквивалент Ми-8 вполне может в штатной загрузке иметь помимо десанта еще и место на коробочку или соразмерный груз. Ну а что вы хотели, паверпроджекшен обязывает. В принципе, таков и был план. Получается шаттл, который весит как тяжелый истребитель (у него никак не меньше двадцати тонн полезной нагрузки должно быть - даже больше, наверное), хотя может и чуть меньше.

Я не знаю, нормально ли это. Что собственно и вызывает сомнения.

Выглядеть этот жабо-бык (быколягух) будет где-то вот так. Буллфрог ис хир фор ю!



Вполне няшно. Кстати, все шаттлы Сатурнверса умеют хоть немного, но в вертикальный взлёт и посадку. Маленькие уж точно, но у больших пробег будет стопицот километров, поэтому тоже надо бы. Как это будет выглядеть, я не знаю - тут похоже на дополнительный висящий контур в лучших традициях Харриеров. Сопла, естественно, условно не показаны.

То есть, если это еще сравнительно легкий шаттл, то сразу возникают два вопроса - а) что его легче? и б) что его тяжелее? Ну, насчет второго я полагаю, что сатурняшский эквивалент Ми-26 тоже есть, и таскает целые танки (ну и технику на базе танков). Ну и там дальше здоровенные такие Зильберфогели, таскающие ЕЩЕ БОЛЬШЕ груза. А вот меньше... Воображение рисует мне сатурняшский эквивалент MH-6 Little Bird, вкупе с тактическими скамейками, но зачем он такой нужен? Кроме того, Space Shuttle Door Gunner - и так вполне реальная должность, а на скамейке в атмосферу не войдёшь. Сверхмалый шаттл для специальных операций..?

С самолётного спектра метафоры у нас есть большие шаттлы, которым СВВП нужен не столько для вертикального взлета и посадки, сколько для укороченного (и то свой груз они в основном опять-таки сбрасывают). Зильберфогель (а точнее его сатурнианский эквивалент) это, разумеется, такой сверхтяж вроде С-5/Ан-124, и между ним есть еще N моделей. Скорее всего, даже одна, поскольку турбовинтовых аппаратов у нас нет, по самоочевидным причинам=). Ну, такие шаттлы на корабли типа "Дерзновенного" в принципе не садятся, только стыкуются снаружи, причем культурно - с переходным коридором, погрузочным манипулятором и всем остальным. На десантных кораблях вырезается специальный ЛЮК, имеющий то же значение, что в нашей реальности well deck на морских кораблях, и вот туда уже садятся тяжелые и сверхтяжелые монстры.

(вообще-то, ох лол. напрашивается поставить на тяжелые-сверхтяжелые шаттлы ФТЛ-привод, чтобы они могли как бомберы прыгать самостоятельно. но, думаю, это уже слишком или по меньшей мере не для всех)

То есть крутизна УДК, например, будет определяться количеством тяжелых грузовых аппаратов, которые он может таскать у себя на борту. При этом люки у него примерно в два раза крупнее, чем у авианосца сравнимых размеров. Непонятно, правда, куда там тогда влезут обычные самолёты и штурмовики, когда всё занято этими крылатыми монстрами из ночных кошмаров Антонова...

Ах да. Ганшипы будут. Но ганшипы это уже спецназ от авиации, со всеми вытекающими.

И возвращаясь к "Дерзновенному" и его шаттлам. Во-первых, с ними это и так уже 64 аппарата, так что можно уже сразу сказать "70" и забить оставшиеся шесть всякой мелочью типа катеров, которая есть. А во-вторых, если мы хотим эти шаттлы использовать не только для того, чтобы возить эспатьеров с места на место (а это логично, потому что тогда они будут 99% времени простаивать), то экипаж на них должен быть... правильно, КВСГшный. Чтобы их использовать для поисково-спасательных, например, работ, а это очень важно (архиважно, я бы сказал). Потому что иначе это еще сто человек эспатьеров - оно нам надо?

К сожалению, единственный минус - это то, что это уже гнойная асашаевщина, воспетая Кейтдугласом, да треснет его клавиатура и расколется: в том смысле, что вот это совершенно неадекватное взаимодействие, когда у Корпуса морской пехоты своя авиация ЕСТЬ, но при этом транспортные вертолеты у них ФЛОТСКИЕ. Это такая же дерьмовая дань традициям, как и Navy corpsmen вместо медиков, и Кейтдугласу это нравится. А мне нет. Но с другой стороны... другого пути нету: это на десантных кораблях экипажи транспортной авиации будут эспатьерские (и кстати это означает, что тяжелой транспортной авиации у КВСГ нет - если только она не прыгает), а на авианосцах и вообще боевых кораблях - придётся.

Заодно высвобождается огромная толпа аппаратов для повседневных нужд, типа поиска и спасения, доставки гуманитарных грузов голодающим детям Сибири и вообще работ по снабжению этой здоровенной фиговины (авианосца). Что радует, все органично и гармонично. И некоторое число других шаттлов, заодно - чтобы, когда все эспатьеры улетят, еще было кому заниматься повседневными нуждами.

И всё прекрасно.



P.S. И в качестве бонусного вопроса: так зачем, всё-таки, Корпусу эспатьеров колёсные БТР/машины на базе колёсных БТР?

P.P.S. Буллфрог тренспорт, опен фор бизнис!

Гениально же. Так и будет называться.
sohryu_l: (ну сорью же!)
В общем, будь что будет. От стрельбы по камешкам я отказался, поэтому гоночки на коробочках точно будут. Ну а пока я всё равно не в состоянии работать (временно) и продумываю прямо предшествующий эпизод (там где будет больше про половую жизнь сатурняшек), то можно немного предметности.

Я думал, меня от заклепок уже тошнит. Но нельзя так просто уйти от заклёпок.

Коробочки. Те самые, которые хорони-ребят:



Боевая машина эспатьеров, БМЭ, véhicule de combat des espatiers, и да - другой бронированной транспортной машины у эспатьеров, скорее всего, нет. Во всяком случае, другой боевой машины, хотя я не знаю, зачем эспатьерам колесный БТР.

Почему так? Потому, что БМЭ одинаково хорошо влазит как в отсек здоровенного "Зильберфогеля", так и в десантное отделение транспортного шаттла. Который... не знаю, на что он похож, но в него должна помещаться тринадцатитонная боевая машина и еще сколько-то человек десанта. Это вызывает серьезный разговор.

В БМЭ помещается, скорее всего, десять человек - считая командира, стрелка и механика-водителя. Это уже делает её довольно здоровой коробочкой, то есть, всякий шаттл её не унесёт. Взвод, получается - четыре машины, считая с командованием, 34 человека? Командованию тоже нужна, выходит, отдельная машина. А не много ли?

Впрочем, это даже не главное много. Много - это короткий десантно-штурмовой батальон на "Дерзновенном", 300 штыков. Который ну никак не сможет высадиться весь, всеми наличными высадочными средствами, вместе с техникой. Если там в батальоне три роты, и в каждой роте три взвода. Как-то многовато. Один взвод уже требует трех шаттлов, причем тяжелых, чтобы его доставить на планету и обратно.

В принципе, десантно-штурмовой батальон на то и десантно-штурмовой, что техники в нём меньше, чем в парашютно-десантном (каковым можно считать все "линейные" батальоны эспатьеров). Допустим, в шаттл влазит 17 человек десанта. Шесть шаттлов на то, чтобы высадить так всю роту. При условии, что в роте только один взвод будет сидеть на коробочках.

Что-то здесь не так. Что делать? Поскольку "Дерзновенный" тоже не резиновый, а паверпроджекшен штука хорошая, но шесть шаттлов только на одну роту...

Я вот не знаю, что делать. Отделения сокращать? Не десять, а восемь человек? Но так тогда либо и БМЭ все на восемь человек, и получается что в линейном ("парашютно-десантном") взводе отделения сильно маленькие, либо в БМЭ десантно-штурмовых батальонов будут лишние места.

Контингент эспатьеров сокращать? А многого добьется получившийся результат? Куда уж дальше сокращать, и так короткий батальон, триста штыков всего. Даже если в этом батальоне в каждой роте всего по четыре БМЭшки (включая командирскую), то это уже гораздо внушительнее. Паверпроджекшен у нас, или что? Ну и, собственно, а что, гренадерские паверарморы у нас не на этот случай (усиление защищенности и огневой мощи десанта) рассчитаны?

Отделения правда все равно можно сократить. Будет взвод 28 человек, как в кондовой Советской Армии. Но у нас-то не Советская Армия. В таком случае, правда, остается место в батальоне на другие полезные подразделения (что там, противотанковый взвод, минометный взвод, не знаю, как это называется?).

Не знаю, поэтому вас и спрашиваю. И даже так это всё равно шесть шаттлов, которые должны будут совершить три рейса, чтобы развернуть весь батальон. Это при том, что батальону нужны и другие грузы, помимо бронетехники - те же минометы, которые эспатьеры с матюгами таскают по говнам, боеприпасы, расходные материалы. Да те же БМЭшки для эспатьера ценны в первую очередь не тем, что у них пушка с активно-реактивными снарядами или гусеницы, а тем, что от силовой установки БМЭ можно зарядить батарейки скафандра. Скафандры-то на батарейках, не на чём-нибудь. Да, а гренадёры - это возможность утащить на себе больше батарей, хотя электроэнергии гренадерский паверармор жрет несколько побольше. И вообще гренадеры это уже терминаторы вахаммовские какие-то...

Вот так. Присел на ночь глядя призадуматься и сломал себе мозг. Надо было об этом раньше думать, а не охать-ахать, какой я гений с поньцепцией БМЭ и какая у БМЭ большая пушка... Хотя пушка большая, да.

Ну вот и. Я подумал, теперь скажите мне, где я неправ и как надо, вы же умнее меня. А тексту от этого станет только лучше.
sohryu_l: (кайне)
С палубной авиацией не задалось в силу сбитого Боинга. Я в этот момент привычно предположил, что будет, если сатурняшки собьют чей-нибудь межзвездный Конкорд, но пришел к выводу, что это... возможно, да. Но Сатурняшия - не СССР и тем более не Россия (несмотря на весь ореол энергетической сверхдержавности), её нельзя так просто взять и обложить санкциями. Товарооборот с теми же ОВД не тот. И вообще, оставим это. Сатурнверс единственный сеттинг, где мне удается воздерживаться от современной повестки дня. Стигмата вон вся о ней. Настолько, что мне иногда становится страшно...

Но довольно об этом. О палубной авиации я бы всё равно не написал ничего, чего я не написал в предыдущих постах и не написал бы в книге. За которую, раз уж я вернулся за компьютер (сдохла вторая за месяц материнская плата), уже неплохо бы взяться. Я еще до дня рождения обещал вам, в ахуеть-посте про циферки, написать много чего интересного, типа парфэ, самолетиков и покатушек по палубе. Но человек, как известно, предполагает, а Б-г располагает.

Еще в начале февраля я сделал такой пост о штурмовиках, оставшийся досадно незамеченным. К сожалению, в то время многое еще оставалось неясным, но с тех пор мы твердо знаем, что F.202 и F.207 - это истребители-бомбардировщики, те, которые strike fighter... ягдшлагфлюгцойг, хотя в современном немецком лексиконе такого слова нет. Но это в современном, а термин "Jagdbomber" мне просто не нравится. Да, КОГДА-НИБУДЬ я напишу вам пост про марсианскую авиацию - я не знаю, когда это будет, но когда-нибудь. Там уже вырисовываются довольно интересные факты.

Так вот, есть истребители-бомбардировщики. А есть штурмовая авиация, которая крокодилохарриеры и... штурмовики, да. Вообще говоря, в последнюю категорию, по здравому рассуждению, должны входить всякие в основном атмосферные тактические бомберы, которые кроме как низколевельного бомбинга на сверх- и дозвуке ни на что больше не пригодны. Ил-28 и Канберры, да. Вообще, конечно, это ставит нас в интересную позицию - крокодилохарриеры и сами-то меньше среднего истребителя, и запас хода у них тоже в лучшем случае только до низкой орбиты. И с поддержкой наземных сил прекрасно справляется орбитальная авиация. Так может, сбросить маски и перестать различать?

Возможно. Впрочем, орбитальных истребителей вертикального взлета до сих пор не предвидится - на них уже просто не хватает места. Крокодилохарриер же может взлететь с пятачка. Атмосферный бомбер или герой этого поста, тяжелый штурмовик - с чуть большего пятачка. Чему помогают большие раскладные крылья.

В смысле, телескопические.

И называться он будет, конечно, не A.205, но как-то очень похоже. А.309, например...

(А А.308, следовательно, крокодилофорджер с вертикальным взлётом...)

Sukhoi_Su-25SM_(2)

Что, скажете вы, не няшка? Совсем-совсем не? А ведь это должен быть бронированный монстр с ядерными двигателями, не термоядерными, а именно ядерными, для большей надёжности.



И да, даже если это противотанковый штурмовик, что с того? Готовимся-то мы всегда к прошлой войне, хотя... нет, Земля была слишком уникальным полем боя. А самолет, увешанный бомбами либо ракетами, да еще и с пушкой (хотя ракеты эффективнее пушки), а, и с "Мажисьеном" под крылом, лишним никогда не бывает.

25_1

Эспатьерский, естественно. При этом всё равно взлетающий ну, с авианосцев не с авианосцев, а с десантных кораблей так точно. Космонавтам такие штуки не к месту. А вообще, он еще должен был быть двухместный, причем второй член экипажа должен был управлять турелью на хвосте (а-ля Ил-102). Кстати о турелях, которые в крокодилохарриерах весьма распространены.

Можно ли такой штукой воевать в космосе? Чего-то навоевать, положим, можно. Но полноценному применению против кораблей и прочего будет, скорее всего, мешать малый запас хода, поскольку Ve очень крутых ядерных двигателей колеблется где-то в районе 50-70 км/с, и по сравнению с термоядерными крокодилохарриерами (~600 км/с) и очень термоядерной орбитальной авиацией (~6 000 км/с) это как-то маловато. Исключительно атмосферный аппарат. Атмосфернее только, наверное, турбовинтовые воздушные АВАКСы и противопартизанские кукурузники, которые я не знаю как в атмосферу спускать с винтами. Ну и да - 50-70 км/с скорости истечения это для ядерных двигателей открытого цикла, которые срут отработанным ураном из выхлопа. Что тоже не способствует.

Между прочим, вот этот Су-25 (и еще двухместный) самый кавайненький на вид. Что должно намекать на то, как будет выглядеть его далекий сатурнианский потомок.

A.309 AVESP

(только эспатьерские кокарды на них уже пририсуйте, а?)



P.S. В дальнейшем мы перейдем на сверхсветовую авиацию Стигматы, и там будет много чего интересного. Иксвинги больше не нужны!

Profile

sohryu_l: (Default)
sohryu_l

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 456 78 9
101112131415 16
17 18 1920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:33 am
Powered by Dreamwidth Studios