forever Nelson

[sohryu_l]

Вообще-то, если выкинуть Нельсон на орбиту, предварительно переделав ее для работы в космосе(и прикрутив спереди Вейв Моушен Ган, ибо ваистену), то по крайней мере роль бомбардировщика она бы исполняла просто закачаешься. Снаряды семнадцатидюймовок в атмосфере(под определенным углом) не горят. А еще можно так же стрелять ядерными снарядами. Кумулятивными, а-ля "Касаба", которые в лазеры превращаются легким движением руки. Кстати да, прикручивание к Нельсону "Ориона" тоже сразу решает массу проблем в том числе и с выходом на орбиту. То есть нет, конечно. Ну правда ее все равно придется сильно переделывать, космос же.

Тогда уже легче построить масштабную копию, но уже чисто космическую, но причин делать это не особо много. Разве что космическим кораблестроением в недалеком будущем будут заниматься фанаты Uchuu Senkan Yamato.

Comments

[lone-trooper.livejournal.com]

Крайне неэффективно для линкора использовать артиллерийские орудия. Его двести раз развернет от инерции, полученной при выстреле. Разве что он будет использовать высокомощные энергетические орудия.

[sohryu-l.livejournal.com]

Тогда не будет няшных турелей, на которые можно пофапывать. А так да, он при залпе должен будет упираться маневровыми двигателями, но у огнестрела инерция тьху и тьху через тьху. Были бы рейлганы, был бы другой разговор.

Лазер есть мнение что лучше поставить один большой, т.к. мощность лазерного огня не зависит от количества турелей. Лучемет тоже, т.к. больше не поместится на борту(к лучемету положен линак или циклотрон, а он либо длинный либо тяжелый), ну и у лучемета дальность совсем смешная(у протонного 100 000 км, т.к. луч расходится, у нейтронного больше но там проблемы со статическим зарядом). Плазма не понятно вообще как работает.

[lone-trooper.livejournal.com]

Ну, плазма, если брать уж совсем по научному, то это разогретый до невъепаццо каких температур кусок материи, в основном - алюминий или свинец, если не ошибаюсь, который затем запускается по принципу рельсотронного снаряда.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну да, только плазма стремится заполнить собой обьем, и в вакууме ей ничто этому не препятствует. Если в атмосфере еще можно баловаться с кильватерным эффектом и тем более стрельбой раскаляющейся от трения до плазмы проволокой из рельсы, то в космосе как-то не особо.

[lone-trooper.livejournal.com]

Тащемта, и в атмосфере не все так радужно. В космосе плазма не встречает сопротивления, т.к. нет газовой среды, которая создавала бы противодействующей силы, тем самым снижая эффективную дальность ее применения, ибо рассеивание по площади в пределах указанной дистанции ускоряется вследствие торможения. А рельсотрон для того и используется в плазменный установках, чтобы увеличить эффективную дальность применения плазмы.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так в атмосфере кильватерный эффект зачем и нужен. По идее. А в космосе плазма успеет сто раз разлететься, пока долетит, даже если будет выпущена из рельсотрона. То есть это как и лучемет - не окупающее себя энергоемкое оружие ближнего боя.

[misha-makferson.livejournal.com]

(шмыгая носом) Я всё думаю как бы так называемый "атомный лазер" к делу приспособить. В отличие от просто лазера у "луча" (скорее струи) есть настоящая масса покоя. Уж как ёбнет, так ёбнет.

[sohryu-l.livejournal.com]

Так "Касаба" это направленный ядерный снаряд, до врага доводится на ракете. Я пошел дальше, прикрутил к снаряду пучок фокусирующих стержней и рудиментарное наведение - получилась торпеда с рентгеновским лазером. Круто.