(no subject)

[sohryu_l]

Вернемся потихоньку к нашим баранам, в смысле, истребителям. Есть один вопрос, про который я хочу поговорить уже, не знаю, два месяца как. А именно - космос. И ложные цели.



Дело в том, что истребителям, в целом, вполне логично уклоняться от ракет, применяя ложные цели - тепловые ловушки, диполи, это всё. Я вам все хочу написать пост про бой истребителей и скорости в нем, но вы меня заплюете, поэтому скажу только, что чем выше скорость истребителя - тем больше у него шансов убиться насмерть об одну ракету, все равно какую. Поэтому логично как-то стараться не убиться об неё насмерть. А это не только маневры уклонения. Уклониться-то можно не всегда. Особенно если мы настаиваем, что для этого нужно менять направление полёта, а не обходиться одними маневровыми двигателями (но если маневровые двигатели достаточно жмут, то почему нет?).

Но есть пара нюансов. Ложные тепловые цели - они да, окей, они тепловые. Но дело в том, что космические аппараты, скажем так, еще более тепловые. Очень горячие, одним словом. И нам что, предлагается магниевой шашкой отвлекать ракету от термоядерного реактора, или даже двух?

С диполями все более-менее понятно, к счастью. Вообще говоря, к ИК-наведению тоже есть некоторые вопросы, но в истребительном бою ракета с ИКГСН едва ли будет путаться в целях (они все такие яркие!). Не путаются же современные. Но да, с дипольными отражателями все понятно. Правда, они быстро разлетаются, космос же, поэтому я не ручаюсь за эффект.

А теперь - экзотика. И я даже не про противолазерный песочек или как его там, который примерно настолько же бесполезен. Как мимиминимум в одной игре (ССЗ, если быть точным) для уклонения от ракет использовался... ЭМИ. Я смутно, правда, понимаю, как. В принципе, искусственно генерировать ЭМИ можно без всякого ядерного взрыва. Даже, допустим, в сравнительно компактном формате. При этом можно как-то зашибать ракеты и не зашибать собственный самолет. Стоит ли? У ракеты с выжженой электроникой, в отличие от ракеты, наткнувшейся на тепловую ловушку, сохраняется прежний вектор, то есть, она продолжит лететь дальше. Неизвестно куда. Может, и в цель...

Еще более экзотика, которую я встречал - выжигать электронику радаром. Но это какая-то совсем экзотика.

Comments

[mds.livejournal.com]

Если я правильно помню, современные зенитные ракеты - это такой самоходный дробовик. т.е. ракета доставляет примерно в окрестность истребителя головку, которая более-менее точно приводится в сторону истребителя, формирует внутри себя заряд ВВ и ударных элементов и бахает его. т.е., для поражения цели используется не непосредственный контакт ракеты и цели, а ракета внутри башки может сделать аналог направленного осколочного заряда в нужную сторону. в космосе это будет еще более эффективно, т.к. стержни или ролики не будут тормозиться о воздух, и расстояние подрыва можно будет увеличить, и значительно.
Диполи для радио будут работать, скорее всего. ИК шашки - с ними сложнее, но что-то придумать можно - например, кроме ИК шашек сбрасывать теплоотражающий экран (из тонкой фольги, например) в сторону ракеты, т.к. это будет и радарной целью тоже. Плюс, возможны более замысловатые (и дорогие) имитаторы, на базе ракет, чтобы грелись и маневрировали как живые.

[sohryu-l.livejournal.com]

Так они будут разлетаться, и чем дальше - тем больше шанс, что они не попадут.

Имитатор на базе ракеты не сможет греться как самолет.