Идеальный линкор + с праздником

[sohryu_l]

Знаете, а я ведь хотел сегодня написать пост в честь праздника, но потом передумал. Знаете, как меня это всё достало?.. Вы думаете, оно мне нравится? Не, тяжело жить в технотриллере, однозначно. А когда тебя еще и клеймят фашистом ab hoc et ab hac, то еще тяжелее.

Но да, с праздником. К счастью, самое худшее нас сегодня миновало, а обещали чуть ли не Апокалипсис и колорадские легионы. И слава Б-гу. Можно дальше писать посты, которые никто не читает и еще больше - не комментирует. О чём это я?..

---

Вышенаписанное можете пропустить, оно совершенно неважно, хотя местами и крик души. Важно другое.

Вы помните гвоздь в гроб заебавшей военно-морской метафоре? Где я сравнивал космический линкор с бомбардировщиком? Кстати, а почему тогда мы называем его линкором, действительно... но с другой стороны, Орион тоже был "линкор", хотя его проектировали суровые американские лётчики. Эдакое взаимопроникновение культурных кодов, да. Но не об этом.

Что мне делать в таком случае с линкорами Сатурнверса, а? Да и не только с линкорами. Дело вот в чем. Отличительным признаком линейного корабля в Сатурнверсе является лазерное вооружение. Сосредоточенное - возможно, пока что - в орудийных башнях, как на каком-нибудь водоплавающем (как говно в проруби, все правильно) железном капуте.

Вопрос, который я задавал в том посте, звучал примерно как "нахуй вообще бортовые залпы?". И действительно. Не проще ли перестрелять вражеские корабли еще до того, как они пролетят мимо, пока между эскадрилиями сохраняется максимально возможная дистанция? А что нужно для того, чтобы стрелять на максимальную дистанцию?..

Правильно, осевой лазер.

Но основного лазера как-то мало. К чему это я. Во-первых, к собственной максиме "либо шашечки, либо ехать". В смысле, либо главный калибр у нас осевой (что влечет свои ограничения), либо главный калибр у нас в башнях (что ТОЖЕ влечет свои ограничения). А во-вторых, к тому, что если у линкора основное вооружение "выпадает из бомболюка", то он как-то уже перестает отличаться от (легких) крейсеров и эсминцев. У которых были торпеды, но не было лазеров. А у линкоров были лазеры - и это определяющее - и гораздо меньше торпед.

И противоборство торпедных кораблей с лазерными линкорами там тоже было, да. И тяжелый крейсер, который -меньше- линкора, но зато с лазерами, тоже был. А теперь...

И вот что мне с этим делать, а?

Так как вы теперь хотите четко сформулированных вопросов, будут вам вопросы. Аргументируйте, если можете/хотите. Пожалуйста.

Применительно к Сатурнверсу:

[Poll #1967539]

Безотносительно к Сатурнверсу, вообще. Что-то давно уже у нас не было сферических линкоров в вакууме:

[Poll #1967540]

Вот так. На самом деле, мне стыдно, что я делаю этот пост. Мы уже сто пятьсот пятьдесят пять тысяч раз это с вами обсуждали.

Но увы, сам я на него ответ дать не могу.



Даже иллюстраций подходящих нет. Дожили, называется.

---

P.S. Второй вопрос, если можно, без привязки к конкретному сеттингу, пожалуйста. Что больше нравится, как вы видите свой идеальный баттлшип - то и ставьте и так и говорите. Потому как ежу понятно, что у каждого автора он свой (или авторы просто об этом не думают, но как можно об этом не думать is beyond me), и только Люся не может определиться (на самом деле - может, почему и пост).

P.P.S. Кстати, я не говорил, что осевая пушка должна быть только одна=) Или жестко воткнута в нос, если уж на то пошло. Хотя в большей части случаев их лучше всего именно что жестко втыкать...

Comments

[rbs-vader.livejournal.com]

Осевой лазер я бы оставил, но сделал ПОМОЩНЕЕ.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну логично, осевые орудия на то и осевые, что МОЩНЫЕ. За что расплачиваются углами обстрела, но они не так важны.

А еще можно ганподы цеплять...