>Если расставить корабли плоским квадратом со стороной в одну световую секунду - то между соседними кораблями будет тысяча километров, а влезет в эту сетку 300*300 = 90000 кораблей. В этот квадрат свободно укладывается хоть флот Свободных Планет из ЛоХХа (40 тысяч кораблей), хоть флот Объединённого Человечества из Сейкая (200 дивизий по 300 кораблей в каждой, то есть 60 тысяч).
Вот слово "квадрат" меня и смущает.
Но как-то же их расставлять надо.
Есть еще вопрос нужды в флотах такого размера. Все-таки, к формируемым с флота по нитке баттлгруппам на море перешли не просто так. Прямой нужды в тысячах кораблей в космосе я тоже не вижу.
>У подноутов вебера есть ещё параметр ускорения. У двух вышеуказанных и того нет. На планаре скорость набирается и сбрасывается мгновенно. Как летают ЛоХХи я не знаю, там без дозы не разберёшься. Воюют вроде в нормальном космосе...
Ага, а еще она, похоже, мгновенно сбрасывается в нормальном космосе. Ньютоновскую механику рисовать тяжело...
Впрочем, отношения к моему утверждению, что в космическом бою нету тактики, это не имеет. А там ее нету, надо только лететь и стрелять, все остальное слишком медленно и пустая трата пропеллянта.
>Не обязательно. Поясню немного свой тезис. Я не говорю, что "лазер можно использовать для охлаждения". Я говорю, что "если у нас и так идёт процесс охлаждения через радиаторы, его можно сделать управляемым, превратив радиаторы в лазеры". Т. е. играть с частотой, направлением и временем. Да, я помню возражение про термопары с атомных ракет. Общее количество тепла, которое требуется сбросить, при этом возрастёт - потому что максимальный КПД у равновесно излучающего абсолютно чёрного тела, у всего прочего - хуже. Но тактический выигрыш того стоит.
Так я не понял, как это отменяет избыточного тепла самого лазера.
>Да-да, и это кстати тоже. И пусть враг нас ищет среди двадцати тепловых пятен выброшенного хладагента.
Ну он, положим, найдет. Радарчик и лидарчик. Только они с лидаром раскроется сразу, но... а, ладно.
Тем более, что даже Церковь признает, что радиаторы в бою придется складывать, т.е. только внутренние хитсинки, только хардкор. Нет, жидкокапельные можно забронировать, но там впечатляющий хвост будет оставаться за, эээ, хвостом.
>Как это не ставится? У мин есть вполне конкретная дальнобойность. Если помнишь, в первом сериале Лафиэль на курьерском челноке свалила от мин именно потому, что у неё запас хода был больше. А мины сожгли всю аниматерию и того. Распались.
Я плохо помню, т.к. смотрел его с большим перерывом между двумя половинами, где-то в полтора месяца. Поэтому обрывочно очень. Но в реалспейсе-то в десятой серии они и разгоняются черти сколько, и прячутся, и маневрируют.
Тем более, АВ - это не пропеллянт, это топливо. Запас хода зависит именно от пропеллянта. Ладно, и от скорости истечения тоже, но мы и ее не знаем, а я в этом вопросе осторожен.
no subject
Вот слово "квадрат" меня и смущает.
Но как-то же их расставлять надо.
Есть еще вопрос нужды в флотах такого размера. Все-таки, к формируемым с флота по нитке баттлгруппам на море перешли не просто так. Прямой нужды в тысячах кораблей в космосе я тоже не вижу.
>У подноутов вебера есть ещё параметр ускорения. У двух вышеуказанных и того нет. На планаре скорость набирается и сбрасывается мгновенно. Как летают ЛоХХи я не знаю, там без дозы не разберёшься. Воюют вроде в нормальном космосе...
Ага, а еще она, похоже, мгновенно сбрасывается в нормальном космосе. Ньютоновскую механику рисовать тяжело...
Впрочем, отношения к моему утверждению, что в космическом бою нету тактики, это не имеет. А там ее нету, надо только лететь и стрелять, все остальное слишком медленно и пустая трата пропеллянта.
>Не обязательно.
Поясню немного свой тезис.
Я не говорю, что "лазер можно использовать для охлаждения". Я говорю, что "если у нас и так идёт процесс охлаждения через радиаторы, его можно сделать управляемым, превратив радиаторы в лазеры". Т. е. играть с частотой, направлением и временем. Да, я помню возражение про термопары с атомных ракет. Общее количество тепла, которое требуется сбросить, при этом возрастёт - потому что максимальный КПД у равновесно излучающего абсолютно чёрного тела, у всего прочего - хуже. Но тактический выигрыш того стоит.
Так я не понял, как это отменяет избыточного тепла самого лазера.
>Да-да, и это кстати тоже. И пусть враг нас ищет среди двадцати тепловых пятен выброшенного хладагента.
Ну он, положим, найдет. Радарчик и лидарчик. Только они с лидаром раскроется сразу, но... а, ладно.
Тем более, что даже Церковь признает, что радиаторы в бою придется складывать, т.е. только внутренние хитсинки, только хардкор. Нет, жидкокапельные можно забронировать, но там впечатляющий хвост будет оставаться за, эээ, хвостом.
>Как это не ставится? У мин есть вполне конкретная дальнобойность. Если помнишь, в первом сериале Лафиэль на курьерском челноке свалила от мин именно потому, что у неё запас хода был больше. А мины сожгли всю аниматерию и того. Распались.
Я плохо помню, т.к. смотрел его с большим перерывом между двумя половинами, где-то в полтора месяца. Поэтому обрывочно очень. Но в реалспейсе-то в десятой серии они и разгоняются черти сколько, и прячутся, и маневрируют.
Тем более, АВ - это не пропеллянт, это топливо. Запас хода зависит именно от пропеллянта. Ладно, и от скорости истечения тоже, но мы и ее не знаем, а я в этом вопросе осторожен.