>Мы тут про действительность, а не про верования малых народов интеренетов. Ложную цель можно греть до любой произвольной температуры, на её функционале это не сказывается.

Вопрос в том, как и чем греть ложную цель так, чтобы она походила на корабль.

>Если хоть в какой-то ненулевой период времени хитсинки обеспечивают должное охлаждение, то утверждение о невозможности стелса в космосе опровергнуто. Вопрос смещается в сторону - как долго нужно и можно оставаться невидимым.

Да вопрос был все равно не столько к стелсу, но неважно.

>При очень большой дистанции между телами космос становится вообще одномерным.

Но как? Подняться над плоскостью и оттуда чотко палить прячущихся за планетами и камнями никто не мешает, кроме запаса хода конечно же.

>Если честно, то наличие/отсутствие пилотов зависит от демографической ситуации.

Да вообще-то нет.

Пилот нужен для оперативного принятия решений, чего дрон не может сделать из-за пресловутой задержки сигнала. Впрочем, и это упирается в двигательный вопрос.

>Текст посвящён ситуации вообще, а не конкретному сеттингу.

И тем не менее ситуация вообще позволяет делать какие-то выводы на этот счет. Например, что на химии летать не получится, не знаю, хотя бы такие.

>Дык, умно.

Чего о самих лазерах не скажешь. Впрочем, не мне же их рукоотмахивать.