>Этот вопрос следствие реакторной ереси. Греть ложную цель следует лазором или мазором.

Лазор или мазор будет оставлять след на корабле, где он будет установлен.

В хитсинки его, конечно, денешь, но... а, короче, пофиг, зависит от ситуации и хитсинков.

>У сенсорного периметра всегда есть такая штука как граница по отношению к которой все приходящие корабли будут с другой стороны "пространства, обозреваемого со всех сторон".

Что как-то не противоречит возможности

>подъема над эклиптикой и чоткого спаливания прячущихся за другими небесными телами.

Даже наоборот, сопутствуют.

>Вообще-то да. При избытке населения проблем с желающими полетать на истребителе нет.

Define избыток населения. При том что он даже и не обязателен для желающих полетать на истребителе.

Проблема в самом истребителе.

>Вот ты и не говоришь. Умно. Понимаешь, что если скажешь, то атомракетный гамма-лазер с его дальностью в жалкий миллиард километров покажется детским лепетом.

Корабельный - нет. Про реактор, необходимый такому кораблю с таким лазером, я даже боюсь думать.

Quote стационарный unquote - да, ради бога.