http://gcugreyarea.livejournal.com/ ([identity profile] gcugreyarea.livejournal.com) wrote in [personal profile] sohryu_l 2012-09-21 04:42 pm (UTC)

Стоп. Если мы ставим на ракету полноценное дальнобойное оружие, то к нему полагается хоть какой-то ИИ.
Для реализации схемы "долетел, выстрелил, испарился в процессе выстрела"? Нет, конечно компьютер уровня этак восьмидесятых годов прошлого века тоже можно считать "хоть каким-то ИИ". Но МБР восьмидесятых мы дронами как бы не называем...

Который делать однозарядным не имеет смысла.
Ещё как имеет. Более того, ТОЛЬКО однозарядным и имеет.
Если у вас есть поражающий механизм, способный доставить в противника, скажем, тонну тротилового эквивалента, то гораздо эффективнее одним выстрелом выпустить в него всю тонну, чем делать десять по сто килограммов.
Во-первых, у одного выстрела в тонну больше шансов пробить вражескую броню, чем у десяти стокилограммовых.
Во-вторых, выстрелив, беспилотник обнаруживает себя, а значит сделать второй и последующие выстрелы он может и не успеть - тогда все оставшиеся заряды пропадут даром.
В-третьих, вес. Механизмы перезарядки, механизмы охлаждения, топливо для возврата - всё это отъедает драгоценный вес боевой части, который можно вложить в увеличение мощности выстрела - то есть каждый из десяти ваших выстрелов будет даже не по сто килограммов, а в лучшем случае по пятьдесят...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting