Во всяком случае, ты искренен, пишешь, что волнует. Но очень уж от чужого мнения вспыхиваешь. А я думал, что это я холерик ))
1. Вопрос решения всех проблем через шлюз - это такой романтический приём, инфантильный. Это выглядит красиво - типа, у нас шустрое правосудие и т.д. А на самом деле - просто прикрытие для дикости или скудности воображения. Многогранность пропадает. Переслегин нас учит, что выигрышная стратегия - это расширение пространства решений. А какое расширение, кроме взрывного, бгг, чёрный юмор, при решении через шлюз.
2. Проблемы с капсулами нет. [тут только сюжетное для тебя удобство]
Ещё раз, прикинь, сколько это в сравнении с фрейтерским флотом. Это как общественные уборные или бытовая инфраструктура типа скверов, просто НАДО тратить и всё. А во-вторых, осуждённым выпишут счёт на амортизацию оборудования и оплату проживания. Выйдут, платить замучаются.
Можно даже без капсул, в четырёх стенах или, как в сериалах про тюрьмы, на условиях соместного проживания. Много они надышат и съедят? Гроши! Но и это им в счёт впишут.
Естественно, те, кто Х пожизненных мотает, это чистый фэйл, кругом траты невосполнимые. Но и для них могут быть выгодные программы занятости, стимулированные улучшением проживания, питания и режима встречь и т.д. Копеечку срезать можно при желании.
3. В любом обществе при любых режимах будут появляться бунтари и психопаты. Им или в десант, или в тюрьму они не для обывателской жизни. Читал, что в США проводили исследования на эту тему, есть программы.
Вопрос требовалось поставить и решить, теперь просто выбери, что сюжетно тебе удобнее и пиши ))
no subject
1. Вопрос решения всех проблем через шлюз - это такой романтический приём, инфантильный. Это выглядит красиво - типа, у нас шустрое правосудие и т.д. А на самом деле - просто прикрытие для дикости или скудности воображения. Многогранность пропадает. Переслегин нас учит, что выигрышная стратегия - это расширение пространства решений. А какое расширение, кроме взрывного, бгг, чёрный юмор, при решении через шлюз.
2. Проблемы с капсулами нет. [тут только сюжетное для тебя удобство]
Ещё раз, прикинь, сколько это в сравнении с фрейтерским флотом. Это как общественные уборные или бытовая инфраструктура типа скверов, просто НАДО тратить и всё. А во-вторых, осуждённым выпишут счёт на амортизацию оборудования и оплату проживания. Выйдут, платить замучаются.
Можно даже без капсул, в четырёх стенах или, как в сериалах про тюрьмы, на условиях соместного проживания. Много они надышат и съедят? Гроши! Но и это им в счёт впишут.
Естественно, те, кто Х пожизненных мотает, это чистый фэйл, кругом траты невосполнимые. Но и для них могут быть выгодные программы занятости, стимулированные улучшением проживания, питания и режима встречь и т.д. Копеечку срезать можно при желании.
3. В любом обществе при любых режимах будут появляться бунтари и психопаты. Им или в десант, или в тюрьму они не для обывателской жизни. Читал, что в США проводили исследования на эту тему, есть программы.
Вопрос требовалось поставить и решить, теперь просто выбери, что сюжетно тебе удобнее и пиши ))