Ох ты и понаписывал. Честно говоря, тема совсем не на один пост. Пока выскажусь за управление.
1.Для истребителя, ИМХО, вращение по трём осям имеет куда большее значение, чем линейные перемещения. Точнее они очень полезны, но быстрый доступ к ручному управлению ими необязателен.
2. Путём долгого выбора между клавишами и малоходовой ручкой управления я всё же склонился к последней. В атмосфере она удобнее, а в космосе не намного тяжелее кнопок.
3.Управление тягой маршевого движка тоже вынести на ручку.
4. И ещё на ней обязательно нужна клавиша kill rotation.
5. Что касается управления в атмосфере, я бы всё же оставил аэродинамику - чисто с точки зрения экономии рабочего тела маневровых движков.
6. Да, и про МФД. Не нужен отдельный авиагоризонт и все остальные свистелки и перделки. Всё вывести на МФД и оставить на панели кучу сигнальных лампочек. А все показатели, используемые постоянно вывести прямо на шлем пилота или на стекло.
7. Что до медведя, то он нужен там где корабль (я не имею робости перед словами и настаиваю, что истребитель, канонерка, катер и прочая мелюзга - корабли) может выполнять что-то сложнее, чем летать и стрелять. то есть ракетоносцы, РЭБ, разведчики и прочее лучше делать двухместными.