>У истребителей волшебные двигатели. Которые гораздо мощнее, сложнее и дороже торпедных. Именно поэтому выгоднее разогнать торпеду на подвесе у истребителя, чем просто добавить первую ступень или долить ещё топлива, несмотря на большую общую массу.

Физика для всех одинаковая.

>Снаряд в торпедный аппарат не просунется. Калибр кинетической болванки десятки сантиметров, торпеды — метры. Но возможны торпеды с кинетической боеголовкой, способной заодно к входу в атмосферу.

Они на истребителях еще лучше возможны. Вплоть до тупой как дрова гравитационной бомбы.

Тем более лазеры, вроде как, делали лавовые озёра покруче.

>Могут и сейчас быть. Не в Солнечной, но в краях победнее должны быть. Идеальное оружие войны партизанской, на истощение, против более сильного противника и вообще на всякий случй же.

Ну да, примерно как и современные.

>Вот линейные миноносцы однозначно нужны только агрессорам-милитаристам без предубеждения против сопутствующих разрушений.

Так тот же баттлстар этих разрушений делает больше, если пониже спустится.

Теперь бы только понять, давно существовали эти линейные миноносцы или нет, и насколько они эффективны.