>Я просто в вопрос вникал очень туго, но вроде чем меньше длина волны, тем меньше в целом надо диаметр зеркала и вообще тем лучше.

Это так, но в среднем, чем короче длинна волны, тем сложнее такой лазер делать и хуже с КПД. Так что в реальности там будет некий компромисс между кпд и сложностью лазера и размером зеркала. И чёрт его знает куда оптимум придётся. Собственно, если я правильно помню мягкий рентген это максимум достигнутого в реальной жизни - и как раз там с кпд всё печально.

Нет, то есть если сюжет требует можно хоть гамма-лазеры ставить (на 178m2Hf или стокилометровый ускоритель для лазера на свободных электронах или ещё что нибудь подобное) - но тут встаёт вопрос насколько это реалфизик. Кстати эксперименты по гамма лазерам на 178m2Hf и в СССР и в Штатах по слухам ставили, но там по ряду причин всё насквозь мутное и кругом сплошная секретность, так что насколько что получилось - не понятно