Идеально надежные двигатели, которые не ломаются, бывают только в Эквестрии.
>Если откажет термоядерный, переход в категорию баллистического снаряда будет уже как бы не меньшей из проблем.
С чего бы? У нас же не Хонорверс, у нас отказавший термоядерный двигатель тупо потухнет. Но если он при этом один, то тормозить летуну придется разве что холодняком.
>С атмосферными это звучит логично, но в космосе один двигатель может оказаться выгоднее по массе двух. И однодвигательных машин таки должно быть.
А кто спорит? Их есть. Но на момент описываемых событий наблюдается та же тенденция, что и в реальности, т.е. двухдвигательные машины.
Ну и триумф тяги над здравым смыслом никто не отменял.
no subject
>Если откажет термоядерный, переход в категорию баллистического снаряда будет уже как бы не меньшей из проблем.
С чего бы? У нас же не Хонорверс, у нас отказавший термоядерный двигатель тупо потухнет. Но если он при этом один, то тормозить летуну придется разве что холодняком.
>С атмосферными это звучит логично, но в космосе один двигатель может оказаться выгоднее по массе двух. И однодвигательных машин таки должно быть.
А кто спорит? Их есть. Но на момент описываемых событий наблюдается та же тенденция, что и в реальности, т.е. двухдвигательные машины.
Ну и триумф тяги над здравым смыслом никто не отменял.