Вот что Хонор не американский персонаж это да - любая хайнлайновская хотя бы тетка Пашу Юнга расписала бы под хохлому не отходя от кассы. Но кмк в ХХ, то что Юнг сексист - это вишенка на торте из говна, и типологически главная фишка Юнга - то что он "выродившийся аристократ" типовой адын штюк, и хотя при устройстве описанном Вебером такие персонажи - а)реально неизбежны б) закон жанра; трюк то это еще более дешевый чем сексизм наперевес. А вот что Хонор не насилуют тут я думаю - законы коммерческой фантастики виноваты.
А писать про реально далекое в социальном плане будущее дело неблагодарное в 99 случаях из ста - получается сплошная Кампанелла и проекция личных вывихов автора. Особенно увы и ах в по гендерно-сексуальной части, сплошной унылый косплей придуманного эталона(древне-греческого ли, викторианского ли, туземного ли - все один хрен по большей части)
no subject
Но кмк в ХХ, то что Юнг сексист - это вишенка на торте из говна, и типологически главная фишка Юнга - то что он "выродившийся аристократ" типовой адын штюк, и хотя при устройстве описанном Вебером такие персонажи - а)реально неизбежны б) закон жанра; трюк то это еще более дешевый чем сексизм наперевес.
А вот что Хонор не насилуют тут я думаю - законы коммерческой фантастики виноваты.
А писать про реально далекое в социальном плане будущее дело неблагодарное в 99 случаях из ста - получается сплошная Кампанелла и проекция личных вывихов автора. Особенно увы и ах в по гендерно-сексуальной части, сплошной унылый косплей придуманного эталона(древне-греческого ли, викторианского ли, туземного ли - все один хрен по большей части)