http://sohryu-l.livejournal.com/ ([identity profile] sohryu-l.livejournal.com) wrote in [personal profile] sohryu_l 2014-07-31 02:53 pm (UTC)

Телескоп тоже штука тяжелая и нежная, и ничего, вертят. А большие корабли - это повод сделать нормальные башни.

> Или же придавать пристойную энергию потоку частиц.

Вот это едва ли. А снаряды запросто.

>Противоракетными и противоистребительными обоснованно становятся кинетические фаланксы. Болванке пофиг на дальности и фокусировку. Если её направить с нужным упреждением, она попадёт и пробьёт. Лазеру проще брать упреждение, но ему надо учитывать ещё и дальность. Истребитель эту дальность может постоянно менять, а меха, дорвавшись до корабельной тушки хотя бы на десяток километров, для лазеров вообще неуязвима.

В пятом тысячелетии, в век силовых щитов?

Не, едва ли.

Против разных калибров лазеров я протестую, ибо не хуй.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting