Телескоп тоже штука тяжелая и нежная, и ничего, вертят. А большие корабли - это повод сделать нормальные башни.
> Или же придавать пристойную энергию потоку частиц.
Вот это едва ли. А снаряды запросто.
>Противоракетными и противоистребительными обоснованно становятся кинетические фаланксы. Болванке пофиг на дальности и фокусировку. Если её направить с нужным упреждением, она попадёт и пробьёт. Лазеру проще брать упреждение, но ему надо учитывать ещё и дальность. Истребитель эту дальность может постоянно менять, а меха, дорвавшись до корабельной тушки хотя бы на десяток километров, для лазеров вообще неуязвима.
В пятом тысячелетии, в век силовых щитов?
Не, едва ли.
Против разных калибров лазеров я протестую, ибо не хуй.
no subject
> Или же придавать пристойную энергию потоку частиц.
Вот это едва ли. А снаряды запросто.
>Противоракетными и противоистребительными обоснованно становятся кинетические фаланксы. Болванке пофиг на дальности и фокусировку. Если её направить с нужным упреждением, она попадёт и пробьёт. Лазеру проще брать упреждение, но ему надо учитывать ещё и дальность. Истребитель эту дальность может постоянно менять, а меха, дорвавшись до корабельной тушки хотя бы на десяток километров, для лазеров вообще неуязвима.
В пятом тысячелетии, в век силовых щитов?
Не, едва ли.
Против разных калибров лазеров я протестую, ибо не хуй.