>Не ложная Еще как ложная, потому что задает только два варианта - или соблюдаемые всеми сторонами сухаревские конвенции, или всеобщий адЪ и ИГИЛЪ. Вообще-то человечество подавляюще большую часть своей истории обходилось без конвенций, и как-то сподобилось выработать этику, в которой в плен сдаваться допустимо, а сдавшихся карабасить - позорно, и даже как-то исключения из последнего правила постановило считать - _исключениями_ и позорным зверством. Но это все побочно. Важно другое. а) В начальном посте набор дихотомий заявлен ложный, потому что он противопоставляет яблоки апельсинам. Гипотетический, _возможный_ ад и ИГИЛ для пленного - и вполне реальную, 100% смерть. Это методологически неверно (почему - Буджолд в свое время хорошо сказала), и этически скверно. В ситуации, когда выбор стоит между "вам сейчас умереть, или еще помучиться", большинство людей выбирает "еще помучиться". Исключение тут - война с посслинами, ситуация, когда выбор стоит не между "смерть" или "манямба", а между "смерть" и "смерть через манямбу". Но люди - не посслины. б) Безотносительно к а) формулировка вопроса "что выгоднее - живой пленный или мертвец" трижды абсурдна. Она абсурдна с прагматической точки зрения, потому что вопрос на этот ответ дан неверный: даже 5% выживших в плену - это на пять процентов больше нуля. Она абсурдна с этической точки зрения, потому что "на войне дух относится к телу, как три к одному", а я не представляю, на какую верность пытается и может рассчитывать страна, которая так относится к своим гражданам. Она абсурдна с моральной точки зрения - потому что отдает диванным ницшеанством самонизшей пробы. в) безотносительно к а) и б) набор тезисов из начального поста нелеп в заданных начальных условиях - мы говорим о фантастике, не забыли? Потому что он сводит ценность жизни индивидуального солдата к нулю. Я как-то привык считать, что с ростом цивилизованности ценность жизни индивида как раз растет, и прогнозировать обратный тренд не вижу основания. Разве что речь идет о сеттинге с тотальной децивилизацией до subsistence level farming. Dixi. Я сказал.
no subject
Еще как ложная, потому что задает только два варианта - или соблюдаемые всеми сторонами сухаревские конвенции, или всеобщий адЪ и ИГИЛЪ. Вообще-то человечество подавляюще большую часть своей истории обходилось без конвенций, и как-то сподобилось выработать этику, в которой в плен сдаваться допустимо, а сдавшихся карабасить - позорно, и даже как-то исключения из последнего правила постановило считать - _исключениями_ и позорным зверством.
Но это все побочно.
Важно другое.
а) В начальном посте набор дихотомий заявлен ложный, потому что он противопоставляет яблоки апельсинам. Гипотетический, _возможный_ ад и ИГИЛ для пленного - и вполне реальную, 100% смерть. Это методологически неверно (почему - Буджолд в свое время хорошо сказала), и этически скверно. В ситуации, когда выбор стоит между "вам сейчас умереть, или еще помучиться", большинство людей выбирает "еще помучиться". Исключение тут - война с посслинами, ситуация, когда выбор стоит не между "смерть" или "манямба", а между "смерть" и "смерть через манямбу". Но люди - не посслины.
б) Безотносительно к а) формулировка вопроса "что выгоднее - живой пленный или мертвец" трижды абсурдна. Она абсурдна с прагматической точки зрения, потому что вопрос на этот ответ дан неверный: даже 5% выживших в плену - это на пять процентов больше нуля. Она абсурдна с этической точки зрения, потому что "на войне дух относится к телу, как три к одному", а я не представляю, на какую верность пытается и может рассчитывать страна, которая так относится к своим гражданам. Она абсурдна с моральной точки зрения - потому что отдает диванным ницшеанством самонизшей пробы.
в) безотносительно к а) и б) набор тезисов из начального поста нелеп в заданных начальных условиях - мы говорим о фантастике, не забыли? Потому что он сводит ценность жизни индивидуального солдата к нулю. Я как-то привык считать, что с ростом цивилизованности ценность жизни индивида как раз растет, и прогнозировать обратный тренд не вижу основания. Разве что речь идет о сеттинге с тотальной децивилизацией до subsistence level farming.
Dixi. Я сказал.