http://arris-krain.livejournal.com/ ([identity profile] arris-krain.livejournal.com) wrote in [personal profile] sohryu_l 2013-03-13 09:35 pm (UTC)

угу.

Вообще, по ходу, имеет место ошибка в терминологии. Я про ситуацию вцелом.

То есть авторы пытаются протащить в мир будущего и в контекст боевых ситуаций будущего привычные им воинские (ВКС или ВМФ, а то и сухопутные) иерархии - с полковниками, майорами, прапорами и летехами.

Я кстати тоже пытаюсь, так что будет мне урок, надо обдумать это всерьез :) %)

Иными словами, надо вообще отказываться от привычных иерархий чинов и заменять их...

Хотя стоп, тут второе взаимонепонимание кроется:

Смешение должности "капитан" с чином "капитан". В итоге появляется должность полковник. А это уже херня, да! :)

В результате нам нужна:
во-первых должностная иерархия и четкое понимание того, кто за что отвечает и кто кому подчиняется,

во-вторых, правила, по которым можно определить, как и за что дают тот или иной чин в иерархии.

Но, по моему, лучше все таки отказываться от стандартных современных иерархий в пользу проработки своей. И кстати, еще вот почему.

Я тут попытался для денжена собрать в кучу существующие военные чины армии Великобритании. Ну и примерно провести соответствия - войска ВМФ, войска сухопутные итд. Честное слово, там такое... там ТААКОЕ... Я просто за голову схватился. Для человека непосвященного (некомпетентного) там такая каша...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting