http://sohryu-l.livejournal.com/ ([identity profile] sohryu-l.livejournal.com) wrote in [personal profile] sohryu_l 2013-06-12 08:45 pm (UTC)

А пехотное прикрытие никто не отменял, я тебе даже больше скажу. Взвод четырехметровых драгун в туннель как раз комфортно пролазит, а оружие у них нагибается во все стороны, руки же.

Спонсоны со всех сторон - это Вахамма. Вахамма не пройдет. Если что, я говорю о вполне классически скомпонованных танках, классических же габаритов.

Тут если уж о пулеметах говорить, ТУСК чем не устраивает? Или схожая турель. В принципе, запихнуть их куда-нибудь к корме можно, но они будут башне несколько мешать кмк. Как и везде, впрочем.

Именно ВВ1шные спонсоны идут нахуй.

>У гаусса принципиально нерешаемые проблемы с начальной скоростью же. Противостояние длины импульса и индуктивности. На большой мощности выстрела у него катушкигреются больше рельс. Удел гаусса - относительно медленные, но тяжёлые снаряды. Уровня осадной артиллерии, а то и вовсе орбитальных массдрайверов.

Ну, п-с его знает.

Орбитальных массдрайверов это, надеюсь, не корабельных пушек - я, во-первых, с ними еще пока не решил, а во-вторых у них не тяжелые снаряды. Планеты же лучше всего бомбятся вообще фонарными столбами со своими двигателями и всем.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting