![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Немного по мелочи. КДПВ для привлечения внимания:
Главным противотанковым средством армий Сатурнверса является, как и сейчас, ПТУР. Не думаю, что общий форм-фактор сильно изменится, но ПТУР с тех пор стал гиперзвуковой, переносной и поголовно файр-и-форгетный. Правда, тут вопрос, насколько он дальнобойный, расчёт-то видит сравнительно немного, но чтобы разогнаться ракете хватит. Наверное.
А вот что такое плазменная винтовка - это уже совсем другой вопрос. Я размышлял о ней в том ключе, что у всех крутых пацанов (Вебер) есть плазменные винтовки, следовательно, должна быть и у меня. Но что это, и как оно работает, остается за пределами моего понимания. Легкое противотанковое оружие? Ну допустим. Но как? Переносной термоядерный реактор, к которому прикручен спереди ствол?
Как-то сильно круто, знаете ли. Настолько миниатюрных термоядерных реакторов в Сатурнверсе скорее нет, чем есть. И уж тем более их нету для оружия, по сути, аналога то ли противотанкового ружья, то ли РПГ. Никто не говорил, что плазменная винтовка должна быть вообще винтовкой.
Когда-то я говорил, что плазменное и корпускулярное оружие суть одно и то же самое, просто плазма плотнее и медленнее. Теперь я как-то затрудняюсь найти общее, потому что плазму нужно генерировать и разгонять несколько по-другому, чем элементарные частицы.
Нет, общее все-таки есть. Насколько я понял. Плазма очень плотная. Плазма очень любит расширяться. Когда она сильно сжата, она, расширяясь, еще и норовит взорваться. Что хорошо для нас, если бы мы могли заставить ее взорваться где-то на цели, а не при выходе из ствола (или до выхода из ствола).
В конечном итоге плазменная винтовка должна выплюнуть эту самую плазму очень быстро, но так, как плазма любит расширяться, то еще и очень много. Получается не пучок и не луч, а скорее факел плазмы. Получается что-то типа то ли огнемета, то ли газорезки. Со всеми вытекающими. И, насколько я понимаю, на это нужно ОЧЕНЬ много энергии, больше, чем может уместиться в батарейку для переносного оружия.
Пучки плазмы как в этой вашей Вахамме, насколько я понимаю, фантастика чистой воды. И даже ионизация воздуха на пути плазмы, вроде бы, не сильно поможет. Может, ну её? За те же деньги можно нормальное противотанковое ружье сделать. Или вообще - противотанковый пулемет. Или корпускулярную пушку, но корпускулярка таких размеров будет страдать от маленькой дальности - раз, и будет облучать стрелка летальной дозой при каждом выстреле - два. Последнее может быть и решаемо, в Сатурнверсе магнитные поля для защиты от радиации хорошо развиты...
Что же это за зверь тогда такой, плазменная винтовка? Я уже не первый год себя мучаю этим вопросом. Удовлетворительного ответа как-то не находится.
В конце концов, есть причина, почему РПГ и им подобные так распространены: это действительно самый простой способ пехотинцу доставить к борту танка кумулятивный подарок. Спрашивается, зачем выебываться и изобретать велосипед с плазменными винтовками? Ну будущее. Ну и что? в будущем эти РПГ вообще могут быть карманными и состоять из одной ракеты, а запускаться подбрасыванием в воздух. Ну или там не знаю, коленной мортирой или очень раскладной трубой. Винтовочные гранаты, опять же.
"Плазменная винтовка" - это звучит круто, да.
Но только и всего.
...
Что до остального оружия, изображенного на картинке, я даже не знаю, что сказать: там все и так очевидно. Хотя нет. Обратимся, опять-таки, к Веберу. У Вебера в каждом, блин, каждом произведении присутствуют многоствольные кинетические пулеметы как ультимативное противопехотное супероружие. Это как обычный миниган, только круче, потому что кинетический и убивает вообще все, до чего дотянется.
Это все хорошо, конечно, но консенсус по пехотным миниганам обычно такой: они бесполезны, поскольку слишком тяжелые, слишком прожорливые и слишком высокая отдача. И перегреваются. Для кинетикострела перегрев и так представляет собой большую проблему, и это мягко сказано, и непонятно, насколько ее улучшит вращающийся блок стволов. Но вот прожорливость, отдача и вес возводятся в энную степень. Дело в том, что зачем платить больше, если уже есть гораздо более удобные пулеметы с более чем достаточным темпом стрельбы? И без всяких вращающихся стволов.
Вебер просто любит оверкилл, у него жанр такой. Но в реальности-то нужен не оверкилл.
Не говоря уже о том, что в Сатурнверсе, помимо тяжелых крупнокалиберных монстров, в единый пулемет переделывается любая штурмовая винтовка путем притыкания к ней другого магазина (ну и еще может быть сошек). Зачем тогда платить больше?
Сам ответил на свой вопрос, ну как всегда.
А напоследок, раз уж мы упомянули о штурмовых винтовках (хотя может, все-таки, боевых винтовках?):
Немного облагородить (хотя тут и так буллпапнее некуда), заменить магазин на батарейку и облепить планками Пикатинни и радиаторами по мелочи - и будет один в один сатурнианская боевая винтовка. Начинающаяся, разумеется, на букву "F", по очевидным причинам. Для пущей преемственности - можно ее еще и "Гладиатором" обозвать... А что длинная - так кинетическая же, но сделать карабин (хотя непонятно для кого, когда есть нормальный ПП для экипажей и расчётов, а парашютисты - вообще вся пехота) в данном случае - сам Б-г велел!
А как выглядит ПП - так и вообще всем, думаю, понятно. Как еще может выглядеть нормальный человеческий ПП?!
Главным противотанковым средством армий Сатурнверса является, как и сейчас, ПТУР. Не думаю, что общий форм-фактор сильно изменится, но ПТУР с тех пор стал гиперзвуковой, переносной и поголовно файр-и-форгетный. Правда, тут вопрос, насколько он дальнобойный, расчёт-то видит сравнительно немного, но чтобы разогнаться ракете хватит. Наверное.
А вот что такое плазменная винтовка - это уже совсем другой вопрос. Я размышлял о ней в том ключе, что у всех крутых пацанов (Вебер) есть плазменные винтовки, следовательно, должна быть и у меня. Но что это, и как оно работает, остается за пределами моего понимания. Легкое противотанковое оружие? Ну допустим. Но как? Переносной термоядерный реактор, к которому прикручен спереди ствол?
Как-то сильно круто, знаете ли. Настолько миниатюрных термоядерных реакторов в Сатурнверсе скорее нет, чем есть. И уж тем более их нету для оружия, по сути, аналога то ли противотанкового ружья, то ли РПГ. Никто не говорил, что плазменная винтовка должна быть вообще винтовкой.
Когда-то я говорил, что плазменное и корпускулярное оружие суть одно и то же самое, просто плазма плотнее и медленнее. Теперь я как-то затрудняюсь найти общее, потому что плазму нужно генерировать и разгонять несколько по-другому, чем элементарные частицы.
Нет, общее все-таки есть. Насколько я понял. Плазма очень плотная. Плазма очень любит расширяться. Когда она сильно сжата, она, расширяясь, еще и норовит взорваться. Что хорошо для нас, если бы мы могли заставить ее взорваться где-то на цели, а не при выходе из ствола (или до выхода из ствола).
В конечном итоге плазменная винтовка должна выплюнуть эту самую плазму очень быстро, но так, как плазма любит расширяться, то еще и очень много. Получается не пучок и не луч, а скорее факел плазмы. Получается что-то типа то ли огнемета, то ли газорезки. Со всеми вытекающими. И, насколько я понимаю, на это нужно ОЧЕНЬ много энергии, больше, чем может уместиться в батарейку для переносного оружия.
Пучки плазмы как в этой вашей Вахамме, насколько я понимаю, фантастика чистой воды. И даже ионизация воздуха на пути плазмы, вроде бы, не сильно поможет. Может, ну её? За те же деньги можно нормальное противотанковое ружье сделать. Или вообще - противотанковый пулемет. Или корпускулярную пушку, но корпускулярка таких размеров будет страдать от маленькой дальности - раз, и будет облучать стрелка летальной дозой при каждом выстреле - два. Последнее может быть и решаемо, в Сатурнверсе магнитные поля для защиты от радиации хорошо развиты...
Что же это за зверь тогда такой, плазменная винтовка? Я уже не первый год себя мучаю этим вопросом. Удовлетворительного ответа как-то не находится.
В конце концов, есть причина, почему РПГ и им подобные так распространены: это действительно самый простой способ пехотинцу доставить к борту танка кумулятивный подарок. Спрашивается, зачем выебываться и изобретать велосипед с плазменными винтовками? Ну будущее. Ну и что? в будущем эти РПГ вообще могут быть карманными и состоять из одной ракеты, а запускаться подбрасыванием в воздух. Ну или там не знаю, коленной мортирой или очень раскладной трубой. Винтовочные гранаты, опять же.
"Плазменная винтовка" - это звучит круто, да.
Но только и всего.
...
Что до остального оружия, изображенного на картинке, я даже не знаю, что сказать: там все и так очевидно. Хотя нет. Обратимся, опять-таки, к Веберу. У Вебера в каждом, блин, каждом произведении присутствуют многоствольные кинетические пулеметы как ультимативное противопехотное супероружие. Это как обычный миниган, только круче, потому что кинетический и убивает вообще все, до чего дотянется.
Это все хорошо, конечно, но консенсус по пехотным миниганам обычно такой: они бесполезны, поскольку слишком тяжелые, слишком прожорливые и слишком высокая отдача. И перегреваются. Для кинетикострела перегрев и так представляет собой большую проблему, и это мягко сказано, и непонятно, насколько ее улучшит вращающийся блок стволов. Но вот прожорливость, отдача и вес возводятся в энную степень. Дело в том, что зачем платить больше, если уже есть гораздо более удобные пулеметы с более чем достаточным темпом стрельбы? И без всяких вращающихся стволов.
Вебер просто любит оверкилл, у него жанр такой. Но в реальности-то нужен не оверкилл.
Не говоря уже о том, что в Сатурнверсе, помимо тяжелых крупнокалиберных монстров, в единый пулемет переделывается любая штурмовая винтовка путем притыкания к ней другого магазина (ну и еще может быть сошек). Зачем тогда платить больше?
Сам ответил на свой вопрос, ну как всегда.
А напоследок, раз уж мы упомянули о штурмовых винтовках (хотя может, все-таки, боевых винтовках?):
Немного облагородить (хотя тут и так буллпапнее некуда), заменить магазин на батарейку и облепить планками Пикатинни и радиаторами по мелочи - и будет один в один сатурнианская боевая винтовка. Начинающаяся, разумеется, на букву "F", по очевидным причинам. Для пущей преемственности - можно ее еще и "Гладиатором" обозвать... А что длинная - так кинетическая же, но сделать карабин (хотя непонятно для кого, когда есть нормальный ПП для экипажей и расчётов, а парашютисты - вообще вся пехота) в данном случае - сам Б-г велел!
А как выглядит ПП - так и вообще всем, думаю, понятно. Как еще может выглядеть нормальный человеческий ПП?!