Извини, но ты тут порешь хуйню. Именно с технической стороны.
>Ну и с технической стороны немного. Для того, чтобы сделать выхлоп реактора наружу нужно расположить его максимально близко к корме судна, почти что снаружи, там же, соответственно, будут и все системы генерации электричества и прочая фигня. Короче говоря, одно удачное попадание прекратит существования корабля с БОЛЬШЕЙ вероятностью, чем когда реактор закрыт и окружён со всех сторон кораблём. Ну, как в Звёздных Войнах, когда в выхлопную трубу попали. Один в один.
Похуй абсолютно, у истребителей и так хитбокс маленький, большим кораблям тем более похуй. И да, термоядерный реактор -не- взрывается.
>Это не считая того, что нельзя сделать "камеру горения" как в современных реактивных двигателях, когда реакция происходит в одной точке, а сброс рабочего тела - в другой, чисто физически нельзя. Тут реакция будет идти по всей длине струи, короче говоря у тебя всё, от основной горячей зоны до сопла, будет одной большой горячей зоной реактора. С соответствующими расходами рабочего тела и энергии на удержание всего этого, чтобы не расплавило всё к чертям, ну, примерно как у звезды, но размеры и запасы несравнимые.
Мне-то что. Эту проблему все равно нужно будет решить, и да, просто ядерных двигателей это тоже касается. И вообще всего, что не химия.
Выбирай, тебе либо шашечки, либо ехать.
>В таком разе лучше пойти по пути, когда реактор обеспечивает электричеством, а тягу создают отдельные движки.
Ничего, что это подходит только для электрических двигателей?
С электрическими двигателями про высокие ускорения типа 1 жо и полеты в атмосфере тоже можешь забыть, сразу.
>Следовательно, использование рабочего тела ТЯ реактора для создания тяги, помимо геморроя с самим двигателем, будет сопровождаться сбросом непрореагировавшего рабочего тела, которое будет продолжать реакцию за пределами корабля, соответственно, вся задняя часть будет светиться аки лампочка постоянно - температуру сбросить некуда, вакуум же.
Твой корабль с ЭРД будет светиться не меньше, его придется обклеивать просто огромными радиаторами. Вакуум же.
А непрореагировавшему реагировать не с чего - вне реактора оно просто безвредно разлетится в стороны, а в реакторе оно в узком объеме.
>А те же ионные двигатели потребляют в разы меньше энергии.
И дают в разы меньше тяги.
Ты хоть понимаешь, что ты, извиняюсь, несешь?
НАХУЯ мне ионные двигатели, ну вот нахуя, если у них нету тяги и они не работают в атмосфере?!
no subject
>Ну и с технической стороны немного. Для того, чтобы сделать выхлоп реактора наружу нужно расположить его максимально близко к корме судна, почти что снаружи, там же, соответственно, будут и все системы генерации электричества и прочая фигня. Короче говоря, одно удачное попадание прекратит существования корабля с БОЛЬШЕЙ вероятностью, чем когда реактор закрыт и окружён со всех сторон кораблём. Ну, как в Звёздных Войнах, когда в выхлопную трубу попали. Один в один.
Похуй абсолютно, у истребителей и так хитбокс маленький, большим кораблям тем более похуй. И да, термоядерный реактор -не- взрывается.
>Это не считая того, что нельзя сделать "камеру горения" как в современных реактивных двигателях, когда реакция происходит в одной точке, а сброс рабочего тела - в другой, чисто физически нельзя. Тут реакция будет идти по всей длине струи, короче говоря у тебя всё, от основной горячей зоны до сопла, будет одной большой горячей зоной реактора. С соответствующими расходами рабочего тела и энергии на удержание всего этого, чтобы не расплавило всё к чертям, ну, примерно как у звезды, но размеры и запасы несравнимые.
Мне-то что. Эту проблему все равно нужно будет решить, и да, просто ядерных двигателей это тоже касается. И вообще всего, что не химия.
Выбирай, тебе либо шашечки, либо ехать.
>В таком разе лучше пойти по пути, когда реактор обеспечивает электричеством, а тягу создают отдельные движки.
Ничего, что это подходит только для электрических двигателей?
С электрическими двигателями про высокие ускорения типа 1 жо и полеты в атмосфере тоже можешь забыть, сразу.
>Следовательно, использование рабочего тела ТЯ реактора для создания тяги, помимо геморроя с самим двигателем, будет сопровождаться сбросом непрореагировавшего рабочего тела, которое будет продолжать реакцию за пределами корабля, соответственно, вся задняя часть будет светиться аки лампочка постоянно - температуру сбросить некуда, вакуум же.
Твой корабль с ЭРД будет светиться не меньше, его придется обклеивать просто огромными радиаторами. Вакуум же.
А непрореагировавшему реагировать не с чего - вне реактора оно просто безвредно разлетится в стороны, а в реакторе оно в узком объеме.
>А те же ионные двигатели потребляют в разы меньше энергии.
И дают в разы меньше тяги.
Ты хоть понимаешь, что ты, извиняюсь, несешь?
НАХУЯ мне ионные двигатели, ну вот нахуя, если у них нету тяги и они не работают в атмосфере?!