sohryu_l: (кайне)
sohryu_l ([personal profile] sohryu_l) wrote2014-05-31 04:03 pm

Ракетки

А чтоб вам не было скучно, есть такой вопрос.

Как, по вашему мнению, в космосе могут использоваться неуправляемые ракеты, и могут ли использоваться вообще? Поскольку они вроде как были, - я про них упоминал, - но должны же они как-то применяться. Тем более что период, когда управляемых ракет у истребителей не было или они были примитивны, имел место быть...

Что-то я перебарщиваю с болдом в последнее время. Вам не кажется?..

Taiidan_missile_corvette_by_Talros

Ну, полутупые ракеты с лазерным наведением тоже можно, да...

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2014-05-31 02:56 pm (UTC)(link)
И что мы приобретаем на доразгоне, четыре км/с?

Когда предлагается запустить вдвое более легкий снаряд из пушки со скоростью 100 км/с?

[identity profile] gcugreyarea.livejournal.com 2014-05-31 03:17 pm (UTC)(link)
100 - нереально.
Я исходил из таких параметров:
Длина разгонного тракта - 500 метров.
Ускорение на тракте - сто тысяч "же", один миллион метров в секунду за секунду.
Конечная скорость снаряда - 32 км/сек.
Добавление разгонного топлива равной массы приводит к снижению конечной скорости на 10 км/сек, и к доразгону на 8 км/сек.

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2014-05-31 03:29 pm (UTC)(link)
Ну и? Получается в любом случае еще медленнее.

[identity profile] gcugreyarea.livejournal.com 2014-05-31 03:30 pm (UTC)(link)
Дык я и говорю.
Баш на баш, с уменьшением боезапаса вдвое.
То есть при данной скорости истечения ты прав. Но не настолько прав, как тебе думалось, потери не в разы, а сравнимые.

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2014-05-31 03:38 pm (UTC)(link)
Нет уж, спасибо, но мне виднее, как оно должно выглядеть. И как должно летать, заодно.