![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lА чтоб вам не было скучно, есть такой вопрос.
Как, по вашему мнению, в космосе могут использоваться неуправляемые ракеты, и могут ли использоваться вообще? Поскольку они вроде как были, - я про них упоминал, - но должны же они как-то применяться. Тем более что период, когда управляемых ракет у истребителей не было или они были примитивны, имел место быть...
Что-то я перебарщиваю с болдом в последнее время. Вам не кажется?..
Ну, полутупые ракеты с лазерным наведением тоже можно, да...
Как, по вашему мнению, в космосе могут использоваться неуправляемые ракеты, и могут ли использоваться вообще? Поскольку они вроде как были, - я про них упоминал, - но должны же они как-то применяться. Тем более что период, когда управляемых ракет у истребителей не было или они были примитивны, имел место быть...
Что-то я перебарщиваю с болдом в последнее время. Вам не кажется?..
Ну, полутупые ракеты с лазерным наведением тоже можно, да...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-31 02:56 pm (UTC)Когда предлагается запустить вдвое более легкий снаряд из пушки со скоростью 100 км/с?
no subject
Date: 2014-05-31 03:17 pm (UTC)Я исходил из таких параметров:
Длина разгонного тракта - 500 метров.
Ускорение на тракте - сто тысяч "же", один миллион метров в секунду за секунду.
Конечная скорость снаряда - 32 км/сек.
Добавление разгонного топлива равной массы приводит к снижению конечной скорости на 10 км/сек, и к доразгону на 8 км/сек.
no subject
Date: 2014-05-31 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-31 03:30 pm (UTC)Баш на баш, с уменьшением боезапаса вдвое.
То есть при данной скорости истечения ты прав. Но не настолько прав, как тебе думалось, потери не в разы, а сравнимые.
no subject
Date: 2014-05-31 03:38 pm (UTC)