sohryu_l: (кайне)
sohryu_l ([personal profile] sohryu_l) wrote2014-06-03 10:25 am

Стояние на реке Стиксе

А всё-таки. Как будет выглядеть позиционная война в космосе, в пределах одной звёздной системы? Скажем, набижал враг коварный, отжал несколько планет, а дальше пойти не может. Но почему не может?..

Для позиционной войны нужен фронт. В космосе его, в принципе, нет. Для позиционной войны нужно ограниченное число направлений для наступления. В космосе и этого нет. Поскольку планеты-то вращаются, и долететь от одной планеты до другой можно с сотни различных направлений. Как если бы немецкая авиация начала хуярить по Британии со стороны Атлантики, а не только с материка. Только еще хуже.

Понятно, что позиционная война в космосе должна выглядеть иначе. И называть её позиционной, мягко говоря, не вполне правомерно. Но тогда - как она должна выглядеть?

Захватили всю систему, а одну-единственную планету полгода не могут захватить.

Бред какой-то.



А ведь такое, кстати, в фантастике сплошь и рядом - на ум приходит как минимум Passage at Arms Гленкука, там все именно так и было - "та фирма" чёрти-сколько времени билась головой об Ханаан и в итоге таки добилась. Больше чем уверен, что еще пара примеров будет. Но их авторы обычно в деталях не разбирают.

То есть, у меня в голове не укладывается, как можно осаждать планету, контролируя при этом всю остальную систему. То есть, можно, конечно. Но во-первых орбитальная механика не благоволит к стоянию на месте (а без стояния на месте осада невозможна), а во-вторых, уж всяко не полгода!

Понятия не имею, в общем.

orbital_defense_platform_by_handofmanos-d4onjkb

[identity profile] serebryakov.livejournal.com 2014-06-03 08:28 am (UTC)(link)
>Для позиционной войны нужен фронт. В космосе его, в принципе, нет. Для позиционной войны нужно ограниченное число направлений для наступления. В космосе и этого нет.
Для позиционной войны нужно в первую очередь кардинальное превосходство обороны над наступлением. И вот это в космосе _может быть_, при соблюдении ряда условий, определяющих сеттинг.
Ну и Эриданский эдикт крайне желателен, да.

[identity profile] sergey-ver.livejournal.com 2014-06-03 09:08 am (UTC)(link)
Вот да - в эпоху консервных банок с пулемётом - вполне возможно. Вот сейчас сидели бы на Марсе враги с аналогичным уровнем развития технологий и населением в пару миллиардов. И через сколько времени мы бы Марс штурмом взяли?

Кроме того, кораблю с достаточно большим deltaV на небесную механику плевать - он вполне может висеть годами со включенными двигателями

[identity profile] grnd.livejournal.com 2014-06-04 07:10 am (UTC)(link)
Вспомнилось.

Читал когда-то давно (не меньше лет девяти назад точно) логи штабной игры, схожей по сути с light of altair.

Была Земля, превосходящая по промбазе (что более чем естественно) ресурсам и населению все и вся. И все и вся, половина от которого враждебная Земле.

Емнип диспозиция была такая - очень, очень крупный оборонительный комплекс собственно на Земле и не менее крупный комплекс на Луне, прикрывающие друг друга. Все.

Противник совался несколько раз и огребал. После чего решил как следует приготовиться и пока готовился земляне удачно применили биологическое оружие (космические плащи и кинжалы в действии). После чего формальные условия их победы оказались выполненными.