![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Летающая машина пехоты
А теперь я буду рассказывать, а вы будете слушать. Ведь будете же? Кроме того, я обещал. А то дальше опять бестолковые посты пойдут...
Дело вот в чём. Чуть ранее я рассуждал о том, что будет представлять из себя солдат будущего, и сошелся только на том, что он а) будет; б) не будет представлять собой вахаммовского спейсмарина (или вахаммовского же империалгварда); и в) не будет представлять собой советского мотострелка среди радиоактивных луж Европы. Поскольку задача солдата будущего будет, скажем так, значительно отличаться от езды по радиоактивным лужам вслед за наступающими танковыми колоннами. Да и ездить ли вообще?
Главная проблема пехоты - недостаток мобильности: совершать броски на большие расстояния и развивать прорывы, да и банально перемещаться с места на место, можно только, посадив пехоту на какой-то транспорт. Славная традиция tank desant, разумеется, уже давно забыта, и современный пехотинец ездит на БТР. Или БМП. Причем БТР - это такой бронеавтобус, а БМП - это такая алюминиевая коробка. В последнее время наблюдается повальная мода на противоминные бронеавтобусы, похожие на автобус даже габаритами. Но это всё хорошо только на Земле, разделенной границами - но никак не в будущем на здоровенной полупустой планете. И про здоровенную я не шучу: суперземель в обозримой Вселенной как-то подозрительно много.
Будет ли солдат будущего ездить на БТР? Вы будете смеяться, но я не настолько в этом уверен. Потому что гораздо чаще солдат будущего будет летать.
Планеты большие. Очень большие. Вам может показаться, что Россия большая, но по сравнению с любой планетой это семечки. Даже с Марсом, который довольно маленький по меркам землеподобных планет. В 24 веке, а мы говорим про 24 век, большая часть их поверхности будет, впрочем, представлять собой именно что Россию - в том плане, что это неосвоенные ебеня, где местное население очень сильно рассредоточено, а "два часа на машине" считается "рядом". Если вы считаете, что сравнение с Россией слишком русофобское, то возьмите Канаду, она тоже большая и отвечает даже лучше. Разумеется, большая часть населения будет сосредоточена на сравнительно небольшой площади в одной из частей планеты - европейская часть России, юг Канады, восточное побережье США, восток Китая (я бы даже сказал юго-восток, но боюсь ошибиться), юго-восток Бразилии, северо-восток Индии. Это обусловлено разнообразными факторами, которые, думаю, достаточно самоочевидны, чтобы не повторять их еще раз. Но отдаленные поселения в любом случае появятся, даже если будут сравнительно редки. И армии на такой планете - своей ли, чужой ли - как-то придется по ней перемещаться, чтобы попасть, при необходимости, в каждую точку на планете. Своей армии, конечно, легче. Железнодорожный транспорт никто не отменял. Но железнодорожный транспорт слишком ограничен протяженностью своих путей и их уязвимостью, да и армия вторжения едва ли может на него полагаться.
Поэтому солдат будущего будет летать. И я вовсе необязательно говорю про космические шаттлы. Солдата будущего не доставишь на планету без шаттла, и неважно, что это за шаттл - крокодилохарриер на один взвод и БМД, тяжеленный Зильберфогель на целую роту или танкодесантный корабль, принципиально садящийся только на воду и вдобавок к батальону десантников несущий еще и десять-двадцать танков и других бронемашин. Больше того, шаттл-крокодилохарриер и вовсе незаменим тогда, когда ударить надо быстро, а цель находится на другой стороне планеты. В большинстве вселенных идут настолько далеко, что шаттлы-крокодилохарриеры остаются вообще единственным средством передвижения. Я бы сказал, что это несколько нерационально, но не стал бы исключать этого факта. Скорее наоборот. Это зависит от ситуации. Ну и таскать с собой здоровенного трансорбитального монстра - это хоть и оверкилл, но очень веселый оверкилл.
Но нужно и что-то поменьше и полегче.
Например, вертолет. Да, он медленнее крокодилохарриера, который развивает 3 Маха в атмосфере, но у него есть своя тактическая ниша. Летающего БМП. Он нужен не тогда, когда надо доставить десант -быстро- - а тогда, когда его надо -доставить- вообще. Как БТР или БМП по сравнению с авиацией. При этом, вертолет настолько же дешевле крокодилохарриера, насколько БТР или БМП дешевле вертолета, но в отличие от БТР или БМП гораздо меньше зависит от рельефа. Ну и любой, даже самый футуристичный, БТР едва ли разовьет скорость выше 60 км/ч, да и то по шоссе, а вертолет весьма часто. Кстати, шоссе может и не быть. При условии повального перехода на воздушный и железнодорожный транспорт. Но это, конечно, под вопросом.
Я, кстати, отдаю себе отчёт, что "вертолет" в данном случае понятие довольно условное. То есть, я себе представляю что-то типа футуристичного крокодила, но это вполне может быть конвертоплан-тилтджет. Или какая-то хреновина на антигравах, которые я не понимаю как работают. Но суть остается одна и та же.
Разумеется, есть и нюансы. Вертолет, как и любая воздушная техника, будет сравнительно уязвим в эпоху АСАТов с плеча и ПЗРК, захватывающих и сбивающих гиперзвуковые самолеты. Если добавить сюда противовоздушные лазеры или хотя бы рейлганы, то перспективы вертолета становятся довольно туманными. Впрочем, эта проблема актуальна для любых транспортных средств, бронированных меньше танка - потому что там, где есть АСАТы с плеча, вполне могут быть карманные ПТУРы, вскрывающие танк с одного попадания. Или не вскрывающие, но что им тогда БТР или БМП? Из этого следует только, что вертолеты будут бронированными (сильно бронированными), или незаметными (очень незаметными), или и то, и другое одновременно. В конце концов, у нас тут атмосфера (и вовсе необязательно свяо атмсфера), и стелс в ней вполне реален. Ну и активная защита, которая и так должна быть вообще на всём.
Второй проблемой является огневая поддержка, поскольку БМП и в меньшей степени БТР предназначены отчасти именно для неё. Вертолет, безусловно, должен быть вооружен - хотя бы пулеметами в дверях, но чаще все-таки полноценными автоматическими пушками, НАР, ПТУРами и чем еще. Но проблема в том, что вертолет и БМП это две немного разные огневые поддержки. БМП может ползти вместе со своим отделением; вертолет может только кружить в небе. Что, обычно, имеет больше плюсов, но это не всегда верно. Ситуации бывают разные.
Но между тем, вертолет едва ли сможет сбросить в поддержку пехоте что-то больше танкетки (и та занимает половину десантного отсека, даром что робот, и не несет ничего тяжелее пулемета), а иметь что-то большое и бронированное всегда хорошо. Гонять отдельные транспортные вертолеты за техникой? это не всегда, увы, вариант. Тогда как орбитальный крокодилохарриер не имеет проблем с тем, чтобы вместе с ребятами выбросить еще и коробочку-хорони-ребят. Его грузоподъёмность это, благо, вполне позволяет.
Эта проблема тесно перекликается с той, что для перевозки чего-либо крупнее солдат нужны уже совсем другие вертолеты. Например, гренадер в тяжелом паверарморе едва ли влезет в вертолет, а про драгуна или шагоход я вообще молчу. А ведь драгун тоже нужно на чем-то таскать с места на место, как и танки. И проблема тут не столько с наличием этих самых других вертолетов, а в том, как их доставить на планету с орбиты.
Ну и, говоря честно, вертолеты используются не всеми. Те армии, у которых нету планет, на которых можно летать, будут куда чаще обходиться в наземных операциях все теми же шаттлами. Хотя нету смысла гонять трансорбитального монстра в орбиталище или в геофронте лунного города, а вот вертолет весьма часто. Но это вопрос приоритетов.
Но вот будет ли солдат будущего ездить на БМП - это вопрос. Возможно, куда чаще он будет ездить на БМД.
Или, действительно, летать на вертолете.
В реактивном варианте:
P.S. А ведь кампания на Земле должна была быть, по меркам солнечных союзников, невероятно тесной: они-то привыкли к полупустым планетам, а тут даже толком не полетаешь. Вот и приходилось по старинке ползать.
Породило ли это волну конверсий танков в БМП - я затрудняюсь сказать (благо у землян ОБТ и так были отчасти БМП, как вы помните), но если у союзников не было своих БТР и БМП (а были только БМД и летающие БМП), то вполне возможно.
Но вообще интересное времечко было, да. Когда воевать на земле приходилось по старинке, но зато лётчик в боевом вылете мог несколько раз пересечь земной шар вдоль и поперек. Если ему очень сильно везло, его даже не сбивали где-нибудь над Гренландией. А внизу - танки, БМП и все здорово напоминает реконструкцию Третьей мировой. Ядерной. Так что ездить по радиоактивным лужам все равно придется.
Дело вот в чём. Чуть ранее я рассуждал о том, что будет представлять из себя солдат будущего, и сошелся только на том, что он а) будет; б) не будет представлять собой вахаммовского спейсмарина (или вахаммовского же империалгварда); и в) не будет представлять собой советского мотострелка среди радиоактивных луж Европы. Поскольку задача солдата будущего будет, скажем так, значительно отличаться от езды по радиоактивным лужам вслед за наступающими танковыми колоннами. Да и ездить ли вообще?
Главная проблема пехоты - недостаток мобильности: совершать броски на большие расстояния и развивать прорывы, да и банально перемещаться с места на место, можно только, посадив пехоту на какой-то транспорт. Славная традиция tank desant, разумеется, уже давно забыта, и современный пехотинец ездит на БТР. Или БМП. Причем БТР - это такой бронеавтобус, а БМП - это такая алюминиевая коробка. В последнее время наблюдается повальная мода на противоминные бронеавтобусы, похожие на автобус даже габаритами. Но это всё хорошо только на Земле, разделенной границами - но никак не в будущем на здоровенной полупустой планете. И про здоровенную я не шучу: суперземель в обозримой Вселенной как-то подозрительно много.
Будет ли солдат будущего ездить на БТР? Вы будете смеяться, но я не настолько в этом уверен. Потому что гораздо чаще солдат будущего будет летать.
Планеты большие. Очень большие. Вам может показаться, что Россия большая, но по сравнению с любой планетой это семечки. Даже с Марсом, который довольно маленький по меркам землеподобных планет. В 24 веке, а мы говорим про 24 век, большая часть их поверхности будет, впрочем, представлять собой именно что Россию - в том плане, что это неосвоенные ебеня, где местное население очень сильно рассредоточено, а "два часа на машине" считается "рядом". Если вы считаете, что сравнение с Россией слишком русофобское, то возьмите Канаду, она тоже большая и отвечает даже лучше. Разумеется, большая часть населения будет сосредоточена на сравнительно небольшой площади в одной из частей планеты - европейская часть России, юг Канады, восточное побережье США, восток Китая (я бы даже сказал юго-восток, но боюсь ошибиться), юго-восток Бразилии, северо-восток Индии. Это обусловлено разнообразными факторами, которые, думаю, достаточно самоочевидны, чтобы не повторять их еще раз. Но отдаленные поселения в любом случае появятся, даже если будут сравнительно редки. И армии на такой планете - своей ли, чужой ли - как-то придется по ней перемещаться, чтобы попасть, при необходимости, в каждую точку на планете. Своей армии, конечно, легче. Железнодорожный транспорт никто не отменял. Но железнодорожный транспорт слишком ограничен протяженностью своих путей и их уязвимостью, да и армия вторжения едва ли может на него полагаться.
Поэтому солдат будущего будет летать. И я вовсе необязательно говорю про космические шаттлы. Солдата будущего не доставишь на планету без шаттла, и неважно, что это за шаттл - крокодилохарриер на один взвод и БМД, тяжеленный Зильберфогель на целую роту или танкодесантный корабль, принципиально садящийся только на воду и вдобавок к батальону десантников несущий еще и десять-двадцать танков и других бронемашин. Больше того, шаттл-крокодилохарриер и вовсе незаменим тогда, когда ударить надо быстро, а цель находится на другой стороне планеты. В большинстве вселенных идут настолько далеко, что шаттлы-крокодилохарриеры остаются вообще единственным средством передвижения. Я бы сказал, что это несколько нерационально, но не стал бы исключать этого факта. Скорее наоборот. Это зависит от ситуации. Ну и таскать с собой здоровенного трансорбитального монстра - это хоть и оверкилл, но очень веселый оверкилл.
Но нужно и что-то поменьше и полегче.
Например, вертолет. Да, он медленнее крокодилохарриера, который развивает 3 Маха в атмосфере, но у него есть своя тактическая ниша. Летающего БМП. Он нужен не тогда, когда надо доставить десант -быстро- - а тогда, когда его надо -доставить- вообще. Как БТР или БМП по сравнению с авиацией. При этом, вертолет настолько же дешевле крокодилохарриера, насколько БТР или БМП дешевле вертолета, но в отличие от БТР или БМП гораздо меньше зависит от рельефа. Ну и любой, даже самый футуристичный, БТР едва ли разовьет скорость выше 60 км/ч, да и то по шоссе, а вертолет весьма часто. Кстати, шоссе может и не быть. При условии повального перехода на воздушный и железнодорожный транспорт. Но это, конечно, под вопросом.
Я, кстати, отдаю себе отчёт, что "вертолет" в данном случае понятие довольно условное. То есть, я себе представляю что-то типа футуристичного крокодила, но это вполне может быть конвертоплан-тилтджет. Или какая-то хреновина на антигравах, которые я не понимаю как работают. Но суть остается одна и та же.
Разумеется, есть и нюансы. Вертолет, как и любая воздушная техника, будет сравнительно уязвим в эпоху АСАТов с плеча и ПЗРК, захватывающих и сбивающих гиперзвуковые самолеты. Если добавить сюда противовоздушные лазеры или хотя бы рейлганы, то перспективы вертолета становятся довольно туманными. Впрочем, эта проблема актуальна для любых транспортных средств, бронированных меньше танка - потому что там, где есть АСАТы с плеча, вполне могут быть карманные ПТУРы, вскрывающие танк с одного попадания. Или не вскрывающие, но что им тогда БТР или БМП? Из этого следует только, что вертолеты будут бронированными (сильно бронированными), или незаметными (очень незаметными), или и то, и другое одновременно. В конце концов, у нас тут атмосфера (и вовсе необязательно свяо атмсфера), и стелс в ней вполне реален. Ну и активная защита, которая и так должна быть вообще на всём.
Второй проблемой является огневая поддержка, поскольку БМП и в меньшей степени БТР предназначены отчасти именно для неё. Вертолет, безусловно, должен быть вооружен - хотя бы пулеметами в дверях, но чаще все-таки полноценными автоматическими пушками, НАР, ПТУРами и чем еще. Но проблема в том, что вертолет и БМП это две немного разные огневые поддержки. БМП может ползти вместе со своим отделением; вертолет может только кружить в небе. Что, обычно, имеет больше плюсов, но это не всегда верно. Ситуации бывают разные.
Но между тем, вертолет едва ли сможет сбросить в поддержку пехоте что-то больше танкетки (и та занимает половину десантного отсека, даром что робот, и не несет ничего тяжелее пулемета), а иметь что-то большое и бронированное всегда хорошо. Гонять отдельные транспортные вертолеты за техникой? это не всегда, увы, вариант. Тогда как орбитальный крокодилохарриер не имеет проблем с тем, чтобы вместе с ребятами выбросить еще и коробочку-хорони-ребят. Его грузоподъёмность это, благо, вполне позволяет.
Эта проблема тесно перекликается с той, что для перевозки чего-либо крупнее солдат нужны уже совсем другие вертолеты. Например, гренадер в тяжелом паверарморе едва ли влезет в вертолет, а про драгуна или шагоход я вообще молчу. А ведь драгун тоже нужно на чем-то таскать с места на место, как и танки. И проблема тут не столько с наличием этих самых других вертолетов, а в том, как их доставить на планету с орбиты.
Ну и, говоря честно, вертолеты используются не всеми. Те армии, у которых нету планет, на которых можно летать, будут куда чаще обходиться в наземных операциях все теми же шаттлами. Хотя нету смысла гонять трансорбитального монстра в орбиталище или в геофронте лунного города, а вот вертолет весьма часто. Но это вопрос приоритетов.
Но вот будет ли солдат будущего ездить на БМП - это вопрос. Возможно, куда чаще он будет ездить на БМД.
Или, действительно, летать на вертолете.
В реактивном варианте:
P.S. А ведь кампания на Земле должна была быть, по меркам солнечных союзников, невероятно тесной: они-то привыкли к полупустым планетам, а тут даже толком не полетаешь. Вот и приходилось по старинке ползать.
Породило ли это волну конверсий танков в БМП - я затрудняюсь сказать (благо у землян ОБТ и так были отчасти БМП, как вы помните), но если у союзников не было своих БТР и БМП (а были только БМД и летающие БМП), то вполне возможно.
Но вообще интересное времечко было, да. Когда воевать на земле приходилось по старинке, но зато лётчик в боевом вылете мог несколько раз пересечь земной шар вдоль и поперек. Если ему очень сильно везло, его даже не сбивали где-нибудь над Гренландией. А внизу - танки, БМП и все здорово напоминает реконструкцию Третьей мировой. Ядерной. Так что ездить по радиоактивным лужам все равно придется.