sohryu_l | (no subject)

К посту о том, откуда я вообще взял марцианскую палубную авиацию: меня, вообще говоря, осенило, потому что космический авианосец может быть не только условным Нимицем (или, как вариант, условным Кузнецовым), но и условным десантным кораблём, да. И нет, я не про злоебучий Мистраль говорю.

Умные люди даже словосочетание придумали такое, assault carrier, и нет, этот шахтёрский ребус вы не разгадали. Хотя обычно assault carrier гандамов в аниме с места на место возит, но это не тот случай: это именно что авианосец, который ещё и десантный корабль. Танки на борту, высадочные средства, вот это всё. Почти как...

Вообще говоря, в любой достаточно продвинутой космоопере истребители становятся неизбежными просто-напросто потому, что в любой достаточно продвинутой космоопере появится необходимость строить десантные корабли, а десанту появится необходимость в интегрированной поддержке с воздуха, более масштабной, чем любой шаттл, но менее, чем любой космический корабль. Самолёты, да. Чтобы не трахаться с высадкой - трансатмосферные. А от аппарата, который выдерживает многократные ныряния вверх-вниз в атмосферу и умеет в летать по орбите и стыковаться с носителем, до аппарата, который умеет летать по разным орбитам - даже не один шаг, а полшажочка. Особенно, если в этой достаточно продвинутой космоопере можно за несколько часов слетать на шаттле на Луну...

Меня, кстати, это несколько опечалило (a novel concept, я знаю), но по другим причинам. Причинам, которые я не буду раскрывать здесь, но вкратце, мне срочно понадобился сеттинг без файтеров. А тут я беру и вывожу неизбежность файтеров. Пичалька...

Но это всё лирика.

А физика заключается в том, что ассолт кэрриеру и самолёты нужны соответствующие. Да, мы в данном случае не страдаем параллелизмом, и конечный вариант будет существенно отличаться от, но а всё-таки.

Что из себя должен представлять и чем должен отличаться "космический Харриер"?

Потому что кроме "птичка-невеличка" и "штурмовик-переделанный-в-перехватчик" у меня пока что никаких идей не возникает, а вертикальным взлётом никого не удивишь.

P.S. В посте, как оказалось, разбросаны ещё несколько шахтёрских ребусов. Разгадайте их все!

Flat | Top-Level Comments Only

Причинам, которые я не буду раскрывать здесь, но вкратце, мне срочно понадобился сеттинг без файтеров.
Эээ... и что в этом сложного?
Эффективные системы наведения, достаточно скорострельные и дальнобойные орудия - и все файтеры автоматом переходят в категорию "почту возить".

Сеттинг без файтеров - это 99 процентов Стар Трека.

Вы сами говорили, что файтеры были даже у Гамильтона.

Впрочем, вы моряк, вам стремление напихать как можно больше экипажа в как можно меньший объём понятно, наверное, а вот мне как-то не очень.

Edited 2015-01-25 12:39 (UTC)

У Гамильтона был вообще уникальный аппарат - пиратский истребитель с багажником, чтоб грузить награбленную добычу. Что же касается Стар Трека - файтеры там можно отыскать, но 99 процентов вселенной обходятся без них и их можно легко выкинуть без влияния на общую картину.

Впрочем, вы моряк

В яблочко!!! А я так долго прятал это в самых темных и потаенных уголках подсознания!!!

Валяюсь я, значит, в углу капитанского мостика на борту вот этого металлолома, желудок танцует как сумасшедший, а над нами истребитель, сука, вжик-вжик, вжик-вжик, вжик-вжик!!! Разумеется, через некоторое время я начинаю его ненавидеть!

К счастью, это на маневрах было.
О результатах мне не доложили, но по-моему истребитель победил :(

Гамильтон недалеко ушёл от всех этих космосимов=)

Про Стартрек я вам как-нибудь покажу.

>Валяюсь я, значит, в углу капитанского мостика на борту вот этого металлолома, желудок танцует как сумасшедший, а над нами истребитель, сука, вжик-вжик, вжик-вжик, вжик-вжик!!! Разумеется, через некоторое время я начинаю его ненавидеть!

Ничего себе металлолом, давно же это было. А чего в углу мостика?

>О результатах мне не доложили, но по-моему истребитель победил :(

Пха-ха-ха!

В углу стояло специальное ведерко, куда я, пардон, блевал-с...