Entry tags:
Политика Стигматизации (sic!)
Как можно понять, писать я ничего не начал. Даже хуже! - убил целый день на перевод большей части второй главы Стигматы, что есть, по сути, занятие бесполезное. Но познавательное. Например, узнал, что в вавилонских именах больше умляутов, чем в полной дискографии Мотöрхеда...
Ну и то, что экшен переводить - занятие ещё более унылое, чем его писать. Если честно говоря. С другой стороны, я запланировал много экшена даже на вторую часть Стигматы, что уж говорить об остальных книгах, and, you know, pizdec.
Что я хотел сказать?
А, да. По итогам четырёх месяцев после релиза становится понятно, что модель распространения через дропбокс, конечно, всем хороша. Кроме полнейшего отсутствия обратной связи, ярмарки тщеславия и прочая: мне даже на Сампиздате к "Стране василисков" комменты писали! Правда, довольно asinine, но что ж. А так как своего сайта у меня не будет ещё энное время (и то это hell of a gamble), то внимание, вопрос.
Выкладывать первую часть Стигматы на Сампиздат, или нет?
Обычно такие вопросы автор решает сам, но, как видите, это не тот случай. Причин тому несколько, точнее одна. Точнее, что выложенная на Сампиздат (и спизженная на Флибусту) Стигмата рискует превратиться в место паломничества сетевых долбоебов. Хотя казалось бы.
Я не особо много обращаю внимания на высказывания малознакомых лиц, но выслушивать каждодневные поливания говном неприятно даже от соотечественников (реакцию которых узнать отдельно интересно, кстати - потенциал для зрады в Стигмату заложен, прямо-таки скажем, мощный), а про всех остальных я вообще молчу. Чёрный пиар, конечно, тоже пиар. Но моя тонкая душевная организация может его превратно воспринять.
Но иначе Стигмату просто не увидит широкий круг читателей. Ну или я этого не увижу, во всяком случае.
(да что вы вообще знаете про кэтч-22?)
Вне зависимости от, нужна будет как минимум аннотация. С аннотациями у меня проблема в том, что при попытке написать такую я выгляжу как идиот и напряженно думаю, что я, блядь, пишу. Аллергия, не иначе, у меня даже на сравнительно нормальные аннотации такая реакция.
Но вот к "Стране василисков" аннотации толковой не было, дёрнули туда рецензию![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
tomoboshi . Не то чтобы у него плохая рецензия, но хорошего из этого мало что вышло!
И обложка. ОБЛОЖКААААА!!! Такую я хотел лет семь назад, когда мечтал в "Абсолютном оружии" издаться, но не теперь же!
P.S. Бонусный вопрос. Так как вам понравились вавилоняне, м?
А то мне как польстили с месяц назад, сказав что "наконец-то антагонисты, которых хочется ВЗЯТЬ И УЕБАТЬ"©, так я и до сих пор отойти не могу.
Но вообще они финно-угорские няшечки!
Ну и то, что экшен переводить - занятие ещё более унылое, чем его писать. Если честно говоря. С другой стороны, я запланировал много экшена даже на вторую часть Стигматы, что уж говорить об остальных книгах, and, you know, pizdec.
Что я хотел сказать?
А, да. По итогам четырёх месяцев после релиза становится понятно, что модель распространения через дропбокс, конечно, всем хороша. Кроме полнейшего отсутствия обратной связи, ярмарки тщеславия и прочая: мне даже на Сампиздате к "Стране василисков" комменты писали! Правда, довольно asinine, но что ж. А так как своего сайта у меня не будет ещё энное время (и то это hell of a gamble), то внимание, вопрос.
Выкладывать первую часть Стигматы на Сампиздат, или нет?
Обычно такие вопросы автор решает сам, но, как видите, это не тот случай. Причин тому несколько, точнее одна. Точнее, что выложенная на Сампиздат (и спизженная на Флибусту) Стигмата рискует превратиться в место паломничества сетевых долбоебов. Хотя казалось бы.
Я не особо много обращаю внимания на высказывания малознакомых лиц, но выслушивать каждодневные поливания говном неприятно даже от соотечественников (реакцию которых узнать отдельно интересно, кстати - потенциал для зрады в Стигмату заложен, прямо-таки скажем, мощный), а про всех остальных я вообще молчу. Чёрный пиар, конечно, тоже пиар. Но моя тонкая душевная организация может его превратно воспринять.
Но иначе Стигмату просто не увидит широкий круг читателей. Ну или я этого не увижу, во всяком случае.
(да что вы вообще знаете про кэтч-22?)
Вне зависимости от, нужна будет как минимум аннотация. С аннотациями у меня проблема в том, что при попытке написать такую я выгляжу как идиот и напряженно думаю, что я, блядь, пишу. Аллергия, не иначе, у меня даже на сравнительно нормальные аннотации такая реакция.
Но вот к "Стране василисков" аннотации толковой не было, дёрнули туда рецензию
tomoboshi . Не то чтобы у него плохая рецензия, но хорошего из этого мало что вышло!И обложка. ОБЛОЖКААААА!!! Такую я хотел лет семь назад, когда мечтал в "Абсолютном оружии" издаться, но не теперь же!
P.S. Бонусный вопрос. Так как вам понравились вавилоняне, м?
А то мне как польстили с месяц назад, сказав что "наконец-то антагонисты, которых хочется ВЗЯТЬ И УЕБАТЬ"©, так я и до сих пор отойти не могу.
Но вообще они финно-угорские няшечки!
no subject
no subject
no subject
no subject
Самиздат меня вымораживает своим неолитическим движком (я конечно олдфаг, но блядь, не до такой же степени!), но другой платформы то нет!
А если сайт запилишь - то его ж тоже как-то раскручивать надо и это тоже проблема.
Вавилоняне... да хз... нормальные антагонисты, но не то что бы как-то ярко запоминаются. Для ВЗЯТЬИУЕБАТЬ ты их слишком очеловечил (а очеловеченных антагонистов читатель уж точно не хочет уебывать).
no subject
>Вавилоняне... да хз... нормальные антагонисты, но не то что бы как-то ярко запоминаются
ДА ЛАДНО
>Для ВЗЯТЬИУЕБАТЬ ты их слишком очеловечил (а очеловеченных антагонистов читатель уж точно не хочет уебывать).
Ну вон как минимум один хочет =)
no subject
На "Самиздат" выкладывать. "Париж стоит мессы", we shall overcome и вот это все...
Вавилоняне как плод творческого воображения понравились, а как внутримировая реальность литературного произведения-совсем наоборот, и хочется конечно то самое, но понимаю, что мнение мое крайне предвзятое, и потому от оценки воздерживаюсь.