sohryu_l: (комаки)
sohryu_l ([personal profile] sohryu_l) wrote2013-11-09 11:15 pm

Почему ВКС не ВМФ

air force space command
Air Force Space Command. Courage. Duty. Honor.

Я уже несколько раз касался этой темы в постах, но ожидаемого эффекта это не возымело. Поэтому я буду говорить прямо.

Космические войска - не военно-морской флот. Еще раз: космические войска - не военно-морской флот.

И они никогда им не будут. Потому что космос - это не океан. И даже не небо. В космосе летают, а не ходят, и даже не плавают. В космосе нет трения и сопротивления среды. В космосе можно и нужно летать не только по плоскости. В космосе не имеют смысла полный вперед и малый назад, и даже три четверти тоже не имеют, в космосе есть ускорение, которое как параметр есть у самолетов и отсутствует у кораблей. В космосе нет максимальной дальности, но есть дельта-В, и этого параметра нету ни у кораблей, ни у самолетов. Космические корабли вообще ближе к самолетам, чем к морским кораблям, в первую очередь технологически. Ракеты, кстати, тоже авиация.

Большинство космонавтов и астронавтов были лётчиками ВВС. По вполне очевидным причинам, кого еще готовить летать в космосе (а не, блин, ходить и тем более плавать, в безопорном пространстве особо не походишь). Разумеется, среди астронавтов были и морские авиаторы, но никаких поводов претендовать на космос флоту это не дает. И спутниками рулит ВВС. В этой стране, конечно, свой особый путь, и тут спутниками и ракетами рулит вообще армия, а этих опасных космополитов (ВВС - страна чудес) к ним, паче чаяния, на пушечный выстрел не подпускали. С учетом этих деталей логично, что если и когда ВКС появятся как отдельный вид войск, они будут похожи на военно-воздушные силы, а не на военно-морской флот.

В космосе нет места для бесполезных традиций, возникших в эпоху деревянных парусных корыт, для управления которыми нужны были орды бесправной подневольной дешевой рабочей силы. В космос сейчас вообще нельзя полететь без ученой степени. А самолетом вообще можно управлять только после длительной подготовки. В космосе бессмысленно драить медяшку, обрасопивать брам-бом реи и устраивать построения на палубе - потому что там нету медяшки, брам-бом реев и тем более палубы. В космосе бессмысленно пересекать экватор, на космическом корабле, построенном в эпоху электронных часов и внутрикорабельной связи, не нужны рында и боцманские дудки. В космосе некуда вывешивать гюйс: его все равно нельзя разглядеть невооруженным глазом, а радиация и космический мусор очень быстро изгвоздают его до полной неузнаваемости. Бессмысленно салютовать пролетающему мимо кораблю, потому что он пролетает мимо слишком быстро и на слишком большом расстоянии, чтобы увидеть и ответить на салют. Капитан не может покинуть космический корабль последним, потому что его либо могут покинуть все, либо не может покинуть никто. И в конце концов, это не капитан, нету такой должности на космическом корабле. Есть "командир экипажа" или "командир полёта".

И кто придумал, что на корабле должен быть только один капитан? В армии и ВВС капитан - это чуть постарше лейтенанта и чуть помладше майора. На любом приличном космическом корабле эти капитаны должны косяками ходить.

И в конце концов, мне это просто надоело. Меня тошнит от дурацкого морского сленга в нескольких световых годах от ближайшего моря. Меня тошнит от бесполезных морских традиций, не имеющих к космосу ни малейшего отношения. Меня тошнит от матросов, боцманов, энсинов и капитанов (OF-5). Меня искренне достали космические корабли, которыми управляют идиоты, которые могут командовать "полный вперед!" и "право руля!", но не знают, где на этом руле кнопка "убрать вращение". Идиоты, неспособные на корабле с волшебным двигателем выйти на стабильную орбиту вокруг планеты. Идиоты, не понимающие, что корабль под тягой бесполезно догонять, и вообще лучше убраться от его выхлопа подальше, и тем более - идиоты, понятия не имеющие о третьем измерении. Но зато у этих идиотов на корабле отдраеная медяшка, звон рынды и свист боцманских дудок.

Экипажи бомбардировщиков, бомбивших Дрезден и Токио, как-то успешно обходились без этих дурацких традиций.

Единственное, что я готов оставить от морской терминологии - сам термин "космический корабль" в контексте "пилотируемый космический аппарат". Потому что альтернатива звучит еще хуже и неудобнее. То, что в языке международного общения применяется термин "spacecraft" без всяких там намеков на водоплавающие корыта, безусловно, говорит о многом. В том числе и о шансах моряков наложить свою просоленную лапу на чистый, стерильный и герметичный космос.

На сим Шахерезада прекращает недозволенные речи. Приём.

P.S. Хотя, конечно, я бы все еще оставил крейсера и линкоры.

Но и от них при ближайшем рассмотрении попахивает просоленным военно-морским душком плетей, рома и содомии, а "большой боевой корабль" звучит ничуть не хуже "линкора", если даже не лучше. Последний линкор последней империи самолеты давно уже выследили и утопили.

P.P.S. И даже при всех моих симпатиях к адмиралам, "маршал" звучит ничуть не хуже, даже лучше. Особенно если это, например, "небесный маршал". Или "звездный маршал". Интересно, как должен выглядеть эквивалент фельдмаршала - спейсмаршал? раумсмаршал?

P.P.P.S. Пост в некоторой мере навеян просмотром одного хорошего, впрочем, космооперного мультсериала. Мне нравится и все такое, но уже накипело.

Хау-ау.

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2013-11-10 09:52 am (UTC)(link)
Морские лётчики они все.

>Поэтому ваш баттхёрт абсолютно необоснован. Возможно это связано с вашим местом проживания и состоянием флота в нём.

Чья б корова мычала, а твоя бы молчала.

>Пока в космическом корабле есть герметичные отсеки

Герметичные отсеки были уже на B-29, чучело.

>у авиации нет традиции борьбы за живучесть

А в космосе ты за нее и не поборешься.

>Технические команды, обслуживавшие самолёты бомбившие Дрезден и Токио и в жизни не могли представить что им придётся иметь дело в атомными реакторами.

Но тем не менее атомные бомбардировщики почему-то разрабатывали.

>Технические команды на флоте - имеют дело.

Да-да, а еще они медяшку драют.

>Косимческие корабли ближе к подводным лодкам, чем к самолётам, в первую очередь технологически.

Стелса нет, давления воды нет, нифига не ближе.

Дался вам всем тот флот. Меня, если честно, от него уже тошнит.
(deleted comment)

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2013-11-10 10:35 am (UTC)(link)
>Фу, какое быдло, нибудем про них писать, будем писать про гусар и хруст французской булки. И шарфики красивые, да, куда там этим тельняшкам. Со стороны то себя представляете? А ещё пилоты с самолётов спирт сливают.

Я-то себя со стороны представляю, в посте все ясно написано, это ты днище. Медяшку в космосе драить просто бесполезно, потому что нет ее, той медяшки. И экипажа из сотен немытых матросов, которых в отсутствие парусного вооружения нужно занимать надраиванием медяшки, там тоже нет.

>Да, вы просто прыгаете с парашютом и ждёте пока вас подберёт спасательная команда, или добираетесь до базы на своих, в космосе всё абсолютно как у лётчиков в небе.

Ты совсем идиот? В том-то и дело, что нет. Но когда ты либо сгораешь со всем кораблем в атмосфере, либо долго-долго улетаешь в ебеня и ничего не можешь с этим сделать - это не как у летчиков в небе и даже не как у моряков в их луже.

Про подлодки даже комментировать не хочется. Напишешь мне, когда у космических кораблей прочный корпус появится... ну или когда ты из бана захочешь вылезти, да.

[identity profile] ariwch.livejournal.com 2013-11-10 06:49 pm (UTC)(link)
>>Дался вам всем тот флот. Меня, если честно, от него уже тошнит.

Ну так бы сразу и сказал.

[identity profile] sohryu-l.livejournal.com 2013-11-10 07:07 pm (UTC)(link)
Я так сразу и сказал, пост перечитай.