sohryu_l | Entries tagged with liberté

Основная проблема с антиутопиями заключается в их удалении от реальности. Разовью мысль. Антиутопия у нас считается характерным представителем "социальной фантастики", где не пыщь-пыщь эскапизм, а Поднимаются Важные Вопросы. Жизни, вселенной и всего такого. Так как фантастика пишется людьми, и антиутопия тут не исключение, то не мудрено, что идеи для антиутопических произведений берутся из реальности, даной нам в ощущениях. И - так как это, всё-таки, литература - для получения необходимой картины идея доводится до абсурда. Из фордовского сборочного конвеера получается "Дивный новый мир" с кастами, из видеокамер и разочарования Оруэлла в СССР - 1984 (причем широкие круги читателей запомнили оттуда, почему-то, только видеокамеры), а пришествие Трампа раздувается до неминуемого кровь-говно-и-Галаад (нонешний "Рассказ служанки", который ничтоже сумняшеся решили актуализировать). Я могу, в принципе, продолжать, но зачем?

Разумеется, потом получается, что конвеер не приводит к кастовой системе, а приводит к автоматизации производства, видеокамеры висят в каждом ларьке в совершенно частном порядке, а Трамп оказался тем, чем оказался, а не византийским гением религиозной диктатуры. Хотя ладно. Оригинал "Рассказа служанки" писался с реалий 1980х годов, победившей рейганомики и реванша фундаменталистов, тут я немного кривлю душой; но Атвуд первая тогда заявляла, что пишет если не с натуры, то с реально имеющих место прецедентов. Доведенных до своего логического завершения, разумеется.

Она не виновата (как не виноваты Оруэлл и Хаксли, кстати), что широкие массы начитанных людей понимают слова "роман-предостережение" слишком буквально.

Понимаете, в чём штука. Случиться может вообще что угодно и где угодно. Вот только каждый такой случай не несёт стапроцентной вероятности, что его последствия будут иметь антиутопический характер. И даже пятидесятипроцентной. Потому что антиутопия - литература, а литература ничего не предсказывает и ничего не указывает. Литература отображает. Пускай даже и в фокусе.

Но так как это понимание ускользает от читателя, мы имеем то, что имеем - постоянные отсылки к антиутопии по поводу и без реальных событий. Забывая при этом, что антиутопия - не реальность. И не возможный вариант реальности. И не какой-нибудь ещё роман-предупреждение. Антиутопия - это художественная литература. Да, любая художественная литература - отражение мыслей автора; иначе её никто бы не писал. Но она, блядь, не предсказание! И не руководство к действию!

И перестаньте уже по каждому поводу и без поминать дедушку Оруэлла. Потому что при всех достоинствах 1984, ни один тоталитарный режим в реальности не был похож на Океанию. Да-да, даже ГДР, КНДР и Демократическая Кампучея.

Реальность вообще нереалистична и принципиально никому ничем не обязана.

P.S. При всём этом я хотел бы заметить, что "Рассказ служанки" тягают туда-сюда и приводят в пример куда как меньше, чем Оруэлла с Хаксли. Хотя кое-где его даже в школьной программе изучают. Видимо, плохо изучают, раз вспомнили за тридцать лет только один раз, да и то когда оранжевый Трамп клюнул.

Ну, я не знаю. Дело в том, что "Рассказ служанки" - это моё рвотное средство, наряду с парой других произведений схожего толка. И да, в данном случае это скорее комплимент.

Но я же не считаю его стопроцентным предсказанием действительности или там руководством к действию!

...Хотя сериал действительно проходит мимо не только русскоязычного фэндома, но и вечно озабоченного справедливостью и общественно-политическими вопросами англоязычного. Что вызывает закономерные выводы.

P.P.S. Вот лучше бы вместо антиутопий про порабощение женщин писали побольше книг, где женщины всё могут.

Поскольку антиутопий про порабощение женщин и так написано выше крыши, а вот второй категории, да ещё и не испорченной авторским сексизмом, просто отчаянно не хватает.

Crossposts: http://sohryu-l.livejournal.com/556936.html

Пока я безуспешно импорчусь на Мечтоширь (отчего-то это занимает подозрительно дохуя времени), отступлю в сторону и немного скажу о мелочах.

Первое. Все побежали - и я побежал, одно дело, когда бегут истеричные шипперки, которых СУП по законам РФ закроет за гомосексуализм (пофиг, что они РФ даже на карте не найдут, не то что туда поехать), а другое дело - когда это же делают френды. Тем более, я не сильно уверен, что меня в ЖЖ что-то держит. Кроме удобной платформы с удобным механизмом френдинга. Ну, нет, ну, что, можно посты в воздух писать и на Мечтошире, где этого механизма нет.

Раз уж они всё равно в воздух.

Второе. ~~Ворд~~ Опеноффис когда-нибудь до инфаркта меня доведёт с его подсчётом страниц. Которых оказалось в незаконченной шестой главе уже 33, хотя вся предыдущая пятая глава - всего 41 страница! А шестая глава, как водится, дописана только до середины.

Поэтому. Волевым решением события были (надеюсь, в последний раз) перефигачены, и из чего-то более грандиозного шестая глава получилась про Фоняшу, яростно пьющую лимонад. В шляпке и очках типа "стрекоза" или "лётный шлем", закрывающих пол-ебала. Ну, на самом деле, там ещё инаугурация и немного вавилонян, но так это всё.

Даже как-то мало. Но это означает, что шестую главу в таком, сильно укороченном, варианте я допишу уже до конца этой недели. Весь остаток событий, который предназначался для неё, ничтоже сумняшеся съезжает в седьмую главу, а экшен из седьмой главы, которого вы ждали много лет - в восьмую. Как и всё остальное.

Кроме того, где-то там будет произведена ещё одна редактура, после которой столица Федерации таки станет Вышеградом уже по всему тексту. Как ни парадоксально, почему-то это отнимает больше всего времени.

Третье. Мечтоширь - это, конечно, хорошо, но не отменяет факта, что меня ~~запакуют на границе~~ как-то меньше интересует ЖЖ, чем в былое время. Так, например, пост с предложением сделать в Сатурнверсе лазеры промежуточных калибров откладывался уже МЕСЯЦ. И вообще больше всего времени я провожу даже не в соцсеточках, а в телеграме. Куда, собственно, вас и зову, потому что почему нет. Можем даже отдельную группу для кораблей и капусты завести, но желающих рискнуть конечно могу позвать и в старую группу, с криптохохлами и твиттерной белоэмиграцией. Как хотите.

Из твиттера меня изгнали упорной травлей за мою политическую позицию, но с недавних пор у меня опять есть ФБ. *картинка с фашистом и 'add friend'.jpg* Надеюсь, это надолго, но блин, это ж ФБ.

Ну и ВК, конечно, даже вроде указан в инфо (которое я не обновлял в этом году, А ЖАЛЬ). Ну и скайп, для любителей старины, где я под тем же ником, что и везде.

Я теперь буду напряжённо ждать, что вы (мн.ч.) со мной всюду свяжетесь и добавитесь, так что сделайте это. Не говоря уже о том, что кораблики-танчики можно обсуждать в ФБ, нехило разбавив однообразие вокругполитических будней.

И четвёртое, оно же последнее. Оглядываясь назад, многое в ЖЖ я бы делал не так, как это делал на самом деле. Но тем не менее. Я вёл его целых семь лет, нехило повзрослел за это время, разочаровался в людях (благодаря их поведению три года назад, разумеется), опять разочаровался в людях, приобрёл здоровую нелюбовь к местной околозаклёпочноанимешной тусовки, в которую меня не взяли, написал одну книгу и пишу другую, по размеру как три таких. И то я ничего не написал бы, если бы не ваша помощь и добрый совет, так что вот. Спасибо.

Надеюсь, эта традиция не особо разрушится после моего ухода отсюда.

P.S. Мечтоширь что-то не импортится...

P.P.S. Всё же немного жаль, что последней картинкой в этом ЖЖ будет чудный референс Фоняши.

Эту песенку мы (в смысле я) тоже ждали много лет. Ну вы поняли, где мне спичрайтером работать на этот раз, хотя восклицательных знаков меньше, чем в вавилонском поедании арбуза.

В последнее время у меня, знаете ли, проявился недюжинный провидческий дар. Так, например, он говорит мне, что читатели будут много ныть и плеваться от совершенно огромных околополитических сцен, да ещё и без разбивки между сценами. При этом в предыдущей главе я почему-то разбивал, а тут десять с половиной вордовских страниц!

Ничего не знаю, я ни перед кем не обязывался писать сцены ровно по столько страниц и не больше. Даже наоборот. Четырёх страниц далеко не всегда хватает.

Но это издержки ~~Ворда~~ опеноффиса.

Также. Стихов, в отличие от речей, я писать не умею, не обучен и ещё и искалечен одинаковой пушкинской рифмой сучруслитры, которую нам преподавали в школе. Но тем не менее я даже без стихов могу сказать, что в нужной общественно-политической ситуации любой гимн, даже написанный в самом мажоре, будет звучать как вызов.

Гимнрилейтед:

Но я ничего никому не обещаю, конечно же, используйте своё воображение: музыке я ещё более не обучен, чем стихам.

P.S. А самое главное, что сразу после буйства сверкающей мишуры неофашизма ~~зритель~~ читатель переносится в интимный полумрак спальни на другом конце Галактики, и начинается другая песенка, которой мы ждали много лет. И мне даже нравится такой контраст.

Теперь во что бы нам одеть Фоняшеньку?..

Тут опять хвалят аниме за прогрессивность в изображении женских персонажей и всячески ставят в пример загнивающему Голливуду. Я уже было занёс руки над клавиатурой, но призадумался, опустил их и решил написать отдельно.

С прогрессивностью вообще всё плохо. Даже нет. Всё ОЧЕНЬ плохо. Извините, но в англоязычной околофантастике идеалом прогрессивности в изображении женских персонажей считается Дэвид блядский Вебер, неоднократно уличённый в махровом сексизме. При этом Дэвид блядский Вебер из своей околофантастической баенокодлы ещё действительно самый прогрессивный. Потому что у всех остальных баенят такое кровь-говно-и-домострой, что мне не хватает слов. Интересно, что там до сих пор делает Бужольд? и почему эти недоделанные фанаты брейтбарта до сих пор её печатают?

Иногда я вполглаза заглядываю в англоязычный ЖЖ. После этого у меня случается карачун от обилия корейских гей-музыкантов и проблем первого мира, но, например, я вынес оттуда, что вся эта пошесть young adult-фикшена, вышедшая из фанфиков к Сумеркам (все эти Дивергенты, Голодные игры, несть им числа), считаются очень даже прогрессивными. Книги про нормальных главных героинь, да ещё и для подрастающего поколения, все дела. Допустим. Если это так и есть, то я только рад.

Больше того, даже в кино срубили фишку и теперь нормальные женские персонажи идут одна за другой. И тут-то мы и подбираемся к изначальной постановке вопроса - про аниме, опережающее этот ваш загнивающий Голливуд. Ну, что тут сказать?

Понимаете. Аниме-то, конечно, опережает. Только это не отменяет предельно высокой концентрации специфически японской вокруггендерной пиздоты даже в тех самых тайтлах, которые у нас превозносят и хвалят за прогрессивность. Поскольку на самом-то деле в аниме нормальные женские персонажи начали появляться ну чуть раньше, чем в кино. Да и то.

Возможно, я просто психически травмирован слишком большим количеством сериалов для мальчиков. Все эти гендумы, где женщину категорически нельзя пускать в собственно гигантского робота, спасибо хоть всё остальное понемногу разрешили. Но так вы тоже извините, от вокруггендерной пиздоты так просто не деться даже в сериалах для девочек.

Хотя её там, конечно, мягче.

Вообще мне очень странно хвалить за прогрессивность продукцию страны, где до совсем недавнего времени женщина должна была выходить замуж до 25 лет, а до этого - заниматься исключительно разносом кофе по кабинетам, пока мужика, знач, себе не найдёт. И нет, это я сейчас не про наши с вами родные страны, хотя в этом плане мы с японцами те ещё братские народы. Поэтому похвалы в адрес аниме неизменно вызывают у меня когнитивный диссонанс.

Но при всех прочих равных нормальных женских персонажей в аниме всё ещё несколько больше, чем во всей этой вашей западной попкультуре.

Если б их ещё и в кадре, при этом, было побольше...

P.S. В процессе написания поста понял, что серьёзно отстал от жизни.

Нет, ну, понимаете, в англоязычной фантастике за пределами брейтбартбукса всё сильно лучше, чем в его пределах.

Но тоже есть к чему стремиться. ~~хотя бы к аниме~~

Ну ладно.

Тут все пишут, что 2016, мол, был херовым годом. То Дэвид Боуи умер, то Трампа выбрали, то ещё какая-то фигня. Так вот.

Идите нафиг! Лично у меня 2016 был хорошим годом, я даже больше скажу! - лучшим за уже ~некоторое время. И вам нечего возразить.

Во-первых, я расплевался с учёбой. Никогда больше. Отдельный плюс в том, что закончил я магистром филологии, а не каким-то специалистом или там грязной лягушкой-бакалавром, и это уже чего-то значит.

Во-вторых, устроился работать. Стал молодым-успешным и радуюсь: в отличие от адского болота высшего образования, меня в кои-то веки ценят, я полезный, и вообще не знаю что они б без меня все делали. В качестве огромного, важного плюса - body-image issues и комплекс неполноценности отвалились, как у ящерицы полшестого, что не может не радовать.

Ещё и платят! Только ездить неудобно.

В-третьих, я написал книгу! Вы можете почитать её здесь, если отчего-то ещё это не сделали, и обязательно посоветовать другим. Больше того, я ещё и за вторую книгу взялся, гораздо более важную и более объёмную, и делаю в её написании значительные успехи.

Что не может не радовать.

В-четвёртых, начал путешествовать. Это прямо связано с п.2: раньше было неудобно. Съездил пока всего лишь в Харьков и в Ригу, в следующем году репертуар расширится. Но это ещё один повод быть довольным собой, потому что лучше путешествовать, чем не.

Ещё лучше с кем-то. Но ладно.

В журнал писал реже, чем хотелось бы. Но иногда совсем не хватало времени.

Лично у меня всё хорошо. Потому что у меня есть кто-то, кто меня бесконечно мотивирует и вдохновляет, и это замечательно.

Успешно слез с политического комментирования. Теперь хочу успешно слезть с транспортного комментирования, потому что транспортные фанаты - а) не транспортные и б) не фанаты. Обе группы успешно спутали меня с женщиной, с чем я их и поздравляю: какие вы смищные. ~~Я убью вас последними~~

Престиж крепчает, день ото дня растёт процент жиров у маслє. Довольні хами, ситі в них єбала. Простите, но этот год действительно был лучше предыдущего. Другая проблема, что прошлые годы тоже ничуть не забылись. Разве что кроме 90% сограждан, у которых память золотой рыбки. И то хорошо, если золотой рыбки...

...что я хотел бы сделать в следующем году?

Написать Стигмату. We can do it! *поглаживает бицепс* Это уже выглядит как великая книга о войне, возмездии, целях, оправдывающих средства, геополитике, фашизме и прочая подобная. Ещё там есть тактика малых подразделений, не похожая на chest-high walls или что там обычно выдают за таковую в фантастике, космические бои с полными веберами ракет и неполными - энергоорудий, карточные домики, подковёрная борьба, суперсолдаты, алиены и пропаганда гомосексуализма. Я даже не шучу.

Если очень повезет и я уложусь в сроки - начать писать Сатурнтекст. О котором я иногда думаю и он выглядит, как лучший роман о космических истребителях ЭВАР. Ради этого стоит сражаться.

Съездить во Львов. Не в одиночку, иначе не поеду. Ещё собираюсь посетить как минимум Минск и Варшаву, а очень хотел бы - Вильнюс, Таллинн и Будапешт, но там уже посмотрим. Особенно Будапешт, там подписи на общєпонятном (английском, а вы про что подумали?) тоже делать не научились.

С личной жизнью всё и так замечательно. А будет ещё лучше.

Тут, обычно, люди итоги подводят. Ну-ну. Мне, как всегда, с этим проблематично: я не фендомное животное. И тем не менее:

Книга года: я вам просто напомню, что Пёсидвор (это двор с пёсями), прочитанный ещё два года назад - ЖИВАЯ КЛАССИКА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, хорошо?

В украинской литературе всё настолько плохо, что гроб-гроб-кладбище-журба-гноблення. И ничего с этим не поделать.

Фильм года: всё-таки Rogue One, а не Варкрафт. Варкрафт был близок, но в Рогуэ Оне, во-первых, няшная Джин, а во-вторых, господи, у меня всю дорогу было такое чувство что я читаю ЕУшный роман, а не кино смотрю! Это уже многого стоит.

Аниме года: я не смотрю аниме. Вообще, положительно растёт ~~процент жиров у масле~~ количество аниме, которое я смотрю, но не досматриваю. Поэтому в качестве A TWEEST эту номинацию получает... *барабанная дробь* ..."Эра милосердия" братьев Вайнеров! Да, книга. Но ну и что, ведь ваш Жеглов, на самом-то деле - аниме!

И вообще всю эту вашу советскую литературу надо нещадно экранизировать, она просто нереально анимешная.

Игра года: Cities: Skylines. Почему я не могу перестать строить все эти совкогорода из сталинок, хрущёвок и панелек (и пускать по ним трамвайные вагоны моделей Tatra T3SU и 71-605)?

А вообще, я даже хвалебный пост про Battlefield 1 не написал. Хотя они ещё даже не ввели в игру мой любимый Фёдоров Автомат!

Пост года: положивший начало Второму Галактическому Сеттингу. Который я, правда, неизвестно когда напишу. Но тем больше времени его детально продумать!

А так я когда-то вёл англоязычный бложек на вротпрессе, и один из моих постов читали аж в посольстве Асашай. Впрочем, их это ничему не научило.

Разочарование года: транспортные фанаты. Вместо людей, с которыми можно пообсуждать трамвайки и троллейбусы, я получил сборище отбитых долбоёбов с манией величия, эхо-камерой и стокгольмским синдромом в запущенной стадии. Транспорт этим людям нужен только для того, чтобы фоткать его на дорогущие фотоаппараты и плакаться о том, как в былое время, когда они пешком под стол ходили, транспорт был сильно луччее.

К счастью, их и их гени(т)альные предложения по улучшению транспортного обслуживания никто не слушает. Иначе была бы полная жопа.

Трамвай года: PESA 71-414K, между прочим, первый современный вагон, пришедший в Киев в количестве больше 3.5 штук. Сколько пердаков он при этом взорвал, не поддаётся исчислению: даже сейчас за горизонтом что-то бухает...

Опенинг года: понимаете, к "Стране василисков" опенинга ещё не нарисовали!

Так что увы.

Политическое событие года: нет, я всё ещё уверен, что эту номинацию вводят исключительно россияне, которым беспокоиться не о чём, да! Иначе это никак не объяснить.

Картинка года:

Потому что фанарта по "Стране василисков" всё ещё не нарисовали, а с готичной архитектурой так и вообще придётся ждать следующей части.

ДОЛГО.

С Новым Годом.

P.S. Фантомы (и ПОГРОМЫ) будут! В следующем году.

И вообще чего только nē.

Весь фильм я мучительно искал, чем же так возмутились всякие альтернативно-одарённые с форчана. Ну, те самые, которые-де выиграли выборы и считают, что им теперь всё можно. Упорно искал, но так ничего и не нашёл. Такое впечатление, что кто-то просто решил в очередной раз доебаться до мышей.

Помимо этого, получилось замечательно. Всю дорогу было впечатление, что смотрю экранизацию какого-то романа в расширенной вселенной (кхм-кхм, расширенной!), только что предельно допустимая концентрация Хана Соло снижена до минимальных величин, и даже камео и отсылок на оригинальную трилогию было умеренное количество. Сценаристам надо было увязаться с оригиналом - и они увязались, за что им большое спасибо. Даже ретконом назвать нельзя.

В то же время оригинальная трилогия вносила свои ограничения в сюжет, и поэтому в концевсе умерли. Но в последнее время это модно в массовой культуре и мне даже начинает нравится, не всё же сплошные хеппиэнды.

Проблема теперь в другом: фильм, конечно, старательно гримировали под оригинальную трилогию. Я за два дня до премьеры шутил, что им просто не хватит рабочих BBC Micro, но вот же, хватило. Сказать, что это радует - ничего не сказать: даже стардестроер в одной из сцен сделали натурально-игрушечный! Но вместе с этим, извините: тут такой пафос, эпик и размах, а в следующем же хронологически фильме - что? Три с половиной ТИЕ файтера и горстка штурмовиков?

Впрочем, я не поставлю это в минус фильму.

Кстати, штурмовиков было много разных и тактикульных (обычные штурмовики, песчаные штурмовики, гвардейцы в гриме под Jin-Roh и эсэсовцев из кино про ВВ2, даже штурмовик-танкист был), и вообще, имперская военная машина стала ещё больше, масштабнее и разнообразнее. Любителям всей этой коробочной эстетики брутализма понравится (хотя местами явно перегнули, с тем же замком Вейдера в окружении лавы), остальным досыпали вариантов техники с грузовыми шаттлами, бронеходами и прочим. Самое главное, что и повстанцы не отстают, хотя и напирают явно на тактикульность и разнообразность, чем одинаковая (ей положено!) Империя.

Тактикульность вплоть до шлемов от ПАСГТ и винтовок, в которых (уау!) угадываются части реальных пушек. И если винтовки штурмовиков уже смазались в массовом сознании до неузнаваемости, то здесь сразу видно, где кусок ресивера от М16, а где от СВД. Эффект разумеется достигается тёплый и ламповый, видно, что старались. Сейчас так уже не делают.

Я так понял, все возмущались космическими моджахедами и космической Пальмирой, но так моджахеды тоже так себе показаны, это вам не "Рэмбо-3". Ну если это вам политическое заявление, то, ну... мелко копаете. А с diversity я уже даже и не знаю: чёрный штурмовик в седьмом эпизоде вам не нравился, теперь вот белые англосаксонские мужики в форме у Империи не нравятся...

Апределитес!

Кренник кстати получился ОЧЕНЬ годный, хотя и понятно, что он тут по большему счёту потому, что все очень хотели пафосного имперского адмирала. А Траун, конечно, теперь уже канон, но тем не менее его ну никак нельзя, и мы имеем Кренника, который ходит в пафосном белом плаще и чорной штурмовиковской каскетке. Ну, это такой специфический офицерский китч, как генералу ходить в солдатской ушанке.

Джин няшечка. Ну это хорошо и мне нравится, что тренд сохраняется. Если вам по душе женские персонажи, которые весь фильм только тем и занимаются, что сидят на жопе и выглядят красиво - выход там (*указывает направление*), но вот только беда в том, что весь фильм Джин и так выглядит красиво! И это радует.

Вообще с персонажами много чего радует. И имперцы, и повстанцы, и исторические персонажи, доставшиеся в наследство от оригинальной трилогии. Одна только беда - вместо Акбара у нас какой-то ноунеймовый адмирал: в седьмой эпизод, значит, вы Акбара запихнули, а сразу перед оригинальной трилогией - нет? У Мон Мотмы и сенатора Органы экранного времени вообще больше, чем в обоих трилогиях вместе взятых. И вообще ребелы вышли очень колоритные. Я, кстати, не пойму, чего вы так возмущались: ЗВ всю жизнь был очень космополитичным сеттингом, что и неудивительно в далёкой-далёкой галактике, а тут вдруг такая попаболь...

Ну хоть без сцены в кантине обошлись, и то хорошо.

Наконец-то появилась нормальная наземная боёвка с перекатами, укрытиями, репитерами, термальными детонаторами, рокетлаунчерами (которые не делают ничего) и прочей тактикой малых подразделений. После адского наполеонского ада войн клонов (в мультике впрочем получше) и деревянных перестрелок оригинальной трилогии просто великолепно. При этом космическая боёвка, разумеется, как всегда в анусе у негра, потому что турболазеров у кораблей Альянса будто бы и нет, а гениальным тактическим ходом является ТАРАН СТАРДЕСТРОЕРОМ ДРУГОГО СТАРДЕСТРОЕРА, ГОСПОДИ, ЧТО ЗА СРАНЬ Я СМОТРЮ. "Таранный корвет", кстати, пришёл к нам из Старой Республики, отчего я присел ещё раз. Но, походу, отсылки к КОТОРу это теперь такая новая хорошая традиция, что меня несказанно радует.

В финале, в общем,все умерли. Ну и корвет упрыгивает вдаль, а на нём планы, дроиды и принцесса Лейя, а значит - самое время пересмотреть четвертый эпизод.

НЕТ.

И отдельно добавлю: хорошо, что нету дурацкой романтики, а К2СО, походу, прямой кандидат в лучшие броботы года. И это мне нравится.

tl;dr - 8/10 мне лично очень понравилось. Даже, наверное, чуть больше чем седьмой эпизод: событий больше и как-то насыщеннее.

Ну и кино про войну, всё-таки. Партизанскую.

P.S. Весь просмотр ловил себя на схожестях далёкой-далёкой галактики со Стигматой.

Ну, что тут и сказать, Стигмата она как-то высокоэнергетичнее. Не то что эти неуклюжие бластеры...

P.P.S. Так и не понял, с чего эти поехавшие так баттхёртили?..

Пока тут у

tomoboshi люди разговаривают (и да, дюжины комментов не прошло как пошло глупое reductio ad menses), то и я вот кое-что вспомню, раз уж повод подвернулся. Нет, даже не то, что пока что в первой главе девочек получилось чуть больше, чем мальчиков. На самом деле, я не кидаю монетку, а руководствуюсь чувством меры (в большей степени) и идейными соображениями (в меньшей). Поэтому, например, как минимум одна персонаж, изначально задумывавшаяся мужчиной, в конечном тексте оказалась женщиной, а то что такое, одни мужики кругом!

Но я не об этом. Возьмём, например, мои потуги в области разработки ультимативного фанфика по Еве. Здесь мне вдвойне ужасно стыдно - получается фанфик, кроссовер, все дела, но вот представить себе окружающих главного героя персонажей иначе как женщинами я почему-то в принципе не могу.

Отчасти это из-за длани первоисточника, которая довлеет, и довлеет изрядно. В НГЕ, мультфильме про то, как режиссёру бабы не дают и прочие sexual mindgames, женщин вообще преизрядно. Нет, ну, понятно, что это японцы. Япония - отсталая страна: они, как оказалось, даже в суровую майора Кусанаги запихали полторы реплики про "но я же не могу иметь детей!!!", как будто бы это главное (особенно, блин, для киборга-спецназовца). Но даже с поправкой на японскость там незаурядные женщины с незаурядными характерами. Вам напомнить, какая параша творится в каждом гандаме? а в макроссе, где девочкам в принципе запрещено водить самолёты, и отступили от этого с оговорками только в Макросс Дельте? То-то же.

Но на самом деле, даже не будь первоисточника... было бы, наверное, то же самое. Потому что, ну, не знаю. Обычно я как раз стремлюсь (ну, когда-то стремился!) чтобы мужских и женских персонажей было примерно поровну. Строго поровну никогда не будет, но пытаться всегда можно.

Кроме того, с женскими персонажами банально интереснее. Про суровый мужской коллектив с потными загривками уже и без меня написали предостаточно. Так что я не стану этого делать. Вы уж извините меня, мухи с комарами.

...Другое дело что, конечно, теперь мне приходится делать сознательное усилие, чтобы хоть изредка делать персонажей мальчиками. А то ну господи!

Это уже как-то несправедливо получается!

P.S. Честно говоря, различность внешних данных меня удручает гораздо больше: маскулинность не обязательно должна подразумевать рожу кирпичом и щетину, другой ширины плеч и бёдер как по мне достаточно.

Но это я усаживаюсь на своего любимого конька-огонька, не обращайте внимания.

P.P.S. В какие-то там физиологические предрасположенности, особенно в цивилизации, которая меньше завязана на физическую силу и размножение, я не верю от слова совсем. Честно говоря, я и сейчас-то в них не верю.

Но это не означает, что в них не верят мои персонажи. Да и то - перебирая в голове приквелы, где главный герой сбегает из-под венца в ~~армию~~ Корпус эспатьеров, создаётся впечатление, что этот самый Корпус изначально создавался как отстойник для таких вот бегающих из-под венца мальчиков.

Когда-нибудь, ~~лет через десять~~, я об этом тоже напишу, и это будет восхитительно.

Ладно. Я ничего не писал, потому что писал (ха!), но сейчас пожалуй не удержусь.

Суть примерно такова. Всю (нет, ВООБЩЕ ВСЮ) мою писательскую деятельность можно коротко описать словами "закрытие гештальтов", и быть полностью правым. Собственно, к этому всё и сводится - есть, под влиянием прочитанного/посмотренного/поигранного, целостные образы, которые хочется воплощать в жизнь. Иногда, ОЧЕНЬ РЕДКО, я даже это делаю, вот, два года "Страной василисков" детективно-околонуарно-полицейский гештальт закрывал, теперь вот медленно (ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО) Стигмату ковыряю, которую ОЧЕНЬ надо - чтобы закрыть дыру, оставшуюся в моей жизни от, господиупаси, Трайворлда, и ещё от 2014 года, что совсем немаловажно. Я сейчас пишу как раз об этом, и, ну... ну что поделать. Сами всё увидите. Когда-нибудь.

Но это ещё далеко не все гештальты.

Суть также такова, что есть Евангелион. С Евангелионом у меня сложные отношения (мягко говоря), но это не меняет того факта, что я и писать-то начал не в последнюю очередь из-за него. Пусть я тогда был маленький и глупый, но от этого теперь уже никуда не денешься. Разумеется, тут есть совершенно отдельный гештальт.

Не помню точно, когда я пришёл к тому, что начал всюду пихать синхронизацию. Синхронизация, как известно, штамп. Вообще, конечно, это совершенно неизбежно в мало-мальски футуристичном сеттинге - ну а что, в чёрти-каком веке н.э. прикажете руками дёргать рычаги и жать кнопки? под ускорением? вы понимаете, что вы уже поехавшие, всё? Но, конечно, другая сторона медали в том, что говорим "синхронизация" - подразумеваем "Ева". Со всеми вытекающими.

"Евангелионы от авиации" - это тоже, конечно, хорошо. Но в итоге, когда я начал в уме прокручивать грядущий (когда-нибудь) Сатурнтекст, я понял, что с этим надо завязывать.

Отсылки отсылками, но в конце-то концов в Сатурнтексте самолёты. А не Евангелионы. Как минимум они неживые (ну это знаете, когда бьешь меху кулаком, а оттуда течёт машинное масло). Поэтому синхронизироваться с ними можно хоть до посинения, но это всё равно не то же самое. Не говоря уже о том, что Сатурнтекст - это, вообще говоря, меха-аниме без мехи, и закрывает совсем другой, гандамовско-макроссовский, гештальт. Ну, знаете, где музыка, меха и любовный треугольник. И самолёты.

Сегодня я ещё раз об этом подумал и принял соломоново решение. Что если уж гештальты закрывать - так с музыкой. И понял, что мне надо сделать.

Раз уж нет возможности избавиться от Евангелионов в творчестве - их нужно передрать.

Здесь необходимо сделать небольшое лирическое отступление. Когда-то давно

gcugreyarea спрашивал меня, почему бы мне не писать про клонов-полубогов из твёрдого света, если мне так хочется. Ответ на это сложен, но не в последнюю очередь потому, что я не верю в твёрдый свет (когда он не является (insistent terminology!) волюметрическими изображениями). Но вот биомеха меня интересовала, по-моему, почти всегда.

Поэтому "передрать Евангелион" - идея, интересная ещё и в порядке технического челленджа. Потому что перед биомехой внезапно появляется целый букет сложностей, которых нет перед мехой обычной. Например, тот факт, что она биомеха. Как минимум, организм под бронёй нужно чем-то кормить. Ещё его надо чесать за ушком, что довольно проблематично, когда перед тобой скольки-то-метровый монстр. Но иначе никак.

С ложечки кормить!

С полубожественной частью, конечно, сложнее. Равно как и со всем остальным; в конце концов, Ева - это аниме о том, как режиссёру не дают бабы, а гигантские роботы и монстры недели тут так, погулять вышли. Тем более, извините, но биомеху я как-то вам (в том числе вам) ещё продам. Но больных на голову четырнадцатилетних пилотов за рулём? Если очень постараться - может быть шестнадцатилетних, и то с шепотками про детей-солдат и фольксштурм за спиной. А то гипотетический сеттинг подразумевает, что, а) человечество в опасности и б) человечество в отчаянии, но что, настолько?

Я, кстати, не сильно уверен в своей способности написать правдоподобного подростка. Точнее сказать, не уверен совсем...

С такими тяжелыми и противоречивыми мыслями я и дописываю этот пост. Делать +1 в растущую копилку сеттингов, думаю, пока бессмысленно - тут даже сеттинга нет. Считайте это такой декларацией о намерениях, если хотите. Я такие редко пишу. При всех прочих плюсах, здесь же можно будет закрыть давно висящие орбитально-космические гештальты - потому что а где ещё жить скольки-то-метровым биомехам, как не в невесомости? (кстати, а с ускорением-то у них тоже будет ой) Но и это, конечно, не самое главное.

Что самое смешное - я в курсе про как минимум два англоязычных рипоффа НГЕ, причем настолько, что даже совсем (вплоть до детей-солдат). Но не могу вспомнить даже их названия.

Но, конечно, это не самый главный плюс.

Главный плюс - это возможность чётко выделить гештальт с Евангелионом в отдельное произведение, а не лепить его к каждому встречному-поперечному сеттингу, а вы что подумали?

P.S. Навскидку скажу, что фраза "чтобы победить монстров, мы создали своих монстров" будет эксплуатироваться на полную катушку.

P.P.S.

Капитан Сагнер с отчаяния принялся читать злополучный фанфик «Aeon Natum Engel». Когда поезд остановился на станции Раб, он захлопнул его и заметил:
— Этот EarthScorpion неплохо пишет.

Сегодняшний (второй) визит в Злое Посольство:

На следующей неделе еду в Ригу.

Настроение:

P.S. GLORY TO SHPROTSTOTZKA! GLORY!

К четвёртой книге Шепхерд успешно скатился в правоамериканский республиканский drivel про плохих пацифистов, поддерживающих тоталитарные режимы. Ну слишком толсто, ну. Всё больше хочется взять и перестать читать.

А теперь немного про drivel. Оказывается, мой прошлогодний пост а) прочитали и б) сделали из него неправильные выводы. Conversely, за пару дней до я в частном разговоре употребил в отношении грядущей Стигматы формулировку hohlorevanschist fanfiction, и мне стало немного стыдно, потому что я-то свои посты, опять-таки, помню. Поэтому нужно внести ясность.

Во-первых, начать следует с того, что Стигмата - художественная литература (смотрите, как я старательно избегаю слова "фантастика"!), а следовательно - вымысел. Отражающий реальность, даже сильно отражающий - но вымысел nonetheless. А что вы смотрите? Литература должна отражать реальность, точка, иначе грош цена этой литературе. В этом плане у мейнстрима и фантастики просто разный уровень абстракции, и всё. И, честно говоря, я считаю, что история про космическую войну Марции и Вавилонии гораздо лучше, чем какой-нибудь унылый "Аэропорт" забронзовевшего Лойко. Который ниасилел отразить реальность (потому что не писал биографическое произведение), и из-за этого бросился менять имена и названия, оставив только бандеровцев и чеченский плен. Чем, в таком случае, Стигмата отличается от забронзовевшего Лойко?

Во-вторых, продолжить следует тем, что не в хохлореваншизме дело. Как минимум, я никогда не верил в использование книги вместо трибуны, i.e. когда персонажи начинают настолько транслировать взгляды автора, что хочется этой книгой запустить автору в ебло. В этом плане меня ещё раз обидели, сравнив с, прости господи, Зыковым, автором "пещерной интеллигенции" и прохладных историй про борьбу с американским колониализмом в фентезийном мире. Сука! Список можно продолжать, потому что я меньше читал Зыкова, и больше читал всяких корифеев жанра типа shirane Хуебера, "Ссаные Тряпки" Кратмана и OH JOHN RINGO NO, и список опять-таки можно продолжать. Вон и Шепхерд тоже присоединился.

Из песни слов не выкинешь, конечно. Я в другом частном разговоре описывал Стигмату как "книгу про крымнаш", и это тоже верно. Просто она крымнашем не заканчивается. И не начинается. И не вращается целиком и полностью вокруг "дадим пизды вот тем и всех победим, ура-ура!", как вы, наверное, подумали, услышав о хохлореваншизме.

Стигмата - это книга о двух вещах. О мести. И о том, как цель оправдывает средства. Любые средства. Если вы не готовы разглядеть этого за "ололо хохлореваншизм", то... ну, я должен был уже понять, что некоторых читателей нужно бить идеей произведения по голове, чтобы они её поняли. К сожалению, у меня с таким пониманием трудно.

Параллели, как я уже говорил раньше, неизбежны. Из песни слов не выкинешь. Но перенос не был идеальным - уровень абстракции, о котором я говорил - и так, если честно, даже лучше. И это не реваншизм и не wish-fulfilment, это другие условия в другом мире. Неплохо бы держать это в уме. Причём не мне, а вам.

А взгляды, ну что взгляды? Вообще говоря, да, я не до конца честен: взгляды автора есть как минимум в "Стране василисков", и НЕТ, они не о том, о чём вы подумали. Попробуйте догадаться сами (меня вообще очень радует, когда люди о чём-то догадываются). Вот только они не то что второстепенные, а даже, наверное, третьестепенные по отношению к остальной идее произведения.

Так же будет и в Стигмате. Потому что у моих персонажей нету моих взглядов.

Взгляды у них свои. И это, кстати, гораздо интереснее, чем делать из персонажей ходячие рупоры.

Почему-то подавляющее большинство авторов считает иначе.

Теперь остается только писать. И, кажется, на этот раз я знаю, как разбить повествование на условные три полнометражки.

P.S. Впрочем, вы ещё даже "Страну василисков" не прочитали. О чём тут вообще речь?..

Что меня отдельно угнетает и удручает в книгах, которые я читаю (и пишу) - это разговоры о Важных Вещах, когда персонажи вдруг бросают всё и начинают на серьёзных вещах рассуждать о политике, обществе, идеологии, морали, чём угодно, нужное подчеркнуть. У одних авторов персонажи делают это прямо во время диалогов, в запущенных случаях - всех; особенно смешно при этом выглядят Стругацкие, у которых поучительно-обличительные диалоги инженеров за сто рублей перемежались чем-то вроде "эй, %имя женского персонажа, свари-ка борщу и притащи водочки!". У других авторов диалоги превращаются в монологи, а монологи - в инфодампы; вот у меня сейчас то же самое, когда я читаю Шепхерда, а у него там сложные щщи о политике, идеологии и всём таком. В другой книге (Ренегаде - прим. ред) такое тоже было.

И только у меня никаких серьёзных щщей. Вернее, герои не бросают всё и не начинают рассуждать о политической ситуации, деградации культуры или резонансных проблемах в обществе. Потому что я твёрдо уверен, что люди так не разговаривают. Разве что на кухне, да и то.

Но я читаю... кого угодно! - и у других авторов персонажи регулярно пускаются в поучительные диалоги о Важных Вещах. Но только не у меня.

То есть, ладно, я прямо сейчас думаю о той же Стигмате. На Стигмату у меня есть достаточно детально расписанный сюжет, а в отдельных случаях - и детально расписанные сцены к этому сюжету. Есть и менее детально расписанные сцены к этому сюжету. Часть этих сцен, разумеется, посвящена политике, и участвуют в них в основном политические персонажи. Но при этом же я ищу место на диалог (ну, или монолог) о Сложных Вещах и Общественных Вопросах... и не нахожу его. И особенно не нахожу его у главной героини.

Я, конечно, не Шепхерд. Я не наделяю свою главную героиню обширными познаниями в политике исключительно ради того, чтобы дать ей возможность вести диалоги о Важных Вещах. Хотя, конечно, у Фоняши познания о политике отличаются от "там усе толька ворують" ©, но не настолько, чтобы она бросала всё и вступала в околополитические монологи. По малейшему поводу.

И всё же от этого как-то неловко. Все так делают. Я - нет. Из-за этого создается впечатление, что у меня книги (большинство из которых ещё не написаны) обладают недостаточной глубиной, не затрагивают общественно важные вопросы и вообще состоят из сплошного пиф-паф-ой-ой-ой.

Я знаю, что это не так, допустим. Но я также знаю, что читателю нет никакого дела до того, что я знаю.

И что некоторых читателей, чтобы донести им проблематику произведения или сообщить какие-то детали мироустройства произведения, нужно бить этой проблематикой по голове.

На самом деле у меня теперь начали подозрительно часто появляться мысли, что некоторые моменты в Стигмате я просто-напросто не осилю на должном уровне.

Как раз из-за политики и прочих сложных вопросов, да.

P.S. Делать главную героиню экспертом по урбанистике я тоже не собираюсь. Хотя урбанистика превосходно закрывается инфодампами (которые, в свою очередь, Чересчур Большие)...

P.P.S. К началу второй книги начало казаться, что главная героиня Шепхерда слишком мэрисью.

Не надо так.

Раз уж в пред-предыдущем посте у нас завязалась дискуссия о национальностях, то позволю себе заметить, что полицейский снайпер Гарик Вакарян - это достаточно смешно, чтобы быть правдой. Но нет.

При более детальном рассмотрении окажется, что несмотря на границы и государства, большинство старших разумных видов Галактического Содружества, вообще говоря, должны быть здорово глобализированы. Даже сильнее людей: у них за плечами несколько тысячелетий глобализованой космической цивилизации, а у человечества - еле-еле триста лет, да и то. Человечество, выйдя в космос, первым делом разделилось на два лагеря и довоевалось до того, что уничтожили Землю; у инопланетян было всё то же самое и даже больше, хотя свои родные миры они не только не уничтожили, но и сами только больше взаимоинтегрировались до полной неразличимости. Иными словами, культурные различия в пределах одного вида, конечно, есть, но они - незначимые искажения на фоне общего пласта общевидовой культуры. Аналогично с этническими и фенотипическими различиями: первые, скорее всего, остались такими же статистическими погрешностями, другие, понятное дело, совсем не истребишь, но их, скажем так, немного.

Это не значит, что представители старших рас будут, простите, поголовно инопланетными англосаксами. И имена-фамилии у них тоже будут разные не только по буквам в слогах, но и по семантике и принципам построения. Это те самые культурные искажения, о которых я говорил. Но у младших видов межкультурного и межэтнического разнообразия будет несколько больше. И к людям это тем более относится.

Хотя основной признак деления у людей в Галактическом Содружества, как уже ранее заявлялось, политический. Есть недовольные нынешним подчинённым положением человечества галактофобы; есть довольные и/или не видящие другого варианта развития событий галактофилы. Причин для такого деления есть достаточно и они, по сути, всё те же, что и всегда: кто-то бунтует по молодости и ненавидит власть предержащих и всё, что с ней ассоциируется (а галактиды - власть, я не удивлюсь если в условном Всечеловеческом Соседстве сидит поставленный из Космического Брюсселя Верховный Представитель с правом вето), кто-то ненавидит галактидов по бедности (не дают Мыколе Атлантовичу расправить плечи и стать капитаном промышленности, панимаешь), кто-то ради политических дивидендов ударился в ксенофобскую риторику и популизм, и наоборот - кого-то статус-кво устраивает, у кого-то предки на Земле были никем, а в Галактике стали важными персонами, у кого-то мозги промыты благодарностью к нашим галактическим партнёрам, кто-то благодарность и галактических партнеров педалирует для собственной выгоды. А ещё кто-то в курсе, что отчалившее человечество окажется один на один с государствами-изгоями за пределами Галактического Содружества - раз, и самим Галактическим Содружеством, у которого военная мощь перевешивает человеческую на несколько порядков - два. И единственный способ изменить это - работать изнутри Содружества, а не устраивать теракты и горлопанить на митингах. Ну, собственно, всё как и в жизни.

Второй признак - исторический: как я уже говорил, сразу по массовому выходу в космос человечество бодро разделилось на землян и космоноидов, если так будет проще. Я пока не определился с точными причинами такого деления, но в голове почему-то крутятся Орбитальные Эмираты и Земная Федерация. Политические и экономические системы пока остаются за кадром, но именно из-за них у двух половин человечества изначально и не срослось. Затем, конечно же, начался сплошной гандам: война, земляне уничтожают гражданское орбиталище, космоноиды в ответ роняют на Землю что-то большое и тяжёлое/маленькое и скоростное. Земля становится непригодной для обитания, причем у релятивистских снарядов должны быть какие-то совсем апокалиптические эффекты. Оставшиеся земляне и космоноиды клянутся истребить друг друга, но тут в Солнечной появляются галактидские корабли и происходит Первый Контакт, и приходится мириться. Нетрудно понять, что большинство человечества и поныне составляют потомки землян, эвакуированных галактидами, а космоноидов как было мало, так и остается всё меньше и меньше. А старая вражда утихает с трудом, поэтому ещё сто лет до описываемых событий люди били друг другу морды за то, кто кому как вломил при L5 и кто у кого как воевал, кто там чьё орбиталище испарил и кто и зачем разбомбил Землю. Сейчас, наверное, уже не бьют, или бьют меньше. Опосредованно из этого вытекает, что по вине землян/космоноидов Землю и уничтожили, и людям приходится прозябать в положении младших партнёров в Галактике; а так как галактофилы и галактофобы примерно равномерно распределены по обоим общностям, то... ну, сами понимаете. Хотя есть и такая точка зрения, что земляне в целом больше благодарны галактидам за спасение, а космоноиды наоборот считают, что и без галактических подачек справились бы, нам не впервой. Но эта точка зрения не претендует на истинность.

Ну и последний, третий признак - национальный, он же этнический, он же культурный. И тут сразу нужно сделать необходимое отступление: я, если честно, не считаю, что любая Полуночь, Заваруха и Третья мировая война первым делом сотрет с лица Земли именно малые народы, а оставит только тяжеловесов. Во-первых, совсем малые народы и так успешно растворяются в чужой культурной гегемонии (хотя подозреваю, что когда станет нужно, татары сразу вспомнят, что они татары, башкиры - что они башкиры, а индейцы навахо - что они навахо, а бледнолицые здесь так, погулять вышли и вообще убили всех бизонов). Во-вторых, в гипотетической термоядерной войне первыми уходят в расход как раз геополитические тяжеловесы, на которых упадет львиная доля бомб, а новыми мировыми гегемонами станут Аргентина и Новая Зеландия. Да и то Аргентина и НЗ населены белыми людьми, это не котируется. Неважно. Но мы обойдемся как-то без термоядерной войны, на одной космонавтике.

Я уже говорил об этом применительно к предыстории Сатурнверса, если помните. Суть примерно такова - современные космические тяжеловесы, выпихивающие на орбиту по полдюжины мусорных бачков с людьми в год, к моменту повального выхода в космос надорвались и сошли с дистанции. Учитывая никакое состояние аэрокосмических бюджетов уже сейчас, это и неудивительно: если долго пытаться осваивать космос одноразовыми ракетами, то рано или поздно можно ~~стать идиотом~~ остаться без денег и усилий. Так как в реальной жизни не бывает либертарианских success story, то эстафету неизбежно примут нынешние космические державы второго порядка. У них-то и хватит сил выйти в космос массово и закрепиться там. Уже после чего наверх устремятся державы вообще не космические, даже третьего порядка. Те самые малые народы, о которых мы так много говорим.

А потом дело уже за процессами, предопределяющими дальнейшее развитие сеттинга. Помноженными на интенсивную глобализацию, из-за которой национальность - переменная третьего порядка (в отличие от политических взглядов и исторического наследия), и заканчивается в основном фамилиями и застольными традициями. И языками - вполне возможно, что во Всечеловеческом Соседстве говорят, например, не "грузины", а "грузиноговорящие". Барраяр какой-то, извините-подвиньтесь. По такой же логике и англоговорящие (на English, а не какой-то лингвистически неверный Anglic или как ещё), мандариноговорящие, бантуговорящие, и так далее до обеда. Попахивает какой-то доисторической примитивностью. Но при этом все разговаривают на общеупотребимом языке... не знаю, каком, правда. С которого всё переводится на Galactic Basic Standard. Или (что лингвистически достовернее) сразу на языки реципиентов...

Ну и мне лично импонирует человечество, где доминирующие роли занимают не вездесущие англосаксы (и иногда ещё китайцы, японцы и русские), а грузины, армяне, венгры, словаки, монголы, узбеки, ашанти, йоруба, майа и кечуа. И маори, но у маори уже есть свой Мазер Рэкхэм, обломитесь.

Что, кстати, совершенно не исключает ни англосаксов, ни китайцев, ни японцев, ни всю остальную привычную обойму, ни всех, кого я незаслуженно забыл. В том числе и канадских украинцев, да (ну или хотя бы беларусов, раз уж мы там вспомнили про невинно убиенных бизонов). Но именно сама идея - того, что человечество по большему счёту унаследовали кроткие и незаметные народы, сейчас находящиеся на вторых или третьих позициях в мировом порядке - мне нравится более чем.

Не уверен, что я её выдержу, но она мне нравится. За одним исключением.

Ну вы же сами понимаете, что персонаж-политик с грузинской фамилией в нынешних реалиях будет неизбежно рассматриваться либо как стёб, либо как политическое заявление?!

А вот Суперинтендант с фамилией грузинской княжны - это даже мило...

P.S. Нет, я не забыл про арабов. И про персов тоже не забыл.

Но знаете, галактические пуштуны смотрелись бы в десятки, миллионы раз лучше. Не говоря уже про "оригинальнее".

При всём моём сложном и неоднозначном (и одностороннем, ха-ха) отношении к пану Скляренко - а оно сложное и неоднозначное по причинам, очевидным и для слепого - всё же остается одно но: его "Лучший экипаж Солнечной" упорно хочется взять и перевести на английский. Ну, а почему нет? По совокупности характеристик баенята, может, даже и оценят, ну и вообще плашку "EXCLUSIVE: RUSSIAN SF!" с годов эдак пятидесятых никто не отменял. Тогда хоть что-то переводилось и выходило.

Ладно, я шучу. "Лучший экипаж Солнечной" баенятам по размерам не подойдет, там в почёте дорстопперы на одиннадцать томов. Хотя Бужольд почему-то издают... хм, неважно. Зря она так, конечно, ей соседство с Рингой и Крапманом не делает чести, а вот Дивову - в самый раз.

Но это ещё не всё. Потому что переведённый таким образом "Лучший экипаж Солнечной" неудержимо хочется превратить в киносценарий. И отдать на растерзание Верховену. А что нет-то? Там совершенно старшиптруперовская, на самом деле, эстетика, и Верховену не придется даже делать из детской хайнлайнщины антивоенный фильм в стилистике "Триумфа воли" - "Лучший экипаж Солнечной" и так антивоенный по самые гланды. Но эстетика! Сейчас весь этот грубый ракетно-лазерный реализм весьма в моде, что особенно актуально когда Голливуд научился снимать невесомость и космические скафандры. Всякие там Эндеры легко и ненавязчиво отойдут покурить в сторонке, восстанавливая тоннами гибнущие нервные клетки, и даже Экспансу придется немного потесниться. Суровая астронавтская эстетика на фоне постапокалипсиса и армейского способа, это как раз то, что нужно широким аудиториям во все времена. Даже переделывать сильно не придется - только на роли статистов побольше женщин добавить, а то здесь автор недоработал, а романтическая линия и так есть, и даже не одна, и вообще всё что надо - тоже есть. И главное, э-э-э, канва повествования недостаточно передовая, SJW будут не в восторге (я, кстати, специально не следил, но вроде технически бехдельтест оригинальный текст проходит), но ширнармассам понравится.

Во мне вообще умирает гениальный режиссёр, я буквально сразу вижу, что ширнармассам понравится и будет иметь коммерческий успех. Поскольку даже на просторах бСНГ конкретно "Лучший экипаж Солнечной" донельзя нишевый и недооценённый, а чего уж говорить о мировой аудитории! И совершенно, кстати зря.

Да и вообще, перевод как бы переводной книги - это стильно, необычно и то что доктор прописал, а героям книги и так здорово не хватает того, чтобы они говорили типичным армейским английским. Только не картонным да-сэр-нет-сэр-есть-сэр-инфодамп-сэр-котоводство-сэр, так популярным у shirane Хуебера.

И на обложке написать просто - Sol's Finest. Потому что всякие долбоебы (их ужасно много) где-то слышали, что заголовки переводятся последними, но забыли, что они не переводятся дословно.

У меня на полке стоит ровно это самое издание. И, о ужас, я его даже не задвинул на задние ряды (но бумажное "Оружие возмездия", похоже, отложилось до лучших времен).

Недавно в книжном увидел на полке предпоследнего ("Новый мир") Дивова. Ужаснулся. Потом имел с собой долгий разговор о том, что вообще-то сам в своих книгах пишу и публично высказываюсь на ту же тему, а других ругаю за это же.

Дивова я ругаю не за это. Но при всех прочих но он один из немногих, кто по ту сторону руссофантастического занавеса Действительно Умеет Писать, у него Действительно Круто получается отложенная экспозиция во всех, по-моему, книгах, да и вообще пишет он хорошо. Хоть и немного однообразно и чувствуется, что уже потихоньку исписался.

"Немного" однообразно - это мягко сказано.

А вот всё остальное - усё, ховайся и предавай анафеме. Просто у некоторых (мн.ч.) такая позиция, что нужно обязательно Осудить и Не Читать, а книги желательно ещё Изъять и Сжечь...

Изъять и Сжечь на наших полках стоит много чего - третий год воюем, а в книжных всё та же хуйня про "Спасай Россию Десант Из Будущего" и русские переводы от Эксмо. Два таких я даже купил в подарок. Но для Дивова я бы сделал исключение.

По старой памяти.

P.S. Нет, если инквизиторская серия в итоге действительно скатилась в типичный антимайдан, то вы мне так и скажите. Непременно Осужу, Предам Анафеме и буду Не Читать.

И вообще, Олегу Игоревичу конечно спасибо. "Леди не движется" замечательно напоминает мне, За Что Мы Сражаемся (за крах традиционных женских ролей в фантастике, помимо прочего!), но я как-то не то чтобы хотел, чтобы у меня первое законченное произведение становилось анти-"Леди не движется".

А оно уже стало.

P.P.S. Ну вы оценили моё мастерство заголовка, да?

Вчера наконец-то домучил околопостельную сцену. Вам будет интересно узнать, что это будет не единственная околопостельная сцена в книге. Но первая из написанных.

Написал длинный пост о том, почему мне не нравятся околопостельные сцены в литературе. Удалил длинный пост, потому что его содержание полностью описывается одной фразой: околопостельные сцены в литературе мне не нравятся потому, что их не умеют писать.

Я тоже не умею, но я очень старался. Получилось достойно не достойно, но без голимого wish-fulfillment, без излюбленных Ричардом Морганом пожарных шлангов, без довольно упрощенных представлений о противоположном поле и без излишней фиксации на male pleasure. Но зато с излишней фиксацией на шеях, но это, пожалуй, меньшее зло.

В конце концов, детали вы можете представить сами в меру своего разумения, на что и fade to black дан. Но шею-то вы не представите!

Всё ещё надеюсь, что закончу в следующем месяце. И что теперь работа пойдет куда быстрее - потому что мне не надо больше писать околопостельных сцен, бу-га-га!

P.S. Нет, до нормальных сатурнианских постельных сцен я всё ещё не дошёл, ЕВПОЧЯ.

Мне даже немного стыдно.

По-моему, я уже как-то спрашивал, но пофиг, спрошу ещё.

Отчего вы, *неразборчиво* славяноязычные писатели, ТАК СУКА любите всех этих несусветных англосаксов?!

Ну вот отчего?!

И хоть понимаешь кол на голове теши, как не откроешь книгу русского фантаста (ah yes, "русские фантасты", we have already dismissed that claim) - так сразу все персонажи, скотина, выглядят так, будто бы родом с задрипанной (англ. fucking) Алабамщины. В лучшем случае. Все эти бесконечные Биллы, Бобы, Майклы, Кейты, Джоны, Джеки и (бугагага) ещё какие-нибудь Ширли и Саманты. Что это за хуйня? Ну правда, что?! Особенно я люблю Имена Персонажей Из Четырёх Букв, потому что на большее количество у автора (cough Алексорлова cough) не хватает мозгов и долговременной памяти.

Просто даже немцев я видел только один раз. У Бессонова. А немцы, в принципе, не сильно отличаются от англосаксов в плане имен-фамилий, только что вместо задрипанной (англ. fucking) Алабамы какое-то пгт Обердингескирхен Баварской области.

Нет, я просто правда не понимаю. Другие культурные бэкграунды совсем не существуют? А, ну русские, хорошо. И попадаются среди Биллов и Бобов Артёмы и Викторы со стереотипной внешностью (и стереотипными повадками) задрота из глубин Нечерноземья. Поражающие воображения аллитерации типа Денис Дёмин или Глеб Глен. ЧЕТЫРЕ БУКВЫ, У ВАС ЧТО, НА БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО МОЗГОВ НЕ ХВАТАЕТ, ДА?!

Если вы думаете, что это только про русских фантастов (и примкнувших к ним бывших харьков-чан), то вы как минимум ошибаетесь - у нежно любимого мною Щербака ("Час смертохристів") наблюдается ровным счётом та же хуйня. А учитывая, что у Щербака всё произведение - ещё большая несусветная хуйня, то там вообще ничто не спасает ситуацию.

Ну ладно, ребят, пишете вы вроде как про будущее, да. Где языки перемешались и культуры перемешались, да. Империя Человека, ещё какая Федерация, вот это всё. Разумеется, к зоологическим экспонатам типа Российских Галактических Империй это не относится. НО ТАК ПОЧЕМУ, блядь, у вас это смешение культур отражается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕБАННЫМИ АНГЛОСАКСАМИ?! ПО-ЧЕ-МУ?! А, ещё иногда немцами. Стереотипными. И китайцами. Стереотипными. Хотя 90% из вас даже не знают, где у китайцев - фамилия, а где - имя!

Американские фантасты в данном случае мало чем лучше. В смысле, даже хуже: у них правила хорошего тона задает shirane Вебер, известный просто постсовковой безвкусицей в плане сочетания имён и фамилий. Имя и фамилия должны выглядеть красиво и непротиворечиво! А грубо сляпать два компонента, зато из разных культурных бэкграундов... ну да, зато хоть не из ЧЕТЫРЁХ букв, да. Впрочем, у shirane Хуебера и баенбуксят есть свой эквивалент англосаксов: КЕЛЬТЫ! Шеймус II из дома Мерфи! И прочие О'Нилы и О'Шоннесси, Фитцджеральды и Макинтайры. Мерфи ещё охрененная фамилия. Впрочем, это ладно. У меня тут уже давний зуб на, не поверите, Брайана Риордана...

На самом деле для любого культурного бэкграунда можно найти с пятачок пучок банальных фамилий. Уж сколько в литературе банальных русских, банальных французов и тем более банальных японцев - не пересказать. В ближайшее время меня ожидает увлекательное общение со стереотипными итальянцами, благо они сполна воспеты в американской литературе определенного периода. Но это же не повод плыть по течению и следовать банальностям!

Имя не должно вызывать эстетического отторжения! Разумеется, когда вы читаете алексорловщину, вы её ради пыщ-пыщ превозмогания читаете, а не ради имён. Но мы не пишем алексорловщину, и поэтому эстетически выверенные имена практически неизбежны.

Нет, ну серьёзно, чего вы хотите от человека, у которого единственная англосаксонка - и то Лукреция Юмэй Фаулер. Или там, я не знаю, ещё какая-нибудь Армистед. А что, между прочим древняя англосаксонская фамилия.

Ну не бесконечные же Смиты и Картеры, правильно?

P.S. Пост навеян попыткой перечитать недавнего (2013) ~~Скляренко~~ Дивова, у которого этот недуг выражен в полной форме.

Спасибо, Олег Игоревич, вы мне снова напоминаете, За Что Мы (ед.ч.) Сражаемся.

P.P.S. Итальянцам с вычурными именами-фамилиями совсем туго.

Например, предыдущая попытка начать Стигмату сорвалась из-за того, что у одной из второстепенных персонажей была фамилия Джованни.

Главное, что многие упускают, говоря о внешности - это то, что наши (мн.ч.) представления о красоте, по сути, являются ничем иным, кроме как производными от наиболее оптимальных эволюционных факторов вкупе с откровенными атавизмами. Здесь заметьте, что я отделяю красоту от моды: это два социальных, в принципе, конструкта (понятия о красоте здорово различаются даже сейчас по различным культурам), но они имеют различную природу. Только загвоздка вот в чём: наиболее оптимальными эти эволюционные факторы были, э-э-э... в эпоху неолитической революции? Нет, наверное, раньше. Ну, знаете, когда мужчина должен быть похож на гору мышц, потому что он видите ли добытчик и защитник, а женщина должна была быть похожа на песочные часы, потому что ей детей рожать. Да, пожалуй, таки ещё до неолитической революции: с появлением кое-какой цивилизации эти эволюционно выгодные факторы зацементировались (а что, культура и даже мораль - вещи не только удивительно пластичные, но ещё и рукотворные), и вот так до сих пор и живём. Хорошо хоть в шкуры не рядимся.

А атавизмы... вы вот не задумывались, например, что волосы на лице и на теле у людей настолько же бесполезны, как хвост или зубы мудрости? Даже аппендикс и то полезнее, он хоть какую-то защитную функцию выполняет. Зубами мудрости жевать можно, например. А волосяной покров в том формате, что есть у человека, даже защитных функций не исполняет. То есть, по сути, это атавизм. Но боже мой, как же все цепляются за "мужик должен быть могуч, вонюч и волосат"!

Всё это лично меня, разумеется, страшным образом угнетает, потому что я, как известно, большой эстет, и недостаток эстетично выглядящих людей вокруг меня ввергает меня в глубочайшее уныние. Особенно сейчас, с дебильной хипстерской модой на ветхозаветные бороды лопатой, короче, я в отчаянии! Отсутствие эстетического чувства в окружающих ввергло меня в отчаяние!

Но это ещё ладно. Потому что я, конечно, всё могу понять (но не могу простить), но чего я понять не могу - так это обилия могучих, вонючих и волосатых мужиков в фантастике дальнего прицела, всей этой веберастии и космоопере. Да и чего уж там, не только мужиков: взгляды на женскую красоту там тоже странные. Видимо, это из-за того, что большинство писателей-фантастов (*выплёвывает осьминога изо рта*) и сами являются вонючими и волосатыми мужиками разных степеней могучести. Один я только няшечка. Впрочем, в части случаев писатели-фантасты могут являться тощими немытыми задротами, которые сами хотят быть могучими мужиками разных степеней вонючести и волосатости. Но по ту сторону кириллического занавеса таких абсолютное меньшинство, "тощий немытый задрот" это какой-то исключительно постсоветский (постСНГшный!) феномен. Вот и получается, что перед моими глазами проходит сплошная череда шкафообразных мужиков с шеями размером с молодое дерево. С другой стороны следует такая же вереница идеальных (ха, если бы) женщин с часообразными фигурами 90-60-90.

Здесь я бы хотел снять шляпу перед Бессоновым, который из года в год с упорством, достойным лучшего применения, штампует патлатых тощих дистрофиков (его слова, не мои!), выдавая их за суперсолдат имперской СБ. На фоне типичной алексорловщины и даже попаданщины, где любой вшивый попаданец в результате изнурительных тренировок быстро обзаводится внушительной рамой спортсмена-культуриста, это было как бальзам на сердце, спасибо тебе, Алексей Игоревич. Но это исключение. Подтверждающее правило.

Короче, я в полном недоумении. Потому что, извините меня, но уже в тысячный раз: мы пишем о будущем. Даже не так: мы пишем об ОЧЕНЬ продвинутом будущем. Так какого же, извините, хуя вы продолжаете описывать начало двадцать первого века с бластерами и звездолётами?!

Попомните мои слова, через годик начнут появляться романы, где главный герой - типичный хипстер с окладистой бородой, а к эльфам и оркам начнут массово попадать программисты со смузи и сырами по 500. Прямиком из барбершопа, совмещённого с коворкингом. Так что всех этих быкоподобных космодесантников или хотя бы коммендера Щепорда (у которого рафинированная внешность то ли манекенщика, то ли серфингиста) нужно беречь, как достояние безвременно ушедших эпох.

А в будущем, извините меня, тысячу раз изменится и мода - отчего ваши быкоподобные гопники и бородатые хипсторы выглядят ещё более дурацки - и, тем более, представления о красоте, потому что красота отвяжется от эволюционных императивов насовсем. А все эти фенотипические перекосы и атавизмы легко исправимы, если предположить такую, собственно, простую штуку, как генная инженерия. До пролонга мы уже почти дожили. А стремление к недосягаемым идеалам в человеке достаточно сильно, чтобы изобрести пластическую хирургию: так чем, собственно, генная модификация хуже?

И, кстати, лишние волосы - ПЕРВЕЙШИЙ кандидат на удаление, даже в мире шкафообразных космодесантников. Потому что МЕШАЕТ. Ну, где-то вместе с избыточным весом. В конце концов, если бы лишняя растительность не мешала, я бы не видел такой длинной череды всевозможных "депиляционных кремов" в фантастике.

Ещё один характерный признак того, что т.н. фантасты видят не дальше своего носа. И то в зеркале.

...Да, это я так обосновываю тот факт, что почти во всех моих сеттингах понятия о мужской красоте несколько, скажем так, отличаются от сегодняшних. А что?

И знаете, я бы даже сказал, что в лучшую сторону отличаются, да.

"Белой гвардии" Булгакова не в том, что русофилия, гетьман, Петлюра, большевики и так далее по тексту, а в том, что Елене Турбиной - двадцать четыре, а её мужу капитану Тальбергу - тридцать один. И что, как безошибочно подсказывает мне камертон феминистской диалектики, у него скорее всего был предшествующий сексуальный опыт, а у неё - нет.

Семь лет разницы. Ёб твою мать. СЕМЬ!

При этом рыжеватая Елена из всех персонажей всё равно воспринимается как самая старшая и самая главная. Вот парадокс.

А вообще, конечно, Булгакова я ~~тихо~~ громко ненавидел за русофилию, сейчас немного остыл, но вообще роман не про русофилию и дроч на государя императора, а про то, как же нам два года назад повезло. И год назад повезло. А сейчас так вообще как сыр в масле. А то, знаете ли, одно дело сливают и меняют на Сирию и липецкую фабрику, а другое дело - пушки под Киевом и то немцы, то большевики, то Петлюра. И слухи, потому что нихрена не понятно, что будет не то что завтра, а в ближайший час. А весь мир заканчивается то на Шулявке (это где я живу, чтоб понимали), то на Посту (это где сейчас аэропорт и тоже недалеко от меня), то в селе Демиевке (которая теперь настолько не село, что туда даже метро проложили).

Говорить про эпоху визвольних змагань можно долго, но бессмысленно, потому что там пидор на пидоре. Некоторые любители подрочить на чёткого гетьмана Скоропадского об этом, почему-то, забывают. Ну их на хуй. Главное, что это всё не повторилось.

Свезло, наконец-то.

А Булгаков - хуй. Ну, а чего ещё ожидать в 1918 году-то?

ПАФОС ПАФОС СНЕГ ШИНЕЛЬ ВИНТОВКА ФУРАЖКА ПАФОС

P.S. Особенно весело, когда русофил же Булгаков описывает петлюровские войска исключительно восхищёнными эпитетами.

P.P.S. Шутки про котов и китов в 1918 году воспринимаются нормально, но в 2016 (и, тем более, в 2014) выглядят верхом идиотизма. Азаза как смищно пошутили.

Скромно замечу, что про чудо-юдо рыбу кит, которая чеше лапкою живіт, я с детства слышал от бабушки.

P.P.P.S. Да как же мне жить с этими рыжеватыми Еленами кругом, как жить?!

Всё же достойный понь

john_jack был неправ, когда заявлял цитирую:

Мариновать няшек в банках в карательных целях нелогично.
Бессознательная замаринованная няшка просто ничего не поймёт.
Сознательная замаринованная няшка годно и качественно сойдёт с ума.

Во-первых, как раз, в карательных целях логично всё, и круглосуточное купание в банке в этом плане ещё верх гуманизма. А вот в исправительных целях, сюрприз - нет.

Я это к чему. В Сатурняшии подразумевается, что исправительная система действительно, ну, исправительная. В смысле постановки заблудших на путь исправления и сотрудничества с администрацией. Причём настолько, что рецидивизм встречается достаточно редко - это пока что (в отличие от купания в банках) не постулируется, а предполагается. Сатурнианская тюрьма (скрывающаяся за потрясающей юридической формулировкой "лишение свободы") в плане комфортабельности немногим отличается от шведской или норвежской, даром что за забором, и идея состоит в том, что по отбытию срока наружу выходят полноценные члены общества, а не (как сейчас) моральные калеки. Тюремная культура отсутствует, как класс, а организованная полупреступность прилагает огромные усилия к тому, чтобы выглядеть уважаемыми членами общества. Кстати, не всем из них это удается, мафиозных начальниц в Сатурняшии тоже сажают.

Но это одна сторона медали. А есть и другая сторона, которая заключается в том, что опасных преступников необходимо - временно! - изолировать от общества. Предположительно затем, чтобы тоже наставить их на путь истинный. То есть - замариновать в банке в полубессознательном состоянии. И вот тут-то и подкрадывается закономерный вопрос: как одно соотносится с другим? Медикаментозно их наставляют на путь истинный, что ли?

Сатурнианский подход к исправлению должен немного отдавать психиатрией, всё верно (ну, в тюрьме он больше психологией отдаёт, но неважно). Но в данном случае это уже какая-то карательная психиатрия.

А с карательными методами есть одна большая проблема: они, на самом деле, человека не исправляют, а только больше озлобляют. Что будет чувствовать няша, последние пару лет дышавшая насыщенной кислородом водичкой и на прогулку ходившая раз в месяц? Ну, кроме ненависти к вертухаям, мусорам, прокурорам и остальной сатурнианской юстиции и правоохранительным органам?

Как-то это не вяжется с идеей исправления и наставления на путь истинный (сотрудничества с администрацией). Ну как-то совсем.

Разве что медикаментозным путём. Что, вообще говоря, совершенно оправдано с точки зрения изначального сатурнианского общества, озабоченного выживанием и гармоничным существованием - ради этого все средства хороши.

Но начинает вызывать закономерные вопросы, когда такие методы вдруг применяются не к убийцам, насильницам и рецидивистам, а, например, к осуждённым за госизмену. А то есть, знаете ли, в УК Сатурнианской Гегемонии и такая статья.

Не утопия, чай.

P.S. А другой высшей меры в Сатурняшии нет и, собственно, не было никогда. Это варвары пускай убивают беззащитных людей, прикрываясь бумажкой.

Людей надо исправлять. Разумеется, исключительно гуманными методами. А по сравнению с пулей в затылок любой метод уже на порядок гуманнее.

Я там, помнится, обещал рецензию, а обещания принято исполнять. У меня выходит не очень хорошо, но я стараюсь. Неважно.

Маленькое отступление: на самом деле "Пёсий двор, собачий холод", за авторством

alphyna и

cornel_ps, я прочитал ещё джва года тому назад, вы будете смеяться, по наущению сгинувшей (как Венечка) души моей хэра

hesvert, но третьего дня у меня (опять!) закончились книжки и я решил его (двор, который с пёсями) перечитать. И, что самое парадоксальное, я могу только повторить то, что я уже говорил, собственно, джва года назад.

ЭТО - ЖИВАЯ КЛАССИКА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Точка. Жирная.

То есть, да, я могу негодовать по мелким стилистическим вопросам, но это всего лишь я и я не имею отношения к русской литературе. Я вообще непонятно какая литература и предпочитаю писать про космічних росіян, отчего-то так похожих на совершенно земных росов. За что уважаемым авторам будет отсыпано отдельно.

Но если взвесить мои персональные стилистически-эстетические убеждения, то мой вердикт будет неизменен. Ничего лучше в современной России пока не написали. И, глядя на то, какой из-под авторского пера вышел magnum opus - и не напишут.

Честно говоря, мне самому одновременно стыдно и завидно. Я не русская литература, европейский бог миловал, но я целый год пытаюсь родить glorified cop show, а метанием золочёного колпака подмастерья под ноги безрезультатно занимаюсь вот уже восемь лет. А здесь - авантюрный роман воспитания пятнадцати человек. "Война и мир" нашего времени. Не из-за размеров, а из-за того, что современников Толстого определяли, собственно, мир и война.

А современникам авторов - то есть, простите, нам - актуальны мир и революция.

"Пёсий двор" целиком и полностью именно про революцию. Настолько, что многие предварительные условия в книге условно вынесены за рамки повествования, но это, безусловно, верный шаг. Это только неискушённая аудитория любит всякие пыщь-пыщь трах-бабах, с которыми авантюрный роман растянулся бы не на четыре тома, а на сто четыре. А это - безусловно - авантюрный роман и есть.

Ведь, в сущности, что такое революция? Это авантюра. И я бы повторил свою любимую (позаимствованную у Франклина) присказку о том, что древо свободы нужно непременно поливать кровью патриотов, но не стану. Авантюра революции пролегает гораздо глубже простого кровопролития.

Да, безусловно, это роман. Но это роман про пятнадцать молодых людей (и среди них, замечает моя феминистская диалектика, ни одной девушки), которые бросают вызов старому порядку - и побеждают. Вопреки всему. Старое и новое, отцы и дети, неудивительно, что правит Росской Конфедерацией (!) Четвёртый Патриархат. Но править ему остается недолго.

И это неизбежно так: старые всё равно уступят дорогу молодым. Хотят они этого или нет.

Когда я читал "Пёсий двор" в первый раз, я, конечно, подспудно искал параллели со своей собственной недавней историей. С тех пор утекло много воды и ещё больше - моих нервов, и поэтому ко второму прочтению я подошёл несколько более критически. И понимаю, что здесь не с чем особенно искать параллели. Да, конечно, здесь несложно усмотреть отсылку к семнадцатому году, а после прочтения сиквеприквела - "Чумы в Бедрограде" - очень многие параллели становятся на свои места. Но эти параллели очень, до крайности, удалены от наших. Можно усмотреть и намёки на нашу - простите, соседскую - действительность, как ни крути, но это так. Но в остальном эта не та фига в кармане, которую следует искать в другом, страннореальном, мире, одновременно похожим и непохожим на наш.

Честно вам признаюсь - предыдущее моё знакомство со страннореальным жанром обстояло куда хуже. Но в данном случае перед авторами стояли другие задачи. Задачи, которые проще всего воплотить именно в таком, нашем и не нашем, мире. Да и то сходство с нашим будет весьма и весьма отдалённым в самом лучшем случае.

В сторону: кажется, я всё-таки нашёл там точку бифурикации. Но утверждать не буду, потому что тут ещё и география определенно не наша. Конец лирического отступления.

Я, помнится, для этих же целей сбежал в космос, где с небывалым увлечением пишу о мире космических россиян. Здесь этого не потребовалось, и теперь я даже немного кусаю локти. И теперь, в последнем перечтении, с удивлением обнаружил удивительное сходство росов с тем, что описываю я. И в менталитете - росам свойственно местами поведение, характерое скорее для Японии эпохи не то Мэйдзи, не то Тайсё, не то Сёва. И в обычаях, и в именах, и в тонкой антропонимической игре, которая для меня отдельно увлекательна, как для филолога. И даже - но это уже в последующих сиквелоприквелах - в соотношении полов, правда, с точностью наоборот. Что целиком и полностью в патриархальном обществе объяснимо, как и весьма laissez-faire отношение к околосексуальным вопросам.

Да, здесь есть ебущиеся мальчики. Но - мы ведь ведём речь о патриархальном обществе! - нету ебущихся девочек. Впрочем, есть подозрение, что этот недостаток в ближайшем будущем вселенной будет исправлен сам собой...

Некоторые, не буду показывать пальцем, захотят увидеть в "Пёсьем дворе" оголтелый русский национализм. Я бы сказал всё, что я думаю об этих людях, но я нарочно взял вежливый тон и стараюсь не материться, поэтому ограничусь только тем, что в этой страннореальной вселенной (пёсийверсе, как я его окрестил всё те же джва года назад) нету русских, и никогда не было. А росы - наоборот, были. И в Европах не следует искать порицания Европы нашего мира - в котором были и Великая Французская Революция, и Декларация прав человека и гражданина. В том, другом мире ни того, ни другого не было никогда.

Поэтому и спрос с героев книги невысок, у них получилось то, что получилось исходя из мира, в котором они живут. Не больше и не меньше.

За рамки повествования, в итоге, оказалось вынесено и то, каким образом возникло Всероссийское Соседство, и каким образом оно дошло до жизни такой. Всероссийское Соседство лестных эпитетов у меня тоже не вызывает, а вот ассоциаций с другим соседством - вполне. Хотя исходя из ограничений мира, в котором оно существует... ничего другого не могло и приключиться.

Я бы мог посвятить несколько страниц персонажам. Хотя нет, не мог бы: для этого их слишком много, а петь хвальбы я не очень-то умею: без конца фальшивлю. Но это книга про пятнадцать историй пятнадцати человек, долго ли, коротко ли. И парой эпитетов всех их никак не опишешь.

...и ни одной девушки, да. Но их отсутствие вполне компенсируют аферистка Брадушка и проклятая Вишенька Ипчикова.

"Чуму в Бедрограде" я, как известно, не люблю за слишком большое количество мальчиков. Здесь, в "Пёсьем дворе", мальчиков обретается не меньше. Но на этот раз они не в пример милее. "Пёсьему двору" обратиться бы в аниме - некоторые герои для этого как раз вполне анимешны, в хорошем смысле этого слова - или в многосерийный сериал от SyFy или HBO... а во мне, кажется, умирает великий режиссёр. Согласитесь, режиссёр звучит лучше переводчика.

Но это настоящие герои. Хоть и мальчики. Настолько настоящие, что сразу в нескольких из них я узнаю себя. А значит - у них настоящие, не условно огрублённые и идеализированные, а настоящие переживания и эмоции. В наш век штампованных протагонистов это слишком многого стоит.

И не ищите здесь псов: бордель пал жертвой гонений, а псарня разбежалась. Но есть здесь и "Пёсий двор", и собачий холод, конечно, и даже волк - вот он, собственно.

А также многое, многое другое.

"Пёсий двор" - большая книга. Я бы даже сказал, монументальная книга. Книга размером и величиной с целую жизнь, если не в пятнадцать.

И, собственно, поэтому вам стоит её прочитать.

Если вы, конечно, зачем-то до сих пор ещё не.

tl;dr - роман про кровь, любовь и революцию в исполнении пятнадцати человек, а вовсе не про двор. Ну, который с пёсями.

P.S. Как и с любой понравившейся мне книгой, я весьма горячо думаю о переводе на английский.

Хотя скорее даже, конечно, о сложностях такого перевода.

Какое же увлекательное занятие этот бокс по переписке.

На самом деле в эссе Бэнкса есть один кусок, на котором мне хотелось бы остановиться поподробнее. По причинам, которые имеют разве что самое косвенное отношение к фантастике, go figure. А именно:

Outright destruction of rebellious ships or habitats - pour encouragez les autres - of course remains an option for the controlling power, but all the usual rules of uprising realpolitik still apply, especially that concerning the peculiar dialectic of dissent which - simply stated - dictates that in all but the most dedicatedly repressive hegemonies, if in a sizable population there are one hundred rebels, all of whom are then rounded up and killed, the number of rebels present at the end of the day is not zero, and not even one hundred, but two hundred or three hundred or more; an equation based on human nature which seems often to baffle the military and political mind. Rebellion, then (once space-going and space-living become commonplace), becomes easier than it might be on the surface of a planet.

Покойный Бэнкс, как и его коллеги по левацкому цеху, очевидно не читали Ленина, иначе знали бы про такую вещь, как революционная ситуация. Ну, это когда верхи не могут, низы не хотят, вот это всё. При всей лично моей неприязни к Ленину (полемизировать с покойниками это весело!) эту закономерность он подметил очень удачно, потому что она верна.

Есть революционная ситуация - вся эта диалектика, которую так любовно выписал Бэнкс для оправдания существования Культуры (совершенно зря, как я подробно расписал ниже), оказывается верна, на место ста репрессированных диссидентов выходит двести, десять избитых студентов вдруг превращаются в миллион, и так далее, ну, что вам объяснять. Впрочем, за эти два года я очень хорошо понял, что у огромного количества людей весьма приблизительное понимание о революции, потому что Ленина они тоже не читали. But I digress. Соответственно же, когда революционной ситуации нет - всего этого не будет. То есть, можно тешить себя манянадеждами о том, как народ всё понял, а революционеры затаились в ожидании, бла-бла-бла режим бла-бла-бла боротьба триває бла-бла-бла. Но это не более чем манянадежды, это не революция.

Я говорю, разумеется, из опыта, поскольку успел повидать две революции (и третьей уже как-то не хочется) и огромное количество протестов, участники которых громче всех вопили о революции и восстании, а в итоге протест обращался в пшик и злобное шипение в уютных бложиках. Потому, разумеется, что нету революционной ситуации. Но Бэнксу и его левым друзьям об этом, разумеется, невдомёк, потому что им важен сам факт протеста.

Я не говорю о том, что они (в случае Бэнкса, разумеется, были) профессиональные революционеры, разве что диванные. Я говорю о непреодолимом желании бурно радоваться всякому (особенно бессмысленному, т.к. нет революционной ситуации) протесту, выдающему себя за революцию, под громкими революционными лозунгами. Радоваться, разумеется, с уютненького буржуазного диванчика в North Queensferry, ну или в каком-то богемном Эдинбурге (это Стросс) или ещё более богемном Лондоне (это Мьевилль), я ж сомневаюсь, что британские левые авторы ездят в условную Турцию рвать портрет Эрдогана (или на условный Донбасс стрелять укропов, если хотите). То что в итоге получается пшик, их не волнует, важен сам процесс.

Ну там, храбрые палестинцы мужественно копротивляются израильской гегемонии. Почему-то злочинная гегемония в этом копротивлении ведёт с разгромным счётом, но это только добавляет очков несчастным копротивляющимся палестинцам. Ну или простые шахтёры и трактористы копротивляются бандеровской гегемонии, причём торчащие из-за спин шахтёров российские уши (а помните как креативный класс копротивлялся режиму на Манежке, да?) упорно игнорируются, а про Бандеру большинство этих левых деятелей впервые услышало два года назад. Но это ж неудобные детали, главное покрепче втопить за храбрых копротивленцев (сидя на уютном диванчике, разумеется), сказать там какие-то благоглупости про "надо договариваться" и "нисметь называть террористами" (это Макдональд), а остальное уже не наши проблемы, важен процесс, а не результат.

Я могу в пример хоть антиглобалистские протесты (случающиеся с завидной регулярностью) привести, хоть оккупай, который в итоге перешёл разве что в пшик и в показную ненависть к одному проценту (от жителей стран условного золотого миллиарда это особенно смешно слышать, да), если вам так не нравятся мои предыдущие примеры. Разницы примерно никакой.

Бэнкс неправ ещё и потому, что условной гегемонии, на самом деле, совершенно необязательно вручную расстреливать диссидентов. Диссиденты, в конце концов, люди, и купить их гораздо, несоизмеримо проще. Но если бы Бэнкс в этом же эссе признал бы этот факт, то вся диалектика копротивления (которым так удобно восхищаться из North Queensferry, строча на клавиатуре очередной выбор стульев, евпочя) разлетелась бы, как карточный домик. Ну что поделать, реальность она вообще такая, в ней на самом деле мало диалектики.

И это подаётся нам как теоретическое обоснование возникновения анархической утопии. Ну, извините: во-первых, как я уже написал, жизнь в космосе и копротивление гегемонии (которого не будет, потому что колонизированный космос больше похож не на Америку, а на Средиземноморье) не являются безальтернативными для появления анархической утопии (которая не надстроит себе государственные механизмы для более эффективной борьбы с гегемонией, как это случилось в советском государстве рабочих и крестьян); а во-вторых, возникновение Культуры стало бы не результатом абстрактного копротивления без смысла и результата, а революционной ситуации. Когда верхи не могли, а низы, соответственно, не хотели.

Но, конечно, ни сам Бэнкс, ни его левые коллеги не хотели и не хотят этого понимать.

Восхищаться героическим копротивлением из уютной Великобритании гораздо проще, да.

P.S. Из написаного выше можно понять, что особенно героическим копротивление получается тогда, когда его спонсирует соседняя гегемония. Видимо, потому, что тогда копротивление растягивается на годы, а не на пару часов как обычно.

Сразу представилась новорождённая Культура, покупающая у буржуинов изотопы, чтобы отбиваться от той гегемонии, которой она так успешно прокопротивлялась. Не, ну а чо?

Profile

sohryu_l

April 2018

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Syndicate

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jun. 23rd, 2025 06:31 am

О Сатурняшия - могучая держава!

Let justice be done, though the heavens fall

Entries tagged with liberté

Наболевшее

Не волим те, алиjа

Сверкающая мишура неофашизма

Да. О.

2016 - ітогі подведьом

Рогуэ Оне: звёздновоенная история

Кстати говоря

Гештальт нового времени

(no subject)

Ещё раз о хохлореваншизме

Инженеры человеческих старублей

Блаженны кроткие

Конфетки адмирала Рошена

Околопостельное

Проклятие англосаксов

О внешности

Главная трагедия

Гуманизм & исправление

Кровь, любовь и революция

Детская болезнь левизны