Ракетки

[sohryu_l]

А чтоб вам не было скучно, есть такой вопрос.

Как, по вашему мнению, в космосе могут использоваться неуправляемые ракеты, и могут ли использоваться вообще? Поскольку они вроде как были, - я про них упоминал, - но должны же они как-то применяться. Тем более что период, когда управляемых ракет у истребителей не было или они были примитивны, имел место быть...

Что-то я перебарщиваю с болдом в последнее время. Вам не кажется?..



Ну, полутупые ракеты с лазерным наведением тоже можно, да...

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

Для точного подсчёта нужна скорость истечения.

[sohryu-l.livejournal.com]

Да запросто. Самое тричетырнадцатьздатое химтопливо Сатурнверса по импульсу где-то 12 000 м/с. Пятьдесят килограмм этого топлива дают где-то 4 км/с дельты-вээээ. Что вдвое больше эпичного ХИБЕКСа, у которого при тричетырнадцатьздатом ускорении в 400 жо двигатель выгорал за секунду и давал 2.5 км/с. При том что ХИБЕКС весил тонну, а тут всего-то семьдесят килограмм.

Нет уж, спасибо, я предпочту обойтись без доразгона.

И да, это не я так придумал, все значения для тричетырнадцатьздатого химтоплива взяты у уныле Чанга.

P.S. И да, если ты предложишь пуляться НУРСами массой в тонну, я швырну в тебя стулом по сетевому протоколу TCP/IP.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Хммм... маловато таки будет.
Погонял на калькуляторе
Выходит баш на баш. Что теряем на ускорении, то приобретаем на доразгоне, плюс-минус километр.

[sohryu-l.livejournal.com]

И что мы приобретаем на доразгоне, четыре км/с?

Когда предлагается запустить вдвое более легкий снаряд из пушки со скоростью 100 км/с?

[gcugreyarea.livejournal.com]

100 - нереально.
Я исходил из таких параметров:
Длина разгонного тракта - 500 метров.
Ускорение на тракте - сто тысяч "же", один миллион метров в секунду за секунду.
Конечная скорость снаряда - 32 км/сек.
Добавление разгонного топлива равной массы приводит к снижению конечной скорости на 10 км/сек, и к доразгону на 8 км/сек.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну и? Получается в любом случае еще медленнее.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Дык я и говорю.
Баш на баш, с уменьшением боезапаса вдвое.
То есть при данной скорости истечения ты прав. Но не настолько прав, как тебе думалось, потери не в разы, а сравнимые.

[sohryu-l.livejournal.com]

Нет уж, спасибо, но мне виднее, как оно должно выглядеть. И как должно летать, заодно.