![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Облик чужого разума
Взялся за инопланетян Другого Галактического Сеттинга.
Кажется, у меня сформировались определенные эстетические вкусы.
Картинки:
Замечательный Тали-редизайн, который нужно немедленно угнать (усиленно убеждаю себя, что длинные хрящеватые носы и малоподвижные уши - эволюционно оправданная характеристика):
До аммиакодышащих пока не дошёл. Равновесия ради нужно будет обязательно сделать их человекоподобными, а не как оно обычно бывает.
Но конечно самая главная засада - это названия. К счастью, я вроде как дошёл до того, что они не вызывают у меня немедленного рвотного рефлекса.
P.S. По первой картинке - да, я сломался, armored reptile analogues. Причём далёкий предок - как бы не местный аналог черепахи (черепахоид?)...
Что вообще такое "аналоги рептилий", что у рептилий во внутреннем строении такого, чтобы без этого они становились аналогами рептилий?..
P.S. Можете догадаться, сколько в Другом Галактическом Сеттинге будет млекопитающих.
КРАЙНЕ МАЛО
Кажется, у меня сформировались определенные эстетические вкусы.
Картинки:
Замечательный Тали-редизайн, который нужно немедленно угнать (усиленно убеждаю себя, что длинные хрящеватые носы и малоподвижные уши - эволюционно оправданная характеристика):
До аммиакодышащих пока не дошёл. Равновесия ради нужно будет обязательно сделать их человекоподобными, а не как оно обычно бывает.
Но конечно самая главная засада - это названия. К счастью, я вроде как дошёл до того, что они не вызывают у меня немедленного рвотного рефлекса.
P.S. По первой картинке - да, я сломался, armored reptile analogues. Причём далёкий предок - как бы не местный аналог черепахи (черепахоид?)...
Что вообще такое "аналоги рептилий", что у рептилий во внутреннем строении такого, чтобы без этого они становились аналогами рептилий?..
P.S. Можете догадаться, сколько в Другом Галактическом Сеттинге будет млекопитающих.
no subject
no subject
Это существа, которые по некотрому набору признаков напоминают земных рептилий. :-)
Тут вот в чем штука: вся эта описательная систематика вроде "аналогов рептилий" и "псевдо-млекопитающих" лишена всякого смысла с биологической точки зрения, потому что у нас нет четкого набора граничных критериев того, что такое рептилии и млекопитающие. Вот утконос - он млекопитающий? Вроде да, молоком питает. А то, что он при этом яйца несет, и с гомойотермией у него некоторые проблемы? Почему крокодилы - рептилии, а птицы - нет? И вот так везде. Современная систематика больше уходит в кладистику, но с точки зрения кладистики существ из разных бараминов (можно, я буду пользоваться этим термином?) вообще нет возможности сравнивать.
Поэтому никакого смысла, кроме описательного для чайников, у выражения "аналоги рептилий" нет, похоже на ящерицу - вот вам и аналог.
(В сторону: я для одного своего мысленного эксперимента как-то придумывал паукоообразных инопланетян, которые биологически вообще ничего общего с пауками не имели. Естественно, никто их иначе, как арахноидами, и не называл).
>усиленно убеждаю себя, что длинные хрящеватые носы и малоподвижные уши - эволюционно оправданная характеристика
Для кварианцев первое - пожалуй, что верно. Пыль. А вот ресницы, на мой взгляд, коротковаты и редковаты.
Да, а у турианокрогана с первой картинки абсурдно завышен центр тяжести.
no subject
Ну мы же не справочник по ксенобиологии пишем!
Это как со стереотипами я распинался. Понятно, что культура инопланетян не ограничивается планетой шляп, но с дилетантской точки зрения (т.е., например, дилетантской точки зрения рандомного читателя, ну или автора, который пишет сеттинг, а не справочник по ксенобиологии) именно планета шляп имеет первостепенное значение. Основные ведомости сразу понятны. То же самое и с аналогами рептилий, псевдо-млекопитающими и так далее.
>Для кварианцев первое - пожалуй, что верно. Пыль. А вот ресницы, на мой взгляд, коротковаты и редковаты.
У официального дизайна волос и ресниц больше:
Но тут-то и волос меньше.
>Да, а у турианокрогана с первой картинки абсурдно завышен центр тяжести.
Художник так видит. Без горба:
no subject
no subject
ЕМНИП, рептилоиды, но живородящие. Промежуточная форма.
no subject
И кстати совершенно зря, инопланетян-японцев существенно больше, чем инопланетян-ирландцев. Я уже было порадовался.
no subject
По ссылке картинки мерсейцев и не только.
no subject
no subject
Э-э, нет. Тут есть подвох.
Это читателю нужна шляпа. Это читателю нужно дать в зубы короткое, понятное и образное описание. Потом уже можно разворачивать это описание, демонстрировать другие фасоны шляп, намекать, что эволюция не обуславливает культуры, и так далее.
Но автор шляпой ограничиваться - у себя внутри головы - не может. Не должен, по крайней мере. Это вредная лень. Потому что - просто по закону подлости - обязательно вылезет эпизод, где вот это внутреннее устройство "рептилоидов" окажется важным, и если оно вылезет только в этом эпизоде, если придумывать его придется на коленке - то и выглядеть оно будет обыкновенным роялем из кустов. Так что такие ружья развешивать надо сильно заранее, а для этого - знать, какой они системы.
Я опять озвучиваю Капитана Очевидность, да? :-)
>У официального дизайна волос и ресниц больше
Вот, кстати, ОТЛИЧНЫЙ пример. За три игры и шесть лет биотвари не удосужились придумать - не для кодекса, а для себя, внутри себя - как выглядят квариане. Поэтому в последний момент они налепили в фоторамку в шепардовской каюте отфотошопленную стоковую картинку и решили, что и так сойдет. И предсказуемо получили бурю смрадных говн. Так делать не надо(ц).
no subject
Я же и начать не могу.
P.S. Кстати, при гуманоидной внешность трёхпалость выглядит настолько зловещей долиной, что бр-р-р. Не надо так.
no subject
no subject
no subject
К счастью, коммандер Флэндри опять всех спас.
П.С.
Я уже не говорю про его альтернативку, где кельты правят Америкой и половиной планеты.
no subject
no subject
Количество пальцев - это как раз хороший -визуальный- маркер чуждости, где-то наравне с резиновой мордой. А то биохимию невооруженным глазом не видно, пока за стол не сядешь.
no subject
Это к тому, что на бумаге полигоны считать не надо. И если люди окажутся не только единственными в галактике с сиськами, но ещё и с самым большим количеством пальцев, выглядеть будет подозрительно.
no subject
И с десятичной системой счисления. И потом, ты определись, что тебе важнее - сиськи и пальцы или резиновые морды.
no subject
Пистолет штука скомпонованная плотно и сменные рукоятки им не делают. А оружие разных видов скорее всего для других будет очень неудобно, и не обязательно что там вообще привычный спусковой крючок будет. А вот прицельная линия так или иначе необходима, пистолеты и винтовки с выпуклой спинкой рисуют только дебилы и уебаны.
no subject
>Пистолет штука скомпонованная плотно и сменные рукоятки им не делают.
Это просто неправильные пистолеты.
>А вот прицельная линия так или иначе необходима, пистолеты и винтовки с выпуклой спинкой рисуют только дебилы и уебаны.
Мушку спили.
no subject
Это правильные пистолеты. А то, что ты имеешь в виду, называется обрез.
У турианокрогана кстати винтовка в руках правдоподобная, но явно человеческая. Рукоятка явно сделана под пятерню с кучей коротких пальцев, а не клешню, под цевьё ему держать и вовсе неудобно, длинные пальцы чуть ли не сверху обхватывают. Под сильную руку такой конструкции держало должно быть почти вертикальным и с выступом вперёд между пальцев, а под слабую — вообще сиськой типа шарика.
no subject
У турианокрогана два отставленных больших пальца. Что хорошая фича, но не стоит раздавать её всем подряд.
То, что я имею ввиду, выглядит как пистолет из массэффекта.
no subject
Фича когда хорошая, а когда и как. Но выглядит такая клешня таки меньше приспособленной к тонкой работе.
Пистолет и вообще всё оружие из массэффекта выглядит не только как высокотехнологичное стреляло, но и как пластиковая игрушка, однозначно разработанная людьми. Задолго причём до их появления в Галактике.
no subject
То-то же, что это не клешня. И вообще это антропоцентризм уже!
>Пистолет и вообще всё оружие из массэффекта выглядит не только как высокотехнологичное стреляло, но и как пластиковая игрушка, однозначно разработанная людьми. Задолго причём до их появления в Галактике.
Зато работает.
no subject
Не клешня, но избыточно длинные и далеко расставленные пальцы, да ещё и с острыми когтями. Попробуй такой рукой горсть зачерпнуть или иголку удержать.
Пиксели всё стерпят. А логика не работает — почему у турианцев и кроганов на изображениях тысячелетней давности оружие выглядит так, как будто сделано специально под пятерню?
no subject
Потому что у них пальцы большие.
no subject
no subject
А сама грудина - есть.
Следующий пост про пушечки всё-таки.
no subject
no subject
Так же и шаг резьбы или толщину проволоки проще не измерить напрямую, а по тому, сколько их умещается в один целый дюйм.