![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Конспективно. ЛАКи, Gairh, шнелльбуты и иже с ними.
О каком размере мы вообще говорим, когда имеем ввиду этот самый легкий корабль? Это критично. Рукоотмахать двигатели и прочее я отмахаю, меня вопросы логистики их с места на место волнуют.
Брандер, если мы вообще с него начинаем, может теоретически быть любого размера, пилотируемая многоразовая его версия все равно выросла из стандартизированного военного брандера. Опять же, от размера этих эталонных брандеров зависит окончательный облик того самого корабля, который в худшем случае плавбаза брандеров, а в лучшем, как вы поняли, арсенальник.
Нет, шнелльбуты могли с тех пор и вырасти, кто ж спорит. Просто вопрос, а сколько нам надо? 100 с гаком метров нам не надо, мы вроде решили что очень длинные корабли это нипацански. Тем более, 100 очень даже может быть фрегат, он же охотник-искатель, он же дух немецкой подлодки.
Но даже так можно ожидать габаритов кэрриера от 600 до 800 метров, грубо говоря, а суперкэрриера так и до всех 1000. Что означает, что при определенных габаритах на него уместится шнелльбутов в крайнем случае больше двух.
При этом, конечно, они все равно будут большими. Я вон, помнится, когда мерял корабли Хоумворлда, за эталон обозначил истребитель, который с потолка тридцатиметровый. Тридцать метров - это B-29 Стратофортресс, между прочим, у которого экипажа было все 11 человек, кстати. Современные межконтинентальные ракетонесущие вундервафли по сорок метров, крайние случаи типа Блэкджека - 50, даже с лишним. Самый маленький вон B-2, 20 с половиной метров, но у него размах крыла весьма могуч и пиздат.
А у него экипаж два человека.
Вообще, конечно, целесообразность шнелльбутов тоже упирается в радиус действия, который у них должен quote на порядок превышать максимальную дальность стрельбы главного калибра линкора unquote; да еще и ускорение им подавай на порядок больше, но зато его даже теоретически не требуется держать дольше нескольких минут. Допустим, у нас в Сатурнианщине главный калибр дредноута - ионная пушка - делает уверенный хард-килл большинству целей на дистанции где-то до 100 тысяч километров (главный калибр супердредноута делает больше, но это уже предел инженерных возможностей), скажем 75 тысяч, чтобы никто не ушел обиженным. Я сомневаюсь, что дредноут будет стрелять по шнелльбутам (хотя, если попали в прицел - почему нет? а вообще у него для хард-килла на близких дистанциях есть кинетические пушки) из главного калибра, но тогда радиус действия шнелльбутов должен быть где-то... 125-150 тысяч километров, что ли?
Это немного. Совсем, скажем так, немного, ни о каких действиях вне Абсолютной Территории в 1 световую секунду и речи идти не может, они просто не вернутся. С другой стороны, большую часть времени им и не надо.
И разницы между шнелльбутами и спейсфайтерами все равно нет, как не крути. Даже нужды делать шнелльбуту пять человек экипажа нету, два самое большее - пилот и Weapon Systems Officer, один летает, другой стреляет. Кабина легким движением руки превращается в спасательную капсулу. Все остальное, по идее - баки, двигатель, большой и толстый противокорабельный вепон, что-то в духе небольших реактивных кинетиков. И лазера, конечно, да, как же я мог забыть про лазеры.
Поэтому я даже и не знаю. А в крайнем случае - никто же не мешает мне дать Дерзновенному пару эскадрилий таких шнелльбутов. Он ЛКр, корабль содомирования ТВД и вообще сверхтяжелый рейдер, ему положено.
Единственное, что на нем адмиралу делать нечего. Разве что он опять-таки лидер крейсеров, что нашей проблемы не решает, скорее наоборот.
Брандер, если мы вообще с него начинаем, может теоретически быть любого размера, пилотируемая многоразовая его версия все равно выросла из стандартизированного военного брандера. Опять же, от размера этих эталонных брандеров зависит окончательный облик того самого корабля, который в худшем случае плавбаза брандеров, а в лучшем, как вы поняли, арсенальник.
Нет, шнелльбуты могли с тех пор и вырасти, кто ж спорит. Просто вопрос, а сколько нам надо? 100 с гаком метров нам не надо, мы вроде решили что очень длинные корабли это нипацански. Тем более, 100 очень даже может быть фрегат, он же охотник-искатель, он же дух немецкой подлодки.
Но даже так можно ожидать габаритов кэрриера от 600 до 800 метров, грубо говоря, а суперкэрриера так и до всех 1000. Что означает, что при определенных габаритах на него уместится шнелльбутов в крайнем случае больше двух.
При этом, конечно, они все равно будут большими. Я вон, помнится, когда мерял корабли Хоумворлда, за эталон обозначил истребитель, который с потолка тридцатиметровый. Тридцать метров - это B-29 Стратофортресс, между прочим, у которого экипажа было все 11 человек, кстати. Современные межконтинентальные ракетонесущие вундервафли по сорок метров, крайние случаи типа Блэкджека - 50, даже с лишним. Самый маленький вон B-2, 20 с половиной метров, но у него размах крыла весьма могуч и пиздат.
А у него экипаж два человека.
Вообще, конечно, целесообразность шнелльбутов тоже упирается в радиус действия, который у них должен quote на порядок превышать максимальную дальность стрельбы главного калибра линкора unquote; да еще и ускорение им подавай на порядок больше, но зато его даже теоретически не требуется держать дольше нескольких минут. Допустим, у нас в Сатурнианщине главный калибр дредноута - ионная пушка - делает уверенный хард-килл большинству целей на дистанции где-то до 100 тысяч километров (главный калибр супердредноута делает больше, но это уже предел инженерных возможностей), скажем 75 тысяч, чтобы никто не ушел обиженным. Я сомневаюсь, что дредноут будет стрелять по шнелльбутам (хотя, если попали в прицел - почему нет? а вообще у него для хард-килла на близких дистанциях есть кинетические пушки) из главного калибра, но тогда радиус действия шнелльбутов должен быть где-то... 125-150 тысяч километров, что ли?
Это немного. Совсем, скажем так, немного, ни о каких действиях вне Абсолютной Территории в 1 световую секунду и речи идти не может, они просто не вернутся. С другой стороны, большую часть времени им и не надо.
И разницы между шнелльбутами и спейсфайтерами все равно нет, как не крути. Даже нужды делать шнелльбуту пять человек экипажа нету, два самое большее - пилот и Weapon Systems Officer, один летает, другой стреляет. Кабина легким движением руки превращается в спасательную капсулу. Все остальное, по идее - баки, двигатель, большой и толстый противокорабельный вепон, что-то в духе небольших реактивных кинетиков. И лазера, конечно, да, как же я мог забыть про лазеры.
Поэтому я даже и не знаю. А в крайнем случае - никто же не мешает мне дать Дерзновенному пару эскадрилий таких шнелльбутов. Он ЛКр, корабль содомирования ТВД и вообще сверхтяжелый рейдер, ему положено.
Единственное, что на нем адмиралу делать нечего. Разве что он опять-таки лидер крейсеров, что нашей проблемы не решает, скорее наоборот.
no subject
no subject
В зависимости от расстояния сквозную.
Всему находящемуся внутри она сделает брёмштрасслунг.
no subject
Помню, помню - астериоды насквозь пробиваются метеоритами потому что очень быстро метеориты летят и пробиваемость как у подкалиберных снарядов только больше.
А волшебные ионы насквозь, ггг!
Люси смогла в физику?
И эти люди что-то там пишут...
Только про эльфов, детка... Не надо про науку - она не для тебя...
no subject
no subject
Космические лучи самых запредельных энергий имеют пробег в камне вполне себе измеримый. Поищи в справочниках.
"Насквозь" - это у тебя от незнания. Фонтаст, такой научный...
no subject
Твои попытки самоутвердиться за мой счет уже несколько подзаебали.
P.S. Ты сам все сказал. В исходном посте я где-то претендовал на реальность? Правильно, нет, поэтому мне, скромно говоря, похуй.
В том числе и на твое единственно правильное мнение.
no subject
no subject
Алсо
>И эльфы в приталенных мундирах.
Говоришь так, будто это что-то плохое.
no subject
no subject