Поставил World in Conflict, наконец-то.

[sohryu_l]

Сначала я хотел написать здесь большой и умный пост, полный больших и умных слов обо всем на свете, но потом понял, что шесть миссий за Советию не стоят того. Вот полноценную кампанию - да-а-а, тогда другое дело, тогда можно было бы, а так... скучно.

Но я все же подумал. Вот, допустим, нашипобедили, как всегда, СССР всталсколен и захватил весь мир, советские десантники воткнули красный флаг в жопу американскому президенту, и вообще окончательная победа социализма и мир во всем мире. Допустим. Хорошо. А что дальше-то?

Я бы заявил, что чисто с литературной точки зрения дальше все очень неинтересно, но если так подумать, то даже навскидку я могу предложить несколько сценариев дальнейшей... ну, может и не войны, или войны, но не горячей, а опять двадцать пять холодной. Но уже с другим разделением и несколько другой идеей. Красный Север Организации Североатлантического Договора против трогательного южного альянса Латинской Америки, Израиля и ЮАР с Австралией в роли Последнего Бастиона Свободного Мира, обязательно с большой буквы. И то основной запил сразу после будет с Китаем, поскольку другого оппонента, представляющего прямую и явную угрозу, все равно не осталось. Южане могут натравить Китай на Советию, надеясь (и правильно надеясь!) выиграть время для подготовки противостояния Красной Угрозе с Севера.

Там потом вырисовывается очень няшно - две тысячи какой-то год, может даже начало десятых, войска ОСД во главе с Советией оккупировали половину Китая и воюют в Индии, а индийскому сопротивлению помогают оружием и военными советниками южные силы (Southern Bloc, верно?). Демаркационная линия между Севером и Югом в Новом Свете проходит по Панамскому Каналу, закрытому для судоходства, с противотанковыми ежами, бетонными дотами, колючей проволокой и прожекторами. В Израиле бушрейнджеры ЮАР и войска АНЗАК держат полукруговую оборону против кровожадных мусульманских орд с советским оружием. Египет оккупирован, в остальной Африке творится ад и ужас (а на соседних с ЮАР территориях творится форменная Драка, но это уже наиболее экстримальный вариант). А в Европе развитой социализм, советская власть плюс электрификация всей страны, и в Америке тоже.

Дальше идут прелести шизомилитаризма, но это литературная точка зрения, а вот со всей остальной меня занимает вопрос того, как СССР не навернулся в экономическом плане после всего этого грандиозного предприятия. Да еще и получив на руки подарок в виде: разъебанной войной Западной Европы, разъебанных войной Штатов...

Ну, повоевали вы, товарищи. А дальше что делать будем? (краснокоричневый ответ - делать из буржуев биороботов и пускать их на мясо и субпродукты второй категории, но это не ответ, а говно, и за такое нужно долго и со вкусом бить затылком об стену, пока мозги не потекут... но это так, к слову) А действительно же, я не знаю, что тут делать в такой ситуации, экономический кризис в Совке не вчера начался (все правильно, он начался в 68 году, когда дорогой Леонид Ильич решил давить чехов танками, а не лететь на Луну и проводить до конца реформы), и если сейчас, после Большой Войны, пытаться устраивать обширные экономические реформы, то СССР вылетит в трубу настолько быстро, что совершит путешествие во времени. А если не устраивать, то накроется все равно, только медленнее и печальнее и с разгоном демонстраций в Европе танками и обстрелом мирных кварталов с вертолетов. И вот после этого Совок точно поставят в один ряд с Третим Рейхом, а коммунистическую символику приравняют к нацистской, потому что САМИ БУДЕТЕ ВИНОВАТЫ.

Поэтому всего этого не будет, ведь я же наоборот добрый и всепрощающий и хочу, чтобы все получилось, поскольку иначе сеттинг не складывается, не говоря уже о. А как оно все может получиться, я никак понять не могу, на самом деле. Реформировать - нельзя, не реформировать - тоже нельзя, и европейцев, привыкших жить при своем полукапитализме с кучей запретов, жалко. А раз жалко, значит надо брать оружие массового поражения и бить обижающих слабых, но это я зарапортовался, потому что тогда тоже ничего не получится.

А еще, возвращаясь к собственно World in Conflict - да что там, и всем подобным играм про современность - так там здорово не хватает прямоходящих боевых машин, наступающих бок-о-бок с танками на Западный Берлин, или на улицах Сиэтла, где они вписались бы просто идеально. Скажем, БКМ-87 называлась бы эта штука, и была бы она метров... ну, восемь не восемь, но шесть точно. В холке.

Да, вы все правильно поняли, ФМП и бронероботы намертво врезались в мое сознание.

...И где, кстати, мои картинки с советскими танками на фоне догорающих архитектурных памятников загнившего Запада? а, да, точно, у меня же их нет, они сильно рвут мне шаблон. Вот так всегда.

P.S. И да, на всякий случай: выслушивать пропагандистские сказки я здесь совершенно не намерен. Совершенно. Ни сегодня, никогда. Потому что я их наслушался уже столько, что они у меня из ушей лезут, а я бросаюсь на людей.

Это так, к слову. На всякий случай.

Comments

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну в 50-е мы вообще были по части оружия в положении нынешней КНДР, пока Р-7 не появилось, и разве что тут блеф Хрущева пришелся к делу, пока их нужное количество наклепали,пока вообще на некриогенное горючее перешли, но более бездарной вещи, чем его разгром в армии сложно придумать.

Ну с ГДР и Венгрией там довольно сложный вопрос. Там довольно веселые традиции были, чего режим того же адмирала без флота стоит или наличие официальной партии для бывших нацистов в ГДР. В Англии же против карточек не бунтовали.

[sohryu-l.livejournal.com]

Так я не про традиции и не про карточки, а про то, что восстания на пустом месте не случаются. Это только атомные православные думают, что все восстания организовывает Госдеп на макетах в Катаре.

Режим Хорти сюда тоже не в кассу, он-то был пронацистский, хотя венгерские правительства это всегда что-то с чем-то, просоветские тоже. Собственно, эти гении-то венгров в 56 и довели до ручки.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну просто количество недовольных после свержения режима Хорти, при оставшемся после войны количестве оружия у населения на руках даже при идеальной политике новых властей может дать такое восстание.

На той же Кубе Батисту же не по указке ЦК КПСС свергали, хотя это не несколько не в тему.

[sohryu-l.livejournal.com]

Что намекает на то, что нехер было лезть со своим социализмом и варшавским договором (вернее, пародиями на) туда, куда не просят. Логично, что венгры как-то были не в восторге от буйнопомешанного Ракоци и советских войск, которых им пришлось кормить и содержать. А когда из Москвы начали трясти венгерское руководство, то там от такого контрастного душа башню у кого хочешь сорвет.

Про ГДР я вообще молчу - был бы социализм таким классным, восточные немцы не валили бы в Западный Берлин. Даже с учетом того, что это нихера и не социализм был вовсе...

Батиста не в кассу, Куба была банановой республикой, Венгрия и ГДР не были. Ну да Куба и сейчас не менее банановая, только без бананов.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну по идее надо было ставку на Китай делать, с таким количеством рабочей силы можно было победить кого угодно в экономике.

Если бы капитализм был бы так хорошо, то из Мексики бы не бежали в США(а стена там покруче берлинской по границе).

Самое веселое в некоторых сбежавших, так это то, что они потом начали бывших нацистов мочить во имя торжества коммунизма.

И главное - что есть та же Венгрия или ГДР(это же не самые богатые провинции в германии были, без промышленности причем) до войны - то же,что и прибалтика - довольно нищие страны. Они и тогда развитыми не были.

[sohryu-l.livejournal.com]

>Самое веселое в некоторых сбежавших, так это то, что они потом начали бывших нацистов мочить во имя торжества коммунизма.

Да пусть хоть на голове стоят. Бегство за колбасой на сытый Запад не сильно мешает нашим потреотам строчить в бложики пасквили про такуюплохуюпятуюколонну и такогохорошегосталина, и прочее жа_за_Коддафе_и_Асада.

>Если бы капитализм был бы так хорошо, то из Мексики бы не бежали в США(а стена там покруче берлинской по границе).

В дебильном исполнении все плохо. Латинская Америка, на которую так дрочат американцы и наши воннаби-неоконсерваторы, в этом плане очень даже показатель.

Где ты нашел на Западе чистый хардкорный капитализм после Великой Депрессии, яибу, честно.

>И главное - что есть та же Венгрия или ГДР(это же не самые богатые провинции в германии были, без промышленности причем) до войны - то же,что и прибалтика - довольно нищие страны. Они и тогда развитыми не были.

Ну есть разница между неразвитыми восточноевропейскими странами и деколонизированными банановыми республиками. Прямо-таки скажем, пропасть.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Англичане вообще не бунтовали против дикого капитализму, терпели же 16-ти часовой рабочий день. Там же революций с 17-го века не было, хотя поводов было более чем достаточно.

[sohryu-l.livejournal.com]

Дык в России было то же самое, и? Пока страна не дошла до ручки и жрать не стало нечего, пролетариям было похуй. Пролетариям, вообще-то, всегда похуй.

А в Британии как только отдельно взятым ирландцам стало нечего жрать, то есть совсем нечего, так пожалуйста, картофельные бунты. И собственно вопрос про отделение от Британии после ВВ1 они не на сытый желудок поставили, раз уж на то пошло.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Так ирландцев там вообще за людей не считали, один великий картофельный голод чего стоит. Вывозили зерно, когда страна с голоду дохла(наши правда такое же тогда со своими творили, и ничего - но мужики-то тоже за вилы брались).

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну да, я только хотел напомнить, и про крестьянские бунты 20х в том числе. Это так, к слову.

Но ирландцев я все равно ненавижу из чувства противоречия.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну ситуация на деревне у нас это вообще отдельная песня. Жить в условиях продразверстки с еще дореволюционных времен кого угодно достанет. Конечно после того, как у помещиков землю оттяпали черным переделом несколько полегчало, но аграрное перенаселение и малая товарность никуда не делись. Там проблемы еще с 1861-го копились, и не обидев часть крестьян их уже было не решить. Надо ли напоминать как подобную задачу провели в Европе?

[sohryu-l.livejournal.com]

Решить чем? Прикреплением крестьян к земле, но уже с отъемов у них остатков собственности? Ну не обессудь, но тут кто угодно за вилы возьмется, а то и за дедов карамультук.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Кто их прикреплял? Кто на заводах потом работал, китайцев для этого что ли завозили? Не хочется упоминать тему паспортов...лучше остановиться.

[sohryu-l.livejournal.com]

>Кто их прикреплял?

Сталин.

>Не хочется упоминать тему паспортов

Хрущев.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Он их не прикреплял, он контролировал их сваливание в город. Изменения уровня урбанизации глянь, горожане что, только за счет своего биологического размножения увеличивались в числе.

Хрущев тут вообще не причем, он у них умудрился приусадебные участки отнять по самое некуда. И да - паспорта в СССР стали обязательным документом для граждан в 1974-м году. С 30-х они обязательны только для жителей крупных городов.

[sohryu-l.livejournal.com]

Тогда Брежнев. Ничем не лучше, на мой взгляд.

>Он их не прикреплял, он контролировал их сваливание в город.

При царском режиме тоже контролировали. Система крепостного права справлялась с этим лучше некуда.

Так в чем разница?

[omega-hyperon.livejournal.com]

Разница в темпах урбанизации и товарности с/х на душу занятую там.
При царе она была настолько низкая, что процент городского населения был мал, а потом она увеличилась в несколько раз, что и позволило начать индустриализацию и урбанизацию.

[omega-hyperon.livejournal.com]

По-моему ирландцам как раз наоборот начинаешь сочувствовать, англичане же ксенофобы и фашисты покруче немцев. Должны же чай и тортики, вкупе с викторианским ханжеством чем-то компенсироваться и дополнятся.

[sohryu-l.livejournal.com]

Меня доебывает, что все кругом без ума от ирландцев, хотя и сами толком не понимают, почему, а ненавидеть викторианство и требовать от британцев платить и каяться мне нелюбовь к ирландцам не мешает.

Китайцы еще большие ксенофобы и фашисты, your point? Хотя ладно китайцы, я когда был маленький и глупый, так у меня главгерой закатил истерику по поводу того, что японцев не привлекли к ответственности за художества Отряда 731 и за Нанкин.

[omega-hyperon.livejournal.com]

Фиг с ними ирландцами, не мы же их геноцидили. Они вообще черти где.
А уж про китайцев с их китаецентризмом и говорить нечего, но у них хоть можно было не считаться варваром, выучив китайский.

[sohryu-l.livejournal.com]

А очень зря не геноцидили, чо. Боеров, кстати, мне тоже не жалко, тру-африканеры все равно на стороне Британии тогда воевали.

А без шуток, приятного там мало. Ну да оно везде так.

>А уж про китайцев с их китаецентризмом и говорить нечего, но у них хоть можно было не считаться варваром, выучив китайский.

Так британцы компенсировали простоту изучения языка, лол. Ну, то есть, относительную простоту, большая часть подданных Британской Империи настолько тупа, что и по сей день не сподобилась оный английский выучить.