![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Идеальный авианосец (по версии зрительских симпатий)
Что-то я сегодня много постов пишу. Вам не кажется?..
Давайте поиграем с вами в игру. Если получится, конечно.
А как ВЫ представляете себе идеальный космический авианосец?
Чтобы было интереснее, условимся, что вопрос наличия пилотируемых истребителей не обсуждается, а волшебства типа притягивающих лучей и удерживающих атмосферу силовых полей - тоже. Только суровая реальность, даная нам в ощущениях, построкетпанк и хардкор.
Это всё не для меня - я много что могу придумать.
Мне интересно, что придумаете вы.
Убедительная просьба аргументировать как всегда остается в силе. Всё-таки, с абаснуем всё становится на 20% интереснее=)
P.S. Вопрос аэродинамичности пилотируемых истребителей тоже не обсуждается... впрочем, так и быть, оставим это за кадром.
А в остальном - это всё еще достаточно, я надеюсь, сферический вакуум... =)
Давайте поиграем с вами в игру. Если получится, конечно.
А как ВЫ представляете себе идеальный космический авианосец?
Чтобы было интереснее, условимся, что вопрос наличия пилотируемых истребителей не обсуждается, а волшебства типа притягивающих лучей и удерживающих атмосферу силовых полей - тоже. Только суровая реальность, даная нам в ощущениях, построкетпанк и хардкор.
Это всё не для меня - я много что могу придумать.
Мне интересно, что придумаете вы.
Убедительная просьба аргументировать как всегда остается в силе. Всё-таки, с абаснуем всё становится на 20% интереснее=)
P.S. Вопрос аэродинамичности пилотируемых истребителей тоже не обсуждается... впрочем, так и быть, оставим это за кадром.
А в остальном - это всё еще достаточно, я надеюсь, сферический вакуум... =)
no subject
Беспилотный, естественно. Управляется с одного из пристыкованных истребителей.
Желательно - одноразовый.
Прыгнули к месту назначения, сбросили движок, полетели на задание. Если его расстреляют, база пришлёт новый.
no subject
no subject
Ближайший аналог - кабины машин-дальнобойщиков или межконтинентальных бомбардировщиков. Столовой нет, но койка для сменщика - да.
no subject
no subject
До уровня веберовских ЛАКов ещё не доросли, но до дальних машин реала - вполне.
Это всё, конечно, если мы используем гипотезу прыжковых точек, от которых к цели надо лететь долго и грустно.
Если нет, и прыгнуть можно в непосредственную близость к противнику, то автономность практически на уровне скафандра.
no subject
Можно тогда дальше пойти и гипердвигатель сразу на самолёт ставить. Но это получается что-то очень странное. Ну и да, даже с таким гипердвигателем - разве не нужна передвижная база?
no subject
Если у нас есть компактные гипердвигатели, авианосцы вообще исчезают, как класс. Остаются только передвижные базы, но про них см. ниже.
Безусловно нужна. Но передвижная база это НЕ авианосец в космооперном понимании. Так как сама она в зону боевых действий не входит.
Правда, современные авианосцы это тоже редко делают - они по сути "плавучие аэродромы подскока", а не оружие. Но в космоопере, имхо, авианосцем достойно именоваться то, что можно обстрелять.
no subject
Но да, всё верно - я больше все-таки предполагал, что истребители по системе умеют прыгать, а вот между звёздами не очень. Скажем, если в силу механики ФТЛ нужно патрулировать границу системы, а это даже если не влезать в пояс Койпера очень немаленький объем. Патрульный авианосец, ха.
no subject
Хм... я всё время в запрещённые приёмы убегаю.
Если чисто авианесущий, то это такое колесо метров шестсот в диаметре, насаженное на ступицу-основную часть корабля. В колесе ангары, пусковые установки и каюты пилотов и техников. Корабельное население обитает в ступице.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кроме того, основная деталь авианосца - это ангар.
no subject
Какую функцию несет ангар, без которой нельзя обойтись? Здесь обычно происходить обслуживание истребителя, эта функция осталась за вспомогательными судами. Защита от воды и погоды? В космосе? Место, чтобы не загромождать полетную палубу? Так и палубы то нет, истребитель всегда в полете, он стал эскадренным.
no subject
Первый вопрос заключается в том, что при достаточно высокой скорости истечения огромный запас хода может быть и у тридцатитонного аппарата. Притом что из этих тридцати тонн где-то пятнадцать будет занимать собственно топливо.
no subject
no subject
На тех значениях дельта-вээ масса имеет второстепенное значение к скорости. При том, что это и так тридцатиметровый монстр лишь немногим меньше стратегического бомбардировщика. Сто тонн в данном случае извращение.
no subject
no subject
no subject
no subject
R = M/M(с пустыми баками)
Делить на 1000 для того, чтобы получить значение в км/с.
no subject
Истребители имеют смысл в двух случаях: когда у нас плохие двигатели, но выводить на орбиту что-то крупнее консервной банки или самолета мы не можем; и когда у нас настолько хорошие двигатели, что влазят на самолёт и дают ему сравнимые с большими кораблями ходовые характеристики. Во всех остальных случаях истребители не имеют смысла.
Внезапно, об удерживающих атмосферу силовых полях
(Anonymous) 2014-06-01 08:45 am (UTC)(link)Re: Внезапно, об удерживающих атмосферу силовых полях
no subject
no subject
no subject
В процессе обеспечивать все для этого необходимое без снабжения из метрополии.
Десантные операции по вкусу.