Идеальный авианосец (по версии зрительских симпатий)

[sohryu_l]

Что-то я сегодня много постов пишу. Вам не кажется?..

Давайте поиграем с вами в игру. Если получится, конечно.

А как ВЫ представляете себе идеальный космический авианосец?

Чтобы было интереснее, условимся, что вопрос наличия пилотируемых истребителей не обсуждается, а волшебства типа притягивающих лучей и удерживающих атмосферу силовых полей - тоже. Только суровая реальность, даная нам в ощущениях, построкетпанк и хардкор.

Это всё не для меня - я много что могу придумать.

Мне интересно, что придумаете вы.



Убедительная просьба аргументировать как всегда остается в силе. Всё-таки, с абаснуем всё становится на 20% интереснее=)

P.S. Вопрос аэродинамичности пилотируемых истребителей тоже не обсуждается... впрочем, так и быть, оставим это за кадром.

А в остальном - это всё еще достаточно, я надеюсь, сферический вакуум... =)

Comments

[gcugreyarea.livejournal.com]

Голый гипердвигатель с торчащими во все стороны причальными кабелями.
Беспилотный, естественно. Управляется с одного из пристыкованных истребителей.
Желательно - одноразовый.
Прыгнули к месту назначения, сбросили движок, полетели на задание. Если его расстреляют, база пришлёт новый.

[sohryu-l.livejournal.com]

А истребитель тогда что из себя представляет? Жить можно?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Долго - нельзя. Пару суток, пока длится операция - да.
Ближайший аналог - кабины машин-дальнобойщиков или межконтинентальных бомбардировщиков. Столовой нет, но койка для сменщика - да.

[sohryu-l.livejournal.com]

Микроволновка же! Как в Су-34.

[gcugreyarea.livejournal.com]

Ну да. Тоже хорошая вещь.
До уровня веберовских ЛАКов ещё не доросли, но до дальних машин реала - вполне.
Это всё, конечно, если мы используем гипотезу прыжковых точек, от которых к цели надо лететь долго и грустно.
Если нет, и прыгнуть можно в непосредственную близость к противнику, то автономность практически на уровне скафандра.

[sohryu-l.livejournal.com]

А нужен ли уровень веберовских ЛАКов? Напихать как можно больше людей в как можно меньший объем это типично морская болезнь, без неё вполне можно обойтись.

Можно тогда дальше пойти и гипердвигатель сразу на самолёт ставить. Но это получается что-то очень странное. Ну и да, даже с таким гипердвигателем - разве не нужна передвижная база?

[gcugreyarea.livejournal.com]

Можно тогда дальше пойти и гипердвигатель сразу на самолёт ставить.
Если у нас есть компактные гипердвигатели, авианосцы вообще исчезают, как класс. Остаются только передвижные базы, но про них см. ниже.

Ну и да, даже с таким гипердвигателем - разве не нужна передвижная база?
Безусловно нужна. Но передвижная база это НЕ авианосец в космооперном понимании. Так как сама она в зону боевых действий не входит.

Правда, современные авианосцы это тоже редко делают - они по сути "плавучие аэродромы подскока", а не оружие. Но в космоопере, имхо, авианосцем достойно именоваться то, что можно обстрелять.

[sohryu-l.livejournal.com]

Ну так до базы можно долететь и её обстрелять=)

Но да, всё верно - я больше все-таки предполагал, что истребители по системе умеют прыгать, а вот между звёздами не очень. Скажем, если в силу механики ФТЛ нужно патрулировать границу системы, а это даже если не влезать в пояс Койпера очень немаленький объем. Патрульный авианосец, ха.