О наболевшем-2, verdammt kurze Version

[sohryu_l]

После двух попыток (неудачных) написать пост всё, что у меня получилось, это вот:

В 1943 году 99% немцев были готовы умереть за дачи Гитлера и шубохранилища Гёринга. Или вы серьезно думаете, что у Гитлера не было дач?

И ничего бы это не изменило, история не терпит сослагательного наклонения. Проблема любого сопротивления в том, что однозначных результатов у него никогда не бывает.

И даже если бы в 1943 году против нацистов развернули бы кровавый террор - это ничего бы не изменило. Кроме того, что за дачи Гитлера и шубохранилища Гёринга было бы готово умереть не 99, а 99.99999999% немцев.

В конце концов, анархисты-бомбисты царскую Россию террорили в два раза дольше и точно так же не добились на этом поприще совсем ничегошеньки. Поскольку в конечном итоге царскую Россию добила Первая Мировая и пиздёж большевиков (землю рабочим, фабрики крестьянам, отнять и поделить, а вот то, что отнимать будут у рабочих и крестьян (военный коммунизм), предпочли не упоминать), а не анархисты с бомбистами.

Вот и всё, в сухом остатке, что я хотел бы сказать. Извините, более эмоциональные заявления мне логика делать мешает.

Вывод из этого делайте тот, который хотите. Но вы сейчас в лучшем положении, чем нацистская Германия.

Comments

[tomoboshi.livejournal.com]

Ну... ок.
А в чем посыл то?

[barjack-chron.livejournal.com]

>В 1943 году 99% немцев были готовы умереть за дачи Гитлера и шубохранилища Гёринга.
Ну так-то они думали что умрут за великую Германию и личных рабов каждому.

>В 1943 году 99% немцев были готовы умереть за дачи Гитлера и шубохранилища Гёринга.
Так его и развернули там, где могли. Т.е. на оккупированных территориях, в основном, потому что в своей стране Гитлер успешно зачистил политическое поле от сколько-нибудь организованных идейных противников.

> - это ничего бы не изменило.
Спорно. Север Италии, Балканы, Франция перемогли себя сам. В случае Германии да, тоталитаризм такой тоталитаризм, одинокие голоса оставались неуслышанными.

> и точно так же не добились на этом поприще совсем ничегошеньки.
Тут фейл - бомбисты-террористы, анархисты и народовольцы просто положили начало революционному движению, которое и получило свою законченную форму в большевиках. Неудачи индивидуального террора и отказ от него будущих марксистов - это чисто вопрос болезней роста движа.

[crueldwarf.livejournal.com]

Я тебе так скажу: в России мало кто готов умирать за Путина и прочих. И точно так же мало кто готов (и не только в России) умирать чтобы Путина убрать. И на практике меньше всего желающих ухода Путина (не на камеру, разумеется) именно на Западе, ибо Путин это далеко не Гитлер. А вот пришедший ему на смену действительно может оказаться Гитлером (или Сталиным, как угодно).

И в этом причина почему против РФ не могут вести последовательно жёсткую и, главное, эффективную политику в текущей ситуации. Теоретически они могут свалить режим, но они (как собственно и сам Путин) до колик боятся того, что придёт режиму на смену. Это будет вовсе не либеральная оппозиция, я добавлю.

Единственный способ этого избежать это натуральная НАТОвская оккупация, которую так любят писатели отечественных технотриллеров, но оккупировать Россию до сих пор ни у кого так и не получилось. Я бы наверное даже не возражал особо против НАТОвской оккупации, дело полезное. Но не потянут.