оффтопик. Слушай, у меня вчера еще родился такой вопрос, но как-то не до ЖЖ было. Есть хорошая избитая тема - мономиф. И утверждение, что 95% голливудской фантастики один в один подпадает под структуру мономифа. Думаю ты наверняка слышал об этом. Когда я впервые ознакомился с данной теорией подумал просто - ну да, это же по сути схема художественного произведения, под эту схему так 99.9% произведений подходит, как не крути.
А вчера я когда пересказал сюжет тарнсмана, как-то так в голову засело - ну блин, один в один же. И тарелочка, и чрево кита, и "боевое крещение" - ну как по схеме расписывал.
А теперь скажи, а правда что большинство научной фантастики под эту схему попадает, или всё таки выдумки это? Очевидно же, что к какому-нибудь Азимову такую схему прилепить трудно, хотя...фильм Я, РОБОТ под неё вполне подходит. А оригинальную повесть я не читал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-06 05:57 pm (UTC)А вчера я когда пересказал сюжет тарнсмана, как-то так в голову засело - ну блин, один в один же. И тарелочка, и чрево кита, и "боевое крещение" - ну как по схеме расписывал.
А теперь скажи, а правда что большинство научной фантастики под эту схему попадает, или всё таки выдумки это? Очевидно же, что к какому-нибудь Азимову такую схему прилепить трудно, хотя...фильм Я, РОБОТ под неё вполне подходит. А оригинальную повесть я не читал.
годное графическое представление мономифа, если что http://caminocasebook.files.wordpress.com/2011/06/monomyth.jpg