О Сатурняшия - могучая держава!

Уже примерно с месяц подвисает пост о егерях. В каком смысле. Во-первых, это просто неизбежно, когда пишешь про финнов, пускай и космических. А во-вторых, я отчего-то думаю и нахожу, что в фантастически-космооперном контексте егерь мне нравится больше морпеха.

Суть тут в чём? В этимологии. Jäger, как известно, в переводе с одного из древнеевропейских языков означает "охотник"; в данном, военном случае - охотник на самую опасную дичь. И он одинаково хорошо будет охотится на неё на земле, в воде, в воздухе и в безвоздушном пространстве, всеми возможными средствами, но догонит, найдёт, подстережёт и застрелит, зарежет, а то и придушит. Возможно, даже руками. Поэтому, например, нету никаких противоречий в:

- бронетанковых егерях;
- противотанковых егерях;
- воздушно-десантных егерях;
- береговых егерях;
- орбитальных егерях;
- корабельных егерях;
- егерях специального назначения;
- нужное подчеркнуть.



А marine что, высаживается на пляжики по колено в воде, и всё?

---

P.S. Всё вышесказанное может точно так же относиться и к шассёрам, если что.

P.P.S. Всё вышесказанное, возможно, будет воспроизведено в тексте... в какой-то момент, но я очень постараюсь. Разумеется, этимология к тому времени станет куда более древней.

За одним большим исключением: егеря бывают разные. Но егерей госбезопасности а) не бывает, б) нет и в) быть не может, это дело принципа.

Ну вы поняли.

С учётом всего этого смещения фокуса с гигантских гигантских роботов очень кстати Стигмата, в которой вроде как меха... есть. Собственно, больше года назад я написал ЧУДОВИЩНО неоценённый пост для объёмов текста, которые я вложил в него, в общем, вот щас обидно было. Но это когда было.

По сути, в Стигмате формально не меха. В Стигмате формально очень большие паверарморы. Это отчего-то весьма интересующая меня категория, как вы уже могли понять. Кроме того, честно говоря, очень большие паверарморы меньше грозятся угнать повествование и требовать излишнего внимания, чем гигантские роботы. Ну и уж совсем, кхм, интересно выглядят гигантские роботы в пятом тысячелетии н.э. But I digress.

К счастью, я заранее сказал, что паверарморы будут очень модульными. Хотя почему "паверарморы"? У них и название есть - МАС. Да, так и называются. И, в принципе, при росте в еле-еле три метра в максимальной конфигурации я не сильно уверен, стоит ли вообще вносить их в категорию "военная техника".

Потому что так можно и обычные рефлексные бронекостюмы в военную технику записать.

Вообще говоря, чем больше я об этом думаю, тем меньше наземные бои в Стигмате напоминают что-то из каловдутия или хотя бы из суровой реальности, даной нам в ощущениях. То есть, не поймите меня неправильно, артиллерия до сих пор бог войны, но так и пехота - царица полей, а вот тактика пехоты выглядит как-то очень странно. Те самые рефлексные бронекостюмы они не потому рефлексные, что в них можно рефлексировать - а потому что изначально придумывались, чтобы поднять выживаемость пехотинца за счёт персонального силового щита, а заодно - поднять самого пехотинца до уровня соломанских ИИдолов, с которыми тогда (Великая Галактическая Война) приходилось воевать. До этого галактическая пехота ходила в доспехах вида "я у мамы гирзофвор", со всеми вытекающими. Гравиоружие - оттуда же. А гравивинтовка в тяжёлом виде не сбивает, конечно, спутники на орбите (на большинстве планет), но с щитами - теми самыми - справляется более чем на ура. С противниками без щитов гравивинтовки расправляются ещё быстрее.

Это будет показано. Я уже чуть более чем джва года думаю над тем, как это будет показано, и это один из доводов в пользу того, чтобы хотя бы начать писать собственно текст Стигматы.

Но гравивинтовка - это ещё ладно, потому что есть, например, и гравипулемёт. Который с пехотой даже в рефлексных бронекостюмах делает понятно что - то же, что и гравивинтовка, только в несколько раз быстрее. Потому что рефлексные бронекостюмы даже без щитов весьма жёсткие - способны удержать одно-два попадания из гравивинтовки, причём условно небронированными частями костюма. Но так одно-два, а сколько выдаёт гравипулемёт?

Кстати, вопрос с перекатами-укрытиями тоже не до конца решён - потому что мне кажется, что даже камни покрупнее гравивинтовочные пули должны будут пробивать вдоль. На самом деле, я дульную энергию в джоулях уже как-то считал, но 2-3 км/с - это, как бы, тоже немало. И если камни покрупнее ещё сравнительно твёрдые объекты, то вот о стенах домов и мешках с пешком придётся, скорее всего, забыть. А лучшим укрытием становится либо танк (т.к. он большой и с щитом и на 2-3 км/с плевать хотел), либо... о господи, мы что, только что докатились до переносных щитогенераторов?

Похоже, что да.

Вообще говоря, это подводит нас к мысли о том, что важно не столько укрытие - которого скорее может НЕ быть, чем наоборот - а подвижность и труднозаметность. Оптический камуфляж, возможно, будет вообще единственным вариантом сделать так, чтобы в тебя не попали. Ну или, хотя бы, попадали меньше. Я больше чем уверен, что в процессе написания об этом забуду, но так как большая часть перестрелок будет происходить в узких коридорах, а не на открытых улицах, то темп сражения неизбежно упадёт до более приемлемого. В остальном же, похоже, солдаты будут бегать (в том числе и по стенам), прыгать (в том числе и по крышам), камуфлироваться, выпускать дронов посмотреть чо там за углом (дрон в формате шарика с антигравом, хотя, мне кажется, такой не сильно сработает), и наступать под прикрытием дымовых завес и помехопостановщиков. Чтобы труднее было попасть. Наступать, разумеется, тоже бегом с максимум силы, скольжением, бегом по стенам и прочим.

Честно, я не знаю, зачем солдатам бегать по стенам. Но если можно, то почему нет?

Причём здесь большие паверарморы, спросите вы? Ну, сами подумайте. Потому что про мобильность и огневую мощь на страницах этого журнала говорилось столько раз, что уже как-то и не хочется. При этом, МАС вполне способен войти в помещение и всего-то слегка своротить дверной проём, чего большая часть гигантских роботов лишена. Штурмовые подразделения штурмовых подразделений, а ведь МАС способен за счёт модульности принимать различные форматы. Причем тот формат, в котором они летают в космосе, скорее всего, условно максимальный, и там МАС действительно напоминает мини-гандама. На поверхности он уже больше похож на старшип трупера.

В любом случае, представить себе работу большого паверармора гораздо легче, чем гигантского робота. Условно он находится в той же категории, что и пехота: ну и что, что пушки побольше и на 2-3 км/с он плевать хотел (ну, большей частью)? Фактически это всё ещё пехота. Очень штурмовая пехота, потому что, несмотря на всю мобильность, пехотинцы в пятом тысячелетии тоже способны во что-то упереться - например, в окопанного противника с поддержкой техники и/или артиллерии, и who you gonna call? Правильно, либо МАС, либо спецназ; а так как спецназ тоже может, в зависимости от задачи, носить МАСы, то...

Честно говоря, у меня даже появляется соблазн сделать МАС лендмейтами - с торчащими спереди ручками оператора и всем, тем более что в мире повальных силовых щитов их не будет отрывать первой же гранатой. Но это только соблазн, потому что лендмейты недостаточно модульные. А МАСы... ну, торчащего наружу оператора мы всё равно убрали, чай, не мехамусумёха. Но количество всего остального может варьироваться.

Моя любимая картинка в этом плане, как вы уже, наверное, могли понять: с неё вся идея модульности и старшиптруперности и пошла, если что:



...знаете, на два порядка футуристичнее. Или даже на три. Как минимум, не будет стреляных гильз (хотя я не помню, вроде как раз в Стигмате у гравивинтовок были пластиковые капсюли...). Ну а с навесным снаряжением... да, я уже говорил, можно и до аэромобильной артиллерии довести. На самом деле, пока нет причины, по которой условные космодесантники не воевали поголовно в МАСах, тем более, что из МАСа можно, если сильно приспичит, вылезти и идти пешком с АКС74У. Но я пока не стану говорить, что так и есть.

И на сладкое: аббревиатура МАС везде расшифровывается по-разному. И я не знаю, как, потому что, например, у вавилоняш она расшифровывается по-вавилонски, у аккадцев (из Аккадии, евпочя) - по аккадски, у Федерации - по, э-э-э, федератски, и так далее. Вы поняли. При этом, как это будет выглядеть в тексте, который написан вообще по-русски, я не знаю. Даже больше, чем как оно звучит в оригинале. Больше того: по моему изначальному замыслу, расшифровка названия должна отражать характерные особенности МАСов той или иной фракции - эти лучше защищённые, эти более мобильные, эти более незаметные...

Не знаю, возможно, это придется бросить. Тем более что все МАСы всё равно модульные, и от этого многоцелевые. Но всё равно есть разница между малозаметным охотником на танки (с большой энергопушкой за плечом) и, например, сверхмобильным охотником на танки. Лучше бы она выглядела в каком-то шутере, но так, простите, Стигмата и так выглядит, как гибрид Хонорверса с Каловдутием, куда уж шутернее-то?

В дропшип МАС, скорее всего, влазит только в неполной конфигурации. Сомневаюсь, что у дропшипа отсек размером под три метра. Но вот в штурмовой шаттл...

Вообще, конечно, стоило бы сказать и обо всём остальном. Но я скажу об этом позже, когда ещё немного додумаю, а пока могу только сказать, что МАС - есть и будут, и даже будут в тексте. Потому что одна из их задач - штурм укреплённых объектов в том числе и в космосе; а так как одно из подразделений спецназа марцианского флота прямо называется Децимой МАС, то...

И Фоняше тоже придётся примерить такой костюм. Обещаю, что в направлении меха-аниме повествования это не угонит.

---

Всё, что хотел, я сказал. Теперь ваша очередь.

Вот мы потихоньку и начинаем съезжать на более привычные вопросы. Но это ненадолго.

Все помнят эспатьеров, катавшихся по лётной палубе на БМЭ, и это настолько растянуло suspension of disbelief, что он порвался даже у меня... и я решил, что эспатьерам на БМЭ не место в новой версии текста. Даже больше того: я решил, что эспатьерам не место на авианосце вообще. Они и так были немного пятым колесом в тексте, без которого (а тем более - без безумных гонок на коробочках) можно было бы запросто обойтись. Вот я и обошелся.

В свете этого боевая задача эспатьерских десантно-штурмовых подразделений претерпела некоторые изменения: так, даже не вполне понятно, чем они отличаются от просто линейных подразделений, но это уже другой разговор. Их место на кораблях сатурнианского флота должна была занять пехота КВСГ - у КВСГ и так всегда были наземные части, тогда почему бы не пойти простым путем и не переложить на эти части задачи по охране кораблей и объектов КВСГ? С одним весомым "но": их точно так же могут возить с собой корабли, которые пехоте положено охранять, и возят. И нынешняя "Адмирал Идзанами", на секундочку, флагман оперативного соединения - не исключение.

Были эспатьеры, стала пехота КВСГ. Понятно, что в меньшем контингенте и уже без коробочек и прочей тяжелой артиллерии, пехота и пехота. Возможно, это очень крутая пехота, а не просто охранники: см. Fake-Ass SEAL Team Fleet Anti-terrorism Security Teams. Свои морские котики у КВСГ и так были уже давно, так почему бы не быть такому спецназу? Безопасность-то никто не отменял, а почему их таскают на кораблях - так флагман оперативного соединения, не хрен собачий.

Проблема только в одном: если для эспатьеров я худо-бедно находил место в сюжете, то вот для таких пехотинцев КВСГ его что-то как-то меньше - на абордаж "Идзанами" никто брать не будет, да и вообще абордаж в космосе - вещь странная и труднопредставимая, даже для меня. Оно-то конечно понятно, что мне не хотелось бы, чтобы персонажи выпадали, но куда их тогда приткнуть - я пока, увы, без понятия. Что они, всю книгу просидят на бобах в трюме "Идзанами"?

Вы будете смеяться, конечно, но в Сатурнтексте уже сейчас планируется довольно обширная наземная часть, с каловдутием и всеми атрибутами, но... места для пехоты КВСГ в ней пока как-то не нашлось. Потому что на Берлине, конечно, полным-полно сатурнианских подразделений, но если "Идзанами" вдруг забудет там весь свой контингент пехоты, то это будет как минимум нелогично, а как максимум - подозрительно.

Хотя, честно говоря, приключения трех с половиной эспатьеров относительно основного сюжета тоже смотрятся пятым колесом.

---

А вообще, заодно, чтобы пост не казался таким маленьким, сообщу об идее, от которой я ранее плевался: совместить скафандр КВСГ... с паверармором, и только так его и носить, если вообще. Честно говоря, носить всё время скафандр на корабле, отличном от алюминиевой банки - весьма сомнительное предложение примерно по тем же соображениям, по которым подводники не носят свои дыхательные аппараты (как они называются, запамятовал). Поэтому если уж его носить, то почему нет, броня же (как вы уже успели убедиться из опыта инспектора Штайнера) движений не стесняет, экзоскелет в неё и так встроенный. У Нивена с Пурнелем космонавты тоже носили battle armor всё время, но там, конечно, опаснее.

Вообще говоря, да, если в обшивку попадет лазером, а за обшивкой будет находиться космонавт в паверарморе, то... ну, это зависит от многих факторов, но если обшивку пробьёт сразу, то паверармор космонавту не поможет. Ну а консоли тут в лицо не взрываются, чай, не Стартрек и даже не Вебер.

Но тоже вариант, почему нет? Скафандр - всегда скафандр. Даже когда поверх него натянуты доспехи...

Ну и точно так же понятно, что точно такой же battle rattle (автентичный термин ВМС Асашай!) космонавты и так будут носить каждый раз, вылезая из своего родного корабля в недружелюбные места, так что какая разница?

В преддверии начала нового сезона работ над Сатурнтекстом нами проводятся и вносятся значительные коррективы. Так, например, части поста №6 уже можно считать недействительными, но какие именно - мы сообщим позже, а пока кое-что другое.

Организационное. Честно признаваясь, вопрос того, как именно внутри организованы КВСГ, был продуман очень плохо и приблизительно: увы, но это так. Во многом это считалось второстепенной задачей. Во многом, в отличие от Земли, где подобные вещи диктует география, в космосе влияние этой "географии" значительно и значительно меньше. К счастью, теперь, с исправлением некоторых чисто логических ошибок в тексте (если "Дерзновенный" проходил ремонт возле Титана, то нафига они его гнали через полсистемы?!), всё стало намного яснее.

Здесь следует заметить, что до этого в КВСГ существовала временная система из нумерованных флотов, как у какого-нибудь shirane Вебера; это было полгода назад, и теперь я от неё отказался. Отчасти потому, что копировать shirane Вебера - в высшей мере недостойный поступок, а отчасти потому, что сатурняши - не американцы, а как раз даже очень наоборот.

Поэтому проблема была решена блестяще и исходила из тех же логических ошибок, которые мы исправили в тексте. Итак, оперативно-стратегически силы КВСГ (боевые корабли, фронтовая авиация, дальняя авиация, космическая оборона и так далее) организованы в N флотов:

- Флот метрополии (Сатурн);
- Титанский флот (Титан);
- Гиперионский флот (Гиперион);
- Дальний флот (Япет);
- Отдельная эскадрилия боевых кораблей (Берлин).

Из всего этого великолепия уже нарезаются оперативно-тактические группы, которые рассылаются по планетам и весям по мере необходимости, как Индоокеанская оперативная эскадра входила в состав Тихоокеанского флота; что мне рассказывать, сами всё знаете. Дислокация выбрана с точки зрения уменьшения подлётного времени для прыжков из системы Сатурна, за исключением Флота метрополии, которому и прыгать-то особо некуда. Опять же, прыжковая точка Солнце-Центавра находится немного между Юпитером и Сатурном, так что и здесь расположение флотов на краю системы оправдывает себя; а исторически так сложилось вообще потому, что когда-то прыжков ещё не было, и кораблям приходилось летать ручками, ручками, не надорвётесь, а там чем меньше дельта-вээээ надо затратить на уход от Сатурна, тем лучше.

Отдельно стоит отдельная же (гхм) эскадрилия боевых кораблей, базирующаяся на орбите Берлина - понятное дело, Берлин это шверпункт, место прямого соприкосновения с ОВД (одно из немногих), а эскадрилия там как ГСВГ в Восточной Германии. Вдохновением послужило, разумеется, совсем другое, но неважно; дело было в том, что из-за этой самой эскадры КВСГ случайно получили всё-таки одного адмирала-мужчину, хотя первоначально планировалось, что их после определенных событий нет. Но так получилось: не терять же мне персонажа из-за того, что он по званию не подходит командовать целой оперативной эскадрилией?

Да, "оперативная эскадрилия" звучит внушительнее "оперативного соединения" или там "флотилии", хотя "эскадрилия" - это вроде как однотипные корабли; но так и оперативным соединением не может командовать меньше чем контр-адмирал! Возникает вопрос, зачем тогда в КВСГ вообще командоры, потому что командор-как-командир эскадры эсминцев - это тоже низкопоклонничество перед Западом, простите, Асашай. Повторенное в фантастике сто пицот пиисят пять раз. Ну не бля?

Есть подозрение, что оперативно-стратегическая организация Корпуса эспатьеров значительно совпадает с КВСГ, только вместо флотов - ну я не знаю, военные округа, что ли? Как раз тоже четыре получается, Центральный (Сатурн) - Титан - Гиперион - Япет, всё логично, так и развивается. Хотя по-хорошему "военный округ" - это что-то общевойсковое, а у эспатьеров должно как-то по-другому называться... оперативное командование? территориальное управление?

Не очень-то оно и территориальное...

Одним словом, вот так. Нет, подумал я, если у них верфи (все эти форжи и шантье, если вы понимаете о чём я) около Титана, то почему станция Кремль в какой-то межпланетной жопе, а не около Титана же?! Ну вот и, всё замечательно сдвинулось и подлётное время уменьшилось, а это ещё лучше. Это всё те же логические ошибки, о которых я говорил, и которых великое множество, но мы их все исправим.

Ну и оптимизация, конечно.

---

P.S. Теперь только шевроны нужны.

Вообще говоря, это ещё не всё, но об этом мы лучше отдельным постом.

Тяжела доля поста, написанного в воскресенье вечером, потому как в воскресенье вечером его ещё не прочитают, а в понедельник утром (или, тем более, днём) - уже не прочитают...

Ну да ладно. Как вы понимаете, повесть о настоящем василиске успешно пишется, причём настолько успешно, что я начинаю грозно поглядывать на сам Сатурнтекст. Но это лирика. Физика в том, что я не мог не воспользоваться таким поводом и немного подкрутил в такой безусловно интересующей меня (человека, окончательно мутировавшего в андрейкруза) сфере, как ручное кинетикострельное оружие. Тем более, что оно таки а) ручное, б) кинетикострельное и в) разумеется будет фигурировать в грядущей повести, а вы как думали? Что Штайнер будет, как сраный Сэм Спэйд, бегать за перпами со сраным револьвером?

Впрочем, мы тут не о Штайнере.

Очень многое было предопределено ещё прошлым летом. Ещё кое-что было порождено интенсивным мозговым штурмом (МОЗГИШТУРМУЮТМОЗГИИДУТНАШТУРМ) в области Стигматы (которая далеко не так забыта, как вам могло показаться, и вообще следующая на очереди), и в последнюю неделю синтезировалось в следующий расклад.

Первое, и оно же главное: патроны, на самом деле, а) не патроны и б) не 6.5 мм. То есть нет, они 6.5 мм, но это то, что обычно называется общим диаметром патрона, и у современной химии составляет где-то 11.8 мм или около того. Кинетикострельная пуля же подкалиберная (что логично), и вместо патрона у неё поддон, диаметр которого и есть те самые 6.5 мм. 6.5 mm sabot, получается. Арисака? Арисака! Для скоростей между 1200 и 2000 (с потолка) м/с это, в принципе, логично.

Правда, пуля всё равно 50 мм, то есть да, довольно длинная. Ну так на то она и а) стреловидный, б) поражающий и в) элемент...

Далее. Вы не поверите, но этой Арисакой (которой деды воевали BALEEETED) стреляет ВСЁ. Даже не так: почти ВСЁ. Потому что пистолету нужен патрон короче, чтобы в рукоять влазил, но мы сейчас не о пистолетах. Мы сейчас о ручном оружии, которое в Сатурняшии в описываемый период представлено семейством F.80 (фр. Fusil de 2380). За пределами Сатурняшии есть свои причуды под разнообразные патроны, но они нас не интересуют.

Семейство F.80 включает в себя (далее идут наименования):

F.81 - автомат (штурмовой карабин). По внешнему виду напоминает калашоид, косплеящий HK, то есть он коньвенциональной компоновки с магазином вперёд спуска и всеми вытекающими. Длиной всё равно получается где-то 750 мм со сложенным прикладом, что ещё более и более чем компактно. Вероятно, скорость у него как раз где-то в районе 1500 м/с и находится, на что намекают короткий ствол и батарейка. Ну так и что? В тесных коридорах и на малых и средних дистанциях в сакральные 400 метров этого более чем хватает, и поэтому F.81 разработан специально под причуды десантно-штурмовых подразделений, которые прыгают с границы атмосферы на подготовленные вражеские позиции, ломают кирпичи об голову and doesn't afraid of anything. Боезапас, я полагаю, 30 патронов (пусть это пока будут патроны, не "снаряды" же?) в магазине, который не рожок. Ну а что? Даже с 6.5 мм настоящего диаметра, слишком много таких патронов не упихнёшь...

Но обо всём по порядку.

F.82 - баттлрайфл (самозарядная винтовка). Это тот самый буллпап, который вы все так от меня хотите, в основном за счёт того, что ствол у этого агрегата почти 800 мм. Предназначен для поражения целей за пределами сакральных 400 метров (не, у F.81 прицел тоже размечен до 2000 метров, но у F.82 можно хоть до всех 3000) и используется в этом качестве подразделениями линейной- и мотопехоты, которая вся отчего-то называется парашютно-десантной. Только одни ездят на БМЭ, а другие - поголовно на БТР, называются chasseurs и ведут себя соответствующе, но суть одинаковая. Сатурнианский БТР - это 8х8 бронеавтобус типа Струйкера или GTK Боксера (с которого и воображался), так что места на всех хватит. Лучше всего стреляет в полуавтоматическом режиме, но полный автомат тоже присутствует. У F.81, правда, ещё и отсечка по два патрона есть... Боезапас - 25 патронов в магазине, который ещё больше похож на классический баттлрайфловский.

Важно заметить - тогда как в Корпусе эспатьеров основной винтовкой считается как F.81, так и F.82, то в Гвардии Гегемонии основной считается исключительно F.82, а остальные так, погулять вышли. Объясняется это тем, что в Гвардии нету десантно-штурмовых подразделений, и взаимоотношения примерно как между армией с М4 и морячками с М16. But I digress.

F.84 - ДМР на базе F.82, т.е. тоже буллпап, только ещё более длинная (900 мм ствола - не Brown Bess, конечно, но по общей длине будет где-то близко), с оптикой, интегральными сошками и всем прочим. Кто сказал "СВУ"? Впрочем, правильно сказал. Теоретически такие есть по одной в каждом отделении, практически могут заменяться всё той же F.82 в зависимости от ситуации (обычно этим страдают ДШБ, которым в тесных коридорах снайперы не сильно нужны). Дульная скорость примерно около 2000 м/с делает F.84 единственным членом семейства F.80, способным убить бронированного пехотинца с одного попадания. В грудь, потому что от одного попадания в голову шлемы даже в 24 веке если и спасают, то не очень хорошо. Боезапас - 10 патронов, потому что снайперу больше не нужно: снайпер бьёт издалека, но всегда наверняка. Хотя следует заметить, что вообще говоря все магазины разновидностей F.80 взаимозаменяемы между собой, магазинник-то один, и даже патрон тоже один.

F.85 - карабин-ПДВ на базе F.81, только ещё короче: 300 мм ствол (ну ладно, 350), 200 мм всё остальное со сложенным прикладом, дульная скорость какая-то совсем смешная и компенсируется скорострельностью. Им вооружаются всяческие танкисты, артиллеристы, лётчики-вертолётчики и экипажи космических кораблей, и по понятным причинам он сравнительно популярен среди law enforcement и спецназа, поскольку спецназу только дай commando carbine покороче (ходили же американцы с CAR-15 до посинения?). Если скорость тут где-то между 1000 и 1200 м/с, то глушитель лепится на ура, тем более что кинетикострел вообще на порядок менее шумный, чем огнестрел... but I digress. Магазин - то ли 35, то ли все 40 патронов, не поймёшь, и да, это всё те же патроны.

Здесь следует немного уточнить об общих моментах в конструкции: батарея у всех F.80 сьёмная и вообще не батарея, а скорее конденсатор. В F.81 и F.85 извлекается переламыванием ствольной коробки и руками, в F.82 и F.84 - тоже переламыванием ствольной коробки, но в другую сторону. Пихать батареи в приклад/цевьё снизу лично я считаю нецелесообразным, потому что греются они дай боже. Людей сидевших с ноутбуком на коленях знают, каково это, тем более что батарея от F.82, например, ровнёхонько тех же размеров, что и аккумулятор ноутбука.

В известном смысле, кстати, все кинетикострелы - это dial-a-yield пушки, в том смысле что посредством нехитрых манипуляций дульную скорость им сравнительно просто завысить-занизить. Но не факт, что это практикуется, потому что при повышении дульной скорости ствол начинает избыточно греться, плавиться и вообще вести себя нештатно. Здесь вам не порох.

Вообще в кинетикостреле не просто мало движущихся деталей, а вообще нет. Лично я кроме пружины в магазине ничего и представить не могу: проволока в стволе не движется, затвора нет, вернее он интегрирован в ствол (в F.81 и F.85 точно - длину экономить), поддон выбрасывается вместе с пулей из ствола, а словосочетание trigger group применять для куска компьютрония с торчащим снизу спуском, а сбоку предохранителем - это немного моветон. Заодно элегантно решаются проблемы с левой рукой - продублировать предохранитель справа-то ничего не мешает, а проблемы выбрасывания раскалённых гильз В ЛИЦО нету по умолчанию. Хотя на самом деле левши и так неизбежно переучиваются на правую руку, так что зачем такие телячьи нежности - я до сих пор искренне не понимаю. But I digress.

Разумеется, есть и всяческий обвес и места для его крепления (здесь рельсы могут ещё не выйти из употребления): и если с tactical forepenis всё понятно, то прицелы бывают разные. И если, например, F.81 выдаются с каким-то футуристичным ред дотом (простой unmagnified red dot скорее всего давно интегрирован в айронсайты, поэтому это будет скажем 1.85х хохлоприцел), то F.82 - исключительно с каким-нибудь Rifle Combat Optic, на котором разве что библейских стихов, как на ACOG, нету. А КВСГ, конечно же, выдаёт винтовки (когда выдаёт) с 2.10х хохлоприцелами, а то и вообще без. Баллистические вычислители же в оптику интегрируют так давно, что люди столько не живут, даже сатурнящи. И то я не уверен что снайперский прицел у F.84 не коллиматорный...

А что тогда в шлемах у пехотинцев, спросите вы? А я отвечу - а там, разумеется, ПНВ/тепл-авизор и может ещё какая дополненная реальность, а в том, чтобы отделить прицелы от шлема, ничего плохого нет - тем более что все они всё равно практически неубиваемые. Хотя нет, хохлоприцелы тут по-настоящему голографические, поэтому им страшно, а вот АКОГу с тритиевой подсветкой плюс пассивным световодом - нет. При том что прикладываться к нему вплотную глазом всё равно необязательно...

Айронсайты на F.82/F.84, кстати, вполне пользуемые даже при прикрученном прицеле. Не то чтобы это было нужно. Но мало ли?

Завершая разговор об оружии, есть ещё FM.83 - это такой пулемёт, который может и лёгкий, но при этом всё ещё единый, поскольку под тот же патрон с невысокой дульной скоростью, но большой скорострельностью, тоже буллпапный и с питанием от ленты. Сошки у него, разумеется, есть, но главная фишка - это возможность посадить пулемёт на отдельную серворуку, включить лазерный прицел, и вперёд: в узких коридорах и городских боях walking fire важнее сидения в траншее и смотрения в прицел. При том что walking fire для траншей и придумали. But I digress. И нет, общего с F.80 у FM.83 столько же, сколько у М60/М240/М249 с М16: that is, ничего. Ну, вообще, у всего кинетикострела много общего, потому что расхождений в конструкции нету, but I digress. Again!

Я совершенно не удивлюсь, если все танковые/вертолётные/ещё какие пулемёты тоже под 6.5 мм, только разных скоростей, и серьёзно калибр кинетикострела растёт только у драгун. Активно-реактивные пушки БМЭ-то не кинетикострел вовсе. Унификация!

И совсем забыл: у всего этого есть штыки! Вернее, крепления для штыка. Даже у пулемёта! А с учётом того, что это виброштык... Штыки вообще неубиваемая вещь, что доказывается в каком-нибудь воспетом Киплингом Афганистане чуть ли не из года в год, что уж и говорить про 24 век и искусство дзюкэндо, которое отнюдь не забыто в Сатурняшии?

Одним словом, где-то так. А если двумя словами, то всё это засветится не гарантирую, что скоро. Но кое-что засветится точно.

Stay tuned, мы работаем ежедневно. И даже не всегда еженощно...

---

P.S. Я только в раздумьях - если в каждом отделении и так есть гранатомётчик с XM25-подобием в руках, то нужны ли подствольные гранатомёты? Вот и мне тоже кажется. Кто сказал "болтер"?..

P.P.S. Незаслуженно обошли стороной только пистолеты и дробовики, но дробовики и так а) пороховые и б) вряд ли нужны, а пистолеты - ну, военные тут тоже ходят с крупнокалиберными диглоподобиями, а полицейские пистолеты - это вообще не то. Но кинетическое оружие только государевым людям положено, да и химическое, по-хорошему, тоже... Япония? Япония!

Вся химия в Сатурнверсе, кстати, безгильзовая. Даже та, что с вычурной резьбой и древней браунинговской автоматикой...

По-моему, пост с таким названием у нас уже когда-то был, ну да и ну его; я хотел сказать о том, что нет худа без добра, и глядя на творческие подвиги некоторых режиссёров я подумал, что а чем я хуже, и бросился писать Стигмату. НЯШНОВАТО будет, будьте уверены; кроме того, я это действительно уже полгода перевариваю, пора уже, блять, написать и всё. И думать дальше, конечно же, какое ещё всё?

Текст, конечно же, зияет дырами, и придумывать приходится на ходу (с переменным успехом), но вот что забавно: вот как-то западные авторы, тот же shirane Вебер, лепят повсюду "Marines" в контексте космической пехоты, и это выглядит совершенно нормально и даже органично, глаз не режет, ничего. Самое смешное, что оно и в переводах воспринимается так же органично, при всём; но вот как только сам пишешь русским по белому "морской пехотинец" и "морская пехота" применительно к космооперному антуражу, и оно выглядит настолько фальшиво, что ну его!

Тут следует учесть, что я неоднократно подчёркивал, что в Стигмате всё как положено и даже космический флот называется "Navy", а значит и "Marines" должны быть, если не вообще naval infantry; но проблема в том, что флот в русском языке всегда флот, и пофиг, морской или космический (почему-то никто не переводит navy в космоопере как "военно-морской флот", и на том спасибо... хотя после знаменитой ВОЕННОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ я бы ничему не удивился), но пехота, блин, морская, и хоть ты тресни.

Морская пехота. В космосе. Морская. Где, блять, в космосе море?!

Что самое главное, от американских морпехов и Корпуса, конечно, никак не отвертишься (to be the best one must learn from the best, модель экспедиционных сил у них реально самая работающая), но в том-то и дело, что Федерация - не Асашай, и морпехи Федерации ещё с марта прошлого года имели куда больше общего совсем с другими морпехами. Да-да, вплоть до чёрных беретов и с недавних пор чёрных бушлатов кителей, которые без matroska и telnyashka смотрятся как-то блекло. Ну и, конечно, вплоть до характерной кокарды, которая в итоге превратилась в крылатый меч а-ля САС, чтобы не сильно смущать малых сих. Крылатый меч в любом виде круто. Виэр, кстати, именно из этих и уже щеголяет в чёрном мундире (чёрная-чёрная Виэр в чёрном-чёрном мундире в чёрном-чёрном берете и с белыми-белыми волосами). Поэтому тут уж без вариантов, морская пехота и всё, её никак по-другому не назовёшь. Но когда в тексте долго повторяется "морская пехота" и "морские пехотинцы", то появляется очень странное чувство, как будто Кейтдугласа читаешь. И стойкое недоумение - ну где же, блять, в космосе море?

Я уже про чёрный мундир молчу, поскольку у морпехов он чёрный потому, что он и у ВМФ чёрный, а здесь принцип цветовой дифференциации штанов и Флот носит тёмно-синее. А морпехи почему-то чёрное. Где логика? Но, конечно, другим вариантом было одеть их вообще в хаки (которое тоже носит ВМФ, только другой ВМФ), а хаки, как известно, носят не-морпехи из немного другой вселенной. У Федерации и так целиком сатурнианская модель, но, блин, не настолько же самоповтором заниматься!

В Федерации вообще много какие кони и люди в кучу смешались, если честно, ну или хотя бы смешиваются. Тем более.

Морпехи. Морские, блин, пехотинцы. Где у них в космосе море?

И вот это - главная причина того, почему я упорно не употреблял этот термин.



И да, "космически-десантные войска" выглядят ничем не лучше, а даже хуже. Десант, бля!

Как же мне повезло когда-то с этим прекрасным словом "эспатьер"...

Что-то третий уже день без постов, совсем непорядок (я же вроде хотел писать чаще). Знаете, что еще вскрылось, ой, уже полторы недели назад?

Одним словом, что-то я делаю неправильно. Если кто-то еще помнит, у нас уже был пост, и в нём говорилось про кансеры на лайне, и это, вообще говоря, был хороший пост. Всё написанное в нём никуда не девалось, больше того. Но.

В принципе, во втором приближении это может исправиться - [Космический Афганистан] обзаведётся космическими кишлаками, а это уже несколько другое дело. Да и в принципе идея того, что вся пехота будущего - аэромобильная, ну, скажем так... я уже достаточно говорил на эту тему. И все погони на дропшипах у нас в текст уже вписаны (не на каждом месте, разумеется, но вам хватит). Но. При всех своих положительных качествах дропшип - это всё-таки летательный аппарат, но никак не наземная бронетехника. Из наземной бронетехники есть только кансеры, ой, простите, танки, и они, конечно, всем хороши, но.

Но мне как-то пришло в голову, что одними только танками наземная техника никак не может заканчиваться. Да и конкретно в том случае тащить танки в город было как-то слишком. Их и в космический кишлак-то тащить будет слишком.

Можно, конечно, сказать, что наши пехотинцы будущего (которые все поголовно "крылатая пехота" и ломают кирпичи об голову) достаточно круты, чтобы обходиться без техники вообще, и в случае чего могут и танк десантом поездить (ну вот нравится мне термин tank desant, он из категории того, что я называю Страшными Советскими Терминами). Допустим. Тем более что пехотинцы действительно достаточно круты, у них есть рефлексные бронекостюмы (не спрашивайте почему, так круче), гравивинтовки, сбивающие спутники с орбиты и прошивающие дома космических кишлаков насквозь, а про тяжелое оружие я вообще молчу. Но всё же одними пехотинцами, одними танками и одними вертолётами много не навоюешь. Танки вон и так, как указано в том посте, более нишевая техника, чем сейчас.

А армия не может перемещаться только на танках. У армии изредка бывает артиллерия, у армии бывает вспомогательная техника, у армии бывает легкий транспорт, у армии бывают случаи, когда пехотинец - слишком мало, а танк - слишком много, наконец! А этого всего пока нет!

Да и я, скажем прямо, не Веберинга: это иностранцам сложно представить, чтобы у высокомобильных войск, лёгкой пехоты по-ихнему, было что-то тяжелее рюкзака на спине (размеры рюкзака для современной лёгкой пехоты вплотную приближаются к сакральной половине коровы); но у нас-то есть ВДВ, а у ВДВ была и бронетехника (лёгкая), и реактивная артиллерия, и САУ (на базе бронетехники (лёгкой)), и даже шишига и Транспортёр Переднего Края... и если бы в наше время была меха, они бы и её себе сграбастали и научили прыгать с парашютом и ломать железобетонные блоки об голову.

Вы можете представить себе четырёх десантников в паверарморе, едущих на эдаком дристопёре с мотоциклетным мотором (зато 4х4!)? Вот и я тоже с трудом могу. Но лишним такой грузовой транспорт едва ли будет. Потому что я конечно понимаю, космоопера у нас, и всё, но представить себе летающий бронеавтомобиль во-первых не могу... а во-вторых он у нас и так есть и называется дропшипом. Но дропшип-то по земле не пустишь...

Вообще, конечно, не хотелось бы повторять Сатурнверс, где всё это присутствует в полном объёме. Но как-то разнообразить парк техники не мешало бы. Даже если большая их часть на экране покажется хорошо если несколько раз (в условиях аркологической застройки пехотинец действительно гораздо лучше любого танка, а в условиях орбитальных бомбардировок полезен примерно настолько же). Правда дальше всё тех же космических БМД как-то не думается, а это, по-моему, несколько не то, что нужно. Но что тогда нужно?

(хотя активно-реактивные пушки - идея хорошая безотносительно от)



И да - это, кстати, один из случаев, когда я готов выслушать ваши идеи. ЛЮБЫЕ ваши идеи. Ну хорошо, только не очень безумные, да и рои боевых нанороботов не предлагать - во-первых, они сейчас и так в каждой космоопере подряд, а во-вторых всё равно скорее в категорию средств поддержки.

---

Чтобы не отходить от кассы, сразу скажу об оружии. С оружием #всёплохо, потому что его, конечно, не опишешь детально (без превращения в Андрейкруза, да и то...), но с другой стороны с концептами тоже получаются, условно говоря, не те дроиды, которых мы ищем:





Начнём с того, что да, пользоваться пимпмайганом - признак дурного вкуса, я знаю; а продолжим тем, что это не оружие, это хуйня какая-то! Уму понятно, что у гравивинтовки всё равно не будет никаких рельсов и планок Пикаттини, на них просто нечего цеплять. Всяческие лазерные прицелы, коллиматоры и прочее должны быть вообще встроены в оружие (в пятом тысячелетии-то!), к оптическому прицелу в шлеме не приложишься, но когда к винтовке очень хотелось прикрутить карандаш - его прикручивали без всяких там планок и рельс, гранатомёты... зачем в пятом тысячелетии-то гранатомёты?! Только tactical forepenis полезно было бы регулировать, или вообще снимать... но и для этого что, не могли за две тысячи лет придумать что-то кроме дурацких рельс?!

Ну и понятное дело, что это даже не концепт. Это говно какое-то, и так ружьё в 4517 году выглядеть не будет. Но как оно тогда будет выглядеть, я пока не знаю, да и чукча в последнее время что-то совсем не художник. Cкажу только, что в ненавистном вам массэффекте (серьёзно, ЖЖ почему-то ненавидит МЕ лютой ненавистью) нету и в помине ни айронсайтов, ни тактических пенисов, ни дульных тормозов/пламягасителей. С другой стороны, там и магазинов-то нет (а у меня есть), но всё же наверное стоило бы этому поучиться.

Зато общая идея ясна и куда ближе к оригинальному концепту: полубуллпап с прикладом, это вам, что ли, не М60? Даже немного внешне похож.

---

P.S. Говоря о крылатой пехоте, в Стигмате есть морячки-космонавты. В смысле, морпехи. Да, в космосе.

У нас же космоопера, или что? Тут еще и космический флот флотом (в смысле navy) называется, такое вот возвращение к истокам.

Начну с малого. Помните эпик мегатред на Стардестроере, где творчески пинают OH JOHN RINGO NO?

Ну вот. Я уже говорил и неоднократно, что Ринга дрочит на лёгкую пехоту и прицепную артиллерию, но вот здесь та самая цитата, которая многое объясняет:

Really, the entire book series is starting to make sense here.

John Ringo spent his military service in the 82nd Airborne, which is intensely parochal and looks down on all other branches of the Army pretty much.

So if you look at it from the perspective of a thinly veiled screed for light infantry airborne; a lot of the Posleenverse falls into place and starts to make a kind of sick, twisted sense, particularly his disdain of artillery as a crushing dominating force.

Там еще много интересного про ляпы (оружие послятины ебёт Абрамсы вдоль, но почему-то в основном безвредно для ебанных линкоров), но главное тут в том, что Ринга служил в, по сути, местном аналоге ВЭДЭВЭЭЭ, отсюда и light infantry wank в послинверсе. Танки сосут, авиация сосёт, артиллерия не то чтобы сосёт но как справедливо замечают в треде Ринга её сильно недооценивает, только лёгкая пехота, только хардкор!!! А, и еще миномёты! Сержант Скляренко бы оценил.

Что я хотел сказать по этому поводу (кроме "зачем я перечитывал послятину"). Самое смешное то, что Ринга в некотором смысле прав насчёт light infantry wank в том смысле, что пехота будущего в любом случае должна по мобильности приближаться к десантуре. А вот к какой десантуре, другой вопрос: чем дальше в будущее, тем труднее отделить агнцев от козлищь, а аэромобильную пехоту от парашютно-десантной (в английской терминологии первые - это airborne, а вторые - это paratroopers).

В чём Ринга не прав, так это во всём остальном, а всё потому, что он служил в местном аналоге ВЭДЭВЭЭЭ, а не в собственно ВЭДЭВЭЭЭ. И имеет хорошее представление о южноафриканской прицепной артиллерии, но абсолютно никакого представления о том, что в СССР был пробивной дядя Вася Маргелов, под чьим неусыпным оком для ВДВ были запилены боевые машины (БМД), бронетранспортёры (БТР-Д), самоходки (Нона), эпичная шишига, закатывавшаяся в грузовой отсек Ми-4, и не менее эпичный ТПК, сущность которого лучше всего описывает волынский анекдот:

- Пан сам склепав?
- Ні, держава.
- Матка боска!

А еще до этого щастья у ВДВ были няшные АСУ-85, а шишиги хоть и не закатываются в Ми-4 в окончательном варианте, но сумрачный советский гений как он есть. Ну и, разумеется, подвело всё это то, что ВДВ принципиально не применялись и не применяются по назначению, а на БМД ездить с комфортом можно разве что верхом и горят они как спички. Но десант, да. Лёгкая пехота, да. С десантируемой бронетехникой, да.

А между прочим у 82ой, где служил Ринга (причем из того что я знаю он успел побегать в Гренаде и поторчать в Ливане), на протяжении очень долгого времени оставались Шериданы, которые тоже алюминиевые и едва ли не более неудачный дизайн, чем БМД. Возможно, это и повлияло на: "да, у нас были танки, но они были говном, а значит лёгкой пехоте бронетехника не нужна, airborne, sah!". Тю.

Мое скромное мнение (ну, пока эта война не закончится, наши ВДВ-то тоже нифига не применялись по назначению) заключается в том, что лучше уж какая-то бронетехника, чем никакой. Тем более, что для десантных войск будущего эта проблема несколько, хм, актуальна: без поддержки бронетехники захватывать и удерживать плацдармы и вообще проводить десантные операции несколько проблематично. В СССР, после ВВ2, где почти все десантные операции заканчивались котлами, это поняли, отсюда и эпичная серия БМД. Своя десантируемая легкая техника с противотанковыми средствами (БМД-1, как и БМП, теоретически делала бы танкам того времени очень больно, а ПТУРы тогда цепляли вообще на всё что движется), своя самоходная (не прицепная) артиллерия, своё всё. И в итоге всё это великолепие использовали для синдрома пражской весны и интернационального долга, т.е. не по назначению, но тем не менее использовать (как американцы Шеридан) не перестали.

Так же и... а чего это мы, собственно, про абстрактное будущее? Я всё это говорю про конкретный Сатурнверс. Поскольку не далее как вчера представлял себе сценку из будущего Сатурнтекста (видите, this is relevant) с перестрелкой на астероиде. С управляемыми РЕАКТИВНЫМИ!!! снарядами, наведением по дронам (обозревающим сразу половину астероида), стрельбой по засвету и тучам пыли от каждого попадания. Окапывающаяся сторона видна с другой стороны астероида из-за поднятого вверх столба пыли и грунта. Что вызывает вопрос, стоит ли вообще окапываться.

И вот. Мало того что в Сатурнверсе каждая армия и так - космическая армия, так есть еще и Сатурняшия, у Сатурняшии есть Корпус эспатьеров, и для Корпуса эспатьеров вообще ВСЯ бронетехника запиливается именно в таком формате. Ну вообще вся. Начиная от автомобилей-повышенной-проходимости (похожих на гибрид Тигра и Iveco LMV) и заканчивая танками и самоходной артиллерией. В Сатурнверсе, конечно, легче чем в реальности, но и войскам дяди Васи требовалось закатывать всё это гусеничное щастье в Ан-12, а не в вертолёт. А тут условный вертолёт ну пусть чуть меньших размеров.

Я не знаю, насколько солдата в паверарморе можно назвать "лёгкой пехотой", но пусть будет именно лёгкая пехота. Потому как ринговские ББС таковой можно назвать с еще большей натяжкой. Они у него еще и нихрена, кстати, не аэромобильные, количество раз, когда ББС ездят в своих дропшипах, можно на пальцах пересчитать. Нет, в реальности с ездой на гюбшраубере тоже не всё так однозначно даже при отсутствии послинов. Но.

In conclusion, ну да, этот пост нифига не о послинверсе. А исключительно о том, что, хотя OH JOHN RINGO NO в некотором роде прав насчёт light infantry wank, он при этом катастрофически неправ насчёт всего остального. А неправ он потому, что... ну, в общем, см. выше. Могу я поделиться своими мыслями?

Да, собственно, у меня и про недостаток в правоамериканской республиканской фантастике десантной бронетехники пост был. И в поцреотической фондаздиге одной северной страны, кстати, тоже. Стыдно должно быть!



Остальное потом. Может быть. Если получится. И да, разумеется, есть еще Стигмата, где десантируемой бронетехники несколько меньше, но оно вам интересно?

---

P.S. Идея мехи для ВДВ всё еще упорно отказывается покидать моё изменённое сознание. Какая, всё-таки, хорошая штука этот мехаверс!

Тем более что будь в нашей реальности гигантские роботы, пробивной дядя Вася Маргелов и их бы угнал. И как уже назвать пехоту на мехах "лёгкой", я если честно ума не приложу.

Вы хотели текста? Вы его получили. Не жалуйтесь потом.

Покатушки... и то, что было после. Рассуждения Миками об отсутствии у неё (Миками) личной жизни скромно выпущены. Это самый большой кусок текста, что я когда-либо выкладывал, так что будьте благодарны. Не каждый день такое бывает.

Дисклеймер: некоторые участки текста, на мой скромный взгляд, еще весьма сырные (англ. cheesy), но не пармезан, не седьмой эпизод НГЕ и не Star Wars Holiday Special. Но сырные nonetheless. Рекомендуется соблюдать особую осторожность, viower excretion advisd ©. И да, мне очень стыдно, shamefur dispray, пойду совершу судоку свёрнутой в трубочку газеткой. Вы начитанные, вы поймёте, за что.

Without further ado (тянет меня сегодня вечером на Шекспира):

---

- Майор Миками. - неожиданно прошелестел голос «Дерзновенного», и прямо из воздуха перед ошарашенной Миками соткалась аватара. - Ваше вмешательство необходимо на лётной палубе. Это срочно.

Миками вытаращилась на неё. Дерзи уставилась в ответ своими сверкающими глазами.

- Мать честная, Дерзи. - сказала она наконец. - Когда-нибудь ты доведешь меня до инфаркта.

- Прошу прощения. Тем не менее, майор Миками, ваше вмешательство необходимо на лётной палубе. Это срочно.

- Лётной палубе? - переспросила Миками. Секундой спустя до неё дошло. - Что случилось?

Дерзи сообщила.

- Пусть стоят на месте и ничего не делают. Я отвечу из своей каюты. И дай мне майора Листратова.

- Слушаюсь. - ответила аватара и растаяла. Миками обернулась к Юкинами, слушавшему весь разговор с неподдельным интересом.

- Ну, за что мне такое наказание, - c чувством сказала она. - Эспатьеры!

- Тяжелый случай. - согласился штурман и вновь закрыл глаза. Миками развернулась и зашагала к ближайшему выходу.

- Если бы только тяжелый. - пробормотала себе под нос она, к вящему удивлению какой-то полусонной оператора. - Так он еще и идиотский!

***

Десятью минутами раньше грузовой лифт поднялся из трюма на лётную палубу. Этих лифтов на палубе, откуда взлетали и садились самолёты линейного авианосца, было великое множество; если не все дороги вели на лётную палубу, то по крайней мере все лифты вели туда так точно.

( Этот, впрочем, был предназначен не для того, чтобы таскать туда-сюда огромные орбитальные самолёты... )

---

Вместо иллюстрации: почти БМЭ-4 в естественной среде обитания - говнах!



Единственное что у "эшки" вместо башни беспилотный модуль типа нашего "Шквала", но это детали. 24 век на дворе, нафига там обитаемая башня?

В общем, будь что будет. От стрельбы по камешкам я отказался, поэтому гоночки на коробочках точно будут. Ну а пока я всё равно не в состоянии работать (временно) и продумываю прямо предшествующий эпизод (там где будет больше про половую жизнь сатурняшек), то можно немного предметности.

Я думал, меня от заклепок уже тошнит. Но нельзя так просто уйти от заклёпок.

Коробочки. Те самые, которые хорони-ребят:



Боевая машина эспатьеров, БМЭ, véhicule de combat des espatiers, и да - другой бронированной транспортной машины у эспатьеров, скорее всего, нет. Во всяком случае, другой боевой машины, хотя я не знаю, зачем эспатьерам колесный БТР.

Почему так? Потому, что БМЭ одинаково хорошо влазит как в отсек здоровенного "Зильберфогеля", так и в десантное отделение транспортного шаттла. Который... не знаю, на что он похож, но в него должна помещаться тринадцатитонная боевая машина и еще сколько-то человек десанта. Это вызывает серьезный разговор.

В БМЭ помещается, скорее всего, десять человек - считая командира, стрелка и механика-водителя. Это уже делает её довольно здоровой коробочкой, то есть, всякий шаттл её не унесёт. Взвод, получается - четыре машины, считая с командованием, 34 человека? Командованию тоже нужна, выходит, отдельная машина. А не много ли?

Впрочем, это даже не главное много. Много - это короткий десантно-штурмовой батальон на "Дерзновенном", 300 штыков. Который ну никак не сможет высадиться весь, всеми наличными высадочными средствами, вместе с техникой. Если там в батальоне три роты, и в каждой роте три взвода. Как-то многовато. Один взвод уже требует трех шаттлов, причем тяжелых, чтобы его доставить на планету и обратно.

В принципе, десантно-штурмовой батальон на то и десантно-штурмовой, что техники в нём меньше, чем в парашютно-десантном (каковым можно считать все "линейные" батальоны эспатьеров). Допустим, в шаттл влазит 17 человек десанта. Шесть шаттлов на то, чтобы высадить так всю роту. При условии, что в роте только один взвод будет сидеть на коробочках.

Что-то здесь не так. Что делать? Поскольку "Дерзновенный" тоже не резиновый, а паверпроджекшен штука хорошая, но шесть шаттлов только на одну роту...

Я вот не знаю, что делать. Отделения сокращать? Не десять, а восемь человек? Но так тогда либо и БМЭ все на восемь человек, и получается что в линейном ("парашютно-десантном") взводе отделения сильно маленькие, либо в БМЭ десантно-штурмовых батальонов будут лишние места.

Контингент эспатьеров сокращать? А многого добьется получившийся результат? Куда уж дальше сокращать, и так короткий батальон, триста штыков всего. Даже если в этом батальоне в каждой роте всего по четыре БМЭшки (включая командирскую), то это уже гораздо внушительнее. Паверпроджекшен у нас, или что? Ну и, собственно, а что, гренадерские паверарморы у нас не на этот случай (усиление защищенности и огневой мощи десанта) рассчитаны?

Отделения правда все равно можно сократить. Будет взвод 28 человек, как в кондовой Советской Армии. Но у нас-то не Советская Армия. В таком случае, правда, остается место в батальоне на другие полезные подразделения (что там, противотанковый взвод, минометный взвод, не знаю, как это называется?).

Не знаю, поэтому вас и спрашиваю. И даже так это всё равно шесть шаттлов, которые должны будут совершить три рейса, чтобы развернуть весь батальон. Это при том, что батальону нужны и другие грузы, помимо бронетехники - те же минометы, которые эспатьеры с матюгами таскают по говнам, боеприпасы, расходные материалы. Да те же БМЭшки для эспатьера ценны в первую очередь не тем, что у них пушка с активно-реактивными снарядами или гусеницы, а тем, что от силовой установки БМЭ можно зарядить батарейки скафандра. Скафандры-то на батарейках, не на чём-нибудь. Да, а гренадёры - это возможность утащить на себе больше батарей, хотя электроэнергии гренадерский паверармор жрет несколько побольше. И вообще гренадеры это уже терминаторы вахаммовские какие-то...

Вот так. Присел на ночь глядя призадуматься и сломал себе мозг. Надо было об этом раньше думать, а не охать-ахать, какой я гений с поньцепцией БМЭ и какая у БМЭ большая пушка... Хотя пушка большая, да.

Ну вот и. Я подумал, теперь скажите мне, где я неправ и как надо, вы же умнее меня. А тексту от этого станет только лучше.