О Сатурняшия - могучая держава!

Да, так вот.

Мы тут шутим об антиприбалтизме, а антиприбалтизм на самом деле есть в реальности, даной нам в ощущениях. Ну, когда тевтонцы и поляки рука об руку истребляют пруссов, а потом технично добивают неассимилировавшихся чумой - это антиприбалтизм. Или когда те же немцы на белом глазу рассказывают, что латышского не существует, это язык сельского быдла, а они все из себя культуртрегеры. Или когда в Литве запрещают печатать книги латиницей.

Про депортации и бодрое кококо про неблагодарных чухонцев, продолжающееся и в нынешнее время, я вообще молчу. Потому что не вижу, за что тут вообще можно быть благодарными.

---

Ну и на более мажорной ноте: однако этот Черепахоголубь оченно любит чуйственных прибалтийских Лаймдот разной степени раздетости!

Уже три ПОВа с ними и все про этосамое, да.

В Таймлайне-191 я что-то такого bias не помню.

Он дописывает до точки.

Shirane Хуебер дописывает до точки.

У меня нет слов, особенно учитывая, что это было понятно ещё на 80% книги, которую я осиливал две (!) недели. Чтобы вы понимали всю увлекательность чтения, да.



В общем, это книга про steamworks and magick obscura с добавленными порталами между измерениями и гигатонной ВЕБЕРОПИЗДЕЦА, который почему-то ухудшается к концу книги. Дописанной тупо до точки. Впрочем, мы все знаем, что Вебер книги не пишет, а надиктовывает, и это многое объясняет. Видимо.

Но это не объясняет того, что он ВСЮ книгу внаглую подыгрывает одной из сторон. Выглядит это так. Есть Аркана - мир победившей магии, где магия = технология (потому что Вебер не любит толкиеновское ретроградное фентези, и я с ним по этому вопросу полностью согласен), со spellware, магическими кристаллами-КПК, генномодифицированными драконами и прочая. Собственно, одна из немногих крутых вещей в этой книге - это собственно арканский спецназ: арбалетчики (!) в камфуляже (!!) и с оружием поддержки (!!!), да ещё и аэромобильные на драконах (!!!!). Такого я ещё нигде не видел, так что тут однозначный плюс.

И есть Шарона - мир победившей технологией примерно конца XIX века (до гатлингов и бронеавтомобилей уже додумались, до максимов и танков ещё нет), но с телепатией. Включая возможности безошибочно видеть прошлое и немного будущее, разговаривать с дельфинами, отличать правду от лжи, а также marriage bond между телепатами, через который течёт любовь. ТЕЧЁТ. ЛЮБОВЬ. СУКА, я от этой фразы хотел на стенку лезть ещё в Хонорверсе!

И при этом Вебер гораздо больше внимания уделяет Шароне, чем Аркане! Это просто невозможно, но тут половина книги посвящена выборам императора всея Шароны, I shit you not. Кстати, я говорил, что тут есть Хорошая Британская Империя, когда-то правившая половиной мира как в Цивилизации, но потом отпустившая всю свою империю на вольные хлеба? С неизменно благородными императорами и их, императоров, подданными? У Арканы такие тоже есть, но мы знакомимся с аж одним их представителем, потому что Вебер не уделяет столько же внимания Аркане!

Тьху.

И всё это под аккомпанемент фирменного веберовского благородства и рыцарства - когда армии суровых мужиков клянутся в кровной мести врагу за убитую няшку. Вебер считает, что это офигеть как благородно, рыцарски и вообще. И ладно бы я понял, когда армии суровых мужиков клянутся отомстить за то, что кто-то покрошил -гражданских- - НО НЕТ, обязательно няшка! Напомню, это автор, которого до сих пор по неосмотрению хвалят за гендерную политику в его книгах.

Тьху.

И да, даже дельфины, с которыми можно разговаривать, хотят мстить за няшку! Пиздец, товарищи. Просто какой-то окончательный и бесповоротный пиздец. И он, похоже, действительно НЕ УМЕЕТ писать по-другому, иначе это вообще никак не объяснишь.

Иудей или эллин, под парусом у кормила: вспомни о Вебере, когда будете критиковать меня за однообразность. Уж лучше писать про няшек, мстящих сами за себя, чем о том, как за няшек мстят другие.

Тьху. В третий раз.

При этом я бы многое простил, если бы здесь было больше, эээ, движа - потому что как минимум столкновение аэромобильной Арканы с тактикой современных пехотных подразделений (даром что с арбалетами) и армии образца рубежа столетий у Шароны (с артиллерией, умеющей стрелять через портал) выглядело многообещающе. Но нет: вместо этого мы получили кучу бесполезной тривии, которая даже на политический триллер не тянет (потому что там слишком много бесполезной тривии!), дописанной до точки. Причем до точки как раз перед масштабным замесом. Знаете, как это называется?

Автор охуел, вот как это называется. А охуел потому, что а) у него защита от издателя и б) он настолько раскручен, что это всё равно купят и будут читать.

И он, походу, опять дальше пишет.

Тьху. В четвертый раз.

Я, конечно, тоже люблю маготехнологию и прогрессивное фентези (в смысле, фентези с НТР, а не то что вы подумали), но не настолько, чтобы одобрять такую хуйню.

Ещё пожалуй показалась интересной деталь со званиями: чтобы подчеркнуть фентезийность, они и там и там с феодальными корнями, но если у Арканы рядовой называется "младший щит", суровый нонком - "старший меч", протагонист щеголяет в звании сотника, а его начальники - полтысячники и двухтысячники, то у Шароны все офицерские звания выглядят как капитан-чего-то. Ротный капитан, полковой капитан... капитан армии, наконец! Что, кстати, исторически правильно, но капитан-генерала я так и не увидел, да и даже в Средневековье были и другие должности. Они же звания. Но нет.

tl;dr - 3/10 will not read, ещё N книг такого же наполнения я не выдержу.

Я лучше сам напишу.

---

P.S. Считайте, что Дар с большой буквы я тоже спиздил у Вебера.

Всё же лучше, чем у Нуттала.

Изначально отзыв должен был публиковаться только в фейсбуке, но for posterity's sake будет здесь. Да, вы угадали, это Ogniem i mieczem Генрика Сенкевича, великий роман о великой войне со всеми вытекающими. Художественный текст на польском я пока ниасилел бы, пришлось по-украински, что только лишний раз усиливало эффект украинской литературы наоборот. Ну и простите, на каком ещё языке читать книгу про поляков, не по-русски же?

Забегая вперед скажу - украинская литература даже в рамках школьной программы и коридора "журба - злидні - непозбувна бентега" весьма разнообразна и неоднородна, но Сенкевича в ней нет. Нужен поляк с польским взглядом, да ещё и в эпоху романтического национализма и полемики с критиками Речи Посполитой, чтобы показать другую сторону польско-украинской войны XVII века, которую в учебниках подавали и подают весьма тенденциозно и как бы поверхностно. С другой стороны, конечно, и Сенкевич весьма беллетризирует, но ему положено, он писатель. Хотя работа, разумеется, проделана.

Скажу честно, для меня было непривычно, и от этого и очень интересно - хотя талмуд, конечно, тот ещё. Ну, в том плане, что в отличие от нас Сенкевичу ничто не мешает выставить запорожцев неуправляемыми и дикими, Хмельницкого - хитрым реалполитиком и пьяницей (у нас оценки Хмельницкого колеблются между двумя крайностями "национальный герой, выборол Гетьманщину у ляхов" и "предатель, продал народ московитам", а тут изображается поначалу скорее циничный прагматик), а Ярему Вишневецкого, про которого в украинской литературе и истории слова доброго не найдёшь - мудрым лидером, храбрым военачальником, слугой королю-отцом жольнерам, дальнейшее подчеркнуть. Сенкевич, конечно, не стесняется изображать реалии времени как они есть, и текст буквально усеян обезглавленными, сожжёнными и рассаженными на кольях людьми - но буквально через абзац Вишневецкий делает что-то благородное, и все кругом восторгаются и кричат "Vivat!". И так всю книгу.

Да, тут ещё есть оригинальные персонажи - выписанные, впрочем, Сенкевичем с реально существовавших личностей: действительно был такой Володийовский, некий пан Скшетушский действительно выходил болотами из осаждённого Збаража, и действительно были среди литовской шляхты (это беларусы, а не то, что вы подумали) представители семейства Подбийпента герба Зервикаптур. Есть Богун, превращенный в вымышленного персонажа, хотя он целиком реальный. Есть Еленушка Курцевич, за которой гоняются Скшетушский и Богун одновременно, и это, конечно, печально. Но не поделаешь ничего. Ещё печальнее, правда, от того, что пану Скшетушскому отчаянно недостаёт субьектности: идёт, куда скажут, мотивируется таким хламом, что меня за такую мотивацию персонажей с говном бы съели, единственный его самостоятельный поступок за всю книгу - сватовство к Еленушке в самом начале. Всё! Новые звания и подразделения от Вишневецкого он получает, как будто бы уровень в РПГ прокачивает; Вишневецкий, с его манерой раздавать перстни, кошельки, пояса, коней и должности, вообще здорово похож на квестодателя в ролевой игре. Чесслово, трикстер пан Заглоба и пан Володийовский выступают куда большими главными героями, чем сам главный герой. Больше того, сюжет замечательно обошёлся бы без пана Скшетушского - а это, как ни крути, для художественной литературы приговор. Даже для исторической.

Сенкевич полемизировал с современниками, жившими в разделенной стране и винившими в своих бедах шляхту Речи Посполитой, с золотой вольностью, рокошем и магнатством; из-за этого у него и шляхтичи сплошь благородные жольнеры и рыцари, и Вишневецкий великий воин и мудрый лидер, запорожцы - дикая неуправляемая стихия, Хмельницкий - пьяница, а татарские ханы и беи похожи на исламофобские карикатуры. Чернь же называют чернью даже сами запорожцы. Но тем любопытнее, что даже с учётом этого Сенкевич вкладывает-таки в уста своих персонажей мысль о том, что в гражданской войне виноват не один только Хмельницкий, и что если долго угнетать человека - человек возьмёт в руки карамультук и пойдёт грабить и убивать. И что вина лежит не только на бунтующих козаках, а и на польских панах-магнатах. Конечно, это делается с позиции Речи Посполитой как общего государства и высшего блага, хотя она всё-таки двух народов, а не трёх; русинов Сенкевич величает (опять же устами персонажей) "младшими братьями", и тут очень сильно перекликается уже с современной российской пропагандой.

Про Москву в книге не сказано ни слова. Это читателям видно, с высоты послезнания, что Хмельницкий ради победы над поляками заключит с московитами кабальный договор, последствия которого мы расхлебываем до сих пор. Но в книге об этом невдомёк.

Книга вообще много чем перекликается с современностью, во всяком случае, по моим ощущениям. И не всегда в пользу Сенкевича. Иногда того же Хмельницкого трудно отличить от современного украинского популиста, его войско - от гипотетических "люмпенов", которыми нас любят пугать некоторые блоггеры, а начало той же осады Збаража выглядит, как пост из Фейсбука. Что о многом говорит.

У Сенкевича не найти излюбленной современными фантастами, фентезийниками и альтисториками заклепкометрии - бои и сражения тут описываются нарочито крупными художественными мазками, хотя, безусловно, видно и гусаров, и панцирников, и запорожскую пехоту с татарами. Но без огромных инфодампов. Вот как-то же умели во время оно писать без инфодампов!

Шляхтичи местами становятся до неразличимости похожи на самураев. Что, в принципе, излишний раз доказывает, что все воинские сословия чем-то друг на друга похожи.

Нужно подвести какой-то итог, но я даже не знаю, какой. Что все наши беды от отсутствия государственности, популизма и недальновидных решений? Хмельницкий-то запустил гражданскую войну на долгие годы, которая и после его смерти не думала прекращаться, а в итоге не получил ни независимости, ни больших прав. И Речь Посполитая тоже ничего не получила, кроме ослабевания и раздела на три части в итоге (что пришил разве что Гофман в современной уже экранизации 1999 года). Или о том, что у нас с Польшей общая история? так у нас со всеми общая история. Или о том, что делать с этой общей историей?

Роман в 1830х годах вообще разрешили публиковать потому, что он был достаточно безопасен и повествовал о делах давно минувших дней. От того, что он тем или иным образом релевантен сегодняшнему дню, это определение не становится менее верным. Из Сенкевича можно много разных выводов сделать, кому какой нравится.

Но так скромно замечу, что Сенкевич не стеснялся называть Украину Украиной, в отличие от.

---

P.S. Елены определённо меня преследуют по всей художественной литературе.

P.P.S. Остальные части трилогии читать не буду. Во всяком случае - покаместь, мне хватило.

А, я так и не написал, что осилил уже вторую книгу похождений Крыски Длинноножевой, и теперь читаю третью, в которой обещает быть прикладная флотофилия, но уже есть космические полинезийцы (с космическими австралийцами), намеки на 9/11 в аннотации и Хизер Александер. Куда я попал, где мои вещи?



Для сравнения, вторая книга почти полностью посвящена переодеванию Крыски в разные платья и одёжки разной степени шлюховатости. Да, пуленепробиваемые обтягивающие чулочки на всё тело is a thing, и я не понимаю, как это даже близко работает. Но зато позволяет одевать Крыску в топики, короткие юбочки и беретики, а также много чего другого. И да, боевая мэйда с бесконечным запасом колюще-режуще-огнестрельных штук тут тоже есть!

Как оказалось, век у них даже не 24, а 25 или позднее. Как оказалось, даже в 25 или позднее веке мусульмане всё ещё ведут себя как стереотипные мусульмане. Впрочем, они здесь мягко говоря положительные персонажи.

Ну и читерство с нанодронами из ничего, ну или почти ничего. В первой книге меня умный металл для кораблей-трансформеров бесил, а тут нанодроны из этого умного металла и суперкомпьютер у Крыски на шее.

Ну и ещё есть фашизм и плохиши, желающие тела крыскиного, басурмане, но фашистскую диктатуру успешно свергают после диверсии в туалете, а плохиша Крыска испаряет лазерами. Мне тут особо интересно, понимает ли автор, что такое восемнадцатидюймовые лазеры и к чему это относится. Потому что явно не к диаметру оптики.

В третьей книжке приключения Крыски в обтягивающих бронеколготках и ничём больше успешно продолжаются, а также политсрачи, становление конституционных монархий, тактика малых судов против линейных кораблей (между прочим, об этом я мечтал не джва и не тжри, а пжять или шжесть лет уже, в жанре переполненном истребителями и крейсерами) и боевая мэйда.

Знаете, как-то эти анимешные японские обложки подозрительно актуальны.

---

P.S. У Крыски секса нет, и это, похоже, такой большой running gag на несколько книг.

Но зато разодевать Крыску до разных степеней неодетости можно сколько угодно.

P.P.S. При этом гендерная ситуация здесь всё же не заставляет меня блевать кирпичами, как у какого-нибудь shirane Хуебера.

Тем временем, "Страну василисков" выложили (как я и предсказывал) на флибусту:

http://flibusta.is/b/474758

Причём даже аннотацию какой-то умелец написал и прикособочил обложку, спасибо тебе, добрый человек. Ты будешь долго мучиться

Разумеется, большие ценители в гомментах уже начали рассказывать городу и миру, что "сам текст критики не выдерживает", потому что, мол, "желудок замутило". Мои вы бубочки.

На самом деле. Аннотации я писать не умею, так что предпочёл бы, если бы её там вообще не было. Но это ещё один плюс в копилку того, что надо когда-нибудь научиться.

Впрочем, я писал бы аннотацию без цитат.

---

P.S. tomoboshi, а текст-то аннотации спизжен у тебя из жежешки!

P.P.S. ПОШЛИ! В ЯМУ! В ЯМУ ПОШЛИ!

Перечитываю тут обоснованную критику OH JOHN RINGO NO и понимаю, что у околомилСФшных заклёпочников по всему миру какая-то болезненная страсть сводить все военные проблемы в фантастических мирах к танкам. Ну или хотя бы к брандерам, как гесты и славамакаровы.

Так о чём это я? а, да. Случайно ограбил Амазон на японские обложки, японцы качество во всём:

A Hymn Before Battle:



Скорее ад замёрзнет, чем художники научатся рисовать паверарморы так, как написано в книгах.

Gust Front:



Ваша послятина - аниме. Зато в достоверности не откажешь. Хоть в чём-то.

Такое трогательное ретро, что даже диву даёшься. Ну, это лучше, чем та хуйня, которую малюет на обложках сам Брейтбартбукс... что, вкупе с иллюстрационной политикой большинства остальных фантастических изданий, заставило меня по-новому оценить преимущества мейнстримного импрессионизма.

А не всех этих картин Шишкинса с космическими медведями.

---

Но это куда не шло, потому что по соседству обнаружилась Крыска Длинноножева. Книги совершенно ужасны, я ниасилел даже первую - по совокупным заслугам патологически ретроградного общества будущего и адского авторского слога, но у японцев Крыска прямо очень аниме, хоть сериал снимай:



Тут мне очень жалко, что у самого нету белокурых валькирий на главных ролях. Ну, то есть, есть, но это не главная роль и поэтому не считается.

Всё хорошо. Кроме самих книжек...

---

P.S. Назревают новые посты. Вы ведь так долго ждали много лет эту песню, уууууу!

У меня есть проблема. Я бы даже сказал, психологическая травма.

Заключается она в том, что каждый раз, когда я думаю про киберпанк в России, у меня в голове начинает играть музыка из второсортного боевика, а перед глазами встают аршинные буквы АНКЛАВЫ ВАДИМА ПАНОВА.

Я не знаю, почему так - АНКЛАВЫ ВАДИМА ПАНОВА невыразимо отвратительны, это превосходная степень отвратительности, там квинтэссенция киберпанковых тропов, вышедших из моды ещё в начале позапрошлого десятилетия, страхов перед чеченцами (почему вы так боитесь миллиона с лишком человек, а?) и сексизма. То есть, навскидку, там вся первая книжка посвящена раскрытию темы попадания девочки в член к пипенцам (простите, в плен к чеченцам), ещё там умирает напарница главного героя, а ещё в обоих книжках есть няша из российского МВД. Во второй книге она надевает платье и думает о том, как ей "хочется быть желанной". Сукаёбвашумашувкашу, извините. Ох уж эти суровые семейные мужики кому за 40, до дрожи в коленках боящиеся женщин в форме...

При всём этом у АНКЛАВОВ ВАДИМА ПАНОВА есть, пожалуй, одна вещь, которая оправдывает их существование, и она принимает вид такой иллюстрации, ИДЕАЛЬНО подошедшей под мой давнешний sales pitch про "Ghost in the Shell в Приамурье":



В комплекте также: горы, леса, БАМ, паровоз, врезавшийся в картину Джона Берка, и монголоидная няша в форме (какой-то подозрительно советской). Всё, что надо, короче, спасибо, АНКЛАВЫ ВАДИМА ПАНОВА!

...Ну а что, плюс ещё один повод когда-нибудь за это взяться.

---

Для понимания того, какой же ФРАКТАЛЬНЫЙ КУБИЧЕСКИЙ ПИЗДЕЦ эти АНКЛАВЫ ВАДИМА ПАНОВА - первое же предложение в аннотации:

Прошло два года со Дня Станции, когда высокоэнергетическое Копье пронзило Землю насквозь, вызвав глобальную Катастрофу...

СУКААА

БОЛЬШЕ СЛОВ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, БОЛЬШЕ!

---

P.S. А, ну и о настоящем киберпанке: прочитал тут всё-таки от безрыбья "Такламакан" Стерлинга и сильно пожалел, что это всего лишь коротенькая новелла.

Ну и о том, что у старичков воображение получше работало, чем у нас, добровольно одевших шоры "реализма" и "достоверности". Ничего подобного никогда больше не напишут.

Можно даже не пытаться.

Вот эта штука с аплинками на инопланетных технологиях, превращающих людей в мудаков, читается чересчур как karmic retribution от автора в сторону Лиги. Вообще словосочетание "инопланетные технологии" вызывает у меня непроизвольное слюноотделение, потому что а) заезжено и б) нецелевое использование инопланетных технологий методом научного тыка ещё более заезжено. Не надо так.

Когда я прекращу это читать? Мне вот даже интересно.

Обложки авансом:



И с чего Шепхерд взял, что Креснов(а) - русская фамилия? Славянская - может быть. Отдалённо славянская. Но блинблинблин. По Дане, Свете и Кириллу он и то лучше сделал рисёч.

---

Интернет коварен. Во-первых, он сразу подсунул мне арт из ЯблочногоЗёрнышка, который подходит к сабжу если не идеально, то очень близко:



А во-вторых, из-за некоторых не в меру ретивых рецензентов, в моей голове майор Мустафа Рамойя - Идрис Эльба:



И вам нечего возразить.

---

P.S. Я теперь серьёзно недоумеваю насчёт того, с какого фига Шепхерд такой, извиняюсь, нишевый. Потому что из страны Оз?

P.P.S. Light rail! Господи боже мой, все эти люди из стран, где нету трамвая.

Клятый Джон Шепхерд таки спиздил у меня все главные сюжетные ходы, я в отчаянии! Причём такие, что у меня стойкое ощущение, что он то ли в мои рукописи заглядывал, то ли читает этот журнал. Эй, Шепхерд, ау!

Но это ничего, потому что теперь я ничтоже сумняшеся спизжу у него right back, а тем временем, да, вы поняли: это коллега serebryakov меня надоумил почитать, и я таки почитал:


Вот если честно, Шепхерда даже ругать как-то неудобно (особенно учитывая, что это был его дебютный роман, а мне как человеку, только написавшему дебютный роман, неловко вдвойне): вроде бы и пишет нормально, т.е. немедленного желания выкинуть киндл в окно не вызывает и кровавых слёз из глаз тоже. Стиль своеобразный, да, но тоже можно в принципе потерпеть - на каждого Шепхерда есть легион действительно косноязычных уёбищ, да и у самого стиль не фонтан. Придирки настолько по мелочи, что подходят под определение "вкусовщина". Сюжет начинается как ничего необычного, но потом вдруг обнаруживается, что очень интересно, что же будет дальше. Но при этом сказать, что КНИГА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, я никак не могу. И желания перечитывать тоже не возникает.

Заметьте, это я говорю об авторе, книги которого второй раз дочитываю по ночам.

Первый раз, если вы вдруг забыли, был Renegade, который на Амазоне подавали как "Battlestar Galactica meets Mass Effect!" (спойлер: они ВСЁ так подают). Там Шепхерд списывал из моих ранних потуг в области космооперы, получив на выходе вращающиеся отсеки, ручное управление кораблями и пушки с реактивными снарядами, чтобы корабли обгонять. Но для своего дебюта Шепхерд поступил гораздо, несравнимо хуже.

Он спиздил у меня сюжет про няшу, с которой делают Плохие Вещи.

Ещё он спиздил у меня архетип подружки-Крутого Спецназовца, даром что спецназ, простите, полицейский. Я в возмущении.

Но вообще говоря, важно не что спиздят, а как напишут, а в этом плане у нас всё равно получатся разные книги. Иначе я бы сразу застрелился. Поэтому можно сказать и обо всём остальном.

Спойлерить мне не хочется. Скажу только, что мне понравилось или не понравилось. Ну, во-первых, Шепхерд один из немногих авторов, у которого персонажи ездят в трамваях, но это какие-то странные трамваи. Ну и урбанизм конечно урбанизмом, в наш тёмный век корускантоманхэттенов нечасто такое встретишь, а после автомобилецентричных экзерциссов какого-нибудь Бессонова так вообще глоток свежего воздуха.

Главная героиня подозрительно много времени, особенно в начале книги, проводит голой. Я не то чтобы имел что-то против, но всего должно быть в меру. Аналогично очень весомая часть книги посвящена околополовым вопросам. В смысле, ну как-то чересчур. Особенно опять-таки в отношении главной героини.

С другой стороны это и хороший знак, потому что закидоны на тему "кто с кем как ебется" в описываемом мире отсутствуют вообще. Это хорошо. Но есть другие закидоны, которые Шепхерд очень любит - про то, что некоторые профессии Женщинам Не Свойственны, и поэтому подружка-Крутой Спецназовец в своем отряде одна такая.

Классовая борьба андроидов, к сожалению - не тот сюжетный ход, который я люблю. Потому что не понимаю, зачем андроиды вообще нужны. Особенно в качестве боевых единиц, где усреднённый гуманоид выполнял те же задачи гораздо лучше и без сопутствующего морального багажа. Кроме того, это очень человекоподобные андроиды. Даже непонятно, в чём разница, кроме сравнительно лёгкой разборки на компоненты (и сборки обратно, да).

Пожалел, что забыл про мотоциклы. Кстати, отмазки на тему того, что их нельзя вести автопилотом - опять же отмазки: вот стабилизировать такую штуку можно сравнительно просто даже без ездока в седле...

Вместо засилия англосаксов получилось засилие ариев с полуострова Индостан. Что свежо. У меня почему-то голова больше в отношении недооценённых европейцев работает, но индо-европейцы, в данном случае, мало чем хуже. Но есть одно значительное "но": действие происходит в условно далёком будущем, но почему-то культурные идентичности намертво завязаны на на земные культуры. Что - как минимум - странно, колониальная культура должна уже пару столетий как превалировать...

Ну и вот ещё: ваша Федерация - какая-то чересчур Федерация, что у её субъектов свои спецслужбы. Если это не что-то типа государственной полиции с широкими полномочиями в противовес муниципальным полициям помельче, что тоже странная система, честно говоря. А если это государственная полиция, ведущая фактически войну с федеральной разведкой из-за того, что расчленили няшу, так вот вам по морде - это СЛИШКОМ странная система. Мягко говоря.

Но я, похоже, нашёл решение своей теоремы о злых особистах. Я же говорил, что спизжу сюжетные ходы right back!

*scribble scribble*

---

Честно говоря, теперь я даже не знаю, читать ли мне дальше. Потому как вроде, с одной стороны, и хочется. А вроде, с другой стороны, и...

Ну, вы понимаете.

---

P.S. Главная героиня, разумеется, ещё и сисястая. Особых причин для этого нет, но вы и так догадались, да? =)

"Белой гвардии" Булгакова не в том, что русофилия, гетьман, Петлюра, большевики и так далее по тексту, а в том, что Елене Турбиной - двадцать четыре, а её мужу капитану Тальбергу - тридцать один. И что, как безошибочно подсказывает мне камертон феминистской диалектики, у него скорее всего был предшествующий сексуальный опыт, а у неё - нет.

Семь лет разницы. Ёб твою мать. СЕМЬ!

При этом рыжеватая Елена из всех персонажей всё равно воспринимается как самая старшая и самая главная. Вот парадокс.

А вообще, конечно, Булгакова я тихо громко ненавидел за русофилию, сейчас немного остыл, но вообще роман не про русофилию и дроч на государя императора, а про то, как же нам два года назад повезло. И год назад повезло. А сейчас так вообще как сыр в масле. А то, знаете ли, одно дело сливают и меняют на Сирию и липецкую фабрику, а другое дело - пушки под Киевом и то немцы, то большевики, то Петлюра. И слухи, потому что нихрена не понятно, что будет не то что завтра, а в ближайший час. А весь мир заканчивается то на Шулявке (это где я живу, чтоб понимали), то на Посту (это где сейчас аэропорт и тоже недалеко от меня), то в селе Демиевке (которая теперь настолько не село, что туда даже метро проложили).

Говорить про эпоху визвольних змагань можно долго, но бессмысленно, потому что там пидор на пидоре. Некоторые любители подрочить на чёткого гетьмана Скоропадского об этом, почему-то, забывают. Ну их на хуй. Главное, что это всё не повторилось.

Свезло, наконец-то.

А Булгаков - хуй. Ну, а чего ещё ожидать в 1918 году-то?



ПАФОС ПАФОС СНЕГ ШИНЕЛЬ ВИНТОВКА ФУРАЖКА ПАФОС

---

P.S. Особенно весело, когда русофил же Булгаков описывает петлюровские войска исключительно восхищёнными эпитетами.

P.P.S. Шутки про котов и китов в 1918 году воспринимаются нормально, но в 2016 (и, тем более, в 2014) выглядят верхом идиотизма. Азаза как смищно пошутили.

Скромно замечу, что про чудо-юдо рыбу кит, которая чеше лапкою живіт, я с детства слышал от бабушки.

P.P.P.S. Да как же мне жить с этими рыжеватыми Еленами кругом, как жить?!