О Сатурняшия - могучая держава!

Как я и обещал, разгребу немного заявки трудящихся. Как я также обещал немногим раньше, любые длиннопосты по Стигмате откладываются до промежуточного финала (который сам по себе на отдельную книгу тянет), а промежуточный финал, соответственно, откладывается на... ну, вы поняли, так что это всё надолго.

Поэтому начнем с другого.

Во-первых: в начале месяца я понял, как мне починить Сатурнтекст. Поэтому с трёх частей он ничтоже сумняшеся был сокращён до двух, 70% слайса и армейского способа выкинуты, оставшиеся 30% - будут перекомпонованы с текстом. Не бойтесь, весь важный character development Мишеля останется на месте, никуда он не денется. Эспатьеры с "Адмирала Идзанами" тоже блестнут, я нашёл, где их оставить. Только тсс!

Теперь осталось только пристроить в нужное место Лорда-Маршала с его анимешно-дартвейдерско-хуйлореновскими манерами. И вот с этим пока посложнее всего. Но мы работаем!

Ну то есть как работаем, подумать на досуге-то ничего не мешает, но вот писать - наверное только в следующем году. А очень хочется. Это вообще беда, но с моей продуктивностью писать несколько текстов одновременно - увольте.

Во-вторых. Ну, вы за несколько лет уже и так поняли, что мне очень нравятся корабли из Хомуворлда, да? Настолько, что стилистика уже на третий сеттинг расползается, что уж о Сатурнверсе и, да, Стигмате говорить? Хомуворлд не сильно приспособлен к километровым кораблям, конечно, но это уже детали. Но вы поняли.



Это была преамбула. Амбула же в том, что я ещё в марте месяце, читая Крыску Длинноножеву, хотел написать более расширенный пост, и он откладывался вот до сих пор. Должен сказать, что был неправ. Боёвка Сатурнверса уверенно доживает до зимы и меня в целом устраивает. Но я всё же хочу внести в неё одно значительное дополнение. А ИМЕННО!

В Крысоверсе, в целом, довольно странные лазеры - хотя сеттинг, конечно, по уши лазерный, это большая в наше время редкость. Вон, какой-нибудь Джоэль Шепхерд предпочитает вообще снарядами кидаться. Сатурнверс тоже скорее лазерный сеттинг - в том смысле, что лазеры решают больше, чем ракеты, но ракеты это всё-таки универсальный калибр, и если на линкоре они так, для планетарных бомбардировок, то какому-нибудь ракетному крейсеру или эсминцу УРО это очень даже главное вооружение. Но. Я ещё тогда думал о совмещении приятного с полезным, а если точнее - второстепенном лазерном калибре. Да, количество лазеров не равно мощности залпа - но равно большему количеству целей, которые можно освещать. Да, лазеры ПРО необязательно эффективны против кораблей - но за этим их и раздувать! Почему они при этом не сжигают истребители одной вспышкой - это да, это загадка. От лазера ведь нельзя уклониться маневрированием. Возможно, конечно, у них попросту два режима - противокорабельный и зенитный, это как разные снаряды у вспомогательных батарей морских линкоров. А то, что эсминцу просто вспомогательный калибр - то линкору -очень- вспомогательный. Ну и ещё ракеты есть, их-то никто не отменял.

Вообще говоря, маневрированием от лучевого оружия можно уклониться. Скорость слежения за целью у установки отнюдь не мгновенная. Но это надо очень хорошо маневрировать. И красить истребители какой-то противолазерной краской, которая не работает, потому что первые пять процентов излучения её и испаряют.

...по-моему, мы об этом когда-то говорили.

В отличие от всяких там кинетиков, в трихотомию лазеры-ракеты-гаубицы это очень даже хорошо вкладывается. В смысле, конечно, условно -мелкого- аналога у гаубиц не то чтобы есть, не считать же им всякие там ганподы у истребителей (хотя лазерные ганподы, разумеется, есть уже долгое время). А так-то - лазер ГК/лазер УК (причем на маленьком корабле лазер УК плавно перетекает в категорию лазер ГК, а функции ПРО принимают на себя ракеты - эсминец УРО же!), противокорабельная ракета - противоракетная ракета, и только у гаубицы нету условной малой пары.

Но с моим любимым подходом к систематизации (как у Чаушеску) вполне сочетается, да.

---

P.S. Разумеется, лазер на условном эсминце УРО за ГК может сойти разве что очень условно - дальности не хватит, у ракет её больше.

Но тут был смысл скорее в том, что таких лазеров на условном эсминце УРО мало, а вот на линкоре/ЛАКР/ТКр - уже целая батарея. И вся эта батарея стреляет чаще в тебя, чем в соседний корабль.

Истребитель с одного попадания лазером не сожжёшь.

Но вот с нескольких всё уже возможно.

Так, ну ладно. Вы соскучились по Сатурнверсу? Вы соскучились по бессмысленным постам о корабликах и оружии, которым они стреляют? Положа руку на сердце - люди, конечно, интереснее корабликов. Но я как-то разучился из-за этого про кораблики писать, а это тоже совсем уже не дело.

Предыдущий пост - здесь, разумеется. Но с тех пор я немного подумал и понял, что, кажется, знаю, как починить космическую боёвку Сатурнверса. NB! - починка не касается истребителей, это всё ещё будет ультимативный роман про истребители в космосе - в смысле, когда я его напишу. А потом ещё напишу. Неважно:

С чего всё началось в этот раз? Ну, это долгий вопрос, но началось с того, что боёвка Сатурнверса превратилась в свалку с лазерами, гаубицами, кинетиками, ещё и ракетами и меня, большого любителя простых и изящных решений, это решительно (простите) перестало устраивать. При этом есть некоторые условности: так, например, ракеты вообще никуда не денешь, потому что истребители в Сатурнверсе - если кто забыл! - появились именно из-за непомерно расплодившихся ракет, как средство ПРО. А значит, ракеты должны быть. А значит, надо выкидывать что-то другое. А значит - придётся либо копировать какой-то другой из своих сеттингов (ну, в котором тоже ракеты - главный калибр, а энергетическое оружие - наоборот, неглавный), что меня не устраивает вообще никоим образом, либо...

Либо переставить всё местами.

Ракеты должны быть. И были. Основным оружием. В недалёком прошлом, во времена адмирала Идзанами и долгих факельных перелётов из точки в точку. Потому что давайте начистоту - даже сейчас, если обдумывать боевые системы для космоса, первыми на ум приходят опять-таки ракеты. Даже на "Орионах" были ракеты! Прото-боевые корабли Сатурнверса не были "Орионами" (но были, скорее всего, боевыми этажерками а-ля Attack Vector: Tactical), но ракеты на них были со дня первого, когда космические войска ещё относились к ВВС-стране чудес и кружили вокруг Земли как гарантия взаимного уничтожения. Друг друга, ага. Первая Солнечная, тем не менее, отгремела, и у возникших из пепла космоноидских держав остались эскадрилии и оперативные группы кораблей, нагруженных опять-таки ракетами. Какое ещё тут может быть основное оружие?

Ракеты росли и умножались. ПРО не отставало. Ракеты росли и умножались дальше в пользу уменьшения, а вместе с ними - двигатели и системы наведения, что в конечном итоге привело к появлению... истребителей как средства ПРО, да. При этом линейные корабли под конец окончательно превратились в адские арсенальники с сотнями ракет, отстрелять которые могла только массированная же ПРО, и так до бесконечности.

Гаубицы тоже никуда не девались, но вот чисто кинетических пушек уже нет - а сами гаубицы как были оружием эсминцев, так и остались. Что привело к закономерному варианту, когда консервная банка с гаубицей могла утопить в несколько раз более дорогой арсенальник с в несколько раз более дорогими ракетами на борту. Гаубичный снаряд-то всяко дешевле ракеты. На него не нужно, например, термоядерный двигатель ставить...

Где тут дредноутный момент, спросите вы? А дредноутный момент - это, как раз, лазерные корабли, линкоры и прочие. У которых перед ракетами было основное преимущество: лазер-то световой, то есть, мгновенный. Отбивать массовые ракетные залпы тут и так умеют, а лазеры просто сделали нерешительные линейные (лол) сражения арсенальников внезапно решительными. Разумеется, это произошло не сразу, но это был первый гвоздь в крышку, а истребители довершили начатое.

Что мы имеем в итоге?

Лазеры - главный калибр. Начиная от тяжёлого крейсера и заканчивая линейными крейсерами и линкорами. И линейными авианесущими крейсерами, ради которых всё и затевалось. Подробно про лазеры мы говорили здесь, и любые перемены будут касаться только количества и расположения лазерных башен ГК на кораблях. Сдвиг в сторону тяжёлых крейсеров после Второй Солнечной тоже легко объясняется тем, что спектр задач сменился и средства сменились, и сопровождение авианосцев и свободная охота стали приоритетнее линейного сражения. И то и другое тяжелый крейсер делает лучше линкора (но хуже линейного крейсера, но зато ЛКр дороже). Плюс ТКр бывают разные и, в общем, мы это уже обсуждали. Как и вопросы о баттлстарах (ЛАКР) и авианосцах и какой оптимальный выбор (спойлер: его нет, есть различающиеся военные доктрины, основанные на вкусовщине и личных выводах отдельных адмиралов).

Ракеты - универсальный калибр. Они есть. Их немного - не так много, как было на арсенальниках прошлого. Но они есть. Теоретически, если кораблей хватит, можно и массированный веберовский залп устроить, но преимущественно ракеты здесь для protection against enemy ships и для бомбардировки условно неподвижных целей (типа орбиталищ, станций и планет), а не как орудия главного калибра. Но зато они есть у всего. Понятное дело, что одному противоминный калибр, то другому - главный, и поэтому всякие лёгкие крейсера и эсминцы будут как раз очень даже ракетные. А заодно и меньшие корабли. Если они есть. Ну это как "Мантикора не строит фрегаты, потому что один эсминец это как 1.5 фрегатов", вот это всё.

Скажу честно - ракеты в роли универсального калибра я видел, по-моему... вообще нигде. И, если честно, смутно представляю себе, как это будет выглядеть на практике. Но это как минимум интереснее, чем ракетные залпы верхом на ракетных залпах!

Гаубицы - э-э-э, третий калибр. То есть, условные торпеды. Они же мины. Оружие эсминцев. Если попадают, то всё, потому что снаряд у гаубицы ядерный. Но неуправляемый, умеет только разворачиваться носом в сторону врага, и от этого имеет больше общего с торпедой. Скажу сразу - я не уверен, оправданы ли гаубицы на чём-то крупнее лёгкого (ракетного!) крейсера; они, конечно, не строго наступательное оружие (так как скорость не влияет на их поражающую способность, как у кинетических снарядов), но подводных лодок в Сатурнверсе нет, а на таких смешных дистанциях более крупные корабли обычно не сражаются. А когда сражаются, то проще ракетами сбить.

Или истребителями

А, ну и эсминцы и крейсера почти официально стали эсминцами и крейсерами УРО, потому что с этой точки зрения не особо-то и придерёшься. Вот же у них, управляемое ракетное оружие, что не так-то?

Невошедшее. Были мысли оставить гаубицам возможность стрелять кинетическими снарядами или и вовсе стрелять только кинетическими снарядами. Но у ядерных как-то terribleterribledamagе выше, и, что самое характерное - на небольшой дистанции особой разницы не заметно. Что веер ядерных гаубичных снарядов, что очереди из кинетических пушек.

Ну и лазерное и противоракетное ПРО традиционно оружием не считается. Потому что я не уверен, что эти лазеры даже в упор что-то способны пробить, кроме совсем уж небронированных аппаратов. Но из них в итоге выросли уже боевые лазеры, так что это самое главное.

Ну и всё сказанное ранее по истребителям остается в силе. Притом, что истребители сами конечно больше ракетные корабли, чем пушечные или лазерные... если не вспоминать о том, что по номенклатуре Сатурнверса они вообще не корабли.

А самолёты.

---

P.S. А стройно получилось, да?

Вместо напоминания, если кто-то всё пропустил, а именно - тот факт, что линейные корабли в Сатурнверсе - лазерные; и нет, это не опять, а снова. Это, пожалуй, основное. Больше того, даже баттлстары - ЛАКР - всё ещё линейные, и эта линейность у них выражается именно через лазеры главного калибра (расположенные по линейной схеме, ха!). Так что это даже не вопрос. Вопрос в другом.

Вопрос в величине и мощности этих лазеров, и когда я говорил, что разговор пойдёт о калибрах, я не особо покривил душой: разговор действительно пойдёт о калибрах, а именно - о двенадцати-, четырнадцати- и шестнадцатидюймовках, и как эта метафора выглядит в переносе на лазеры. Нет, я не шучу.

Когда-то очень давно - настолько, что я даже не могу найти релевантный пост - мною было сказано, даже по-моему от фонаря, что лазеры Сатурнверса - это такие десятиметровые зеркала, выдающие луч мощностью 15 ГВт. До поры до времени это было единственным, что мы - и вы - знали об этом, несомненно, важном вопросе, и проблема в том, что я даже не знаю, что эти 10 м/15 ГВт представляют из себя - самый максимум или что-то посередине? 15 ГВт это и так очень немало - при КПД лазеров в 40% кораблю придется затратить на выстрел такой мощности примерно в три раза больше энергии, большую часть которой придётся сбросить в виде избыточного тепла. Я честно попытался посчитать, сколько именно, но при КПД 40% 15 ГВт на цели - это 37.5 ГВт тепла, которое надо сбросить. А теперь представьте, что у линкора шесть таких лазеров...

Нет, похоже, что 15 ГВт - это, всё-таки, самый максимум, это даже не шестнадцатидюймовки, это восемнадцатидюймовки "Ямато", где экипаж должен был мыться в цистерне. "Лучший линкор в мире", my ass. И шесть таких "восемнадцатидюймовок" - 222 ГВт избыточного тепла, которое, повторюсь, куда-то надо сбросить...

Вообще говоря, почему шесть? Чтобы как-то различаться. Вообще говоря, изначально, после публикации того поста про лазерные линкоры и их схемы бронирования, я пришёл к мысли, что линкоры будут тяготеть к схеме с главным калибром, максимально сдвинутым к хвосту и перекрывающим либо только переднюю полусферу, либо в основном только переднюю (так как самую верхнюю из линейно-возвышенных башен можно вывернуть и назад, надстройки-то нет) - т.е. это такой "Дюнкерк"/"Ришелье"/"Нельсон", только В КОСМОСЕ. На линейном крейсере - у нас будет такой, "Самарканд" называется - лазеры так и должны были стоять: их четыре штуки, и они все сгруппированы попарно в передней полусфере. При этом ещё и калибр у него должен был быть меньше, что, собственно, и стало причиной этого поста. Те же самые лазеры, только в чисто линейной схеме (две спереди, две сзади) было решено установить на бывший "Дерзновенный", нынешнюю "Адмирала Идзанами" - чтобы, опять же, отличаться: он хоть и линейный крейсер, но авианесущий. Впрочем, это неокончательный вариант. Сразу же, впрочем, встал вопрос, что есть же ещё четыре сатурнианских -линкора-, и им бы тоже неплохо как-то отличаться: тут же было решено, что отличаются они, во-первых, калибром лазеров, а во-вторых - их количеством: если у линейного крейсера четыре прожектора ГК, то, следовательно, у линкора - шесть. Проблема, опять же, только в том, что это за прожекторы, поскольку 15 ГВт, как мы уже поняли, это немного слишком...

Вообще говоря, тут должна быть какая-то закономерность между мощностью лазера и диаметром зеркала, namely что зеркало должно быть немного больше диаметра луча, иначе оно расплавится на фиг; но я не знаю, насколько. Можете поразмыслить над этим. Но это всё равно не дает нам ответа на вопрос о количестве гигаватт. С одной стороны, этот вопрос можно разрешить другим образом - сделав лазеры меньших калибров по 1 - 5 - 10 ГВт соответственно. С другой стороны, уже даже история показывает нам, что целые числа в вооружении бывают крайне редко; поэтому, как бы, ничего не запрещает лазерам быть и других, промежуточных значений - два ГВт, четыре ГВт... восемь ГВт! И тогда уже максимум не 15 ГВт, а, например, 16. Вообще, конечно, тут запросто могут разниться градации, как исторически господствовало великое многообразие калибров артиллерии ГК. Но и я тоже не знаю, у кого и как именно.

А вот зная это соотношение, можно уже считать, сколько и каких лазеров будет на том или ином корабле: потому как опять же, исторически, те же дредноуты получались многопушечными монстрами в основном потому, что их пушки долгое время были сравнительно ниочень, в то время как межвоенные суперлинкоры (да-да, те самые, которые не умели стрелять вглубь материка дальше, чем на 40 км, и которые не смогли от самолётов отбиться) обходились восемью-девятью стволами.

Вообще, подождите, что я несу? Сразу надо было брать кратные числа (не имеют отношения к "Ссаные тряпки" Кратману): 2-4-6-8...16. ШЕСТНАДЦАТИДЮЙМОВКИ! Тогда методом простого деления выходит, что, например, 305 мм - это 6 ГВт, 330 мм - это, следовательно, 6.5 ГВт (6.5 напоминает германофранцузскую манеру записи калибров в сантиметрах, что отдельно хорошо - не писать же "6500 МВт"?), 380 мм - это, ну, допустим 8 ГВт (7.5, вообще говоря), а дальше... ну, вообще говоря, сначала я предполагал несколько иное соотношение, и линкорные калибры с 12 ГВт бы только начинались. Честно говоря, я даже как-то растерян (это вообще моё нормальное состояние): с одной стороны 6 ГВт - это как-то слишком маленькие числа, а с другой стороны большому лазеру - большой хитсинк, и этот хитсинк надо как-то сбрасывать. Сами подумайте, что лучше - сбрасывать 60 или 120 ГВт тепла после каждого бортового залпа?..

Другой момент в том, что мы с вами, если честно, представляем себе поражающий эффект от таких лазеров на цели довольно приблизительно. То есть да, "ёбнет знатно", но это странный критерий: насколько знатно? В том же посте про лазерные линкоры и их броню предполагалось, что линкоры, как раз, довольно-таки трудноубиваемые, в том числе - для других линкоров (было бы странно, если наоборот): но что тогда трудноубиваемость - когда линкор не теряет боеспособность от одного бортового залпа на 90 ГВт (но теряет с другого), или когда он танкует несколько бортовых залпов на 12 ГВт? Опять же, вы можете представить себе результат попадания серией импульсов в 90 ГВт? А серией импульсов в 12 ГВт? Я вот не могу.

Иными словами, главное, что надо понять - это то, какой из двух вариантов брать и какого придерживаться, низкоэнергетического или высокоэнергетического? В принципе, изначально предполагалось (ещё в начале этого поста, бгг) что лазеры как раз Очень Высокоэнергетические: с другой стороны, извиняюсь, 8 ГВт это тоже, как бы, очень много гигаватт, просто за обычной для научной (ха!) фантастики гигантоманией этого как-то незаметно. Ну да, вон тут Серьёзные Люди (программисты по профессии, а то и по образованию) планеты сносят релятивистскими снарядами за тридевять световых лет, а ты со своими гигаваттами лезешь, ха!

Но выбрать что-то одно надо, да. От себя внесу такое добавление, что в низкоэнергетическом варианте вполне могут летать и многопушечные колбасы (хотя, скорее, уже в исторической перспективе), а вот в высокоэнергетическом (где 12 ГВт = 12 дюймов) это уже несколько сомнительно. Но, в конце концов, это не главное: что нам до тех многопушечных колбас, если их всё равно не будет на экране?

Но было бы неплохо.



Одна из моих любимых иллюстраций, честно, ну да я вообще люблю стилистику Хомуворлда.

---

P.S. Ах да: за этими разговорами мы как-то немного забыли, что один лазерный "эквивалент" тринадцатидюймовки на самом деле НЕ равен башне, в которой было четыре таких тринадцатидюймовки: и если в высокоэнергетическом варианте это не является проблемой, то в низкоэнергетическом - уже совсем наоборот.

Вот же засада: только-только примирился с суровой необходимостью наличия только одного лазера, как придётся опять на многоствольные переходить, да что ж это такое!

Посмотрел, какие посты я писал в это же время год назад (я часто так делаю). Ужаснулся. В первую очередь, кстати говоря, ужаснулся не тому, что писал тогда (хотя тогда было многажды тяжелее, а сейчас так, лафа по большому счёту), а тому, как хуево я пишу сейчас. Это всё англоблог: он отнимает массу творческих усилий, идущих на написание суконным английским языком (как рецепт сосисок со сносками©) прописных истин для иностранцев, которые на тебя снисходительно поплёвывают со своей башни из слоновой кости. А при этом запланированный пост там я так и не написал. А в ЖЖ и вовсе писать вроде как и есть чего, но но никто не читает, так какой смысл?

Хм! Поэтому я обойдусь одним вопросом, раз уж мы собрались в относительно ближайшее время снова брать в работу Сатурнтекст: вот скажите мне, почему "Дерзновенный", а не "Дерзкий"? Я не знаю, с чего я начал задаваться этим вопросом, но посудите сами: это как-то странно. Начать следует с того, что ну ладно "Дерзновенный", мы условились, что французские названия мы переводим (но японские почему-то нет), но вот не тянет это название на авианосец. Или даже на линкороавианосец. Оно, честно говоря, и на линкор тянет с трудом: то есть, логический ряд: "Кронос" какой-нибудь есть, "Севастополь" и "Порт-Артур", так и быть, тоже есть (бесплатно спойлерю гениальный топоним: улица Героев "Севастополя"), и тут вдруг "Дерзновенный". Что за хуйня? Даже с линкороавианосцами та же хуйня, потому что в уже имеющемся тексте упомянуты, например, "Адмирал Мацусима" и "Адмирал Белозёрова", и тут вдруг "Дерзновенный"!

С таким именем положено какому-нибудь эсминцу шастать, и то в лидеры эсминцев он не подошёл бы. А тут авианосец! да хоть бы и линкороавианосец! Фигня какая-то.

Одним словом, "Дерзновенный" необходимо перекрестить. А вот во что именно - я ещё не придумал. Теоретически, помимо исторических имён (которые тут остались ещё с тех пор, когда не было ни КВСГ, ни Сатурнианской Гегемонии), есть ещё непаханное поле околосатурнианских топонимов. В первую очередь это, конечно, топонимы спутников: "Арракис", "пЕребор" (на заглавную букву "П" краски не хватило), "Шарлемань", "Самарканд", "Медина", "Дюрандаль", "Моргольт", тысячи их! А авианосец "Гари Селдон" (опционально "Предсказывающий будущее Трантора на калькуляторе", это почти "Борец За Свободу Красный Командир Товарищ Пусянь Ваньну", ну или хотя бы "Дед Пахом и трактор в ночном") не хотите ли? Кроме того, "Дерзновенный" у нас второй корабль в серии, т.е. он был бы не "Арракис" (...Дюна, планета солёных орешков...), а "Каладан". Ещё хуже! А в честь гор называть линейные крейсера, как того требует твёрдый самурайский дух ЯМАТО ДАМАШЫЫ, вообще бессмысленно: вместо "Конго" - "Ангмар", вместо "Кирисимы" - "Ородруин"... Вместо "Атаго" - "Танкветиль"!

Я вижу, как тянут руку из заднего ряда: а как же именно -сатурнианская- топонимика, или название орбиталища у нас уже не топоним? Хороший вопрос, отвечаю я (ну вот, на пятый курс ещё даже не поступил, а преподавательские замашки уже появились); над этим вопросом я думал и сам, и хочу сказать, что противолодочный крейсер "Монмартр" - это почти как противолодочный крейсер "Москва", только "Монмартр". Вот только лодок, с которыми он должен воевать, как-то не наблюдается...

Не говоря уж о том, что я бы не хотел называть центральный для действия корабль таким именем. Второстепенный - может быть (это же эпичная военная космоопера, вы не забыли?), а корабль, на котором происходит всё действие - это как-то слишком однопартийно, слишком верноподданно. Верноподданности у нас и так будет хоть ложкой ешь, но не в этом измерении, пожалуйста.

Остается, пожалуй, только один выход - окрестить "Дерзновенный" именем какой-нибудь адмирала, но и тут западня: что, до этого Харуко командовал "Адмиралом Мацусимой", и опять ему вручают корабль с адмиральским именем? Это как-то, я не знаю, менее непафосно, чем "Дерзновенный" (имя, которым, я повторюсь, только эсминцы называть, и то мы там наведём порядок), но непафосно nonetheless.

Есть над чем подумать, разве нет?

---

P.S. *в сторону* Ох и намучаюсь же я, когда дело дойдёт до триариев Стигматы - оно и так потихоньку доходит, и там разброд и шатание как были, так и не заканчивались. А одних "Защитников" там одновременно в кадре не меньше двадцати штук за раз, из которых я в курсе ровно про один, и тот "Граф Чиано". Непорядок.

А со всеми остальными заинтересованными сторонами так больше того, там вообще понь не валялся...

P.P.S. Авианесущий крейсер "Токио-3"! В честь легендарного японского города-крепости, а если серьёзно, то топонимы Толкиена и Герберта, понимаешь ли, налево-направо раздают, а топонимы Гайнакса уже и нельзя?!

---

UPD: Вопрос решён! Да ещё и как решён.

Но поразмышлять вслух было неплохо.

Важный ранний пост, но я надеюсь, что за день его всё-таки прочитают. Это пост больших перестановок, так что будьте бдительны.

Disclaimer: да, мне очень стыдно. Но я ни о чём не сожалею, у нас work in progress, и когда-нибудь он таки будет. Всё равно страна непуганных василисков будет раньше.

Итак. As You Know, most of our battle brothers are stationed in SPESS в прошлом году мне впервые пришла в голову мысль о ЯДЕРНЫХ ГАУБИЦАХ, и, как известно, подавляющее большинство опрошенных высказалось за вариант, в котором гаубицы и лазеры сосуществуют вместе. О том, как же именно они сосуществуют, ближе к правде (в исторической перспективе) оказался gcugreyarea, который сказал:

Всё просто.
Лазеры стреляют быстро, но не пробивают броню.
Гаубицы стреляют медленно, но если попала - всё, трындец.
Поэтому лазеры выводят противника из строя на большой дистанции, а гаубицы добивают на малой.

Я, разумеется, тогда хотел несколько другого результата, но в главном он был прав. Об этом дальше.

В июле месяце у нас был пост, где у меня распидорасило (прастите) пукан и я, совершая виток вокруг Луны, потребовал в ультимативной форме заяснить мне за лазеры и их взаимоотношения с истребителями. В ходе чего мы, не без помощи коллеги serebryakov, пришли к выводу, что в принципе лазеры ПРО не сильно противоречат истребителям, а уж противокорабельные лазеры - и подавно. Мне, впрочем, тогдашние доводы показались не особо убедительные, и поэтому в этом посте, появившемся в конце июля, лазеров ПРО не было.

Важный дисклеймер: с этого момента предыдущий пост от 24.07.2014 является недействительным, и всё написанное в нём представляет собой разве что историческую ценность. Cделано это было потому, что я человек импульсивный, и на волне остальных перестановок мне захотелось переставить и боевую систему Сатурнверса, о чём я писал ранее здесь ("Большие пушки") и здесь ("Вниз наверх до подшивки"). Больше того, идеологическую основу для перестановок заложил вот этот пост про эпичные башни, который тоже нелишне упомянуть. Ну и, разумеется, о том, почему лазеры медленно пробивают броню - здесь, во вчерашнем посте, где, кстати, безумный понь всё правильно изложил (единственный нормальный комментарий, устыдитесь!).

Итак. Without further ado, как говорил Шекспир:

Ядерные гаубицы никуда не исчезли. Больше того, и лазеры никуда не исчезли. Они просто заняли противоположные позиции: если лазер - оружие линкоров (и ещё трех с половиной крупных кораблей), то гаубица - оружие эсминцев. Причём оружие для близкой дистанции. С донаведением и компенсирующее обычные недостатки торпед скоростью (мало того что в стволе, она ещё и в космосе всё время разгоняется). Это уже не гаубица, это уже какая-то торпедница.

При этом на роль, прежде занятую торпедами, вдруг появились ракеты. Важно! - ракеты не заменители истребителей, а скорее дополнители, где-то главный калибр, где-то, наоборот, очень вспомогательный, иными словами, это под небольшим вопросом. Но только небольшим.

Кинетические орудия, к сожалению, похоже остаются. У меня была мысль и их заменить на лазеры, только более маленькие, но проблема в том, что для тех задач, где предполагались эти маленькие лазеры, кинетика получается всё равно выгоднее. А это, как и раньше, противоминный калибр, да. Даже у крейсеров на роль главного калибра будут положены скорее всего ракеты (ну, где лазер не поместится), а значит кинетике всё равно отводится вспомогательная роль.

В отрасли ПРО и ПВО у меня, в последнее время, доминируют противоракеты, и так и будет. По нескольким причинам: во-первых, противоракеты таки энергоэффективнее, чем какие-нибудь пулемёты или даже лазеры, а во-вторых, уклониться от них легче - в отличие, опять же, от лазеров. С другой стороны, я опять подумываю над тем, чтобы лазеры вернуть - так как, напомню, мы договорились до того, что они не сразу испаряют половину истребителя (но испаряют четверть). Но даже так, скорее всего, пропорция будет сильно искажена в сторону противоракет по причинам, изложенным выше.

Итого выходит следующая стройная (а главное, непохожая на два других сеттинга) картина (внимание на экран). Линкоры с лазерным вооружением (в тех самых эпичных башнях), которое они не стесняются использовать, плюс противоминная кинетика (плюс ракеты, вообще говоря, в гомеопатических количествах). Крейсера в следующих градациях - самые крупные с лазером (одним двумя), остальные преимущественно с ракетами и кинетикой. Эсминцы - с гаубицей (торпедницей?), кинетиками и в нынешнее время тоже ракетами.

Авианосцы - без ничего. Кстати говоря, баттлстары неожиданно оказались под вопросом. В том смысле, что их будущее неясно, поскольку стало ясно (простите за тавтологию), что забронировать баттлстар до схожей с линейными кораблями защищённости никак нельзя. А значит, он уже точно не линейный. Как минимум. А тогда что это за корабль? Дело в том, что в Сатурнверсе подводных лодок всё равно нет, ниша противолодочного авианосца тут отсутствует - но вот тем не менее такой "вооружённый авианосец" зачем-то есть.

Ну и самолёты. Здесь всё без изменений. Изменения - отдельным постом.



Much better.

Никто, кстати, не говорил, что эсминцы должны быть исключительно маленькими. Большие торпедные корабли, забыли?

Отдельные посты (будут написаны):

- про крейсера (Сатурнверса и Стигматы - гибридный пост!) и кинетические/плазменные калибры на этих крейсерах и не только;
- про истребители Сатурнверса (немного, но кое-что важное);
- про специфически сатурнианские мелкие правки (не бойтесь, ничего фундаментального там меняться не будет).

Stay tuned, одним словом.

---

P.S. Да, вот это мне уже гораздо больше нравится.

Это, называется, чего не хватало для счастья, а я всего-то хотел танчиками похвастаться. Ладно, а теперь обещанное.

Текст опять сдвинулся с мёртвой точки, там парфе и пушистые ресницы Мишеля. А также эмблема 544ой Escadrille de chasse (придуманная абсолютно на голубом глазу), пафосный девиз для неё же (не Illegitimi non carborundum, конечно, но сложное - и дурак придумает), пятнистая синяя псевдокамуфляжная форма (Navy Working Uniform, которая камуфлирует скорее пятна, и то всё равно морячки во всяком вудленде бегают) и многое другое. А, ну и, собственно, самое главное: волна исправлений, по итогам которой в обиход был введен термин линейный авианесущий корабль - или, попросту, ЛАК.

Но с этим же возникла другая небольшая проблема: ЛАК, конечно, всем хорош, но это несколько неудобный термин: его требуется склонять, поэтому он начинает автоматически выглядеть более дурацки. Ну и пнуть Вебера, конечно, всегда хорошо, но с другой стороны, теряется, м-м-м, наследственность. Поскольку параллельно появился термин ЛАКР - линейный авианесущий крейсер - который несколько более созвучен с вдохновителем всего класса не-только-авианосцев. И, кроме того, как и ТАКР, ЛАКР тоже необязательно склонять, что для автора, как-никак, удобнее.

И, в принципе, здесь пришло время для небольшой порции предыстории. Корабль, который мы до недавнего времени называли "баттлстаром", появился в начале Второй Солнечной, когда перед сатурняшками встала проблема организации истребительного прикрытия для своих линейных эскадрилий. Проблемой это было еще и потому, что тогдашние сатурнианские авианосцы были сделаны, может, не из картониума (космос, как-никак - из алюминиума и пенопластиума), но особой защищенностью не отличались, и в боевой коробке линейных кораблей были откровенно слабым звеном. Перспектива терять авианосцы от каждого снаряда Генштаб КВСГ мало прельщала, тем более что авианосцы нужны были не только для того, чтобы сторожить линейные корабли; говоря проще, для этой задачи у них было даже -слишком- много самолётов. Эскортные авианосцы не отличались ни прочностью, ни ходовыми характеристиками, поэтому ими проблему было не решить. А решать надо было.

Тут земляне устроили рейд на Сатурн (единственный в своем роде), по итогам которого произошли следующие две вещи: во-первых, было создано отдельное Командование космической обороны, куда вошли все орбитальные и стационарные противокорабельные вооружения и эскадрилии перехватчиков, а во-вторых, у КВСГ оказалось три сильно побитых землянами линкора, один из которых пришлось пустить на металл сразу, а вот с двумя другими было немного непонятно, что делать. И тут кому-то пришла в голову гениальная идея: перестроить побитые линкоры, как авианосцы... но при этом оставить прежнее бронирование и урезанное вооружение. И решить таким образом проблему интегрированного истребительного прикрытия для линейных эскадрилий.

Если честно, броню даже усилили. С бывших линкоров были демонтированы практически все гаубицы (у одного - "Исэ" - оставили две, у другой - "Хьюги" - одну), половина лазерного вооружения (в жертву принесли хвостовые лазеры) и частично даже кинетическую артиллерию, поскольку она никак не влазила. Внутри кораблей, в освободившемся пространстве, были оборудованы ангары и лётная палуба, нахально воткнутая под углом (скошенная палуба вошла в моду где-то именно тогда, но здесь она была необходимой исключительно для увеличения числа стартовых отсеков). Влазило в получившийся корабль где-то двадцать-тридцать самолётов, но большего и не надо было - чем богаты, тем и рады.

Получившийся гибрид окрестили, недолго думая, "линейным авианесущим кораблём". Уже потом это перешло в обиходное "линейный авианосец", но об этом позже.

"Исэ" и "Хьюга" неплохо летали в составе линейных эскадрилий и практически весь остаток войны провели на внесолнечном фронте, участвуя в освобождении Остравы (февраль 2343) и деблокировании Тау Кита (июль 2343), а потом - в Эпсилон-индейской наступательной операции (май-август 2345), имевшей своей целью земные колонии (нынешние Свободные Миры). К сожалению, где-то в середине 2343 года у землян начали заканчиваться линейные корабли, а следовательно, ценность союзнических линейных кораблей несколько упала, а равно и первоначальная задача ЛАКов потеряла свою непосредственную важность. Для выбивания землян с планет линкоры требовались поскольку-постольку, плюнуть два раза из гаубицы, а линкороавианосцы, с их чисто оборонительной авиагруппой, были несколько не пришей кобыле хвост - тут куда лучше показывали себя полноценные авианосцы. Собственно, как раз после 2343 КВСГ перестали заказывать линкоры и приступили к строительству новых, более крупных, авианосцев. В октябре 2345 года, с интервалом примерно в двое суток, Вторая Солнечная закончилась безоговорочной капитуляцией землян - сначала на Берлине, а потом на Земле. Солнечные союзники, оглядевшись, поняли, что противников с линейным флотом в обозримом космосе не осталось - на роль потенциального противника тянула только накачанная ленд-лизом Центавра, у которой линкор был один-единственный, да и то довоенный. Поэтому ЛАКи, казалось, в послевоенном мире станут не нужны, а авианосцы с переодическим сопровождением линкоров - вполне.

Союзники не учли только того, что у Центавры не было линкоров. Но у неё не было и авианосцев - за исключением лендлизных эскортных убожеств, которые отдали по принципу "на тебе, Боже, что мне негоже". В определенном смысле это развязывало центаврианским адмиралам и кораблестроителям руки.

"Исэ" и "Хьюга" отправились сначала в резерв; потом - в 2367 году - на слом; рассматривались варианты их реактивации и модернизации, но это были очень монозадачные корабли, перестроенные, к тому же, совершенно ad hoc. Авианосцы союзников сновали туда-сюда между Землей и пригодными к обитанию планетами далекой Сибири, вывозя туда землян. Сами союзники - Сатурн, Марс и Луна-Лагранж - развернули строительство новых, сверхтяжелых, авианосцев, которые должны были стать основой союзного владычества во Вселенной. Одновременно они тревожно поглядывали в сторону центавриан, которые ударными темпами отстраивались после войны и тоже начинали наращивать свои военные мускулы - а учитывая, что эти мускулы находились в одном прыжке от Солнечной, это вызывало некоторое беспокойство.

И, собственно, гром грянул, откуда не ждали: в 2353 году, в годовщину освобождения Центавры от землянофашистских захватчиков, Центавра и её союзники с помпой объявляют про учереждение Организации Внесолнечного Договора, в противовес Солнечному Альянсу. Союзникам икнулось. Началось броуновское движение космических кораблей с обоих сторон. Эвакуационные корабли стали идти исключительно через Тау Кита, которые к тому времени в одностороннем порядке закрыли свою систему от военного трафика обоих сторон. И вот во время всего этого интересного времени союзники впервые увидели нечто.

Этим нечто был авианосец, который в значительной мере походил на линкор. Всё вроде бы было на месте - гаубицы, даже целых две, лазеры, тоже полный набор... и, при этом, полноценный ангар, полноценная лётная палуба и полноценное количество стартовых отсеков. Союзникам икнулось еще раз. Потом они вспомнили, что у сатурняшек что-то такое уже было, и потребовали показать. Сатурняшки послали марсиан на хуй, потому что сравнение и так было не в пользу "Исэ" и "Хьюги". Центаврианский корабль же гордо продефилировал на виду у союзников, развернул всю авиагруппу (сорок... шестьдесят истребителей!) и немножко побомбил на нейтральной территории. Союзникам, наблюдавшим за этим, икнулось в третий раз.

Получившийся корабль долгое время величали ЛАКом, но иронией было то, что он, как раз, был предназначен не для того, чтобы летать в составе линейной эскадрилии - а для того, чтобы действовать самостоятельно, во главе своей боевой группы. Там, где союзникам понадобилось бы вместе с авианосцем-сверхтяжем тащить целый линкор, центавриане обходились одним своим ЛАКом. Который обеспечивал боевой группе и огневую поддержку, и истребительное прикрытие, и ударный компонент - для усиления торпедных атак, которые центавриане начали любить уже в то время.

По факту, такой корабль следовало назвать не ЛАК, а ЛАКР. Линейный авианесущий крейсер. Именно потому, что действовать ему предполагалось самому, во главе боевой группы, а эпоха линейных эскадрилий ушла в прошлое.

Союзники не сразу бросились строить свои корабли подобного типа. Изначально, когда первоначальное офигевание прошло, союзники пришли к выводу, что их схема (сверхтяж + линкор + их эскорт) была ничем не хуже, даже лучше. Но постепенно центавриане начали переходить на более крупные торпедные корабли, и союзники подумали, что их раздутые ударные группы, вызывавшие определенные проблемы со снабжением, были уже как-то не к месту. Сатурняши тут, как всегда, были впереди всех: уже в 2355 году Генштаб КВСГ начал рассмотрение проектов "ЛАК нового поколения", по образу и подобию (хотя они сами этого никогда бы не признали) центаврианских кораблей, первые два из которых были завершены к 2360 году. Строительство активизировалось к началу шестидесятых: только за период между 2361 и 2369 в строй встали еще пять кораблей нового типа. На одном из них, кстати говоря, служил старший лейтенант, а впоследствие капитан, Харуко Вознесенский-Книппер. Строительство продолжалось ударными темпами: к моменту Берлинского инцидента 2374 года на вооружении КВСГ стояло уже 9 ЛАКР; к 2385 году это число дошло до 14, и еще один корабль достраивался. В среднем, подсказываю, это был корабль в два года. Весьма оперативно.

На момент повествования (2395) на вооружении КВСГ находится 16 линейных авианесущих крейсеров, еще один - достраивается, и еще два заложены (идёт производство секций корпуса). Два корабля - "Адмирал Мацусима" и "Адмирал Белозёрова" - были потеряны во время Фольксляндского инцидента 2385 года и в ходе странной войны 2386 года. Последние два новых ЛАКР - "Безрассудный" и "Дерзновенный" - были приняты на вооружение в 2393 и 2394 году соответственно.

Плакали мои "22 сатурняшских баттлстара"... Но вот у кого их действительно 22, так это у Центавры. В составе же марсианского флота - 11 ЛАКР, лунно-лагранжийского - 5. Больше кораблей подобного типа никто не строит.

Поэтому, возможно, следовало бы несколько исправить терминологию в тексте.

КДПВ для привлечения внимания. Возможно, центаврианское нечто выглядело если не так, то очень похоже.

---

P.S. Бля, это ж надо, так самому взять и всё запороть...

Теперь вопрос бортовых номеров внезапно стал еще более актуален.

Что-то я нынче редко пишу посты, вам не кажется? Но зато, надеюсь, метко.

В общем, нужно срочно привести кое-что в порядок по Сатурнверсу. Нет, на самом деле, там много чего нужно привести в порядок - не в последнюю очередь всякие номера, позывные и хвосты выхлопов. Но это именно что мелочи. А вот это покрупнее.

Готовьте свой Уранус свою френдленту, сейчас будут картинки:



Красавец, а? Я не говорю, что такие будут - это вообще из Фриспейса; кроме того, он слишком изогнутый. Но во-первых, молотоголовый стиль, как минимум, имеет свои положительные стороны, а во-вторых, именно он вдохновил меня на этот пост.

Кстати, я всю жизнь писал и говорил "Хашетспут" вместо "Хатшепсут". The more you know.

Когда-то в мае я затеял грандиозную оружейную переделку Сатурнверса, по итогам которой мы маємо те, що маємо: гаубицы, лазеры, пушки и еще торпеды в качестве довеска. Забегая вперед скажу: нет, я ничего больше не собираюсь менять. Меня всё устраивает. Ну, почти всё. Остались сущие мелочи.

В общем, вооружение кораблей после унылого майского пиздеца стало внезапно очень, эээ, forward-heavy: тут тебе и гаубицы, торчащие из носа, и лазеры оттуда же, и торпедницы где-то там должны были затесаться. В общем, мне это не нравилось. И я решил это исправить.

Пробный шар был покачен в начале месяца. Поскольку некоторые мои читатели отчего-то вбили себе в голову, что стоит воткнуть лазеры во что-то вращающееся, как они немедленно начнут палить по истребителям. И сколько я не говорил о том, что стрелять из -противокорабельных- лазеров по -истребителям- - слишком много для них, истребителей, чести, меня упорно игнорировали. Собственно, этим и был обусловлен, мягко говоря, весьма требовательный тон того поста. Теперь, к счастью, ясность внесена, и противокорабельные лазеры не стреляют по истребителям, но обо всём по порядку.

Итак, с чего мы начнем? С наименьшего общего знаменателя - а именно, кинетических орудий. Это на поверхности планет артиллерия - б-г войны, а в космосе... в космосе всё немного не так. Под кинетической артиллерией в космических войсках подразумевается всё, что стреляет снарядами, от зенитно-артиллерийских комплексов противоракетной обороны (20-30 мм) до здоровенных многоствольных орудийных башень. Тоже зенитным, потому что в космосе куда не ткни, везде зенит. Ну или надир, что почти одно и то же. Фаланксы (зенитно-артиллерийские комплексы) стоят на всех боевых кораблях, включая всяческие вспомогательные корабли, а вот с артиллерией все несколько поинтереснее: на малых кораблях - эсминцах, легких крейсерах, даже фрегатах (да, такие есть!) - пушки вполне себе наступательное оружие, а вот чем дальше и крупнее корабли, тем больше они задвигаются на второй и даже третий план. То есть, здоровенная такая четырехствольная башня на линкоре - это никакой не главный калибр, это такая большая зенитка. Стреляющая осколочными снарядами, да. Кроме того, основное применение кинетиков в космическом бою - это огонь даже не на встречных курсах, а на пролёте. Это совсем ближний бой, я бы даже сказал - "как в ЗВ", но, боюсь, противники все равно не будут на дистанции плевка друг от друга. Но это страшно - эффективность огня артиллерии почти стопроцентная, скорости большие, в общем, выживают немногие. Поэтому ближний бой - это для экстремалов, людей без страха и упрёка, sans peur et sans reproche - в прямом смысле этого слова. В общем, теперь вы знаете, как Харуко потерял свой корабль, и почему его за это по головке не погладили. Хотя для этого нужно быть либо вконец героем, либо вконец обезбашенным, но он без памяти влюбленный и с Блюхером за Наглость, ему можно.

Я не говорю, что турели будут выглядеть вот так, я на это просто намекаю:



Внешний облик же фаланксов (надеюсь, никто не возразит, если они так и будут называться в тексте?), думаю, в объяснениях не нуждается - всем всё и так понятно...

Второй категорией идут лазеры. И это, как и гаубицы, самое вкусное, что есть в военно-космическом деле. Большое будущее лазерам обеспечило то, что они бьют, как правило, сразу, и мажут очень редко, если мажут вообще. Да, десятиметровой апертуры зеркало здоровое и требует трепетного с собой обращения; говоря проще, его надо просто драить. Иногда вручную. Но зато когда оно стреляет - мало не покажется.

Лазеры начинаются с самого начала - эсминцы и легкие крейсера, как правило, несут всего один лазер, да и тот фиксированный по оси корабля. На тяжелом крейсере лазеров уже от двух до трёх, и как правило они размещаются в подвижных установках. Линкор или соразмерный корабль (баттлстар) может нести до четырех таких, перекрывающих носовую и хвостовую полусферы. Крупные корабли, в конце концов, слишком неповоротливы, чтобы наводить батарею лазеров поворотом корпуса; куда проще вертеть самими лазерами. В значительной мере это - главное наступательное оружие крупных кораблей.

Скажу честно - с установкой лазеров мы уже до казематного монтажа договорились, хотя я, если честно, больше склоняюсь к тому, что называется, по-моему, спонсонным монтажом. Хотя можно хоть до лазерных блистеров договориться. В любом случае, суть остается такова, что по крайней мере некоторые лазеры монтируются по бортам и сохраняют широкие углы переноса огня... тьфу. Хотя, конечно, по разному. Хвостовые лазеры вообще могут на корпусе монтироваться. Короче:



Эта иллюстрация готовилась на так и не взлетевший когда-то пост о тяжелых крейсерах, а с тех пор коньюктура несколько сменилось - но он вновь актуален. Да, можно и большие, бронированные спонсоны. Большому спонсону - большой лазер! Я не говорю, что все корабли сатурняшек обзаведутся характерными молотоголовыми очертаниями, я просто на это намекаю. А это, кстати, всё еще вполне тяжелый крейсер - вон и гаубица снизу...

Почему лазеров так мало, спросите вы? Потому что у нас тут не Вебер, вот почему! А серьёзно, это гигаваттные лазеры (спасибо хоть, что не гига-ватные), мы там, последний раз, на скольки, на 15 ГВт останавливались? Ну и вот, а КПД у лазеров, если что, тоже не сто процентов, а всего-то сорок. Посчитайте, сколько нужно затратить гигаватт для того, чтобы пятнадцатью из них посветить во врага в половине секунды (150 000 км) от вас. Сделайте выводы. И вы всё еще хотите тратить такую прорву энергии, чтобы стрелять по истребителям? когда есть гораздо более энергоэффективные средства? ну-ну...

Третьей категорией идут... да, именно они. Ядерные гаубицы. Вполне вероятно, что подходящие под словарное определение гаубицы, т.е. калибром 155 мм и ниже. Этим сходство исчёрпывается, потому что ядерная гаубица - это большое орудие, в две трети длины корабля, и стреляет оно субкилотонными направленными ядерными зарядами, разогнанными до огромных скоростей. Огромных скоростей исключительно затем, чтобы они долетали до цели в более-менее приемлемое время, потому что главным поражающим фактором, в отличие от обычных кинетиков, является не кинетическая энергия, а ядерный взрыв, создающий очень узкую и очень высокоскоростную струю плазмы. На которой в современных снарядах летит еще и самоформирующийся пенетратор, так что и кинетическая энергия тоже.

И даже хуже того - гаубицы редко идут поодиночке. На линкорах их, например, было по четыре штуки. На баттлстарах меньше, но это тоже зависит от баттлстара. Мало, в общем, не покажется.

По причине огромных (нет, даже не так - ОГРОМНЫХ) затрат энергии, требуемых для ведения огня из гаубиц, устанавливаются они исключительно на крупные корабли - от тяжелых крейсеров и больше. И то, тяжелые крейсера в лучшем случае несут две, да и то меньшего калибра.

Хуже того - гаубицы автоматически превращают любой вооруженный ими корабль в оружие массового поражения - когда это касается планетарных целей. Для этого благородного дела гаубицы преспокойно заряжаются обычными снарядами: один выстрел - один город. А ведь можно и один залп высадить... Кораблю достаточно приблизиться к планете на дистанцию примерно с лунную орбиту, после чего он может методично уничтожить если не всю жизнь на её поверхности, то как минимум большую её часть. Снарядов хватит. Теперь вы понимаете, почему за удачно сбитый линкор дают всяческие почести и Блюхера за Наглость?



Особняком стоит... вы угадали, управляемое оружие. А именно - ракеты и торпеды. Разница заключается в том, что ракета, как правило, меньше торпеды, - даже если это ядерная ракета истребителя-бомбардировщика, - и не в пример резвее её. Ракеты являются основным оружием истребителей, а на собственно -кораблях- встречаются в основном в роли противоракетных вооружений.

Что же до торпед, то этимология слова примерно такая же, как и на Земле: самоходная мина, то есть - торпеда, то есть - скат, который торпедо. Торпеды - это маленькие одноразовые космические корабли, всей задачей которых является доставить к кораблю противника мегатонный ядерный заряд, со всем, что из этого последует. Это далеко не настолько тривиально, как может показаться, поскольку торпеда по умолчанию считается целью номер 1 для всего противокорабельного вооружения.

Применение торпед же весьма похоже на таковое у кинетической артиллерии - это, фактически, основное оружие у эсминцев (эскадренных миноносцев) и некоторых легких крейсеров, которым они могут серьезно повредить более крупные корабли; у самих же крупных кораблей торпеды прочно переходят в разряд вспомогательного оружия - оставить в подарок противнику на ретроградной орбите или дать залп всем соединением до сближения на дистанцию стрельбы гаубиц, лишним никогда не бывает. Кроме того, налицо разница в подходах - центавриане и их союзники, например, очень любят минное вооружение разных весовых категорий (весовых категорий залпов, то есть), в то время как в Солнечной больше предпочитают авиацию. В один прекрасный момент, кстати, лётчики с удивлением обнаружили, что их главная задача в бою - сбивать довольно-таки веберовские орды торпед с двойными звёздами на фюзеляжах... это помимо всего прочего, с авиацией у двойняшек всё тоже очень хорошо.

Ну и, последняя, но не самая последняя по важности - авиация. Тут, пожалуй, комментарии излишни. Авиация - это не оружие, это платформа для оружия, и преимущественно - ракетного, но очень важная платформа. Авиации было посвящено уже столько постов, что я, пожалуй, не стану дальше развивать эту тему - вы все и так сами понимаете.

Нет, как и в реальности, самолеты не могут затащить все просто по факту. Но при правильном применении они способны на многое. Poor bloody infantry космических боёв, но вместе с тем - у авиации очень длинные руки.

---

В общем и целом, именно так и обстоит ситуация с вооружением. Кое-что, я больше чем уверен, осталось за кадром, потому что я об этом просто забыл, пока писал, но, в любом случае, это пост не для вопросов, а для подведения итогов. Хотя если вопросы есть, то, конечно, задавайте.

Кроме того, не сегодня-завтра я таки возьмусь за книгу снова. И тогда оружейный вопрос будет закрыт, наконец-то, раз и навсегда, просто появившись в тексте.

А иллюстраций, нужных мне, в интернете всё равно нет. И если бы я мог, я бы нарисовал всё сам, так нет же.

P.S. Но корабль навроде "Псамтика" я хочу, хотя бы по внешнему виду. Надо же, какой крутой дизайн получился.

P.P.S. Следующий пост будет с вопросами. Я пока еще не знаю точно, с какими, но stay tuned.

И вот еще - детальный пост про марсианскую авиацию (по образу и подобию сатурнианских соколов), вообще, будет кому-то интересен или нет? Хотя я, по-моему, зарекался неоднократно больше такого не писать...

В эфире рубрика "Люся постит красивые картинки". Не знаю, красивые ли, но из-за общего направления моих мыслей сейчас тема дизайнов кораблей для нескольких разных фракций меня черезвычайно интересует.

Вот, например. Хоть сейчас, с небольшими изменениями, в Стигмату. Ну, на самом деле, с большими, но как-то так я себе и представлял.

В конце концов, человеческий корабль должен выглядеть как угловатый брусок металла, верно?

Картинки:





Всё, разумеется, кликабельно.

Это не совсем то, чего я хочу, но очень близко к тому, чего я хочу.

Так, ладно, знаете что? Меня этот околополитический цирк с понями порядком заебал. И теперь вы будете говорить, а я буду слушать. Разумеется, после того как я выскажусь, чтобы было о чём говорить.

Первостепенная задача, которая меня интересует. Там в не очень хорошем посте про авианосцы в Сатурнверсе всем, почему-то, понравилась идея с запуском истребителей (я аж удивился), но все почему-то раскритиковали идею с их возвращением (путем цепляния истребителя за специальный стыковочный манипулятор). Поэтому этот вопрос надо разрешить. И все бы хорошо, но проблема в том, что я над её решением думал и не нахожу пока ничего лучше этого самого манипулятора.

Посудите сами. Дело в том, что уравнивать скорости нам придется в любом случае. Да и на море истребитель, прежде чем падать на палубу, обычно тормозит где-то до 300 км/ч и только потом садится. И у него есть куча возможностей запороть посадку, уебавшись об корму, уебавшись об палубу, оборвав аэрофинишер, оборвав все аэрофинишеры, порвав сетку, сломав шасси, сделав перелет и хуйнув в море, и так далее. В то время как все, что грозит космическому истребителю, это уебаться об манипулятор. Который не сам выдвигается, кстати, а только по команде и не совершает самостоятельных движений. Нет, конечно, если уж истребитель уебется, то уебется в куски (хотя при маленькой разнице скоростей...), но почувствуйте разницу.

Завести истребитель в ангар можно, да. Но большому ангару - большой шлюз с большим циклом. Или много маленьких, но очень неудобных. Или продувать огромную сквозную палубу. Где на авианосце возьмется столько воздуха, чтобы вдувать-выдувать его по сто раз на дню?..

Опять же, в ангаре проблема в том, что... ну, допустим, гравитация там есть. Если есть гравитация, могут быть и аэрофинишеры. Но это как-то очень неудобно: летишь-летишь себе нормально, а тут вдруг КРОВЬ КИШКИ ГРАВИТАЦИЯ СЛОМАЛ ШАССИ РАСПИДОРАСИЛО В ГОВНО. Я утрирую, но очень похоже.

Но, собственно, именно так. Либо стыковочный манипулятор, либо открытый ангар. Больше я ничего придумать не могу, и поэтому жду ваших предложений.

Ну и чтобы два раза не отходить от кассы. Идея с нижней летной палубой мне по-прежнему не нравится. Зато идея со сквозной палубой нравится снова. Где-нибудь на сквозной палубе можно, например, заодно расположить подъемники для запуска истребителей из нижней полусферы (если там не будет ангаров - а я, кстати, ничего не говорил о протяженности ангаров). А спереди, если уж так хочется, либо возвращать самолёты, либо выпихивать их, как на каком-нибудь "Акаги" (морском, не космическом). Ну как в "Ямато", где истребители падают с палубы в космосе, так же и тут. Только не падают.

Прежний вариант ничего не говорит о том, сквозная ли палуба. Вообще говоря, она там не сквозная и занимает где-то суммарно все равно половину авианосца. Или половину баттлстара. Если вас с точки зрения реализма не напрягает, что таким образом почти ВЕСЬ корабль придется держать герметичным (что чревато баттлстаргалактиковщиной и субмаринщиной типа пожаров и необходимости задраивать пробитые отсеки вместе с экипажем, тьху, бля, хуйня-то какая), то можно её незначительно удлинить и сделать сквозной. Как в каком-нибудь Вингкоммандере или там Стар Титизене (который суть тот же Вингкоммандер, только в профиль). Вы же этого хотите, да? Я сейчас даже не очень против, поэтому выношу вопрос на референдум (заметьте, не феерендум, а референдум). Россия! Беркут! Ре-фе-рен-дум!

[Poll #1970991]

Единственное что - есть же, помимо авианосцев, еще и баттлстары, а на баттлстарах есть длинные осевые ядерные гаубицы, известным образом продольным палубам мешающие. Ну, все как и на морских ТАКР, так что это, я думаю, решаемо.

Очень надеюсь на наше с вами плодотворное обсуждение. Потому что уже, frankly speaking, давно пора.



Да, когда-нибудь у меня закончатся скриншоты из Стар Титизена. Но не сегодня. Отсутствие иллюстраций воистину бич б-жий.

Итак, эксперимент можно считать удавшимся. Не знаю, буду ли я продолжать, но тем временем, материализация духов и раздача слонов все еще несколько откладывается. На днях всё будет.

А пока - небольшой, но дурацкий, вопрос. Когда-то мы с вами уже говорили о том, что как вы корабль назовете, так она и поплывёт, и сейчас я снова задумался.

У Сатурнианской Гегемонии, конечно, бывают разные имена кораблей. От вполне французского "Шарлемань" до откровенно среднеазиатского "Самарканд", от толкиенистского "Эребора" до гербертовского "Арракиса". Казалось бы, это все хорошо, но есть один вопрос.

А может ли сатурнианский корабль носить имя "Севастополь"?

"Полтава"?

"Гангут"?

Дело не столько в политическом моменте. С одной стороны, дело в истории. Сатурнианская Гегемония существует уже около 250 лет. Которым предшествовало еще 150 лет вполне земной истории вполне земных государств (бывших когда-то другими государствами). Так зачем тогда цепляться за еще более древнюю историю?

С другой стороны, в той же Сатурнианской Гегемонии есть сверхтяжелые авианосцы "Синано" и "Акаги". Первые линейные авианосцы, переделанные из линкоров, носили имена "Исэ" и "Хьюга". Вполне вероятно, что до войны, за двести-то с лишним лет, была построена целая плеяда линкоров - "Фусо", "Ямасиро", "Кирисима", "Харуна", "Конго"... Разумеется, "Ямасиро" - это всего-то "горный замок", а "Кирисима" и "Харуна" сойдут за фамилии (благо такие фамилии есть... хм, "Адмирал Кирисима" вполне звучит), но все это, между тем, вполне японские топонимы. Но при этом почему-то нету ни русских, ни французских топонимов. Нету линкоров "Дюнкерк" и "Страсбург" (на этом моменте со стороны Латвии раздается безудержное икание), дредноутов "Париж", "Бретань" и "Лоррен" (название "Лотарингия" я отказываюсь употреблять из принципа), авианосца "Нормандия" и "Беарн"... Конечно, в системе Сатурна нету и Парижа с Бретанью - но ведь реки Синано и провинции Исэ там тоже нет!

А тут "Севастополь". При том, что имя мне очень даже нравится. И я абстрагируюсь от текущего политического момента (хотя, блин, восемнадцатого мая особенно вовремя).

С одной стороны - это слишком древняя история. Причем как нынешний политический момент, так и 1856ого года.

С другой стороны - "Фусо", "Кирисима", "Харуна". Какое-то непостоянство.

Если имеют право на жизнь исторические японские провинции, то почему не исторический ГородРусскойСлавы?

---

Для привлечения внимания - линкор. В последнее время мне кажется, что примерно так они и будут выглядеть.



И пушки у него - совсем не главного калибра. Главный калибр спереди.

---

P.S. Если кто-то в контексте общей истории вспомнит про Цусиму, я буду благодарен. Поскольку это интересный вопрос, да=)

P.P.S. Что до вопроса, класс или проект, лично я не знаю - у проекта, например, обычно бывает шифр...

P.P.P.S. Что до главного калибра - может, ну их, эти лазеры, а? Даешь ядерные гаубицы! Осевые. Где-то (cough Сейкай cough) это уже было.