Киберреализм арсенала постмодерна.
Aug. 5th, 2012 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sohryu_lТак, ладно. Меланхолия прошла, страсти по миледи улеглись, пора бы и написать о чем-то... конструктивном. Мда. Писал бы лучше, что называется, книжки, но я не могу, почему-то. Все, что я написал, это четыре странички бессмыслицы, да и те больше закончил.
Но я вам так скажу, что на космические кораблики меня сейчас совсем не тянет. Потому что извечная проблема крутости лазеров vs крутость кинетиков vs хочется истребителей, блжад, и непонимание, чего мы, собственно, хотим и зачем оно нам надо. Хотя последнее, как раз, понятнее всего.
Меня всю неделю вставляет суровый альтернативный гиперреализм. Киберреализм, если хотите. Вот, точно, я воткну сюда этот тэг. Я думаю про бронероботов (на роликах, хотя все-таки без роликов), про аэродестроеры и про линкоры с рейлганами. А еще, конечно, про выжившую Британскую Империю, выжившую Японскую Империю и трогательный союз пост-СССР и США с пафосным названием типа "Союз Свободных Держав" или как-то так. США здесь лидеры Движения Неприсоединения, им можно. В этом мире никогда не было Тихоокеанского ТВД и Вьетнама (но был Китай), поэтому американцам надо многое наверстать.
Хотя на самом деле, можно и без альтернативы, так даже интереснее. Просто сказать 2030ые годы, или даже лучше того - 2050ые. Глобус трещит существенно меньше, а мы получаем в итоге все то же, но в гламурной эстетике киберреализма.
Гламурная эстетика киберреализма - это Деус Экс, а точнее ДЕХР. Первый Деус всем хорош, но там скорее предапокалиптическая эстетика буратинизма, увы. А ДЕХР это айпод-футюр, Ренессанс, блестящие киберпротезы и складные очки Дженсена.
Причем здесь бронероботы, аэродестроеры и линкоры? Ну, это самоочевидно. Тут не надо слишком сильно рвать гандоном глобус, чтобы допустить их существование.
Даже линкоров. Рейлганы спасут отца русской демократии, а спутниковое наведение и управляемые снаряды спасут его еще больше. Там есть еще такие мелочи, как авиакрыло беспилотников на борту (мы все любим беспилотники, верно?), неизбежные вертолеты, неизбежные надводные патрульные роботы, все неизбежное.
...Скорее всего, это не линкор. Это линейный крейсер, т.к. он не забронирован против своего же оружия: я не представляю, как и чем можно забронировать надводный корабль от рейлганов, честно. Свое звание корабля содомирования ТВД он честно оправдывает на все сто - он придет, отстреляет всех сурфейс комбатантов (старые эсминцы УРО, проданные странами первого мира странам третьего мира, плюс старые авианосцы оттуда же, плюс эрзац-ракетоносцы в контейнерах) с предельной дистанции, утопит все ржавые дизельные ПЛ и всех завоюет, а как это будет удерживаться - дело десятое. В постмодерне ТВД не удерживают, в постмодерне оперируют ровно на базисе "прибежал - нагадил - убежал". И в процессе убил всех, причем с предельной дистанции и с одного удара.
А ведь у нашего ЛКр есть и ракеты, и универсальный калибр, но это так, это по мелочи (ну и ракеты по всему). И он еще и стелс. Еще и до предела автоматизированный и очень дорогой, но это тоже неизбежно. Боевые корабли, как я не устаю утверждать, дорогое удовольствие, вообще.
А для превосходящей огневой мощи постмодерн пригоняет на место арсенальник. И, когда дым рассеивается, так же его отгоняет. Возможно, в прошлой жизни этот арсенальник был авианосцем.
Хотя я мало в это верю.
Дальше идут приятные мелочи. Подводные ракетоносцы, куда же без них, надводные высокоскоростные универсальные фрегаты-корветы (вот это уже экстраполяция реально существующей тенденции, см. фрегаты МЕКО), вероятно - с модульной архитектурой (см. Абсалом, конечно). Авианосцы, наверное, хотя и уменьшившиеся в размерах.
Авианосцы с прыгунами и лимперами, кстати. Прыгун это суборбитальный СВВП, который взлетает сразу и резко, плод запретной любви конвертоплана и палубного штурмовика, а лимпер - это что-то типа современных итераций на тему СВВП. Футуристичный Харриер, короче. Беспилотники еще.
Можно еще желать странного, в смысле - сажать аэродестроер на авианосец. Но для постмодерна Хаббакук - это слишком большой и неповоротливый авианосец. Не говоря уже о том, что обсценно дорогой при своей, скажем так, сравнительно небольшой полезности.
Тут еще должно быть про подводные авианосцы, но я не знаю как заставить их работать, поэтому дальше.
Аэродестроеры. Про аэродестроеры уже давно все было сказано, просто можно отсюда убрать ненужные функции и оставить двух человек и много-много ракет и даже беспилотников сопровождения. И это тем более чудесно.
Тем более чудесно, что не нужны обсценные размеры. Обсценные размеры - это всяческие экранопланы-экранолеты, типа Бе-2500 (о, Бе-2500!), от которых мы перекидываем мостик к бронероботам. GC-250 Globetrotter, вот так это называется.
А аэродестроер, он же летающий арсенальник, он же истребитель Ламтюгова... ну, понятно. Я бы не осилил Дейла Брауна, но по реальности, даной мне в ощущениях и постингах опять-таки Геста (что бы мы делали без Геста?), это оно. Это я хочу.
...А вторая парадигма это истребитель седьмого с половиной поколения, оружие Героя и Рыцаря, это Виверн, Фалкен, Морган и Маве, воплощенные в одной машине, Машине с большой буквы. Естественно, что это Машина аса, вернее даже не так - в эпоху беспилотников и посредственностей (антикварные Иглы и Фланкеры) каждый пилот - каждый живой пилот - уже Ас. И Машина у Аса должна быть ему под стать, но общее у них все-таки есть. Обратная стреловидность, отклоняемый вектор тяги, стелс (причем, скорее всего, еще и оптический), широкие возможности радиоэлектронной борьбы. Ракеты. Лазерное оружие, опять же (Эйс Комбат, Эйс Комбат!). Причем, у нас героический сюжет, Ас на своем истребителе будет ходить через орды беспилотников и эскадрилии вражеских асов поменьше, как нож сквозь масло, сопровождаемый попаданиями ракет и вспышками лазера. Один сполох - один труп.
А они все с ним ничего сделать не могут, ну вообще ничего. Для этого им всем нужен свой Ас, на такой же Машине, и это аксиома. Это такой сюжет. То есть, в конечном итоге завалить мясом Аса на его Машине можно - тот же аэродестроер на подобный подвиг вполне способен, но там уже состязание Грубой Силы против Хитрости и Ловкости. И в финале мы вполне можем наблюдать, как наш крутой Ас, окруженный ангельскими крыльями отстреленных тепловых ловушек, уйдя от всех ракет, проносится мимо аэродестроера (кругом живописно рвутся снаряды зенитной артиллерии), камнем падает вниз и убивает монстроузный самолет метким попаданием сайдуиндера в сопло. Взрыв на полнеба, и мимо нас проносится истребитель Аса, летящий домой.
...Вы спросите, а где первая парадигма? А первая парадигма вышла на околоземную орбиту и сбивает вражеские спутники из осевого лазера, бомбит вражеские обьекты титановыми фонарными столбами дедушки Пурнеля (см. также гвозди Тора и стрелы Аматэрасу), а вдобавок еще и сбрасывает в горячие точки десант на сверхскоростных шаттлах. Я очень люблю SUSTAIN, да.
Первую парадигму надо еще снабжать на орбите, это верно. И тем не менее, это именно она, именно.
А бронероботы. Бронероботы - это без вопросов. Это тоже героический сюжет, только Герой не рыцарь, а уж скорее драгун. Это прекрасный умножитель силы, поскольку пилот верхом на бронероботе разве что горы сворачивать не сможет, но все остальное - всегда пожалуйста. Нет, в горящую избу он войдет разве что через стену (как Kool-Aid Man, да!), но зато поезд на ходу остановит, почему нет. Он умеет бегать, прыгать по крышам (крыши трещат и гнутся), залегать и вставать, а еще убивать все, что движется, причем как минимум тремя различными способами. Конечно, если в него попадет снаряд из танковой пушки, то от бронеробота останутся только рожки да ножки, но пусть сперва попадет. С авиацией проблем будет больше - "Господи, спаси и сохрани от снаряда танкиста и ракеты летчика", как-то так - но где-то там может быть и бронеробот с ЗРК на плечах. У которого все еще будет в руках оружие.
Блин, про все это я уже писал. В обоих смыслах, про битвы роботов тоже, и они лучшее, что у меня получилось. Там роботы были и вправду рыцарскими машинами, с тоннами пафоса, на низкотемпературных термоядерных реакторах и с мономолекулярными мечами. И гироджетами, кстати, тоже. Ну, без гироджетов мы обойдемся, но нечто в этом роде.
Все, что было сказано про вторую парадигму, Асов на Истребителях, точно так же применимо к бронероботам, поскольку со времен Гандама известно, что мехи - это как самолеты, только с руками и ногами. Я придерживаюсь того мнения, что они все-таки вертолеты с этим самым, но это неважно. Единственное что, бронероботы все же не гандамы, у них эта динамика несколько подрихтована в пользу суровой полевой работы и цифрового камуфляжа.
Ну и естественно, что Институт и ему подобные Организации (с Большой Буквы) широко применяют бронероботов, поскольку это дает им, опять-таки, умножение силы. Силы и Мастерства, хорошо - армии постмодерна тоже широко применяют бронероботов, по тем же причинам, но армейских драгун несоизмеримо больше, чем могучей кучки (великолепной четверки) операторов того же Института. Разные ЧВК тоже ездят верхом на бронероботах, ну так ЧВК можно сразу записать в безликие ряды армий постмодерна. А вот суровый модерн... нет, ну бронероботов любят все, бронероботов любят даже швейцарские гвардейцы (представьте себе восьмиметровых разноцветных роботов, с алебардами под стать, на лужайке перед Апостольским дворцом. представили? то-то же!), просто модерн может позволить себе либо пушечное мясо, либо кастомные модели. В том числе и кастомные модели пушечного мяса.
Ничего не скажу с парадигмами, потому что у бронероботов их не бывает. У многофункциональных единиц-то. Всякие супертанки и наземные авианосцы не вписываются в эстетику постмодерна совсем от слова никак, поэтому даже не будем их трогать.
Я еще закину, наконец, мостик к орнитоптерам, поскольку это очень гиперреалистичный юнит и вполне меха. Просто копирующая птицу вместо человека. Правда это ненастоящий орнитоптер, у него есть реактивные двигатели, но зато вполне подвижные крылья, вполне вертикальный взлет и даже посадка... геммороя с техобслуживанием еще больше. Как-то так, зато выглядит круто.
Ух. Что-то пост все тянется и тянется.
Условно говоря, деление на постмодерн и модерн несколько расплывчатое. Когда негры в Африке управляют самодельными боевыми дронами с китайских айфонов, то это самая что ни на есть постмодерническая картинка, в исконном смысле. С другой стороны, сама структура применения и взаимодействия с этими дронами вполне модерновая, т.е. конвенциональная в данном случае.
Иначе говоря, Китай с огромной неуклюжей пехотной армией - это представитель модерна, а роботизированная и усаженная на бронероботов армия США - это явный постмодерн. То есть, у абстрактного Китая есть бронероботы, истребители седьмого-плюс поколения, аэродестроеры и большие рейлганные корабли, но вот доктрина их применения отстает от доктрины абстрактных США лет на двадцать, а то и тридцать. Абстрактные китайцы будут использовать аэродестроеры как стратегические бомберы, сковывать ЛКр ненужным и устаревшим эскортом, а истребители для Асов гонять в качестве обычных линейных эскадрилий.
Почему оба раза абстрактные? Потому что это может быть и не Китай, кто угодно, и не США, а кто угодно. У нас на образных сторонах модерна-постмодерна участников много, никто не уйдет обиженным.
Ладно, давайте я пока оставлю это здесь, а потом продолжу, а то нельзя уже так, три часа пишу.
Но я вам так скажу, что на космические кораблики меня сейчас совсем не тянет. Потому что извечная проблема крутости лазеров vs крутость кинетиков vs хочется истребителей, блжад, и непонимание, чего мы, собственно, хотим и зачем оно нам надо. Хотя последнее, как раз, понятнее всего.
Меня всю неделю вставляет суровый альтернативный гиперреализм. Киберреализм, если хотите. Вот, точно, я воткну сюда этот тэг. Я думаю про бронероботов (на роликах, хотя все-таки без роликов), про аэродестроеры и про линкоры с рейлганами. А еще, конечно, про выжившую Британскую Империю, выжившую Японскую Империю и трогательный союз пост-СССР и США с пафосным названием типа "Союз Свободных Держав" или как-то так. США здесь лидеры Движения Неприсоединения, им можно. В этом мире никогда не было Тихоокеанского ТВД и Вьетнама (но был Китай), поэтому американцам надо многое наверстать.
Хотя на самом деле, можно и без альтернативы, так даже интереснее. Просто сказать 2030ые годы, или даже лучше того - 2050ые. Глобус трещит существенно меньше, а мы получаем в итоге все то же, но в гламурной эстетике киберреализма.
Гламурная эстетика киберреализма - это Деус Экс, а точнее ДЕХР. Первый Деус всем хорош, но там скорее предапокалиптическая эстетика буратинизма, увы. А ДЕХР это айпод-футюр, Ренессанс, блестящие киберпротезы и складные очки Дженсена.
Причем здесь бронероботы, аэродестроеры и линкоры? Ну, это самоочевидно. Тут не надо слишком сильно рвать гандоном глобус, чтобы допустить их существование.
Даже линкоров. Рейлганы спасут отца русской демократии, а спутниковое наведение и управляемые снаряды спасут его еще больше. Там есть еще такие мелочи, как авиакрыло беспилотников на борту (мы все любим беспилотники, верно?), неизбежные вертолеты, неизбежные надводные патрульные роботы, все неизбежное.
...Скорее всего, это не линкор. Это линейный крейсер, т.к. он не забронирован против своего же оружия: я не представляю, как и чем можно забронировать надводный корабль от рейлганов, честно. Свое звание корабля содомирования ТВД он честно оправдывает на все сто - он придет, отстреляет всех сурфейс комбатантов (старые эсминцы УРО, проданные странами первого мира странам третьего мира, плюс старые авианосцы оттуда же, плюс эрзац-ракетоносцы в контейнерах) с предельной дистанции, утопит все ржавые дизельные ПЛ и всех завоюет, а как это будет удерживаться - дело десятое. В постмодерне ТВД не удерживают, в постмодерне оперируют ровно на базисе "прибежал - нагадил - убежал". И в процессе убил всех, причем с предельной дистанции и с одного удара.
А ведь у нашего ЛКр есть и ракеты, и универсальный калибр, но это так, это по мелочи (ну и ракеты по всему). И он еще и стелс. Еще и до предела автоматизированный и очень дорогой, но это тоже неизбежно. Боевые корабли, как я не устаю утверждать, дорогое удовольствие, вообще.
А для превосходящей огневой мощи постмодерн пригоняет на место арсенальник. И, когда дым рассеивается, так же его отгоняет. Возможно, в прошлой жизни этот арсенальник был авианосцем.
Хотя я мало в это верю.
Дальше идут приятные мелочи. Подводные ракетоносцы, куда же без них, надводные высокоскоростные универсальные фрегаты-корветы (вот это уже экстраполяция реально существующей тенденции, см. фрегаты МЕКО), вероятно - с модульной архитектурой (см. Абсалом, конечно). Авианосцы, наверное, хотя и уменьшившиеся в размерах.
Авианосцы с прыгунами и лимперами, кстати. Прыгун это суборбитальный СВВП, который взлетает сразу и резко, плод запретной любви конвертоплана и палубного штурмовика, а лимпер - это что-то типа современных итераций на тему СВВП. Футуристичный Харриер, короче. Беспилотники еще.
Можно еще желать странного, в смысле - сажать аэродестроер на авианосец. Но для постмодерна Хаббакук - это слишком большой и неповоротливый авианосец. Не говоря уже о том, что обсценно дорогой при своей, скажем так, сравнительно небольшой полезности.
Тут еще должно быть про подводные авианосцы, но я не знаю как заставить их работать, поэтому дальше.
Аэродестроеры. Про аэродестроеры уже давно все было сказано, просто можно отсюда убрать ненужные функции и оставить двух человек и много-много ракет и даже беспилотников сопровождения. И это тем более чудесно.
Тем более чудесно, что не нужны обсценные размеры. Обсценные размеры - это всяческие экранопланы-экранолеты, типа Бе-2500 (о, Бе-2500!), от которых мы перекидываем мостик к бронероботам. GC-250 Globetrotter, вот так это называется.
А аэродестроер, он же летающий арсенальник, он же истребитель Ламтюгова... ну, понятно. Я бы не осилил Дейла Брауна, но по реальности, даной мне в ощущениях и постингах опять-таки Геста (что бы мы делали без Геста?), это оно. Это я хочу.
...А вторая парадигма это истребитель седьмого с половиной поколения, оружие Героя и Рыцаря, это Виверн, Фалкен, Морган и Маве, воплощенные в одной машине, Машине с большой буквы. Естественно, что это Машина аса, вернее даже не так - в эпоху беспилотников и посредственностей (антикварные Иглы и Фланкеры) каждый пилот - каждый живой пилот - уже Ас. И Машина у Аса должна быть ему под стать, но общее у них все-таки есть. Обратная стреловидность, отклоняемый вектор тяги, стелс (причем, скорее всего, еще и оптический), широкие возможности радиоэлектронной борьбы. Ракеты. Лазерное оружие, опять же (Эйс Комбат, Эйс Комбат!). Причем, у нас героический сюжет, Ас на своем истребителе будет ходить через орды беспилотников и эскадрилии вражеских асов поменьше, как нож сквозь масло, сопровождаемый попаданиями ракет и вспышками лазера. Один сполох - один труп.
А они все с ним ничего сделать не могут, ну вообще ничего. Для этого им всем нужен свой Ас, на такой же Машине, и это аксиома. Это такой сюжет. То есть, в конечном итоге завалить мясом Аса на его Машине можно - тот же аэродестроер на подобный подвиг вполне способен, но там уже состязание Грубой Силы против Хитрости и Ловкости. И в финале мы вполне можем наблюдать, как наш крутой Ас, окруженный ангельскими крыльями отстреленных тепловых ловушек, уйдя от всех ракет, проносится мимо аэродестроера (кругом живописно рвутся снаряды зенитной артиллерии), камнем падает вниз и убивает монстроузный самолет метким попаданием сайдуиндера в сопло. Взрыв на полнеба, и мимо нас проносится истребитель Аса, летящий домой.
...Вы спросите, а где первая парадигма? А первая парадигма вышла на околоземную орбиту и сбивает вражеские спутники из осевого лазера, бомбит вражеские обьекты титановыми фонарными столбами дедушки Пурнеля (см. также гвозди Тора и стрелы Аматэрасу), а вдобавок еще и сбрасывает в горячие точки десант на сверхскоростных шаттлах. Я очень люблю SUSTAIN, да.
Первую парадигму надо еще снабжать на орбите, это верно. И тем не менее, это именно она, именно.
А бронероботы. Бронероботы - это без вопросов. Это тоже героический сюжет, только Герой не рыцарь, а уж скорее драгун. Это прекрасный умножитель силы, поскольку пилот верхом на бронероботе разве что горы сворачивать не сможет, но все остальное - всегда пожалуйста. Нет, в горящую избу он войдет разве что через стену (как Kool-Aid Man, да!), но зато поезд на ходу остановит, почему нет. Он умеет бегать, прыгать по крышам (крыши трещат и гнутся), залегать и вставать, а еще убивать все, что движется, причем как минимум тремя различными способами. Конечно, если в него попадет снаряд из танковой пушки, то от бронеробота останутся только рожки да ножки, но пусть сперва попадет. С авиацией проблем будет больше - "Господи, спаси и сохрани от снаряда танкиста и ракеты летчика", как-то так - но где-то там может быть и бронеробот с ЗРК на плечах. У которого все еще будет в руках оружие.
Блин, про все это я уже писал. В обоих смыслах, про битвы роботов тоже, и они лучшее, что у меня получилось. Там роботы были и вправду рыцарскими машинами, с тоннами пафоса, на низкотемпературных термоядерных реакторах и с мономолекулярными мечами. И гироджетами, кстати, тоже. Ну, без гироджетов мы обойдемся, но нечто в этом роде.
Все, что было сказано про вторую парадигму, Асов на Истребителях, точно так же применимо к бронероботам, поскольку со времен Гандама известно, что мехи - это как самолеты, только с руками и ногами. Я придерживаюсь того мнения, что они все-таки вертолеты с этим самым, но это неважно. Единственное что, бронероботы все же не гандамы, у них эта динамика несколько подрихтована в пользу суровой полевой работы и цифрового камуфляжа.
Ну и естественно, что Институт и ему подобные Организации (с Большой Буквы) широко применяют бронероботов, поскольку это дает им, опять-таки, умножение силы. Силы и Мастерства, хорошо - армии постмодерна тоже широко применяют бронероботов, по тем же причинам, но армейских драгун несоизмеримо больше, чем могучей кучки (великолепной четверки) операторов того же Института. Разные ЧВК тоже ездят верхом на бронероботах, ну так ЧВК можно сразу записать в безликие ряды армий постмодерна. А вот суровый модерн... нет, ну бронероботов любят все, бронероботов любят даже швейцарские гвардейцы (представьте себе восьмиметровых разноцветных роботов, с алебардами под стать, на лужайке перед Апостольским дворцом. представили? то-то же!), просто модерн может позволить себе либо пушечное мясо, либо кастомные модели. В том числе и кастомные модели пушечного мяса.
Ничего не скажу с парадигмами, потому что у бронероботов их не бывает. У многофункциональных единиц-то. Всякие супертанки и наземные авианосцы не вписываются в эстетику постмодерна совсем от слова никак, поэтому даже не будем их трогать.
Я еще закину, наконец, мостик к орнитоптерам, поскольку это очень гиперреалистичный юнит и вполне меха. Просто копирующая птицу вместо человека. Правда это ненастоящий орнитоптер, у него есть реактивные двигатели, но зато вполне подвижные крылья, вполне вертикальный взлет и даже посадка... геммороя с техобслуживанием еще больше. Как-то так, зато выглядит круто.
Ух. Что-то пост все тянется и тянется.
Условно говоря, деление на постмодерн и модерн несколько расплывчатое. Когда негры в Африке управляют самодельными боевыми дронами с китайских айфонов, то это самая что ни на есть постмодерническая картинка, в исконном смысле. С другой стороны, сама структура применения и взаимодействия с этими дронами вполне модерновая, т.е. конвенциональная в данном случае.
Иначе говоря, Китай с огромной неуклюжей пехотной армией - это представитель модерна, а роботизированная и усаженная на бронероботов армия США - это явный постмодерн. То есть, у абстрактного Китая есть бронероботы, истребители седьмого-плюс поколения, аэродестроеры и большие рейлганные корабли, но вот доктрина их применения отстает от доктрины абстрактных США лет на двадцать, а то и тридцать. Абстрактные китайцы будут использовать аэродестроеры как стратегические бомберы, сковывать ЛКр ненужным и устаревшим эскортом, а истребители для Асов гонять в качестве обычных линейных эскадрилий.
Почему оба раза абстрактные? Потому что это может быть и не Китай, кто угодно, и не США, а кто угодно. У нас на образных сторонах модерна-постмодерна участников много, никто не уйдет обиженным.
Ладно, давайте я пока оставлю это здесь, а потом продолжу, а то нельзя уже так, три часа пишу.
no subject
Date: 2012-08-08 12:40 am (UTC)