Опять о радости и проигрыше.

Чем дальше я пишу, тем больше понимаю, что писать in medias res, когда о произошедших до того событиях имеется только самое приблизительное представление, несколько, мягко говоря, сложно.

С другой стороны, последовательность событий выстраивается на ходу, и это даже интересно. Просто тут уже, действительно, хоть предыдущее пиши, а то с пониманием big picture возникнут проблемы.

Да, карту тоже приходится потихоньку рисовать, кстати. На ходу.

А теперь о вкусном.

Линейный заградитель, блеять!

При том что дизайн мне нравится, но я все равно с этого полотна (стоящего у меня на десктопе) люто проигрываю уже второй день. Поскольку:

- Я не называл бы корабль в честь Шталина. Шталин утрется. Один хрен в naming convention русских линкоров и линейных крейсеров про разных там генсеков ЦК КПСС ничего не сказано, а ясно сказано - битвы, цари, святые, генералы или просто что-то традициональное. В крайнем случае - республиканская/революционная тематика, но про гавнокомандующего товарища Сралина там нигде не было сказано. Ни слова.
- Я бы не лепил на русский корабль ебанную красную звезду. Ну ладно звезду, но пафосный орел на носу смотрелся бы гораздо автентичнее (такъ!).
- С взрывающегося вертолета корабля с натовской розой ветров я проигрываю по понятным причинам.
- Наконец, что такое линейный заградитель? Ну серьезно?

Вообще-то, конечно, последнее самоочевидно - линейный заградитель это минный заградитель размером с линейный корабль, но идея такого корабля мне искренне непонятна. Тем более, зачем ему ломиться в бой, если задача минного заградителя - выставить мины ДО начала боя и оперативно смыться куда подальше?

Ага, а главный противник линейного заградителя - линейный тральщик-вертолетоносец, не иначе.

*вкуривает*

На самом деле, Вебер опять спешит на помощь. Серьезно, я сам не ожидал, но сегодня перечитывал ХХ-3 (одна из моих любимых в серии, между прочим, где-то после ХХ-8, но перед ХХ-1) и обратил внимание на это.

— На самом деле, мэм, я посмотрела тактико-технические данные механизмов заградителей и думаю, мы сможем их использовать более выгодно, чем сейчас.

— Неужели? — Бэнтон склонила голову набок — не в сомнении, а в раздумье.

Хонор настаивала:

— Да, мэм, минные заградители класса «Эребус» быстроходны — почти как линейные крейсера — и предназначены для быстрого массированного минирования. Если мы заставим хевов поверить в то, что это именно линейные крейсера, то сможем использовать их вместе с остальными нашими силами, сбрасывая мины прямо хевам под ноги…

Она многозначительно умолкла, а Бэнтон внезапно и от души рассмеялась.

— Мне это нравится, адмирал! — обратилась она к Сарнову. — Это чертовски хитрый маневр, и это должно сработать!

— Но этот спектакль продержится ровно до той минуты, когда хевы откроют огонь, и тогда обман обнаружится, — заметил коммодор Прентис. — Минные заградители не оборудованы системой активной обороны, у них нет даже защитных стен. Вы просите их капитанов пойти на ужасный риск, леди Хонор.

— Мы сможем их эффективно прикрыть от ракетной атаки, включив в наше построение, сэр, — возразила Хонор. — Их всего пять. Ввести по одному в каждое подразделение, а одного лишнего прикрепить к «Нике» или «Агамемнону». Хевы не смогут вычислить, откуда ведется заградительный огонь, так же как не смогут опознать их на таком удалении. Ведь в любом случае, для того чтобы успешно провести минирование, мы должны использовать их, прежде чем окажемся в зоне действия энергетического оружия.

— А если они заметят мины? — вслух размышлял Прентис, не вступая в спор.

Хонор слегка пожала плечами.

— Системы подрыва мин опираются исключительно на пассивные датчики, сэр. У них нет никаких активных излучателей, а как радарные цели они практически неразличимы. Я сомневаюсь, что хевениты смогут заметить их на расстоянии более миллиона кликов, особенно если они будут заняты погоней за нами.

Минные заградители размером с линейные крейсера, идущие с ними в одном построении и выбрасывающие мины перед носом противника. Да, это жестко ad hoc, но эта тактика мне нравится.

Если линейный заградитель по габаритам идентичен линейному крейсеру (а также по двигательным характеристикам, если уж на то пошло), и может идти с ними в одном строю, то отличить его противнику будет не то что сложно, а практически невозможно; ergo, противник не будет знать, что его ждет, пока не напорется на минное, эээ, поле. Естественно, заградителям для этого надо либо идти поперек курса противника (что уже без пяти минут кроссинг, только обратный, а в условиях сверхмощных осевых орудий только такой и возможен), либо отступать параллельным курсом, но в любом случае эффект получится загляденье.

Особенно если на радаре мины представляют собой максимально незаметную цель, а противник по той или иной причине не может позволить себе светить лидаром все подряд (потому что ведет цель, например, да что угодно).

А еще линейный заградитель может заминировать если не всю орбиту, то часть ее, а учитывая характер космических мин... впрочем, уж он-то может быть любым, т.к. один заградитель может через одни и те же пусковые запускать различные мины. Я скептичен насчет кинетических мин и тех чудесных сеток, которые я видел в мануале к Алиенам, но описанные Вебером лазерные мины это просто праздник какой-то.

(А уж убирать хотя бы smallest small gun и лазеры ПРО я не вижу смысла и вовсе).

Вот как выглядел бы космический тральщик, это уже другое дело. Отстреливал мины лазером? Так это дедикейтед корабль ПРО, по понятиям Трайворлдверса - эсминец средней руки, а то и вовсе фрегат. Отдельный класс тут делать особенно незачем, так что увы.

И нет, минирование не лишено смысла по тем же причинам, по которым оно не лишено смысла на море, меняется только принцип действия мин.