На второй круг. Баттлстары!

Вы же знаете, что это, верно? Это хиигаранский ЛКр из второго Хоумворлда (оговорка по Фройду - Хомуворлда, ほむほむ~). Правда, она красавица?

(да, она! - корабль у нас девочка, вы же должны это знать не лучше моего! теперь уже должны. ну господи!)

Собственно она не только красавица, а и вообще один из моих любимых дизайнов кораблей. Да, и я тоже немного ломаюсь между дилдокораблями (Фройд-Фройд) и клиновидными стардестроерами, причем еще начиная с апреля месяца, а вы как думали?

Но это, в общем, преамбула, а амбула пойдет дальше. В общем-то, хиигаранский ЛКр я выбрал в любом случае неслучайно, поскольку, как говорилось уже однажды, он вполне вписывается в концепцию линкора-носителя, т.е. баттлстара. То есть что там вписывается, он им и есть.

В связи с чем - опять, год спустя! - закономерный вопрос. Зачем нужен линкор-авианосец?

То есть, ребята, у меня даже собственно сам авианосец вызывает множество вопросов касательно его внешнего облика (хотя их, конечно, уже поменьше, но неважно), а уж совмещение его с линкором это примерно из той же серии, что и впихнуть невпихуемое.

Если обращаться к военно-морскому прошлому, то в военно-морском прошлом линкоры-авианосцы были, в количестве ровно двух штук - Исэ и Хьюга, которые в конечном итоге не были предназначены для возвращения своих самолетов, только для запуска, и так ни разу не использовались по назначению, собственно. Теоретически, конечно, я могу представить, как это работало бы, поскольку за Исэ и Хьюгой тащилась бы Синано, которая принимала и чинила бы их самолетики, а потом после боя еще и возвращала обратно, но ключевой момент тут - работало бы. На практике проще было бы переделать Исэ и Хьюгу в нормальные авианосцы, и если бы я сейчас попал с ноутбуком к адмиралу Ямамото, то я бы так и поступил. Еще я бы ввел промежуточный патрон, запустил в серию Синдэны и расстрелял Тодзё, а потом нагнул американцев при Мидуэе, но это так, мелочи.

Советские ТАКР, конечно, кое-кто называет баттлстарами, но они и не линкоры никоим образом - и я не представляю, куда на Кузнетсофф можно впихнуть артиллерию, даже такого смешного калибра. Опять-таки, и ракеты там для галочки, поскольку в первую очередь он авианесущий, а потом уже крейсер. Когда-то были еще вертолетоносцы, но мы все помним, каким говном был Форджер, поэтому они несколько не тру - ну так и выглядели Новороссийск и Киев как крейсера с летной палубой сбоку, почему нет, и у них была артиллерия смешного калибра. Но да, они не тру.

Да господи, даже Инвинсибл проходила изначально как through-deck cruiser, хотя у нее и были только зенитные ракеты, которые потом убрали! И то у него была сплошная палуба, как и у Кузнетсоффа, просто Инвинсибл был короче и не умел запускать нормальные самолеты. Неважно. В общем, ТАКР тоже не баттлстары, поскольку у флота Совка (Советии, кому как удобнее - мой ЖЖ, мои правила) для пафосного убивания ракетами американских АУГ была куча гораздо более для того предназначенных кораблей, и в гипотетическом конфликте ТАКР паслись бы в отдалении и о стрельбе ракетами не помышляли даже.

Можно вспомнить торпедные катера, которые таскались на броненосцах, но это несколько не тот случай - мы же не считаем три гидросамолета или тем более три вертолета за настоящую авианесущесть? Правильно, не считаем. Тем более что используются они не для тех целей, для которых, предположительно, использовалась бы авиагруппа баттлстара.

Что возвращает нас к вопросу. Для чего бы использовалась авиагруппа баттлстара? Для чего бы использовался сам баттлстар?

То, что у нас космос, все же не снимает очевидных проблем - даже несмотря на то, насколько открытым остается вопрос собственно истребителей в космосе. Очевидные проблемы заключаются в том, что авианосец, в конце концов - это не только самолеты, это еще и их топливо, запчасти, вооружение и экипажи, и что все это очень и очень плохо совмещается с бронированием. С защищенностью, в конце концов. Даже несмотря на то, что водород в космосе не взрывается, и ядерные боеголовки тоже не склонны к спонтанному детонированию.

Э, нет. На самом деле большее количество рабочего тела на борту - это даже лучше, поскольку мы можем сделать ход конем и максимизировать защиту... частично. Я ведь уже говорил про схему защиты с баками рабочего тела, по аналогии с угольными бункерами у броненосцев, и сокрушался, что не додумался до этого раньше. При этом, конечно, нос и хвост остаются уязвимыми, поскольку я не знаю, как их закрыть (хотя еще два бака воткнуть можно, но не всегда). Но если мы добавляем в уравнение еще и авианосность, то у нас появляются и более очевидные уязвимые места. Например, ангары, которые должны куда-то выходить. Все это делает линкор-носитель... ну, менее линкором и более носителем. В самом крайнем случае это будет, действительно - смотрим на картинку! - линейный крейсер, поскольку он не забронирован от своего же оружия. Не может быть забронирован, и не из соображений скорости, а из соображений авиагруппы у себя на борту.

В линию его тоже не поставишь, в таком случае. Хотя, конечно же, небронированность линейных крейсеров ВВ1 не мешала адмиралам ставить их в линию, но много ли пользы им это принесло?

Ах да. А если подумать, куда на таком корабле впихнуть собственно главный калибр... причем впихнуть в том же количестве, что и на настоящем линкоре...

---

Насчет же авиагруппы... а что насчет авиагруппы? Неочевидно, какие задачи она исполняет. Контроль за пространством? Сопровождение самого баттлстара? Боевое патрулирование (в космосе?! *поперхнулся чаем*)? Противокосмическая оборона?

Численность авиагруппы тоже вызывает вопросы. Мы по умолчанию считаем, что... дайте подумать, три эскадрилии по три звена... по три машины - 27 машин, четыре эскадрилии по столько же - 36 машин; по четыре машины - три эскадрилии 36, четыре эскадрилии - 48. Ладно, это все равно даже не половина численности авиагруппы нормального авианосца, которые таскают где-то в районе 80-90 машин. Тем более что этих трех-четырех эскадрилий ни по какой разнарядке не хватает, они просто не смогут выполнять все задачи, которые ставятся перед авиагруппой авианосца. Хотя, конечно, мы сейчас не учитывали шаттлы, которые тоже должны считаться частью авиагруппы, поскольку с ними все уже более-менее становится на свои места.

Аргх. Или не становится. У меня перед глазами стоит разнарядка авиагруппы современного американского авианосца, со всеми штуками типа противолодочных вертолетов, самолетов РЭБ и самолетов ДРЛО, которые и составляют хорошо если не половину численности авиагруппы. А остальное это очень даже многоцелевые Хорнеты, работающие как перехватчики и истребители-бомбардировщики. Умом я понимаю, что нам из этого уже не нужны противолодочные вертолеты и что самолеты РЭБ можно со спокойной душой заменить на беспилотники, а шаттлы ДРЛО оставить, скажем, в урезанном обьеме (хотя куда уж там, 4-6 Е-6 Hawkeye - это не так-то и много, куда уж меньше урезать). Что оставляет нас с тремя-четырьмя эскадрилиями многоцелевых истребителей (так и просится отдельная классификация - battlestar-based fighter, ага), одна из которых работает на перехват, а две-три других - файтер-бомберы. Плюс, таки да, 4-6 шаттлов ДРЛО, плюс 4-6 аппаратов РЭБ, возможно даже беспилотных (а почему, кстати, они не нужны даже обычному, не авианосному, кораблю?), плюс два тяжелых транспортных шаттла, плюс... сколько там? По-моему всю жизнь было два катера, один баркас и капитанская гичка, итого еще четыре. Назовем их многоцелевыми шаттлами, поскольку именно этим они и являются.

Итого... 62-66 машин, если считать от 48 штук истребителей. Или меньше, если от 36 штук истребителей, но опять-таки американский опыт подразумевает эскадрилии по 12 машин, т.е. три звена по четыре машины. И это, собственно, самый функциональный минимум, не знаю. Да, если бы тут действительно были противолодочные вертолеты, то было бы 70-74 машины, но у нас же вроде еще не было субмарин в космосе, верно?

Был бы у нас fleet carrier - мы могли бы баловаться с большей численностью авиагруппы, добавляя в нее такие штуки, как эскадрилии специализированных штурмовиков, специализированных торпедоносцев, планетарных бомберов и прочих специализированных машин, но у нас не авианосец. И даже не суперкэрриер, который делает все это и еще обеспечивает логистическую поддержку кораблям флота.

У нас баттлстар. Которому да, придется как-то запихнуть шестьдесят с гаком машин в километр длины и черти сколько миллионов тонн веса, притом что у него на борту должен быть еще главный калибр, универсальный калибр, торпеды, противоракеты и что еще. Катапульта, например, для запуска истребителей, через которую можно запускать, скажем, и планетарные бомбы, или платформы с гвоздями Аматэрасу. А если эта катапульта еще и идет по оси корабля, то возникают определенного рода проблемы с размещением орудий главного калибра...

Аргх!

---

И мы все равно не знаем, какую роль будет исполнять баттлстар. Универсального экспедиционного корпуса? Авианесущего рейдера? Снова-таки корабля силовой проекции? Авианесущей ударной группировки, свернутой в один корабль? А нет, все равно не в один, поскольку ему потребуется сопровождение, все равно. Ходят ли линейные крейсера поодиночке?

Вот и я не знаю. Как не знаю и много чего еще. Я даже вопросы внешнего вида баттлстара и запуска-возвращения собственно авиакрафтов оставил за скобками, в основном, поскольку они могут быть, ну, любыми какими угодно. И еще пару вопросов оставил - но их и так достаточно, господи!

...

А еще мы вчера посовещались и вроде как цилиндрические и треугольные корабли разворачивать легче, чем сферические. Медленно, да, но не настолько уж неподъемно. Just so you know.

---

P.S. Если говорить про собственно хиигаранский ЛКр, то он может взять на борт только пять эскадрилий. По пять истребителей или по три корвета.

Вот и я думаю - может быть, какие-нибудь тяжелые эскортные истребители, они же корветы, числом до трех машин, в авиагруппу баттлстара очень даже влезли бы.

Ну, они ведь тяжелые!

И эскортные!

Ссаные тряпки!

Эх, сниму этот камень со своей души и буду свободен. Я дочитал Кратмана. Вот только что.

И первое, что я хотел бы сказать - Розов, извини. Я был неправ. По сравнению с Кратманом ты не только гений пера и мастер слова, но и воплощение гуманизма, честно.

Нет, ну как. Розовский modus operandi по допросу исламистов путем содержания оных в одной камере со свиньей меркнет перед изобретательностью Кратмана, герой которого не то что поощряет пытки - с таким же успехом можно было бы сказать, что Гитлер поощрял уничтожение евреев. Особенно когда выходят с этого милого кораблика только в петле и ногами вперед.

Да какого черта. Будто бы говна поел. Господи, даже я не опускаюсь до того, чтобы предлагать пытать своих врагов, ну господи! Я просто предлагаю их убивать. А сейчас предлагаю ставить их на путь сотрудничества с администрацией и проводить работу с населением! Но ну! Но блин!

Впрочем, Каррера не убивает все подвернувшихся под руку мусульман, только плохих. У него там ко второй половине книги образовалась бригада ручных иракцев, а к коренному населению он строг, но справедлив. Даже город, который морил голодом, в итоге не стал бомбить и был бесконечно рад этому.

А другой рукой он борется с гидрой мирового космополитизма путем расстрелов репортеров и арестов караванов с гуманитарной помощью. И почему это мне ничего не напоминает..?

Напоминает, напоминает... Вот какое ощущение меня не покидало всю книгу, так это то, что я читаю какой-то роман из серии "русский поцреот-фикшен", только без попаданцев и с американской, более-менее, стороны. Впрочем, русские тут тоже есть, они продают Каррере танки и самолеты и вообще няшки (что вы там блять пиздите про "священную русофобию Запада", нахуй, я не понял?!), но это такое. Но ощущение было там. Поменяйте борьбу за справедливость и госкапитализм на борьбу за справедливость и свободный рынок, а борьбу с мировой закулисой на... борьбу с мировой закулисой, внезапно, сделайте главгероя американцем, переехавшим на ПМЖ в Латину, убейте его семью в 9/11, дайте ему много денег и личную армию и отправьте его воевать в Ираке, причем воевать с таким успехом, что американцы и англичане давятся от зависти, а прогрессивная общественность (вы уже поняли, что в книге это такое ругательство) негодует и исходит на говно, и получите эту книгу.

Да, русской патриотической общественности она бы понравилась, это бесспорно. Тем паче что представители оной общественности меня читают. Ау!

Уровень политической карикатурности на уровне. Все хорошие парни четкие и правые консерваторы, все плохие парни либо взрывают маленьких девочек, либо принадлежат к прогрессивной общественности и изображены настолько выразительно карикатурно, что режет глаза. Карикатурность землян, у которых, я напомню, упадочная левацкая феодальная диктатура ООН с друидизмом (!!!) в качестве официальной религии, глаза не просто режет, а выковыривает ржавой ложкой и с чавканьем съедает. Сука, думаю я, ну это же нельзя сделать нарочно, он действительно так думает! Блять, пиздец. Я больше не хочу жить на этой планете.

Кстати о планете. Авторитетно заявляю прямо - Борис, ты не прав научно-фантастическая составляющая книги в анусе у негра. Вы извините, конечно, но нахера было городить огород с новой планетой, когда она блять точно блять досконально копирует Землю начала 21 века, а?! Я даже про названия государств, которые в своей абсурдности доходят до смешного (ну вот схуяли местный Ирак называется Шумером, а? а??! когда блять иракцы никакого отношения к шумерам не имеют блин никакого!!!!1111пыщь воистину Нергал пожрет ваши зачумленные кости), не говорю сейчас, у них даже история одинаковая блять одинаковая!!! Сука! Блять! Это нормально?! Нет, говорю я вам, это не нормально, это пиздец.

Ссаные тряпки, воистину ссаные тряпки.

А, там еще идет серия интерлюдий, изобличающая загнивший облик тоталитарной Европы (ооо, the right-wing neoconservatism is strong in this one!) и прославляющая войну предков семьи Каррера с кровавыми тиранами из ООН, вылетающими пить народную кровь и уводить в рабство народных женщин. У меня нет слов. Это пиздец.

...

О чем я еще не сказал? О мерисьюшности Карреры, у которого удается любое его начинание, а в первую очередь собственно сам его легион, который непонятно почему не могут выпиздить ссаными тряпками панамские власти? Так а чего о ней говорить, все и так понятно. О том, что кроме эпизодов в самом начале книги, дирижаблей больше нигде в тексте не встречается, и непонятно, зачем они там нужны? Так опять же, научно-фантастическая составляющая текста в анусе у негра. О том, что Каррера приказывает убить своего родного брата-еврея за то, что тот поддерживал салафитов-террористов? Так что тут говорить. О чем еще?

Пара хороших моментов, все же, действительно была. Хорошо написанных, я имею ввиду. Мне особенно понравились те эпизоды, где безногого ослепшего танкиста выхаживала девочка, которую тот когда-то видел в церкви в белом платьице. И она потом вышла за него замуж. Я был даже за них рад.

*промакивает глаза платочком*

Так. Итоги подведьом.

Вердикт: OFFICIAL™ h0la_kitty™ SEAL OF APPROVAL за неудержимое буйство правого консерватизма, непримиримую вражду с муслом и мощный фап на АМЕРИКУ и Латину.

Всем остальным: Розов лучше. По крайней мере, у него куда интереснее и живее написано, чем это.

А Ринго - еще лучше. И я теперь не знаю, кого из них лучше перечитать первым, так и знайте.

Вот.

P.S. Интересно, оценил бы Кофи Аннан по достоинству усилия Кратмана по возвеличиванию его имени, что последний проделывает всю книгу с завидным упорством?

P.P.S. А еще протагонисты Розова отстреливали представителей Армии Милосердия сразу при их появлении, а протагонист Кратмана их очень даже любит и даже последним говном не выставляет. Хотя корован с продовольствием все равно останавливает, да.

Такое, в общем.

P.P.P.S. И только остатки чувства меры не позволяют мне ввести тэг "матюги". Специально для таких случаев.