![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Махариэль и капуста.
Sep. 3rd, 2012 01:00 amЗдесь была фигня, да и фиг с ней. Про мой комплекс неполноценности вы и так знаете, чего уж мне боле изнурять вас бессмысленным нытьем.
А если переходить, как всегда, к делу не относящемуся, то вот, линкор Махариэль, причем не откуда-нибудь, а из Евы Онлайн, в которую я пробовал играть десять раз, но всякий раз мне становилось лень. Но Махариэль все равно положительно классный, ну да сами полюбуйтесь:
Я понимаю, что такой корабль должен быть у меня в книге, потому что это корабль-сказка и корабль-мечта, и вы только посмотрите, как он выглядит. Конечно, книжный его облик будет несколько переработан (корабли Евы с точки зрения космонавтики, как и с любой точки зрения вообще - лютый швах и полный аллес, космические амебы жидкого вакуума во все поля), но тем не менее, это будет он, даже гондолы маршевых двигателей, придающие Махариэлю сходство со стратегическим бомбардировщиком начала пятидесятых, будут на месте.
А вот например, главный калибр. Слотов под оружие у Махариэля восемь, корабль это артиллерийский в буквальном смысле этого слова (он, по сути, матарско-омарский, но бонусы как я помню на проджектайлы, а это ствольная артиллерия, то есть минматарский конек - причем артиллерия абсурдного калибра, пулеметы там где-то по 800, гаубицы по 1600 миллиметров, Алексорлов рыдает и колется), и каждый слот - это, вообще-то, две пушки, перекрывающие две полусферы на брюхе и спине корабля (ну или по бортам, или как бог пошлет, но здесь строго брюхо и спина), причем одновременно стрелять они не умеют, так как это по сути одна пушка. Но это все игромеханика, это совершенно не суть важно. Важно то, что у нас, эээ, шестнадцать стволов главного калибра, что не влезает ни в какие приятные цифры, это пять с половиной трехорудийных башень. Или, ну, восемь двухорудийных, итого по четыре на каждый, эээ, борт. Можно было бы конечно добавить еще пару пушек и получить шесть трехорудийных башень, чисто для дао де дзинь, а можно было бы сделать финт ушами, как настоящиеиндейцы французы и свести эту шестнадцатипушечную радость в четыре четырехорудийных башни.
И это не предел. Например, с легкой руки авторов Tactical Fleet Simulator я знаю, как выглядят шестипушечные башни, и это решение просто в своей гениальности. Две шестипушечные башни и две двухпушечные, это уже какой-то Король Жора V получается.
Вот чей это корабль, другой вопрос. Во-первых, я точно знаю, что сатурняши так не строят. Уже одни только гондолы маршевых это полнейший и бесповоротный аллес. Во-вторых, я не менее точно знаю, что земляне так тоже не строят - я, во-первых, не удивлюсь, если земляне будут строить яматоподобные линкоры со всеми вытекающими, вплоть до надстройки-паруса, для улучшения мореходных характеристик, а во-вторых земляне не называют корабли в честь ангелов, земляне называют корабли в честь генералов-адмиралов, президентов, островов, территорий и городов, но никак не ангелов. В-третьих, я не знаю как строят марсиане, но точно не так, и поэтому, и это в-четвертых, я тайно прочу Махариэлю службу в доблестном лунно-лагранжийском космофлоте. Что, если подумать, тем более странно, потому что они там все чуть ли не китайцы, с какого рожна им называть корабли в честь ангелов?
Луняши еще и индусы, это точно, а не они, так лагранжисты. Они могли бы назвать линкор Шивой, и назвали бы, или там Ганешей, и это звучало бы куда как лучше всевозможных китайских Хуи Лонгов и Донг Фенгов. Но авраамические ангелы там определенно ни к черту.
И тут меня осенило. И переосенило обратно в ту же секунду, потому что с чего бы евреям (няши с жыдами воюют!) называть корабли в честь ангелов? Правильно, не с чего... wait a minute. С другой стороны, если не им, то кому еще?
Линкор это или нет, зависит скорее от числа башень, хотя для баттлстара придется срочно делать в Махариэле места под ангары и катапульту - хотя зачем оно им, в родных пенатах истребители все равно не летают, радиация-с. Но с другой стороны, баттлстар вроде как корабль для дальних экспедиций, и тогда все сходится.
Да даже если линкор, все равно подойдет. Зато я теперь точно знаю, на каком корабле будет летать алуф-мишне Соренсон, не иначе как давний знакомый Харуко и Лизы по международным учениям (няши с жыдами воевали, но это на фоне Второй Солнечной вообще древняя история), а то таки запудрили вы мне мозги своим Бен-Гурионом, уважаемые, таки я вас умоляю.
И все равно я об этом не напишу. Я не знаю, как. Для военно-космической слайсоты все равно, во-первых, нужна Большая Картина, на фоне которой оный слайс будет происходить, а ее нет. А во-вторых, ну как, отсутствие опыта сказывается. Чтобы написать Catch-22, нужно послужить в ВВС США (причем 1943 года винтажа), чтобы написать Швейка, нужно послужить в австро-венгерской кайзерлих-унд-кёниглих армии. В таком духе. У меня, конечно, КФСГ, а КФСГ это не вполне ВМФ Рашеньки, или там Франции, или тем более Японии, ни нынешних, ни прошлых, и даже не ВВС, потому что в обьективной реальности, даной нам в ощущениях, ВВС не пилотируют огромные пепелацы сквозь время и пространство. Можно возразить, что недостаток опыта службы совершенно не мешает, например, Веберу писать про военный флот, но вы сами посмотрите, какое у Вебера все правильное, какое казенно-суконное. Ну так Вебер и пишет-то именно что про флот, а не про людей, у него не люди, а переслегинские функции, и они делают то, что надо по сюжету, вернее по зайчаткам его. А если бы он писал про людей, то все сложилось бы по-другому.
А вы говорите, чай и тортики. Какие чай и тортики, вы что, смеетесь? Не выйдет ничего.
И на этой мажорной ноте я отправлюсь спать, потому что уже давно пора, но не напишу я адекватно про армейский способ в спряжении с чаем и тортиками, ну не напишу.
Увы.
P.S. Самое смешное, что у меня есть тэг для броненосцев и додредноутов, а для дредноутов и вашингтонцев - нет, и хоть ты убейся.
Потому что я не знаю, как его назвать.
Такие дела, капецстыдпозор.
А если переходить, как всегда, к делу не относящемуся, то вот, линкор Махариэль, причем не откуда-нибудь, а из Евы Онлайн, в которую я пробовал играть десять раз, но всякий раз мне становилось лень. Но Махариэль все равно положительно классный, ну да сами полюбуйтесь:
Я понимаю, что такой корабль должен быть у меня в книге, потому что это корабль-сказка и корабль-мечта, и вы только посмотрите, как он выглядит. Конечно, книжный его облик будет несколько переработан (корабли Евы с точки зрения космонавтики, как и с любой точки зрения вообще - лютый швах и полный аллес, космические амебы жидкого вакуума во все поля), но тем не менее, это будет он, даже гондолы маршевых двигателей, придающие Махариэлю сходство со стратегическим бомбардировщиком начала пятидесятых, будут на месте.
А вот например, главный калибр. Слотов под оружие у Махариэля восемь, корабль это артиллерийский в буквальном смысле этого слова (он, по сути, матарско-омарский, но бонусы как я помню на проджектайлы, а это ствольная артиллерия, то есть минматарский конек - причем артиллерия абсурдного калибра, пулеметы там где-то по 800, гаубицы по 1600 миллиметров, Алексорлов рыдает и колется), и каждый слот - это, вообще-то, две пушки, перекрывающие две полусферы на брюхе и спине корабля (ну или по бортам, или как бог пошлет, но здесь строго брюхо и спина), причем одновременно стрелять они не умеют, так как это по сути одна пушка. Но это все игромеханика, это совершенно не суть важно. Важно то, что у нас, эээ, шестнадцать стволов главного калибра, что не влезает ни в какие приятные цифры, это пять с половиной трехорудийных башень. Или, ну, восемь двухорудийных, итого по четыре на каждый, эээ, борт. Можно было бы конечно добавить еще пару пушек и получить шесть трехорудийных башень, чисто для дао де дзинь, а можно было бы сделать финт ушами, как настоящие
И это не предел. Например, с легкой руки авторов Tactical Fleet Simulator я знаю, как выглядят шестипушечные башни, и это решение просто в своей гениальности. Две шестипушечные башни и две двухпушечные, это уже какой-то Король Жора V получается.
Вот чей это корабль, другой вопрос. Во-первых, я точно знаю, что сатурняши так не строят. Уже одни только гондолы маршевых это полнейший и бесповоротный аллес. Во-вторых, я не менее точно знаю, что земляне так тоже не строят - я, во-первых, не удивлюсь, если земляне будут строить яматоподобные линкоры со всеми вытекающими, вплоть до надстройки-паруса, для улучшения мореходных характеристик, а во-вторых земляне не называют корабли в честь ангелов, земляне называют корабли в честь генералов-адмиралов, президентов, островов, территорий и городов, но никак не ангелов. В-третьих, я не знаю как строят марсиане, но точно не так, и поэтому, и это в-четвертых, я тайно прочу Махариэлю службу в доблестном лунно-лагранжийском космофлоте. Что, если подумать, тем более странно, потому что они там все чуть ли не китайцы, с какого рожна им называть корабли в честь ангелов?
Луняши еще и индусы, это точно, а не они, так лагранжисты. Они могли бы назвать линкор Шивой, и назвали бы, или там Ганешей, и это звучало бы куда как лучше всевозможных китайских Хуи Лонгов и Донг Фенгов. Но авраамические ангелы там определенно ни к черту.
И тут меня осенило. И переосенило обратно в ту же секунду, потому что с чего бы евреям (няши с жыдами воюют!) называть корабли в честь ангелов? Правильно, не с чего... wait a minute. С другой стороны, если не им, то кому еще?
Линкор это или нет, зависит скорее от числа башень, хотя для баттлстара придется срочно делать в Махариэле места под ангары и катапульту - хотя зачем оно им, в родных пенатах истребители все равно не летают, радиация-с. Но с другой стороны, баттлстар вроде как корабль для дальних экспедиций, и тогда все сходится.
Да даже если линкор, все равно подойдет. Зато я теперь точно знаю, на каком корабле будет летать алуф-мишне Соренсон, не иначе как давний знакомый Харуко и Лизы по международным учениям (няши с жыдами воевали, но это на фоне Второй Солнечной вообще древняя история), а то таки запудрили вы мне мозги своим Бен-Гурионом, уважаемые, таки я вас умоляю.
И все равно я об этом не напишу. Я не знаю, как. Для военно-космической слайсоты все равно, во-первых, нужна Большая Картина, на фоне которой оный слайс будет происходить, а ее нет. А во-вторых, ну как, отсутствие опыта сказывается. Чтобы написать Catch-22, нужно послужить в ВВС США (причем 1943 года винтажа), чтобы написать Швейка, нужно послужить в австро-венгерской кайзерлих-унд-кёниглих армии. В таком духе. У меня, конечно, КФСГ, а КФСГ это не вполне ВМФ Рашеньки, или там Франции, или тем более Японии, ни нынешних, ни прошлых, и даже не ВВС, потому что в обьективной реальности, даной нам в ощущениях, ВВС не пилотируют огромные пепелацы сквозь время и пространство. Можно возразить, что недостаток опыта службы совершенно не мешает, например, Веберу писать про военный флот, но вы сами посмотрите, какое у Вебера все правильное, какое казенно-суконное. Ну так Вебер и пишет-то именно что про флот, а не про людей, у него не люди, а переслегинские функции, и они делают то, что надо по сюжету, вернее по зайчаткам его. А если бы он писал про людей, то все сложилось бы по-другому.
А вы говорите, чай и тортики. Какие чай и тортики, вы что, смеетесь? Не выйдет ничего.
И на этой мажорной ноте я отправлюсь спать, потому что уже давно пора, но не напишу я адекватно про армейский способ в спряжении с чаем и тортиками, ну не напишу.
Увы.
P.S. Самое смешное, что у меня есть тэг для броненосцев и додредноутов, а для дредноутов и вашингтонцев - нет, и хоть ты убейся.
Потому что я не знаю, как его назвать.
Такие дела, капецстыдпозор.
Tags:
