А вот теперь

о том, за что я ненавижу нашего северного соседа. Да и к своей стране любви не прибавляет.

http://alisa-neverova.livejournal.com/226604.html

Поздравляю вас, братцы: вы теперь точно стали вровень где-то с Южной Африкой.

Кто-то еще будет спрашивать, за что я ненавижу гомофобов?

Еще кусочек позитива

Так и быть, на ночь глядя. Представлен в виде триединых няшек, а именно:

Япония:



Франция:



Россия:



Постоянные читатели этого журнала, думаю, поймут, в чем заключается сакральный смысл триединства Япония-Франция-Россия (необязательно в таком порядке). Десять тысяч лет мира и процветания! Банзай!

а автору никто не рисует няшек с оружием, грустьпичаль

Беспилотный летательный пост

Да, так вот. О дронах. Дело в том, что весь космически-истребительный дискурс намертво упирается в громкое утверждение, что людямвкосмосенеместо и любые истребители, если они будут, должны обязательно быть беспилотными. Причем подается это как большое снисхождение - потому что, мол, реюзабельный аппарат в космосе вообще не нужен, одноразовая ракета лучше, так что радуйтесь тому, что есть. Я не хочу радоваться тому, что есть: я хочу писать про самолетики. Да, космические. Но если честно, авторский произвол иногда кажется мне очень плохой отмазкой.

С аргументацией у меня всегда было слабо - да и сложно что-либо аргументировать, когда твои оппоненты аппелируют к БУДУЩЕМУ, да что там к будущему - вся современная космонавтика это тоже, что называется, сплошные спутники. В атмосфере беспилотники тоже занимают все большие позиции, за одним небольшим исключением - они еще не полностью автономные и они не умеют вести воздушный бой. Но так как, как всегда, непонятно, что же именно представляет собой воздушный бой в ближайшей перспективе, можно предположить что эта недоработка будет исправлена.

В результате я, автор сеттинга с пилотируемыми самолетиками, не могу ввести у себя в сеттинге дронов, потому что мне скажут: понимааааешь, но в будущем нет никаких причин не делать все летательные аппараты дронами, и что я могу возразить? С ракетами я еще могу сказать, что слишком дорого, а с дронами, номинально реюзабельными - что?..



При том что в целом, в сеттинге существует целая отдельная ниша преимущественно атмосферной авиации, куда отлично вписались бы беспилотники - причем на почти тех же ролях, что и сейчас: легкой ударной авиации, разведчиков и постановщиков помех. Здоровенный аэрокосмический истребитель, конечно, может всадить ракету воздух-земля в командирский люк танка с границы космоса, но всюду его не погонишь; а беспилотник куда меньших размеров можно придать каждому пехотному взводу. И даже больше того - нужно. Как вариант - беспилотник чисто атмосферный. И, кстати, далеко не факт, что он будет по-настоящему автономным - для прямой поддержки все-таки требуется прямое целеуказание.

Но - а почему тогда сами здоровенные аэрокосмические истребители пилотируемые? И что мне прикажете делать с этим вопросом? Конечно, в сеттинге аэрокосмический беспилотник с теми же ТТХ, что и пилотируемый аппарат, стоил бы на порядок больше. С меньшими ТТХ же такой беспилотник годится разве что в самолеты-мишени или же чисто ударные аппараты. Скорее всего, такие беспилотники и существуют.

Но пилотируемые истребители они не заменяют. И едва ли заменят.

Потому что я так хочу, да. А что вы хотите? - с аргументацией у меня всегда было слабо.

На сим, к сожалению, Шахерезада прекращает недозволенные речи, а другого, более широкого поста на эту тему едва ли будет. А в данном случае у меня уже просто накипело.

Приём.

---

P.S. А в реальности, тем временем, несмотря на воодушевленные рассказы хомячков о том, что скоро людей заменят славныероботы... из года в год все большее развитие получает идея двухместных ударных самолётов.

Может быть, авиаконструкторы и военные знают что-то, чего не знают сетевые хомячки?..