(no subject)

Так как уже понедельник, можно и второй пост сразу же написать.

Не так давно я торжественно и с помпой переименовал Трайворлдверс в Стигмату. Скорее всего, это для вас новость. Сакральный смысл названия можете угадать сами.

Проблема в том, что я довольно, скажем так, смутно представляю себе ~все аспекты стигматовского сеттинга. Вот что бы не говорили, а без понятия о внешнем виде задников писать как-то проблематично. А это как раз то, что я себе особо смутно представляю. Не представляю себе, как там выглядят корабли, чем они вооружены и как воюют. И какие корабли всех забороли, дредноуты, баттлкрузеры или вообще авианосцы. Не представляю себе, как выглядят истребители, и что они при этом делают (хотя такой себе Фантом с вертикальным взлетом без труда представлял себе еще в марте месяце), и что они, главное, делают. Не представляю себе еще множества деталей - какую роль играют соломанцы, есть ли тут сергалы и прочие инопланетяне, какое отношение они будут иметь к происходящему по сюжету. Да и вообще, всё это я пытался себе представить в разных вариантах такое множество раз, что мне уже вконец перед самим собой и перед вами стыдно. Хоть убейся.

Но зато я хорошо представляю, как выглядят суровые спецназовцы Федерации. И, главное, что они при этом носят.



При этом я еще и не знаю, чем они воюют. Вот незадача-то какая. Либо просто конвенциональные кинетики (это в пятом тысячелетии-то!), либо гравивинтовки "поверхность-орбита", сшибающие спутники над линией горизонта и стреляющие бронебойными пенетраторами калибра .50 с сердечником из антивещества. Кстати, вы как относитесь к гравивинтовкам, сшибающим спутники над линией горизонта бронебойными АВ-пенетраторами калибра .50?

И, кстати, второй вопрос, я уже не помню просто, задавал ли я его, но: а как вы, ребята, относитесь к персональным силовым щитам? Негативно/резко негативно/положительно/строго положительно? Я вот иногда и рад бы, но смотрится как совсем уж откровенное читерство. "Щит сам собой перезаряжается, отчего жизнь коммандос в тылу врага начинает откровенно попахивать халявой"©. Ну и синдром космической пижамы, родом из Масс Эффекта, заодно, с волшебными-то полями эффекта массы...

Хотите ли вы об этом поговорить? Ну конечно хотите. Поговорить тут есть о чём...

Железный капут в космической Цусиме

Да, так вот. Насчёт утверждения о том, что-де аналогии с морскими кораблями в космосе ложны, потому что в космосе нет ничего абсолютно неподвижного. Дело в том, что морские корабли в бою НИКОГДА не бывают АБСОЛЮТНО неподвижными. Потому что если бы они были, то среднестатистический морской бой в вакууме не напоминал бы вот это:



Я сейчас даже больше скажу, морские корабли еще и должны были очень здорово тормозить, потому что корабль не может остановиться как вкопанный. Даже на смешной своей скорости в 35 км/ч. Которая была семечками уже через пять лет после этой же Цусимы. И имела значение, вы не поверите. Конечно, скорость для линкоров имела значение только в том смысле, что в эпоху железных капутов все дрочили на перекладину над Т, которую еще надо было поставить. Я вам больше скажу, морские корабли и разогнаться с места не могли. Поэтому неподвижный корабль очень быстро превратился бы в мертвый корабль, только и всего, не успев уйти из-под обстрела.

Я вам еще больше скажу, схема среднестатистического космического сражения в вакууме будет гораздо унылее и прямолинейнее цусимской. Потому что если железным капутам тормозить и менять курс мешало сопротивление среды, то в космосе тормозить нужно долго и нудно. И направление менять далеко не под прямым углом. Поэтому в основном такая схема будет состоять из унылого "сошлись-постреляли-разошлись-затормозили-разогнались обратно", и так N раз. А вы чего хотели? красивых орбит? на виток по которым потребуется несколько лет, потому что они околосолнечные?

И да, на воздушный бой это тоже не будет похоже. Потому что линкоры не делают петли Нестерова, перевороты Иммельмана и узоры Тача и чакры Фролова. А другого воздушного боя у нас, извините, нет. И не стоит попрекать трехмерностью, в воздухе трехмерность довольно условная. А как выглядит бой космических истребителей, я уже говорил. В отрыве от планет он ничем не отличается от боя линейных кораблей, только труба пониже и дым пожиже.

К чему это я? К тому, что на военно-морскую аналогию гнать, конечно, можно. Но меру надо знать. И что не все мы вот так уж прямо и не можем представить, на этой аналогии основываясь. (хотя мозг закипает, да, но когда это было плохо?)

Считайте меня коммунистом это намёком. Неприлично толстым.

---

P.S. И всё-таки, пометки типа "1-ый отряд истребителей" смотрятся невероятно космооперно, да...